Redan på 90-talet, när det inte fanns en enda privat, fri utbildningskanal, arbetade han hårt för att bli vår nästa talare.
Han kan därför beskrivas som en av grundarna eller förfäderna till den moderna upplysningsscenen.
Från att ha varit blyg har han blivit en orädd sanningsgigant.
Och hans förmåga att koppla ihop punkterna ur ett helhetsperspektiv är helt enkelt hisnande.
Vi vill ta tillfället i akt att tacka honom för förmånen att låta oss använda hans egen
TV-studio i England för att besvara de senaste frågorna.
Och jag säger tack, David Icke!
Vi behöver dig!
David Vaughan Icke, född den 29 april 1952 i Leicester, England, är far till fyra barn.
Han var professionell fotbollsspelare fram till 21 års ålder.
Han blev sedan sportreporter för olika tv-bolag och programledare för BBC-programmet Newsnight och sportprogrammet Grandstand.
Efter en djupgående andlig upplevelse 1990 började han publicera och uttrycka åsikter och perspektiv utanför mainstream.
Han har skrivit över 20 böcker och bästsäljare, bland annat titlar som Everything you should know but no one ever told you.
Under de senaste decennierna har David Icke arbetat heltid som undersökande journalist och grundat sin egen
webbplats davidicke.com, sin egen streamingplattform iKONIC och sitt eget sociala nätverk.
Han håller föreläsningar och producerar nyhetsprogram där han analyserar sambanden mellan aktuella
världshändelser och de krafter som ligger bakom dem.
Redan 1998 varnade David Icke för införandet av en uteslutande elektronisk världsvaluta och en
världsmilitär som expanderar allt längre österut.
Han förutspådde också en plan för att utrusta befolkningen med mikrochips och göra dem kontrollerbara.
Under 2020 blockerades hans kanaler på YouTube, Facebook och Twitter eftersom han delade information och åsikter som
avvek från den officiella berättelsen om coronapolitiken.
Hans videor hade då över 30 miljoner visningar.
I november 2022 återkallades David Ickes inresetillstånd till samtliga 29 Schengenländer för flera år framåt för att
hindra honom från att tala vid ett fredsmöte i Amsterdam.
Idag, efter 34 år, fortsätter David Icke att avslöja konspirationer inom media, politik
och andra maktområden med sin medieplattform.
Han har publicerat över 20 böcker och talat i över 25 länder.
Hans sociala kanaler har över 900.000 prenumeranter.
David Icke ger oss sin aktuella bedömning idag:
Förbindelserna mellan världstyranniet och dess krigslist!
Oj, oj!
Hah, tack så mycket!
Jättebra.
Hör alla oss?
Underbart!
Fantastiskt!
Tack, David Icke, för att du bjöd in oss till din studio för den 20:e AZK.
David Icke: Ja, inga problem. Det är verkligen trevligt att ha dig här.
Intervjuare: Det är underbart.
En av de många serier som du gör är "Dot Connector Series".
Vad handlar det om? Vad är din tanke bakom det?
David Icke: "Dot Connector"
Om man ser på världen som en serie slumpmässiga händelser, slumpmässiga händelser, är det inte logiskt.
Varför gör de så?
Varför gör de det på det här sättet?
Varför gör de inte det på det sättet?
Det skulle vara mycket bättre om de gjorde det på det sättet. Och så vidare och så vidare. Varför händer detta?
Men om man kopplar ihop prickarna, de här händelserna, inser man att de faktiskt hänger ihop.
Och folk säger ibland om mig: "Man ser en konspiration överallt."
Nej, det gör jag inte.
Jag ser en konspiration för att göra världen till en global dystopi.
Och denna enda konspiration har oändligt många aspekter och former.
Men det är verkligen en konspiration.
Det är ett gigantiskt nätverk.
Och det gäller bokstavligen för det jag kallar den globala sekten.
Det är ett globalt nätverk av hemliga sällskap som verkar från utsidan eller i skuggan av dem som verkar styra världen.
Intervjuare: Det är intressant.
Vi kommer att gå djupare in på detta i de kommande frågorna, eftersom jag vill använda mig av ett slags "dot-connecting"-stil
i den här intervjun, där vi tittar på olika, till synes orelaterade ämnen och tar reda på hur de hänger ihop.
Så som i alla bra samtal börjar vi med den första punkten, vädret.
David Icke: Det har varit en fantastisk sommar, eller hur?
Intervjuare: Det var han. Trevlig och cool, i alla fall här i Tyskland.
Hur var han i Storbritannien?
David Icke: Tja, värmen var på.
Sitter framför tv:n i min kappa.
Ja, det var verkligen "varmt" här.
Men du vet, det är en klassiker.
Jag har ett talesätt: "Känn till målet och du kommer att se vägen dit".
Och med det menar jag att du ska veta vart vi är på väg.
Stegen som leder oss dit kommer sedan att bli tydliga dag för dag, vecka för vecka.
Och resultatet som planeras är att vi lever i en centralt dikterad global dystopi där det i slutändan inte
ens finns valda politiker, utan en så kallad teknokrati av utsedda personer, utsedda byråkrater.
Ah, som Europeiska unionen!
Utnämnda byråkrater och teknokrater och ingenjörer. Och hälsoexperter och allt sånt där.
Som faktiskt fattar besluten från en central global punkt.
Ta en titt på Världshälsoorganisationen. Det är språngbrädan till denna globala dystopi. Så det är dit de leder oss.
Tanken är också att om man tittar på hela grunden för den här globala konspirationen för att
kontrollera människor, så bygger den på perceptionskontroll.
Vi beter oss som vi gör för att vi uppfattar det som vi gör.
Människor gav efter för COVID-bluffen eftersom de trodde att det var ett farligt virus.
Och de trodde att det falska vaccinet, som enligt tidigare kriterier inte är ett vaccin, var
ett sätt att rädda dem från det farliga viruset.
Denna uppfattning ledde till att människor runt om i världen underkastade sig fascistiska påtryckningar.
Så om man vill styra beteendet måste man också styra uppfattningen.
Och om man kontrollerar beteendet, ja, då är det vad vi kollektivt kallar det mänskliga samhället.
Och då uppstår frågan om varifrån uppfattningen kommer.
Jo, det kommer från den information som tas emot. Oavsett om det är ett nyhetsprogram, ett
inlägg på Facebook eller en personlig upplevelse.
Vi bildar våra uppfattningar utifrån den information vi får. Och vårt beteende är resultatet av dessa uppfattningar.
Och på det hela taget är detta beteende det mänskliga samhället.
Och det är här censur kommer in i bilden. För censur handlar om att kontrollera den information som
människor får och därmed kontrollera deras uppfattning.
Det är därför som alla som ifrågasatte den officiella berättelsen och sedan den officiella berättelsen om det falska
vaccinet, som jag själv, under COVID-bluffen raderades från det vanliga internet; från YouTube, från Facebook och så vidare.
På grund av kontrollen över uppfattningen!
Och tanken, och det har varit planen länge, är att flytta informationsöverföringen
från de källor vi känner till till Internet.
För när du väl har dem på Internet kan du algoritmiskt bestämma vad människor får se eller höra.
Till den grad att de till och med kan förhindra att saker publiceras. För att inte tala
om att ta bort dem igen när de väl är online.
Du kan förhindra att de publiceras genom att använda nyckelord och så vidare.
Så vi börjar med en fråga om vädret och kopplar omedelbart samman alla dessa andra punkter som faktiskt är en del av
samma språngbräda till detta resultat av en global dystopi.
Så varför global uppvärmning?
Men nu är det klimatförändringar, för det blir inte varmare.
Och varför demoniserar de "livets gas"?
Koldioxid, utan vilken vi alla skulle vara döda?
Det skulle inte finnas någon mat, inget växtliv, ingenting.
Interviewer: Och de tar det till en ny nivå. Det är mycket i nyheterna just nu om dessa misstänkta värmerelaterade dödsfall.
De dyker upp överallt. Jag läste det nyligen.
David Icke: Ja, exakt. Intervjuare: I New York under sommartid är cirka 2% av alla dödsfall värmerelaterade.
Det är vad man officiellt kan läsa i mainstream-media. Vad är det som händer här?
David Icke: Tja, det skulle inte ha hänt i Storbritannien i sommar.
När det gäller väderrelaterade dödsfall dör överlägset flest människor av kyla.
Men det är väl just det som är poängen?
De vill skapa ett samhälle där människor trängs och låses in på små ytor där de kan röra sig ... i så kallade 15-minutersstäder.
De vill förhindra långväga resor och i slutändan även många korta resor.
De vill förändra det globala samhällets natur.
Så vad är grunden för det globala samhället när det gäller ekonomin och vårt sätt att leva?
Det handlar om fossila bränslen. De var drivkraften bakom den industriella revolutionen och allt som kom ut ur den.
Och här kommer den verkliga poängen med nettonoll.
Om de sätter ett nettonollmål för koldioxid , behöver de egentligen inte göra så mycket mer, för när de väl har
satt det målet till 2050 eller när som helst, eller hur?
Intervjuare: Det stämmer.
David Icke: För att uppnå detta mål måste det mänskliga samhället omvandlas.
Intervjuare: Exakt.
David Icke: Helt enkelt för att uppnå detta mål.
Och naturligtvis måste fossila bränslen och alla andra saker i princip försvinna.
Vi måste förstöra landskapet med vindkraftverk som använder en otrolig mängd fossila bränslen ...
Intervjuare: ... produceras.
David Icke: ... exakt, för att tillverkas.
Men säg inte det till dem, för vi måste piska upp denna hysteri av "Vi kommer alla att dö!" för att uppnå
detta mål, för detta mål kommer att uppnå just det:
Det kommer att förändra det mänskliga samhället.
Och för att uppnå detta måste så många saker förändras.
Antalet bilar måste minskas drastiskt.
Fordon måste minskas drastiskt.
Och motion och resande måste minskas drastiskt.
Och naturligtvis finns det en annan agenda i bakgrunden.
Naturligtvis vet de att detta är nonsens.
Men detta nonsens förespråkas offentligt eftersom det kommer att leda till en
fullständig omorganisation av det mänskliga samhället.
Intervjuare: Wow. Det är intressant,
För om vi tittar på den här dagordningen skulle vi kunna gå vidare till nästa punkt, som till exempel skulle
vara den ekonomiska utveckling som vi befinner oss i.
Vi hade covid-19. Vi har krig med alla dessa sanktioner som verkställs. Vi har FED som håller räntorna höga och allt.
Och vi kan se att detta i princip förstör ekonomin över hela världen, eller åtminstone kan vi känna det i Tyskland.
Och till och med de stora läkemedels- och teknikföretagen, som faktiskt drar in miljarder och åter miljarder
och som alla investerar i, säger upp folk och klagar på att de förlorar miljarder och allt möjligt.
Vad är det som händer här?
David Icke: Ja, men de säger upp många människor eftersom AI får överhanden.
Intervjuare: Visst, visst.
Så frågan är om ekonomin kommer att återhämta sig över tid? Eller är det en plan?
Finns det ett syfte bakom detta? Vill de försvaga ekonomin? Eller vad är det som pågår här?
David Icke: Det stämmer.
Återigen, "Känn till målet och du kommer att se vägen dit."
Resultatet är att befolkningen i världen blir alltmer beroende.
Det som du är beroende av kommer att styra dig.
Och det är därför den här globala sekten i alla dess former, som kallar sig regering eller vad
det nu kan vara, vill göra er beroende av den,
tills de förstör ekonomin och jobben med AI och "net zero".
Därför måste alla dessa industriella metoder som vi hade under den industriella revolutionen försvinna, eftersom
det inte finns något annat sätt att uppnå "netto noll".
Inte minst på grund av AI försvinner möjligheten att försörja sig på det sätt som vi brukade göra.
På 1990-talet kom jag att tänka på den här frasen: problem, reaktion, lösning.
Intervjuare: Jag minns, ja.
David Icke: Du skapar problemet eller illusionen av ett problem, till exempel ...
Intervjuare: COVID.
David Icke: Som COVID och klimatförändringar; klimatförändringar orsakade av människan. Klimatet förändras ständigt.
Och man vill ha en reaktion från allmänheten som säger: "Något måste göras! Vad kan man göra åt det?"
Och sedan erbjuder de som i hemlighet har skapat problemet, eller illusionen av det, lösningen på det problem som de har skapat.
Så om du säljer illusionen om klimatförändringar orsakade av människan, kan du erbjuda lösningen: att
förändra det mänskliga samhället för att rädda oss från klimatförändringar orsakade av människan.
Det är så här det fungerar.
Och när det gäller ekonomin så är tanken att de ska få jobben att försvinna, inte minst genom AI. Och
sedan säger de: "Åh, vi är verkligen trevliga människor.
Vi har sett till att era jobb försvinner. Men vi är verkligen trevliga människor.
Det är därför vi kommer att betala er en universell garanterad inkomst, en universell basinkomst.
Varje månad kommer du att få en check från staten.
Det blir en spottstyver, men du får en check från regeringen."
Och detta beroende av regeringen kommer med villkor.
För om du vill vara en renegat mot regeringen och dystopin får du inte din garanterade basinkomst.
Hur ska du annars få mat på bordet? Eftersom alla andra sätt och medel att göra det kommer att avskaffas.
Och det är just det som är tanken. Det är som att kasta ut fiskelinan och sedan börja hala in den igen.
Och om man tittar på vad som har hänt i Storbritannien under covid-19 så har de stängt ner landet,
vilket har varit oerhört skadligt för ekonomin.
Många småföretag fick gå i konkurs eftersom man ville göra sig av med småföretag, även medelstora.
För om du har tillgång till oberoende inkomst genom ett oberoende företag ... okej, varje företag är anslutet
till systemet. Men jag menar, det drivs självständigt.
Det finns inget stort globalt företag.
Om du hade tillgång till en sådan inkomst skulle du inte vara beroende av regeringen.
Men om de eliminerar alla dessa oberoende jobb och gör dig beroende av regeringen för
att tjäna ditt bröd, då kontrollerar de dig.
Och du styrs av missbruket. Det är vad de vill uppnå.
Vi hör att AI kommer att vara ett enormt fenomen som dödar jobb.
Men jag tror inte att ens dessa människor inser hur många jobb som kommer att försvinna.
Och å andra sidan, om vi pratar om kopplingarna och hur beroende är lika med kontroll, så är
det därför de förstör livsmedelsförsörjningen.
Och det är därför de riktar in sig på jordbrukare. Det är därför, särskilt i detta land där denna löjliga, galna Labourregering
under Keir Starmer just har kommit till makten, som de vill täcka enorma områden av
jordbruksmark med solcellsparker och vindkraftverk.
Ni kan se att man riktar in sig på jordbrukare i länder som Nederländerna och Tyskland. Och
vem är den största jordbruksmarkägaren i Amerika?
Intervjuare: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, exakt.
Och kineserna köper också upp stora delar av den amerikanska jordbruksmarken.
I grund och botten kontrollerar de produktionen av livsmedel.
Och om du är beroende av källor som du inte kontrollerar för din livsmedelsförsörjning, är du beroende av dessa
källor och krafter. Och det är vad det kokar ner till.
Det handlar om att skapa ett globalt beroende, dvs. global kontroll.
Intervjuare: Det är intressant.
På tal om AI sägs det att vi befinner oss i en kapprustning mellan kvantdatorer och AI.
Till exempel meddelade Donald Trump vid den tidpunkten att USA skulle investera en miljard (dollar) per år i
kvantdatorer 2020. Kina ungefär tre gånger så mycket.
Elon Musk meddelade att han investerar 10 miljarder bara i år för att bygga världens största
superdator i Memphis för att träna sin AI, kallad Grok .
Han utbildar också Teslas bilar och robotar så att de kan fungera självständigt.
Google och andra stora teknikföretag överträffar varandra och bygger också superdatorer.
Och de har uppenbarligen samlat in och lagrat data från miljarder smartphones i åratal.
Och frågan är nu om dessa länder verkligen arbetar mot varandra i en kapprustning?
David Icke: Absolut inte.
Interviewer: Eller finns det kopplingar mellan de här aktörerna? Och arbetar de faktiskt mot något
slags gemensamt mål? Och i så fall, vad skulle det vara?
David Icke: Du har helt rätt.
Det är det som är den stora bluffen.
I politiken finns det "vänster" mot "höger".
Och de är alla vänner i bakgrunden.
Jag menar, vissa av dem kanske inte håller med, men många av dem, nyckelpersonerna, är vänner.
När Donald Trump vann valet 2016 sjöngs det ofta "Lås in Hillary, lås in Hillary!" varje gång han gick upp på scenen.
Och han stämde in: "Lås in Hillary, lås in Hillary!"
Hillary Clinton.
Omedelbart efter sin valseger fick han frågan om han skulle sätta Hillary Clinton i
fängelse. Och han sa: "Åh nej, hon är underbar.
Interviewer: Okej.
David Icke: "Vi borde respektera alla saker hon har gjort för det här landet!" och allt det där. Det är bara nonsens.
Jag menar, Clintons, när de var de demokratiska presidenterna i Vita huset, och Bushs, som var både
presidenter före och efter dem, de var kompisar.
Jag menar, inte bara kompisar, de var en del av en kriminell organisation, en narkotikahandelsoperation, från Mena Airport
och andra platser i Arkansas när Clinton var guvernör i Arkansas.
Så vad vi ser när det gäller politik, "vänster" och "höger", är teater. Det är underhållningsteater, eller hur?
Men det är meningen att vi ska fortsätta att tro på det politiska systemet och genom att behöva rösta vart fjärde eller femte
år har vi på något sätt kontroll över vilka som styr regeringen.
Men om man tar ett steg tillbaka in i skuggorna i den här dockteatern, där det finns en vänster och
en höger, kan man se att båda styrs av samma händer.
Det är därför det inte spelar någon roll vem som har makten, "vänster" eller "höger",
samma agenda för mänskligheten är uppenbar.
Intervjuare: Gäller det även USA och Kina? Som på landsnivå?
David Icke: Ja. Det är en av de saker jag har sagt i årtionden.
Denna globala sekt känner inga nationsgränser. Den finns bara där för att utnyttja befolkningen.
Hon vill att ni ska tro att det finns olika länder med olika mål. Men så är inte fallet.
Det finns en global sekt som fungerar i alla länder.
Kina är dock ett intressant fall, eftersom jag har skrivit utförligt om vad som hände där i flera böcker.
Mao-revolutionen var en global kultrevolution. Han (Mao) var en global kultagent.
Och anledningen till denna revolution var att skapa ett slutet samhälle, vilket det var under mycket lång tid.
Det är det fortfarande till viss del, men inte som det var förr.
Detta gjorde det möjligt att kläcka en struktur, ett system som möjliggör fullständig kontroll över människor,
inte minst genom användning av artificiell intelligens.
Och när du väl har fulländat detta och kläckt det på en kinesisk nivå, så verkställer du det över hela världen.
Interviewer: Korrekt.
Så det är ingen slump att COVID kom från Kina, enligt den officiella historien.
Och sedan dess har västvärlden blivit mer och mer likt Kina när det gäller teknisk kontroll och tvångsåtgärder.
Jag har sett dokumentärer där någon skickades ut på gatorna i en kinesisk stad.
Målet var att AI-systemet skulle hitta honom. Det tog bara några minuter.
Och vad som händer i Kina... det är inkubatorn för det (planerade) globala systemet.
Som jag har sagt i åratal: om ni vill veta vad som planeras för västvärlden i morgon, ta en titt på Kina i dag.
De har ett socialt kreditsystem där människor i princip övervakas dygnet runt.
Det finns miljontals kameror i varje stad.
Och om ditt beteende passar regeringen, så att du i princip lyder och gör som de säger, får du kredit.
Och om du inte gör det, kommer de att tas ifrån dig.
Och vid en viss punkt kan man inte längre fungera i det vanliga samhället. Du kan inte längre
resa med tåg. Du kan inte längre flyga med flygplan.
Och det är det system som de vill införa över hela världen.
Och det är här digitala valutor kommer in i bilden och varför de vill ha en digital ekonomi. För
när de väl har det kan de göra vad de gör i Kina.
Om du till exempel går över gatan i Kina när du inte borde, även om det inte kommer någon bil,
kan du bli bötfälld innan du ens har kommit hem.
Pengarna debiteras från ditt bankkonto via det digitala systemet.
Och det är det som är planen.
Du vet de där kamerorna som installeras överallt i städerna?
I London har vi en bluff som kallas ULEZ - Ultra Low Emission Zone.
Och de har alla dessa kameror, och det kostar dig 12, 50 pund (= 14,84 euro) om du har fel fordon och bara
kör iväg i din egen bil, kör utanför ditt eget hus.
Om du kör förbi kameran kommer det omedelbart att kosta dig 12,50 pund per dag om du inte har rätt fordon.
Dessa kameror överallt är inte där för att kontrollera ULEZ. Det är foten i dörren, eller hur?
Det här är nummerplåtskamerorna som övervakar 15-minutersstäderna.
Och no-go-zonerna där människor ska bo för att rädda oss från klimatförändringarna.
Så alla dessa saker hänger ihop.
Och ni vet, jag sa 2008 när det var bankkrasch: ni kommer att höra nästa planerade krasch på Mars.
Intervjuare: För att det är så stort.
David Icke: Det här är processen: problem, reaktion, lösning.
Så länge status quo är OK ska man inte fixa något som inte är trasigt.
Om folk kommer och säger: "Vi vill införa det här, vi vill införa det där", så kommer de att säga:
"Nej, allt är bra. Vi behöver inte det." Eller hur?
Men om man störtar status quo, vad det än må vara, då har man ett problem.
Du har en övergångspunkt eftersom status quo är borta. Det är i oordning. Det är vad en finansiell krasch gör.
Och sedan säger du: "Så, gör något. Vad ska vi göra?"
Och sedan kommer de med en lösning. Och lösningen är att omvandla det finansiella systemet till ett digitalt kontrollsystem.
Och det är precis vad de gör hela tiden. De skapar problem.
Och sedan erbjuder de lösningar på de problem som de själva har skapat. Det händer hela tiden.
Och många av dessa problem är faktiskt inga problem alls. Jag menar, vi pratar om den
globala uppvärmningen som orsakas av människan.
Det är nonsens. Det är vetenskapligt nonsens.
Titta på de massförstörelsevapen i Irak som motiverade den katastrofala invasionen av Irak. Det fanns inga sådana.
Men man fick intrycket av att det var så, eftersom det ständigt upprepades, inte minst av medierna.
Och det var därför de invaderade. Och de invaderade på grundval av en lögn. Och sedan säger
de, ja, det fanns inga massförstörelsevapen.
Men vid det laget var det redan gjort, katastrofen var på väg. Och det har lett till så
många andra saker som har hänt i Mellanöstern.
Så om du får höra från officiella källor att det finns ett problem och att detta är
anledningen till det, bör du anta att du blir lurad.
För om man tittar på historien, så är det den röda tråden. Staten ljuger.
Det är vad den gör. Det är vad den är till för.
Om ni från myndighetshåll säger till mig att situationen är så här kommer jag därför
först och främst att anta att ni ljuger för mig.
Min nästa fråga är: Varför ljuger de för mig?
Och du kommer att få reda på svaret när du ser vad de säger är lösningen på det problem som de ljuger för dig om.
Intervjuare: Det stämmer.
David Icke: Och du vet, om du gör din forskning, kommer du ibland att upptäcka att myndigheterna säger sanningen här eller
där. Men i de allra flesta fall kommer de att ljuga för dig.
Och det är där du måste börja.
Så när de berättade för mig att det fanns ett dödligt virus var min omedelbara reaktion: de ljuger för mig.
Så vad är lösningen? Och jag trodde att lösningen var att de skulle komma med ett jävla vaccin som
en lösning på vad du säger att det är som händer.
Och det var naturligtvis vad som hände.
Och du vet, att börja med tanken att myndigheten ljuger för dig är en mycket bra
utgångspunkt. Det hindrar dig från att bli lurad.
Intervjuare: Finns det någon som börjar med den här idén?
Jag tror att några få människor gör det.
David Icke: Ja.
Och det är fantastiskt hur historien bekräftar detta.
Intervjuare: Det stämmer.
Och jag menar, du nämnde hela det här spelet med uppfattningen om "vänster" och "höger".
På tal om det tycker jag att detta citat från en av USA:s tidigare presidenter, Franklin D. Roosevelt, som
ledde USA in i andra världskriget, är mycket träffande.
Ja, han sa: "Ingenting händer av en slump i politiken. Om något händer kan du vara säker på att det var planerat på det sättet".
Och om man tar det citatet och sedan tittar på Trump och hans uppträdande och hur media hanterar honom nu, inklusive de senaste
händelserna, och ja, hur det spelar ut, och även alla de alternativa konservativa politiska partier som är på
uppgång i hela Europa, skulle du säga att det är ett planerat drag, eller är det ett genuint motstånd mot agendan?
David Icke: Det finns många som kommer att tycka att det är en riktig motvind.
Men bara lite kunskap är farligt. Okej, då.
Jag ska berätta om min egen erfarenhet, jag har arbetat inom det här området i 35 år nu.
Runt 1990, när jag började, fanns det inga alternativa medier.
De existerade inte.
Jag har sett dem växa, särskilt efter den 11 september. De växte mycket snabbt och utvecklades sedan vidare.
Men även stora delar av de så kallade alternativa medierna accepterade COVID-hoaxen, vilket var ganska deprimerande att se.
Men många människor gjorde inte det och fördömde det öppet och gjorde ett mycket bra jobb med att göra människor medvetna
om att detta falska vaccin inte skulle vara bra för dem.
Varför då? För att det inte borde vara det.
Så sekten står inför ett dilemma, för för många människor har anden börjat lämna flaskan.
Eftersom de insåg, särskilt i efterhand, att det som alternativa människor sa vid den tiden faktiskt var sant, till
exempel att det var en bluff med vaccinet som slutkläm och att det inte skulle bli något bra resultat för människor.
Och anden började lämna flaskan.
Utifrån min egen erfarenhet kan jag berätta att många fler människor än någonsin tidigare har insett att världen inte
riktigt är vad de trodde att den var. Och att de krafter som har den så kallade makten inte är de krafter
som de trodde att de var. Så sekten har ett dilemma.
Hon vet att för många människor går anden inte helt tillbaka in i flaskan. Det gör den inte. Vad kan man göra?
Risken är att uppvaknandet sprider sig vidare till djupare förståelse, och det kommer att bli ett
verkligt problem för denna globala sekt och dess agenda.
Så vad de har gjort, och jag har observerat det, är att de har fört in många människor i dessa
alternativa medier som inte fanns där tidigare, före COVID.
De har inte byggt någonting. De tillför inget nytt till bordet när det gäller forskning.
De tar bara upp gamla saker igen och kallar det "helt nytt tema" och "avtäckning".
Och i princip har de skapat något som jag kallar barrikadbrigaden.
Och barrikadbrigaden är en gräns för vart de kan ta vägen.
Före och under covid-19 insåg många människor i alternativa medier att det var en "vänster-höger"-dockteater
och att det var (samma) kraft som verkade genom båda.
Som ett resultat av denna infiltration har kärnan i alternativa medier, som får all algoritmstyrd reklam på X
och liknande ställen och genererar hela finansiering, regredierat tillbaka till dockteater.
Så om man tittar på huvudfåran i de alternativa medierna är det nu "högerpolitik".
Det är vad det är.
Och "högerpolitik" som säger att vi har en frälsare.
I det här fallet är det Trump, eller hur? Han kommer att dränera träsket. Ursäkta mig?
En man som har simmat i den i hela sitt liv ska nu tömma den? Vadå?
Ja, men vad är politik till för?
Om du faller tillbaka till den här nivån, till "vänster" och "höger", har du redan tappat tråden.
Under lång tid använde sekten kungligheter som en kontrollerande myndighet.
Detta passade henne mycket bra eftersom det fanns människor som var ledare och härskare på grund av sin ärftliga härstamning.
Och det fanns en härskare. Så man behövde inte kontrollera så många människor för att styra.
Men sedan nådde mänskligheten en mognadspunkt, kan man säga, där den inte längre kunde stå ut med det.
Och så skedde en övergång från kunglig kontroll, även om den fortfarande finns kvar i
länder som Storbritannien, till politisk kontroll.
Vad är politisk kontroll? Om man tittar på ett politiskt parti så är det en pyramid.
I toppen finns det några få som bestämmer och dikterar pyramiden.
Sedan har vi alla partimedlemmar, från parlamentsledamöterna ner till aktivisterna, som befinner sig på olika nivåer i pyramiden.
Okej, så du vill bli riksdagsledamot. Det är bra.
I det här landet måste du väljas av ett lokalt parti i valkretsen.
Så är det med alla politiska partier. Och det är därför du måste hålla dig till partilinjen i din intervju.
Du måste säga vad partiet står för enligt hierarkin vid denna tidpunkt.
Om man sedan blir invald i parlamentet, om man vill klättra på karriärstegen och bli minister eller premiärminister
eller vad det nu kan vara, måste man först vara hänsynslös.
Men för det andra måste du hålla dig till partilinjen.
För rebeller kommer ingenstans, eller hur? Så du har två hierarkier.
Låt oss säga att du har två partier, som Republikanerna och Demokraterna. Du har två hierarkier.
Och på toppen är det ett mycket litet antal människor som driver båda pyramiderna.
Och om man sedan tar ett steg längre in i skuggorna så ser man att båda hierarkierna,
dvs. båda partierna, styrs av samma personer.
Oavsett om det är den ena eller den andra som sitter vid makten så är det i princip alltid samma agenda som drivs.
Så du har skapat en illusion av att vi har gått från en kunglig diktatur utan befolkningskontroll till ett politiskt
system där befolkningen kontrollerar det politiska systemet.
Men så är inte fallet. Det är inte fallet, för i slutändan styrs alla dessa partier av samma människor.
Och även om det finns ett eller två partier, mindre partier som är äkta, så ser systemet till att de inte kommer till makten.
Och även om de kommer till makten ser systemet till att det som de kanske vill göra för befolkningens bästa omöjliggörs.
Jag menar, jag säger inte att det var vad hon ville, men vi hade ett underbart exempel.
När Boris Johnson avsattes medan han fortfarande var premiärminister i Storbritannien höll det
konservativa partiet en medlemsomröstning för att avgöra vem som skulle bli ny ledare för det konservativa partiet.
Per definition blir den icke valda premiärministern premiärminister.
Och de röstade på en kvinna som heter Liz Truss. Liz Truss var inte sektens val.
Sekten ville ha Rishi Sunak.
Okej. Så Liz Truss kom in, och hon blev premiärminister med den kortaste mandatperioden i historien eftersom hon utlöste
en finansiell kris på aktiemarknaden och i City of London.
Hon var tvungen att avgå eftersom det rådde ekonomiskt kaos. Och de sa: "Vad gör vi nu? Åh, Rishi Sunak".
Och sekten har segrat.
Så om du kontrollerar systemet kan du hindra även uppriktiga människor från att göra det de verkligen vill göra.
Så ser situationen ut, och det är vad politik handlar om.
Vid ett val säger folket: "Jag röstar på dig. Du gör det där!"
Och under de kommande fyra eller fem åren sitter man där och hoppas att de ska göra det. Men det gör de inte,
eftersom det inte finns något kontrakt som säger att de ska göra det de säger att de ska göra.
Eller vad de säger att de inte kommer att göra, gör de faktiskt inte när de har makten.
När de väl är där, gör de bara vad de vill.
Intervjuare: Ingen ansvarsskyldighet.
David Icke: Ja. Inget ansvarsskyldighet. Men det är just det som är poängen.
Omkring 74 miljoner människor röstade på Trump i det senaste valet. De gav Trump sin
makt. Inte i det senaste valet, men i valet 2016.
De gav Trump sin makt. Jag tror att ungefär lika många röstade i det andra valet, som Biden officiellt
vann. Ja, det stämmer. Men omkring 74 miljoner människor.
Kommer du nu att göra större skillnad genom att rösta på Trump, som bara är en annan
hantlangare för sekten med en annan retorik och image?
Eller kommer samhället att förändras genom att 74 miljoner människor tar tillbaka sin makt, inte ger bort den, utan tar
tillbaka den och säger: vi kommer inte att samarbeta med någonting som tar ifrån oss vår frihet och
skadar våra liv och våra barns liv och våra barns framtid.
Vi kommer inte att gå med på det. Vi kommer inte att göra det.
Intervjuare: Och skulle det vara en lösning?
David Icke: Vi har en situation. Låt oss bara bryta ner det.
För folk säger: "Vad kan man göra?" Tja, låt oss bara titta på det. Det är ren matematik.
Du säger att det finns åtta miljarder människor i världen, eller hur?
Antalet människor som vet exakt vad de gör för att skapa denna globala dystopi är en
liten, liten bråkdel av de åtta miljarderna.
Åtta miljarder kan inte kontrolleras av dessa människor utan att dessa åtta miljarder
samarbetar, utan att dessa åtta miljarder är överens.
Det är inte möjligt. Så de skapar politiska partier så att människorna i marionetteatern kan argumentera.
De skapar olika trossystem som kan kämpa mot varandra om herraväldet.
Och de kan splittra och härska över oss. Så vi bekämpar varandra utan att lyfta blicken och se att det är samma
hand som håller i trådarna för alla dessa olika fraktioner.
Och om vi bara sa: "Vet du, du kanske tror på något annat än jag".
Vad är problemet?
Problemet uppstår först när ni försöker påtvinga mig era övertygelser och jag försöker påtvinga er mina
övertygelser. Det är först då som problemet uppstår.
För annars skulle vi kunna säga: "Jag håller inte med dig på den här punkten och du håller inte
med mig på den här punkten, men låt oss ta en öl."
Det är inget problem. Och vi ska prata om det. Du kanske övertygar mig. Kanske jag övertygar dig. Men
det är inget problem. Det finns inget att bråka om.
Men eftersom trossystem gillar att dominera försöker de påtvinga andra människor sina
övertygelser. Och det är där problemet uppstår.
Där har du principen om "söndra och härska".
Du vet, man kan titta på en fotbollsmatch och önska att ett av lagen ska vinna. Eller hur?
Men om de inte gör det, så dör ingen, eller hur?
Men måste ni argumentera i bakgrunden för att jag var för det ena laget och du var för det
andra och mitt lag vann eller ditt lag vann?
Varför? Varför? Varför? Det är en fotbollsmatch. Det är en fotbollsmatch.
Och det är bara en kort upplevelse. Vi är inte människor.
Vi är ett medvetande som har en kort upplevelse i ett fordon som vi kallar människa. Vi
är eviga, oändliga medvetanden. Vi är alla.
Vi är alla ett uttryck för en helhet.
Genom att kontrollera perceptionen fragmenteras denna enhet och bryts upp i fraktioner av trossystem. Vilket,
återigen, inte är ett problem om man inte vill påtvinga någon annan sitt eget system.
Och om vi helt enkelt slutade bekämpa varandra och respekterade det faktum att den andra personen
har en annan åsikt, en annan livsstil än vi själva.
Min livsfilosofi är mycket enkel. Gör vad du vill, så länge du inte tvingar det på någon.
Varken psykologiskt eller fysiskt. Är det okej?
Om ni människor vill bete er så här och alla är överens om att ni vill leva så här, så lev så här.
Men när du börjar påtvinga andra hur du ska leva, då börjar jag dra öronen åt mig.
Och anledningen till att jag gör det jag gör är inte för att folk måste leva som de vill. Det är för att det
tvingas på människor som inte vill leva på det sättet.
Om du reser runt i världen och åker till Sydamerika, Centralamerika och delar av Asien etc. eller Afrika,
kommer du att hitta många människor där som inte mår bra.
Man försöker bara överleva ännu en dag. Det behöver inte vara så. Det behöver inte vara så.
Men det är på grund av "söndra och härska".
Interviewer: Och på tal om det här spelet med att söndra och härska och de här trossystemen, skulle du säga att
de byggs upp och faktiskt finansieras och underblåses?
Och om så är fallet, av vem sker detta, särskilt med detta "vänster-höger"-paradigm?
David Icke: Om man tittar på alternativa medier, MAM som jag kallar det, alternativa mainstream-media, den här infiltrationen
som har fått fäste och som har fått algoritmstyrt och finansiellt stöd och allt det där, så finns det vissa aktörer.
Det finns Tucker Carlson. Och jag säger inte att dessa människor är dåliga människor, för om man vill hålla
barrikaden "hitåt och inte längre!" behöver man inte ens ha människor där som vet att de gör det.
Man behöver bara människor där som är massivt marknadsförda, vars trossystem och världssyn är att politik spelar roll.
Att politik är svaret.
Och när du sätter in Trump förändras saker och ting och allt det där. Du behöver inte agenter där,
men det finns agenter. Låt oss inte lura oss själva.
Men på det hela taget behöver du inte en.
Man anställer bara människor med en viss tro och ger dem en jäkla bra befordran, och så följer de linjen.
De håller linjen för att de inte tror att det finns något bortom linjen. Och det är precis vad som hände.
Och om man tittar på de stora namnen, jag talar om Joe Rogan, jag talar om Russell Brand, jag talar om, ja, jag menar, Alex
Jones har till och med dragits in i det. Han var en del av de tidigare alternativa medierna, men han drogs också in i det.
Och om du tittar på Tucker Carlson och så vidare, finns det också en kille som heter Bret Weinstein och hans bror Eric Weinstein.
Så det finns dessa människor. De får all befordran. Men sedan finns det en annan grupp i skuggorna runt dem.
Det är tekniska agenter som omsätter miljarder dollar som finansierar och orkestrerar
undertryckandet av det övergripande sammanhanget.
De håller fast vid den lilla sektionens linje eftersom det passar deras agenda.
Det finns en särskild person som heter Peter Thiel.
Intervjuare: Grundaren av PayPal, eller hur?
David Icke: Ja, han var en av grundarna av PayPal.
Han var den första privata investeraren i Facebook och gjorde sig en förmögenhet på det. Men det är väldigt lätt att göra sig en
förmögenhet när man vet vad som kommer att hända. Förstår du det?
Intervjuare: Det stämmer, om du är en del av organisationen.
David Icke: Det är som George Soros.
Att investera när marknaden är som lägst, för att sedan gå upp igen och sälja när den är som
högst verkar vara ett genidrag i finansvärlden.
Men om du vet när marknaden har nått sin topp, eftersom de som får den att stiga kommer att
berätta det för dig, då kommer du att sälja vid toppen.
Och du går in igen vid lågpunkten när de säger att det inte finns någon ytterligare nedsida. Eftersom hela
aktiemarknaden, det finansiella systemet, är helt kontrollerat.
Och om du har den här kunskapen eftersom du är ansluten till insiders, kan du göra en förmögenhet. Du behöver
inte vara särskilt smart. Du måste bara agera på det du vet.
Ta Peter Thiel, till exempel, medgrundare av ett företag som heter Palantir.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir är en leverantör av övervakning och högteknologisk teknik
till Pentagon och globala underrättelsetjänster.
Peter Thiel är medlem i Bilderberggruppens styrkommitté, eller hur?
Han är en globalist, som han kallas i alternativa medier.
Peter Thiel är en kompis till Musk. Han är kompis med en man som heter Marc Andreessen eller Andreessen Horowitz.
Alla dessa människor, en annan kille som heter David Sacks, alla dessa människor är
multimiljardärer som plötsligt förenas i stöd för Donald Trump.
Och de har vänt sig till alternativa medier eller en viss del av dem.
Peter Thiel är därför en investerare i Rumble. Detta är tänkt att vara en alternativ plattform.
En annan investerare i Rumble är J.D. Vance. J.D. Vance är affärspartner till Peter Thiel, medlem
i Bilderberggruppens globalistiska styrkommitté.
Och J.D. Vance utsågs just till Trumps vicepresidentkandidat.
En annan man som ingår i Trumps närmaste krets är en man vid namn Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy och J.D. Vance gick i samma skola vid samma tidpunkt.
De är båda riskkapitalister. Och vem investerar i deras företag?
Peter Thiel. Vem är Peter Thiels finansiella och affärsmässiga rådgivare?
Eric Weinstein, bror till Bret Weinstein, som plötsligt dök upp från ingenstans och
blev en av stjärnorna inom alternativa medier.
Vi har alltså att göra med en grupp miljardärer som verkar i bakgrunden, och de är teknikmiljardärer. De är AI-miljardärer.
Och vad de gör är att iscensätta en situation där de kontrollerar regeringen till den punkt där de
får vad de vill när det gäller införandet av AI.
Och J.D. Vance har gjort en förmögenhet i teknikinvesteringar genom sitt företag som subventioneras av Thiel.
Du vet, det är en klubb.
Vad var det George Carlin sa? Det är en stor klubb och du är inte med i den.
Intervjuare: Det är vad som händer.
David Icke: Det är vad det är.
Och om du inte är en del av den här organisationen... det är därför jag alltid har arbetat ensam, jag har aldrig arbetat
i någon grupp, det kan du se. Och det är det som är poängen.
Det finns några fantastiska alternativa journalister som tänker utanför boxen, men de får inte det algoritmstyrda och
ekonomiska stöd som människor som bara rapporterar "upp-till-här-och-inte-vidare"-alternativa nyheter får.
Och det är därför som det efter COVID var denna stora explosion av uppvaknande och mer och mer ny information.
Och det har upphört. Barrikadbrigaden, och jag tittar på dem hela tiden, de tillför inget nytt till bordet.
De bara återupprepar gamla grejer. Och kallar det en uppenbarelse.
Har funnits i mina böcker i 20 år. Åh, ett avslöjande bombnedslagsprogram. Det har
funnits i böckerna i 20 år, mina vänner.
De får bara tugga i sig det igen för att de följer reglerna.
Och det finns andra alternativa journalister som ser långt bortom det, men de får inget stöd eller finansiering.
Intervjuare: Det stämmer.
Det är intressant.
Vår tid håller på att rinna ut.
Kanske en sista fråga till dig:
Du har nu 35 års erfarenhet av att gå emot strömmen.
Vad tror du är nyckeln som du skulle ge vår publik för att förstå dessa globala konspirationer?
Och vad skulle vara nyckeln till urskiljningsförmåga för att kunna se igenom vår värld som den är?
David Icke: Okej. Det handlar om att se att världen verkar vara fragmenterad när det gäller händelser.
Händelserna ser ut att vara slumpmässiga, men det är de inte.
Jag menar inte att folk säger: Tror du på konspirationsteorin om historien eller på mänskliga misstag?
Som om det är ömsesidigt uteslutande. Det är det inte.
En del saker som går fel beror bara på att människor som inte är så smarta gör dumma saker.
Vad jag menar är de händelser som förändrar samhället. Det är de som bestämmer riktningen för det mänskliga samhället.
De är inte slumpmässiga. De är beräknade.
Och jag tror att man kan lägga det i en enkel struktur, för när jag började 1990 ... du vet, när du lägger ett
pussel, jag har inte lagt ett på flera år, men när jag lägger ett pussel vill jag ha de jämna bitarna först.
Jag vill ha de raka delarna. Jag vill ha ramen innan jag gör något annat.
Och sedan sätter du in bitarna, och du inser att ju fler bitar du sätter in, desto snabbare sätter du in dem, för nu kan du se
var de hör hemma, för du kan se hur bilden utvecklas, eller hur?
Och det är vad den här typen av forskning handlar om. Så när jag började tänkte jag: "Okej, jag ser att några få
människor kontrollerar världen. Min fråga är: Hur gör de det?
Det måste finnas en struktur. Annars skulle allt vara kaos." Så jag kom på följande för länge sedan.
Föreställ dig ett spindelnät runt om i världen, och varje tråd i nätet är ett hemligt sällskap eller en halvhemlig grupp,
och på den yttre delen (kanten) av nätet finns en regering eller en myndighet eller ett företag eller en CIA.
Och i mitten av nätet finns spindeln. Vi kommer att diskutera vad spindeln är i en annan intervju.
Intervjuare: Nu blir det intressant.
David Icke: Det är i det ögonblicket som hela världen verkligen öppnar sig, när man inser vad spindeln
är. Det är det som "hitåt och inte längre" handlar om.
Låt dem inte veta vad spindeln är, okej? Så du har spindeln, och spindeln kontrollerar den globala agendan.
Trådarna i nätet som omger spindeln är de som verkligen vet om hela agendan.
Och de flesta av dem har inte ens ett namn, eftersom det gör dem svårare att spåra. De är verkligen exklusiva.
Ju längre bort du rör dig från spindeln, desto mer kommer du in i de hemliga sällskap som vi känner till.
Vi vet inte vad de gör och beslutar, men vi vet att de finns. Det här är frimurarna, och jag talar om den inre
kärnan av frimurarna, inte Bill och Joe i den lokala logen.
Jag talar om Malteserriddarna, Tempelherreorden, Opus Dei, jesuitordens inre kärna osv.
Och det är fortfarande dolt.
Och alla dessa organisationer är strikt indelade i avdelningar.
Det är alltså bara ett fåtal personer i toppen av någon av dessa organisationer som har en överblick över den verkliga agendan.
Övriga undertrycks kunskapsmässigt beroende på hur långt ner i pyramiden de befinner sig.
Det kallas i princip för grader av kunskap. Och när man sedan kommer ut, fortfarande i hemlighet, når man vad jag kallar apex.
Apex är där agendan som kommer från de dolda hemliga sällskapen når den punkt varifrån den drivs ut i världen genom
regeringar, regeringsorgan, underrättelsetjänster, icke-statliga organisationer, Pentagoner och alla dessa saker.
Vid denna punkt hittar du nu World Economic Forum. Här hittar du Bilderberggruppen.
Här hittar du denna explosion av ofta Soros-finansierade icke-statliga organisationer . Här hittar
ni tankesmedjorna, som de kallas, och deras arbete.
Och återigen är de indelade i avdelningar, så de flesta på de lägre nivåerna har ingen aning om vad de tillhör.
Deras uppgift är att föra ut agendan ur skuggorna och in i offentligheten genom att påverka regeringspolitiken,
företagspolitiken och myndighetspolitiken i allmänhet.
Och det är vad World Economic Forum gör på ett lysande sätt, eller hur?
Det är vad Bilderberggruppen gör. Peter Thiel är medlem i dess styrkommitté. Det
stämmer: J.D. Vance. Åh ja, det var det jag trodde.
Så allt hänger ihop här.
Så när man kommer in i den här scenens värld verkar det för befolkningen som om det finns slumpmässiga
företag, slumpmässiga organisationer, slumpmässiga regeringar och alla möjliga saker, eller hur?
Men om man känner till spindelväven inser man att de inte alls är slumpmässiga.
Vilken organisation som helst, vare sig det är Världshälsoorganisationen, Facebook, Twitter
eller vad som helst, om du går tillräckligt djupt in i den, kommer den att ansluta till spindelväven.
Du kommer att nå den punkt i organisationen där den kopplas samman med spindelväven. Och vid den här
punkten, på den här nivån, är de alla samma organisation.
Så Världshälsoorganisationen sa: "Ni måste tro på det här om covid-19!", eller hur?
Och på plats sa Silicon Valley-företag som Facebook och YouTube: "Vi kommer att censurera alla som
motsäger Världshälsoorganisationens version av COVID."
Om du inte känner till webben är det lite förvirrande och du tänker för dig själv: "Men du ska ju vara det offentliga
torget. Du ska vara den plats där debatter och åsikter utbyts."
Men det gjorde de inte. De sa: "Vi kommer att censurera allt som strider mot Världshälsoorganisationens
version av covid-19." Varför är det så?
På en tillräckligt låg nivå finns Världshälsoorganisationen, som i princip styrs av Gates, som är en springpojke åt Rockefeller.
Och Rockefellers var grundarna av Världshälsoorganisationen 1948.
Och kultnivån, webbnivån på Facebook, är samma organisation. Så i spindelvävens namn censurerar de agendan eller
skyddar den agenda som sprids av Världshälsoorganisationen.
Sedan finns det organisationer som ska skydda allmänheten från den stora läkemedelskartellen, till exempel
CDC och FDA i USA, eller MHRA , den brittiska versionen.
Varje land kommer att ha sin egen organisation för att se till att befolkningen skyddas från Big Pharma-kartellen, eller hur?
Genom att se till att allt de tar med sig ut är säkert.
Men om du tittar på det falska COVID-vaccinet från Pfizer, och det var en militär
operation av Pfizer, BioNTech och Moderna, förresten.
De gick till dessa organisationer eller hälsoorganisationer och sa: "Vi vill använda det här falska vaccinet på
massor av människor och vi vill fortsätta att sänka åldern tills vi kan ge det till spädbarn.
Vi har (visserligen) inte testat det och de tester vi har gjort var inte heller särskilt bra."
Så man skulle kunna tro att offentliga skyddsorganisationer som CDC skulle säga: "STOP! Ni är inte seriösa.
Du kommer inte i närheten av befolkningen!"
Men det gjorde de inte.
Och de gjorde det inte någonstans. De gav dem tillåtelse. Varför det?
Eftersom kultnätverket äger de offentliga skyddsorganisationerna och de äger läkemedelsindustrin.
Faktum är att de skapade läkemedelsindustrin genom Rockefellers, J. D. Rockefeller och människor som han.
Och om man tittar på hur det fungerar, så är det här vad som händer: Kulten går till kulten
och ber om tillstånd att driva en kultagenda.
Det är så här det fungerar.
Och tyvärr har mainstream-delen av de alternativa medierna gått tillbaka till att inte förstå detta som de brukade.
Och så kan det leda befolkningen på en annan väg, men det leder dem obevekligt till samma kant av samma klippa.
För det är en viktig punkt. Du nämnde det redan i början.
Musk säger att AI kan innebära slutet för mänskligheten.
Samtidigt produceras allt mer artificiell intelligens för att göra just det.
Det fanns en tid, minns jag, då de alternativa medierna avslöjade honom.
Det gör jag fortfarande. De sa: "Vänta lite, mr Musk. Du är en frontfigur som skapar all den här AI:n. De
skjuter nu upp satelliter i låg omloppsbana varje vecka, tiotusentals av dem, för vilka de har en licens.
Men de skjuter 4G, 5G, etc. mot jorden och skapar detta elektromagnetiska moln som människor ska vara anslutna till.
Och det orsakar mycket skada, skada på människor, av skäl som jag går in på i böckerna.
"Och du har den här Neuralink-aktionen där du vill koppla ihop människor med AI, där du
säger att AI kan vara slutet för mänskligheten."
Och det han säger är förstås: "Ja, AI kan innebära slutet för mänskligheten. Så vi måste få
kontakt med AI så att vi kan rädda mänskligheten."
Det är ju bara skitsnack! Det är vad alternativmedia sa, eller hur?
Och att den transhumanistiska agendan drivs framåt. Vad hände sedan? Han köpte Twitter och förvandlade det till X.
Och plötsligt försvann all exponering av Musk eftersom han lät många människor, upp till en viss punkt, säga saker.
Om du går för långt får du en uppenbar shadowban . Och jag vet hur det känns.
Du kanske har 640 000 följare på din sida, men de flesta av dem ser inte dina inlägg. Det är så det fungerar.
Och eftersom han nu har blivit en yttrandefrihetens gud har de plötsligt slutat att kritisera honom för alla dessa
agendor, fundamentala kultagendor, AI-agendor och satellitagendor som han tidigare kritiserades för.
Och det är den andra grejen med Musk. Du vet, jag ska säga dig vad: du vet när Elon Musk
ljuger eftersom hans läppar rör sig, eller hur?
Det han gör fungerar så här: Han bråkar med ett land som Brasilien, eller med Australien eller
något liknande, med den australiska regeringen.
"Åh, jag försvarar yttrandefriheten, jag låter dig inte göra det."
Som bakgrund och enligt uppgifter från Twitter, X-Data, har X-Twitter tagit bort mer innehåll på uppmaning av
regeringar under Musk än Twitter gjorde före hans köp.
Intervjuare: Verkligen?
David Icke: Under de sex månaderna fram till mars i år tog Musk bort 40.000 delar av innehållet
över hela världen på uppmaning av Europeiska unionen.
Men vad han gör är att han utkämpar offentliga strider mot censur och det döljer naturligtvis vad han gör i bakgrunden.
Och vad vi ser här är en annan förändring i uppfattningen.
Eftersom han berättar en bra historia och eftersom människor tillåts säga ett och annat på Twitter,
får hela den agenda han driver plötsligt ett frikort.
Och sedan plötsligt, och vi har sett detta de senaste dagarna, sa han: "Jag kommer aldrig att stödja någon politiskt
eftersom 'X' måste vara neutral för att vara trovärdig."
Nu satsar han pengar på Trump och stöder Trump.
Dessa människor som Andreessen och Thiel och så vidare, som alla är en del av detta gäng, byter nu
till Trump och Sacks och alla dessa andra människor.
Stora miljardärer från Silicon Valley. Och det är de som finansierar de alternativa mainstreammedierna,
som plötsligt inte längre är alternativa alls.
Och det är ingen tillfällighet.
Jag är nu 72 år gammal och har ingen anledning att göra det, förutom att jag inte vill att världen ska vara på
det sätt som dessa människor vill att den ska vara för dem som kommer att vara här när jag lämnar.
Och oavsett vilka övergrepp jag får från alternativa mainstream-medier och deras anhängare kommer jag att
fortsätta att fördöma dem eftersom det är så viktigt att vi inser att det finns något bortom det politiska....
.
David Icke: Bortom den politiska barrikaden, det är där svaren ligger, och det är därför de inte vill att vi ska gå dit.
Intervjuare: Just det. Oj, oj. Tack, David, för att du anslöt alla dessa prickar för oss. Det var fantastiskt.
David Icke: Ja, och det var bara att skrapa på ytan.
Intervjuare: Tack så mycket.
David Icke: Den här boken kommer att publiceras den 1 september: "The Unveiling".
Och det kommer också att bli en ljudbok. Jag håller på att spela in den just nu. Och
naturligtvis kommer det också att finnas en e-bok.
Men det går så djupt ner i kaninhålet.
När människor inser vad som finns bortom den politiska arenan, när det gäller vidden, inte bara av konspirationen,
utan vidden av vilka vi verkligen är, skulle de aldrig tro det från sitt "lilla jag mänskliga"-perspektiv.
Du är inte en liten jag-person. Det finns inget "jag är en liten person", förutom uppfattningen om att "jag är en liten person".
Vi är allt som är, allt som var och allt som någonsin kan bli, och vi har bara en kort erfarenhet som vi kallar mänsklig.
Och om vi inser det, då kommer ingen sekt att kunna kontrollera oss. Och de vill inte att vi ska veta exakt det.
Interviewer: Bra sagt. Tack så mycket, David. Och här är din applåd.
David Icke: Tack, kompis!
Intervjuare: Tack för att du kom till AZK.
David Icke: Tack så mycket.
Tack så mycket. Tack så mycket. Tack så mycket.
Ja, tack så mycket, tack så mycket. I en sådan korthet skjuter en serie rakt in i bullens öga. Tack för de bra frågorna, Daniel.
Tack, David Icke. Vi älskar dig. Tack för att du var där.