Mnamo miaka ya 1990, wakati hakukuwa na hata kituo kimoja cha elimu binafsi na cha bure, mzungumzaji
wetu anayefuata alikuwa tayari akifanya kazi kwa bidii.
Kwa hivyo, anaweza kuelezewa kama mkongwe au baba wa mwanzo wa tasnia ya maamshi ya kisasa.
Aliwahi kuwa mwenye aibu, lakini sasa amekuwa shujaa asiye na woga wa ukweli.
Na uwezo wake wa kuunganisha nukta kutoka kwa mtazamo wa jumla ni wa kushangaza kabisa.
Tunapenda kutumia fursa hii kumshukuru kwa kutupa heshima ya kutumia studio yake mwenyewe ya
televisheni nchini Uingereza kujibu maswali ya hivi karibuni.
Na nasema asante, David Icke!
Tunakuhitaji!
David Vaughan Icke, aliyezaliwa tarehe 29 Aprili 1952 huko Leicester, Uingereza, ni baba wa watoto wanne.
Alikuwa mchezaji wa soka wa kulipwa hadi alipofikisha umri wa miaka 21.
Kisha akawa mwandishi wa habari za michezo kwa watangazaji mbalimbali na mtangazaji wa kipindi cha BBC
cha Newsnight na kipindi cha michezo cha Grandstand.
Baada ya uzoefu wa kina wa kiroho mwaka 1990, alianza kuchapisha na kueleza maoni na mitazamo iliyokuwa nje ya mkondo mkuu.
Ameandika zaidi ya vitabu 20 na vitabu vinavyouzwa sana, ikiwa ni pamoja na vichwa kama Kila Kitu
Unachopaswa Kujua Lakini Hakuna Mtu Aliwahi Kukwambia.
Katika miongo ya hivi karibuni, David Icke amefanya kazi hasa kama mwanahabari mchunguzi na ameanzisha tovuti
yake mwenyewe, davidicke.com, jukwaa lake la utiririshaji, iKONIC, na mtandao wake wa kijamii.
Anatoa mihadhara na kutayarisha vipindi vya habari ambavyo anachambua uhusiano kati ya
matukio ya sasa duniani na nguvu zinazoyasukuma.
Mapema mwaka 1998, David Icke alionya dhidi ya utangazaji wa sarafu ya kimataifa ya kielektroniki pekee na jeshi
la kimataifa linaloendelea kupanuka kuelekea mashariki.
Alitabiri pia mpango wa kuwapa watu mikrochips na kuwafanya waweze kudhibitiwa.
Mnamo mwaka wa 2020, chaneli zake kwenye YouTube, Facebook na Twitter zilizuiwa kwa sababu alishiriki taarifa na maoni
yaliyotofautiana na kauli rasmi kuhusu sera ya virusi vya korona.
Video zake zilikuwa na watazamaji zaidi ya milioni 30 wakati huo.
Mnamo Novemba 2022, David Icke alizuiwa kuingia katika nchi zote 29 za Schengen kwa miaka kadhaa ili kumzuia
asihutubie kwenye maandamano ya amani mjini Amsterdam.
Leo, baada ya miaka 34, David Icke anaendelea kufichua njama katika vyombo vya habari, siasa na nyanja
nyingine za mamlaka kupitia jukwaa lake la vyombo vya habari.
Amechapisha zaidi ya vitabu 20 na amezungumza katika nchi zaidi ya 25.
Mitandao yake ya kijamii ina wanachama zaidi ya 900,000.
David Icke anashiriki nasi tathmini yake ya sasa leo kuhusu:
Uhusiano kati ya udhalimu wa kimataifa na mikakati yake!
Lo!
Ha, asante!
Sawa sana
Je, kila mtu anatusikia?
Ajabu!
Kuzuri sana!
Asante, David Icke, kwa kutualika kwenye studio yako kwa AZK ya ishirini.
David Icke: Ndiyo, hakuna shida. Ni furaha sana kuwa nawe hapa.
Mhoji: Hiyo ni nzuri sana.
Miongoni mwa mfululizo mingi unazotengeneza ni mfululizo wa Dot Connector.
Inahusu nini? Unafikiria nini kuhusu hilo?
David Icke: "Muunganishi wa Nukta"
Ikiwa utaona dunia kama mfululizo wa matukio ya nasibu na matukio ya nasibu, haina maana.
Kwa nini wanafanya hivyo?
Kwa nini wanafanya hivi?
Kwa nini hawafanyi hivyo?
Ingekuwa bora zaidi kama wangefanya hivi. Na kadhalika na kadhalika. Kwa nini hili linafanyika?
Lakini unapounganisha nukta hizi, matukio haya, unagundua kwamba yote kwa kweli yameunganishwa.
Na, unajua, watu wakati mwingine husema kunihusu, 'Unaona njama katika kila kitu.'
Hapana, sifanyi.
Naona njama ya kugeuza dunia kuwa dystopia ya kimataifa.
Na njama hii ina nyanja na maumbo yasiyo na mwisho.
Lakini kwa kweli ni njama.
Ni mtandao mkubwa mno.
Na hilo linaendana kabisa na kile ninachokiita ibada ya kimataifa.
Ni mtandao wa kimataifa wa mashirika ya siri unaofanya kazi kutoka nje au katika vivuli vya wale wanaoonekana kutawala dunia.
Mhoji: Hiyo ni ya kuvutia.
Tutachunguza hili kwa undani zaidi katika maswali machache yajayo, kwa sababu ningependa kutumia aina ya mtindo wa
kuunganisha nukta katika mahojiano haya, ambapo tunaangalia mada mbalimbali zinazoonekana kutokuwa
na uhusiano na kugundua jinsi zinavyounganishwa.
Basi tuanze, kama ilivyo katika mazungumzo yoyote mazuri, na mada ya kwanza: hali ya hewa.
David Icke: Ilikuwa majira ya joto mazuri, sivyo?
Mhoji: Huyu ndiye alikuwa. Mzuri na mtulivu, angalau hapa Ujerumani.
Alikuwa vipi Uingereza?
David Icke: Naam, joto lilikuwa limewashwa.
Aliketi mbele ya televisheni akiwa amevaa koti.
Ndiyo, ilikuwa kweli 'joto' hapa.
Lakini unajua, hiyo ni ya klasiki.
Nina msemo: "Jua lengo, na utaona njia ya kufika huko."
Na kwa hilo ninamaanisha kwamba unapaswa kujua tunapelekwa wapi.
Hatua zinazotupeleka huko zinaonekana wazi siku baada ya siku, wiki baada ya wiki.
Na matokeo yaliyopangwa ni kwamba tutaishi katika dystopia ya kimataifa inayotawaliwa na mamlaka kuu, ambapo hatimaye hata
wanasiasa waliochaguliwa hawatakuwepo, bali kile kinachoitwa technocracy ya watu
walioteuliwa, maafisa wa serikali walioteuliwa.
Ah, kama Umoja wa Ulaya!
Maafisa wa serikali, wataalamu wa kiufundi na wahandisi walioteuliwa. Na wataalamu wa afya na vitu vingine vyote.
Ambao kwa kweli hufanya maamuzi kutoka eneo kuu la kimataifa.
Fikiria Shirika la Afya Duniani. Ni nguzo ya kuanzisha dystopia hii ya kimataifa. Hapo ndipo wanapotupeleka.
Wazo pia ni kwamba, unapochunguza msingi mzima wa njama hii ya kimataifa ya kudhibiti watu, inategemea udhibiti wa mtazamo.
Tunatenda jinsi tunavyotenda kwa sababu tunatambua mambo jinsi tunavyoyatambua.
Watu walidanganywa na udanganyifu wa COVID kwa sababu waliamini ilikuwa virusi hatari.
Na waliamini kwamba chanjo bandia, ambayo kulingana na vigezo vya awali si chanjo,
ilikuwa njia ya kuwaokoa dhidi ya virusi hatari.
Mtazamo huu ulisababisha watu duniani kote kukubali vikwazo vya kifashisti.
Kwa hivyo, ikiwa unataka kudhibiti tabia, lazima pia udhibiti mtazamo.
Na unapodhibiti tabia, basi, hicho ndicho tunachokiita kwa pamoja jamii ya binadamu.
Na kisha swali linajitokeza kuhusu chanzo cha dhana hii.
Vizuri, inatokana na taarifa zilizopokelewa. Iwe ni kipindi cha habari, chapisho kwenye Facebook au uzoefu binafsi.
Tunatengeneza dhana zetu kutokana na taarifa tunazopokea. Na dhana hizi huamua tabia zetu.
Na kwa ujumla, tabia hii ni katika jamii ya binadamu.
Na hapa ndipo udhibiti wa habari unapoingia. Kwa sababu udhibiti wa habari unahusu kudhibiti taarifa
ambazo watu hupokea na hivyo kudhibiti mtazamo wao.
Kwa sababu hii, wakati wa udanganyifu wa COVID, yeyote aliyepinga simulizi rasmi na kisha simulizi rasmi ya chanjo
bandia, kama mimi, alifutwa kutoka kwenye mtandao mkuu; kutoka YouTube, kutoka Facebook, na kadhalika.
Kwa sababu ya udhibiti juu ya mtazamo!
Na wazo, ambalo limekuwa mpango kwa muda mrefu, ni kuhamisha utangazaji wa taarifa kutoka
kwa vyanzo tunavyovijua hadi kwenye mtandao.
Kwa sababu mara tu unapopata kwenye mtandao, unaweza kutumia algoriti kuamua kile watu wanaona au kusikia.
Hadi kufikia hatua kwamba wanaweza hata kuzuia vitu visichapishwe. Bila kusahau kuviondoa mara tu vinapokuwa mtandaoni.
Unaweza kuzuia zisipostiwe kwa kutumia maneno muhimu na kadhalika.
Kuanza na swali kuhusu hali ya hewa, tunajiunga mara moja na hoja zote hizi nyingine, ambazo kwa kweli ni sehemu ya
kichocheo kimoja hadi hitimisho hili la dystopia ya kimataifa.
Kwa hiyo, kwa nini joto la dunia?
Naam, sasa ni mabadiliko ya hali ya hewa, kwa kuwa haipati joto tena.
Na kwa nini wanachukia "gesi ya maisha":
Karboni dioksidi, bila ambayo sote tungekufa?
Hakungekuwa na chakula, hakungekuwa na mimea, hakuna chochote.
Mhoji: Na wanapeleka hili hadi kiwango kipya. Kuna mengi katika habari kwa sasa kuhusu
vifo hivi vinavyoshukiwa kuhusiana na joto.
Zinaonekana kila mahali. Nilisoma kuhusu hilo hivi karibuni.
David Icke: Ndiyo, hasa. Mhoji: Huko New York, takriban asilimia 2 ya vifo vyote wakati wa kiangazi vinahusiana na joto.
Hii imeripotiwa rasmi katika vyombo vikuu vya habari. Nini kinaendelea hapa?
David Icke: Naam, hilo halingetokea Uingereza msimu huu wa kiangazi.
Linapokuja vifo vinavyohusiana na hali ya hewa, kwa mbali watu wengi zaidi hufa kutokana na baridi.
Lakini ndiyo maana ya yote, sivyo?
Wanataka kuunda jamii ambayo watu wamebanwa pamoja na kufungwa katika maeneo madogo ambapo wanaweza
kusogea... katika miji inayoitwa ya dakika kumi na tano.
Wanataka kuzuia usafiri wa umbali mrefu na hatimaye hata safari nyingi fupi.
Wanataka kubadilisha asili ya jamii ya kimataifa.
Basi, msingi wa jamii ya kimataifa ni upi kwa upande wa uchumi na mtindo wetu wa maisha?
Yote ni kuhusu mafuta ya kisukuku. Yalikuwa nguvu kuu iliyosukuma Mapinduzi ya Viwanda na kila kitu kilichotokana nayo.
Na hapa ndipo inakuja hoja halisi ya net zero.
Iwapo wataweka lengo la neti sifuri kwa dioksidi kaboni , kwa kweli hawana haja ya kufanya mengi zaidi ya
hapo, kwa sababu mara tu watakapoweka lengo hilo kwa mwaka 2050 au wakati wowote, sivyo?
Mhoji: Sahihi.
David Icke: Ili kufikia lengo hili, jamii ya binadamu lazima ibadilishwe.
Mhoji: Hiyo hasa.
David Icke: Ili tu kufikia lengo hili.
Na, bila shaka, mafuta ya kisukuku na vitu vingine vyote vinapaswa kutoweka kabisa.
Lazima tuharibu mandhari kwa mitambo ya upepo inayotumia kiasi kikubwa cha mafuta ya kisukuku ...
Mhoji: … kutengenezwa.
David Icke: … hasa, umetengenezwa.
Lakini usiwambie hilo, kwa sababu tunahitaji kuchochea histeria hii ya "Sote tutakufa!" ili kufikia lengo
hili, kwa sababu lengo hili litafanikisha hasa hilo:
Itabadilisha jamii ya binadamu.
Na ili kufanikisha hilo, mambo mengi yanahitaji kubadilika.
Ni lazima kupunguzwa kwa kiasi kikubwa idadi ya magari.
Magari lazima yapunguzwe kwa kiasi kikubwa.
Na mazoezi na usafiri lazima zipunguzwe kwa kiasi kikubwa.
Na, bila shaka, kuna ajenda nyingine nyuma ya pazia.
Bila shaka, wanajua kwamba haya yote ni upuuzi.
Lakini hadharani, upuuzi huu unahimidiwa kwa sababu utasababisha mabadiliko kamili ya jamii ya binadamu.
Mhoji: Wow. Hiyo ni ya kuvutia.
Kwa sababu tukitazama ajenda hii, tunaweza kusonga mbele hadi hoja inayofuata, ambayo kwa mfano
ingekuwa maendeleo ya kiuchumi tunayoyapitia kwa sasa.
Tulikuwa na COVID. Tuna vita na vikwazo vyote vinavyotekelezwa. Tuna Benki Kuu ya Marekani (FED)
ikidumisha viwango vya riba kuwa juu na kila kitu.
Na tunaona kwamba hii kimsingi inaharibu uchumi duniani kote, au angalau tunahisi athari zake nchini Ujerumani.
Na hata makampuni makubwa ya dawa na teknolojia, ambayo kwa kweli yanapata mabilioni na mabilioni na ambayo kila
mtu anawekeza, yanawaachisha watu kazi na kulalamika kwamba wanapoteza mabilioni na kila kitu.
Kinachoendelea hapa?
David Icke: Ndiyo, lakini wanawaacha watu wengi kazi kwa sababu akili bandia inapata nguvu zaidi.
Mhoji: Sawa, sawa.
Basi swali ni, je, uchumi utapona kadri muda unavyopita? Au hii ni mpango?
Je, kuna lengo nyuma ya hili? Je, wanataka kudhoofisha uchumi? Au nini kinaendelea hapa?
David Icke: Sahihi.
Mara nyingine tena, "Jua lengo, na utaona njia ya kufika huko."
Matokeo yake ni kwamba idadi ya watu duniani inazidi kuwa tegemezi.
Chochote unachokitegemea, ndicho kinachokudhibiti.
Na ndiyo maana sekta hii ya kimataifa katika aina zake zote, inayojijiita serikali au
chochote, inataka kukufanya utegemezi wake.
hadi kufikia hatua ya kuharibu uchumi na ajira kwa AI na "net zero".
Kwa hiyo, mbinu zote hizi za viwandani tulizokuwa nazo wakati wa Mapinduzi ya Viwanda lazima ziondolewe, kwa
sababu hakuna njia nyingine ya kufikia sifuri halisi.
Si kwa sababu ya AI pekee, hii inaondoa uwezekano wa kupata riziki kwa njia tuliyokuwa tukiijua.
Katika miaka ya 1990, kauli hii ilinijia akilini: tatizo, mwitikio, suluhisho.
Mhoji: Nakumbuka, ndiyo.
David Icke: Unatengeneza tatizo au udanganyifu wa tatizo, kama vile...
Mhoji: COVID.
David Icke: Jinsi COVID na mabadiliko ya tabianchi; mabadiliko ya tabianchi yaliyosababishwa
na binadamu. Tabianchi hubadilika kila wakati.
Na unataka umma ujibu kwa kusema, "Kitu lazima kifanyike! Nini kinaweza kufanywa kuhusu hilo?"
Na kisha wale walioibua tatizo kwa siri, au dhana yake tu, wanatoa suluhisho la tatizo walilolitengeneza.
Kwa hivyo, ikiwa utauza dhana ya uwongo ya mabadiliko ya hali ya hewa yaliyosababishwa na binadamu, basi unaweza kutoa
suluhisho: badilisha jamii ya binadamu ili kutuokoa kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa yaliyosababishwa na binadamu.
Hivi ndivyo inavyofanya kazi.
Na linapokuja suala la uchumi, wazo ni kwamba wanapoteza ajira, hasa kupitia akili
bandia. Kisha husema, "Ah, sisi ni watu wema sana."
Tumehakikisha kwamba kazi zenu zimepotea. Lakini sisi ni watu wema sana.
Ndiyo maana tutakulipa kipato cha uhakika kwa wote, kipato cha msingi kwa wote.
Kila mwezi utapokea hundi kutoka kwa serikali.
Itakuwa ni kiasi kidogo sana, lakini utapokea hundi kutoka kwa serikali.
Na utegemezi huu kwa serikali unaambatana na masharti.
Kwa sababu ikiwa unataka kuwa mwanamgambo dhidi ya serikali na dystopia, hutapata kipato chako cha msingi kilichohakikishwa.
Utapata vipi vingine chakula mezani? Kwa sababu njia na mbinu zote nyingine za kufanya hivyo zitakuwa zimefutwa.
Na hiyo ndiyo wazo. Ni kana kwamba wamepitisha uzi wa uvuvi kisha waanze kuurudisha.
Na ukitazama kilichotokea Uingereza wakati wa COVID, walifunga nchi, jambo ambalo lilileta madhara makubwa sana kwa uchumi.
Biashara ndogo nyingi zililazimika kufilisika kwa sababu walitaka kuondoa biashara ndogo, hata zile za ukubwa wa kati.
Kwa sababu ikiwa una upatikanaji wa kipato huru kupitia kampuni huru... sawa, kila kampuni inaunganishwa
na mfumo. Lakini ninamaanisha, inaendeshwa kwa uhuru.
Hakuna kampuni kubwa ya kimataifa.
Kama ungekuwa na kipato kama hicho, usingeitegemea serikali.
Lakini wakiondoa kazi huru hizi zote na kukufanya utegemea serikali ili upate mkate wako, basi wanadhibiti wewe.
Na unadhibitiwa na utegemezi wako. Hilo ndilo wanachotaka kufanikisha.
Kuna mazungumzo kwamba AI itakuwa tukio kubwa kwa upotevu wa ajira.
Lakini sidhani hata watu hao wanatambua ni kazi ngapi zitakazopotea.
Na kwa upande mwingine, tunapozungumzia uhusiano na jinsi utegemezi unavyofanana na
udhibiti, ndiyo sababu wanaharibu ugavi wa chakula.
Na ndiyo sababu wanawalenga wakulima. Ndiyo sababu, hasa katika nchi hii, ambapo serikali hii ya Labour ya kipuuzi na kichaa
chini ya uongozi wa Keir Starmer imeingia tu madarakani, wanataka kufunika maeneo makubwa ya mashamba
na bustani za nishati ya jua na mitambo ya upepo.
Ni wazi kwamba wakulima katika nchi kama Uholanzi na Ujerumani wanakusudiwa. Na nani ndiye mmiliki
mkubwa zaidi wa ardhi ya kilimo nchini Marekani?
Mhoji: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, hasa.
Na Wachina pia wanununua maeneo makubwa ya ardhi ya kilimo nchini Marekani.
Kwa hivyo, kimsingi, wanadhibiti uzalishaji wa chakula.
Na ikiwa unategemea vyanzo vya chakula ambavyo huwezi kuvidhibiti mwenyewe, unategemea
vyanzo hivyo na nguvu hizo. Na ndivyo inavyokuwa.
Ni kuhusu kuunda utegemezi wa kimataifa, yaani udhibiti wa kimataifa.
Mhoji: Hiyo ni ya kuvutia.
Tukizungumzia AI, inasemekana kuwa tuko katika mbio za silaha kati ya kompyuta za quantum na AI.
Donald Trump alitangaza wakati huo kwamba Marekani itawekeza dola bilioni moja kila mwaka katika kompyuta za
quantum mwaka 2020. China itawekeza takriban mara tatu zaidi.
Elon Musk alitangaza kwamba anawekeza pauni bilioni 10 mwaka huu pekee kujenga superkompyuta kubwa zaidi duniani
huko Memphis ili kufundisha akili bandia yake, iitwayo Grok .
Na pia anafundisha magari ya Tesla na roboti kufanya kazi kwa kujitegemea.
Google na kampuni nyingine kubwa za teknolojia zinafanya ushindani na pia kujenga superkompyuta.
Na ni wazi kwamba wamekuwa wakikusanya na kuhifadhi data kutoka kwa mabilioni ya simu mahiri kwa miaka.
Na swali sasa ni kama nchi hizi kwa kweli zinashindana katika mbio za silaha.
David Icke: Kabisa hapana.
Mhoji: Au kuna uhusiano kati ya waigizaji hawa? Na je, kwa kweli wanajitahidi kufikia lengo
fulani la pamoja? Na kama ndivyo, lingekuwa nini?
David Icke: Uko sawa kabisa.
Unaona, hiyo ndiyo udanganyifu mkubwa.
Katika siasa, kuna "kushoto" dhidi ya "kulia".
Na nyuma, wote ni marafiki.
Namaanisha, baadhi yao wanaweza kutokubaliana kweli, lakini wengi wao, watu muhimu, ni marafiki.
Aliposhinda Donald Trump uchaguzi wa mwaka 2016, kila alipopanda jukwaani, watu mara nyingi
walikuwa wakiimba, "Mfunge gerezani, mfunge gerezani!"
Na yeye pia alishiriki: "Mfungie Hillary gerezani, mfungie Hillary gerezani!"
Hillary Clinton.
Mara tu baada ya ushindi wake wa uchaguzi, aliulizwa kama atamweka Hillary Clinton gerezani.
Naye akasema, "Ah hapana, yeye ni mzuri sana."
Mhoji: Sawa.
David Icke: "Tunapaswa kuheshimu mambo yote aliyoyafanya kwa nchi hii!" na mambo yote hayo. Yote ni upuuzi.
Namaanisha, Clinton, walipokuwa marais wa chama cha Democratic katika Ikulu ya White House, na Bush, ambao wote
walikuwa marais kabla na baada yao, walikuwa marafiki.
Namaanisha, si tu marafiki, walikuwa sehemu ya shirika la uhalifu, operesheni ya usafirishaji wa madawa ya kulevya,
ikiendeshwa kutoka Uwanja wa Ndege wa Mena na maeneo mengine huko Arkansas wakati Clinton alipokuwa Gavana wa Arkansas.
Kwa hivyo kile tunachoona katika siasa, "kushoto" na "kulia", ni tamthilia. Ni tamthilia ya burudani, sivyo?
Lakini inalenga kutufanya tuendelee kuamini katika mfumo wa kisiasa na, kwa kulazimika kupiga kura kila
baada ya miaka minne au mitano, kwa namna fulani kutupa udhibiti juu ya nani anaongoza serikali.
Lakini ukirudi nyuma kwenye vivuli katika onyesho hili la vikaragosi, ambapo kuna upande wa kushoto na wa kulia,
unaweza kuona kwamba vyote vinadhibitiwa na mikono ile ile.
Ndiyo maana haijalishi nani yuko madarakani, "kushoto" au "kulia", ajenda ile ile kwa ajili ya ubinadamu inaonekana wazi.
Mhoji: Je, hilo pia linatumika kwa Marekani na China? Vipi kwa ngazi ya nchi?
David Icke: Ndiyo. Hiyo ni mojawapo ya mambo ambayo nimekuwa nikiyasema kwa miongo kadhaa.
Sekta hii ya kimataifa haijui mipaka ya kitaifa. Inaishi tu ili kunyonyesha idadi ya watu.
Inataka uamini kwamba kuna nchi tofauti zenye malengo tofauti. Lakini sivyo ilivyo.
Kuna sekta ya kimataifa inayofanya kazi katika nchi zote.
China, hata hivyo, ni kesi ya kuvutia, kwa sababu nimeandika kwa kina kuhusu kilichotokea huko katika vitabu kadhaa.
Mapinduzi ya Mao yalikuwa mapinduzi ya sekta ya kimataifa. Yeye (Mao) alikuwa wakala wa sekta ya kimataifa.
Na sababu ya mapinduzi haya ilikuwa uundaji wa jamii iliyofungwa, ambayo ilidumu kwa muda mrefu sana.
Kwa kiasi fulani, bado ni hivyo, lakini si kama ilivyokuwa zamani.
Hii ilifanya iwezekane kubuni muundo, mfumo ambao, hasa kupitia matumizi ya akili bandia, unawezesha udhibiti kamili wa watu.
Na mara tu utakapokamilisha na kuibua katika kiwango cha Wachina, basi unaitekeleza hivyo kote duniani.
Mhoji: Sahihi.
Hivyo basi, si bahati mbaya kwamba, kulingana na hadithi rasmi, COVID ilianzia China.
Na tangu wakati huo, Magharibi yamekuwa yakifanana zaidi na China kwa upande wa udhibiti wa kiteknolojia na hatua za kulazimisha.
Nimeona makala za video ambapo mtu alitumwa kwenye mitaa ya jiji la China.
Lengo lilikuwa mfumo wa akili bandia ummpate. Ilichukua dakika chache tu.
Na kinachotokea nchini China... ni kibandiko cha mfumo wa kimataifa uliopangwa.
Kama nilivyokuwa nikisema kwa miaka mingi: ikiwa unataka kujua kesho itakachokuwa kwa Magharibi, tazama China leo.
Wana mfumo huu wa alama za kijamii ambapo watu wanachunguzwa masaa ishirini na nne.
Kuna mamilioni ya kamera katika kila jiji.
Na ikiwa tabia yako inafaa kwa serikali, yaani unatii na kufanya wanachosema, unapata alama.
Na kama hutafanya hivyo, zitachukuliwa kutoka kwako.
Na wakati fulani, huwezi tena kufanya kazi katika jamii kuu. Huwezi tena kusafiri kwa treni. Huwezi tena kuruka kwa ndege.
Na hiyo ndiyo mfumo wanaotaka kulazimisha duniani kote.
Na hapa ndipo sarafu za kidijitali zinapoingia, na ndiyo sababu wanataka uchumi wa kidijitali. Kwa sababu mara tu watakapopata
hilo, wanaweza kufanya kile wanachofanya nchini China.
Kwa mfano, ukivuka barabara nchini China wakati taa ni nyekundu, ingawa haupaswi kufanya hivyo, hata kama hakuna magari
yanayokuja, unaweza kutozwa faini kabla hata hujafika nyumbani.
Pesa zitatolewa kutoka kwenye akaunti yako ya benki kupitia mfumo wa kidijitali.
Na hiyo ndiyo mpango.
Je, unafahamu kamera hizo zinazowekwa kila kona ya miji na vitongoji?
Ah, huko London tuna udanganyifu huu unaoitwa ULEZ – eneo la utoaji wa hewa chafu kidogo sana.
Na wana kamera hizi zote, na itakugharimu pauni 12.50 (= €14.84) ikiwa utatumia gari lisilo sahihi na ukaondoka tu na
gari lako mwenyewe, ukaendesha mbele ya nyumba yako mwenyewe.
Ukipita kamera kwa gari lisilo sahihi, utatozwa mara moja £12.50 kwa siku.
Kamera hizi kila mahali haziko hapa kufuatilia ULEZ. Ni njia ya kupata msingi, sivyo?
Ni kamera za nambari za usajili zinazotumika kufuatilia miji ya dakika kumi na tano.
Na maeneo yasiyofaa kuishi ambayo watu wanapaswa kuishi ili kutuokoa kutokana na mabadiliko ya tabianchi.
Kwa hivyo, vitu hivi vyote vimeunganishwa.
Na unajua, nilisema mwaka 2008, wakati mshtuko wa benki ulipotokea: utasikia mshtuko ujao uliopangwa huko Mars.
Mhoji: Kwa sababu yeye ni mrefu sana.
David Icke: Huu ndio mpangilio: tatizo, mwitikio, suluhisho.
Maadamu hali ilivyo ni nzuri, usirekebishe kitu ambacho hakijavunjika.
Kwa hivyo watu wanapokuja na kusema, "Tunataka kuanzisha hiki, tunataka kuanzisha kile," watasema,
"Hapana, kila kitu kiko sawa. Hatuhitaji hicho." Sawa?
Lakini ukivuruga hali ilivyo, chochote ile iwe, basi una tatizo.
Una hatua ya mpito kwa sababu hali ya kawaida haipo tena. Iko katika machafuko. Hilo ndilo hufanywa na mdororo wa kifedha.
Na kisha unasema, "Naam, fanya kitu. Tufanye nini?"
Na kisha wanapata suluhisho. Na suluhisho hilo ni kubadilisha mfumo wa kifedha kuwa mfumo wa udhibiti wa kidijitali.
Na ndivyo hasa wanavyofanya kila wakati. Wanazua matatizo.
Na kisha wanatoa suluhisho kwa matatizo waliyoyasababisha wenyewe. Hii hutokea kila wakati.
Na mengi ya matatizo haya si matatizo kabisa. Namaanisha, tunazungumzia ongezeko la
joto duniani linalosababishwa na binadamu.
Hiyo ni upuuzi. Hiyo ni upuuzi wa kisayansi.
Fikiria silaha za maangamizi makubwa nchini Iraq zilizohalalisha uvamizi huu mbaya nchini Iraq. Hakukuwa na silaha yoyote.
Lakini mtu angepata hisia kwamba kulikuwa na baadhi, kwa sababu ilirudiwa mara kwa mara, hasa na vyombo vya habari.
Na ndiyo sababu waliuvamia. Na waliuvamia kwa msingi wa uongo. Kisha wanasema, vizuri,
hatimaye hakukuwa na silaha za maangamizi makubwa.
Lakini wakati huo, kitendo kilikuwa tayari kimetendeka; janga lilikuwa linakaribia. Na hilo
lilisababisha mambo mengine mengi yaliyotokea Mashariki ya Kati.
Kwa hivyo, ikiwa vyanzo rasmi vinakuambia kwamba kuna tatizo na kwamba hii ndiyo sababu
yake, unapaswa kudhani kuwa wanakudanganya.
Kwa sababu ukitazama historia, hilo ndilo uzi wa pamoja. Serikali inadanganya.
Hivyo ndivyo anavyofanya. Ndiyo sababu yupo hapo.
Kwa hiyo, kama ninyi mamlaka mtanieleza kuwa hii ndiyo hali, kwanza nitadhani kuwa mnanidanganya.
Swali langu lijalo ni: Kwa nini wananidanganya?
Na utajua jibu la hilo utakapoyaona wanayopendekeza kama suluhisho la tatizo wanakalodanganya kuhusu.
Mhoji: Sahihi.
David Icke: Na unajua, ukifanya utafiti kuhusu hili, wakati mwingine utagundua kwamba mamlaka hapa au pale
zinasema ukweli. Lakini katika kesi nyingi sana, watakudanganya.
Na hapo ndipo unapaswa kuanza.
Kwa hiyo waliponiambia kulikuwa na virusi hatari, mwitikio wangu wa papo hapo ulikuwa: wananidanganya.
Basi suluhisho ni nini? Nilidhani suluhisho lingekuwa kwamba wangetengeneza chanjo ya kipuuzi
kama suluhisho la kile unachosema kinaendelea hapa.
Na ndivyo hasa kilivyotokea, bila shaka.
Na unajua, kuanza na wazo kwamba mamlaka wanakudanganya ni mwanzo mzuri sana. Inakuzuia usidanganywe.
Mhoji: Je, kuna mtu yeyote angependa kuanza na wazo hili?
Nadhani watu wachache hufanya hivyo.
David Icke: Ndiyo.
Na ni ya kushangaza jinsi historia inavyothibitisha hili.
Mhoji: Sahihi.
Na ninamaanisha, umeanzisha mchezo huu wote kwa mtazamo wa "kushoto" na "kulia".
Kuhusu hilo, ninaona nukuu hii kutoka kwa mmoja wa marais wa zamani wa Marekani, Franklin D. Roosevelt, aliyeiongoza
Marekani katika Vita vya Pili vya Dunia, inafaa sana.
Ndiyo, alisema, "Hakuna kinachotokea kwa bahati nasibu katika siasa. Kama kitu kinatokea, unaweza kuamini kilipangwa hivyo."
Na ukichukua nukuu hii kisha ukaangalia Trump na tabia yake na jinsi vyombo vya habari vinavyomshughulikia sasa, ikiwa ni pamoja
na matukio ya hivi karibuni, na ndiyo, jinsi inavyoendelea, na pia vyama vyote mbadala vya kisiasa vya kihafidhina
vinavyoibuka kote Ulaya, ungeweza kusema kuwa hii ni hatua iliyopangwa, au ni upinzani halisi dhidi ya ajenda?
David Icke: Naam, kuna watu wengi watakaoamini kuwa ni upinzani halisi.
Lakini maarifa kidogo ni hatari. Sawa.
Nitakuambia kuhusu uzoefu wangu mwenyewe; nimekuwa nikifanya kazi katika uwanja huu kwa miaka 35 sasa.
Karibu mwaka 1990, nilipoanza, hakukuwa na vyombo mbadala vya habari.
Hawakuwepo.
Niliona wakikua, hasa baada ya tarehe 11 Septemba. Walikua haraka sana kisha wakaimarika zaidi.
Lakini hata sehemu kubwa za vyombo vya habari vinavyoitwa mbadala vilikubali udanganyifu wa COVID,
jambo ambalo lilikuwa la kusikitisha sana kuona.
Lakini watu wengi hawakufanya hivyo na walikashifu waziwazi na walifanya kazi nzuri sana kuwafahamisha
watu kwamba chanjo hii bandia haitakuwa nzuri kwao.
Kwa nini? Kwa sababu haikupaswa kuwa.
Kwa hivyo, sekta hiyo inakabiliwa na dilema, kwa sababu kwa watu wengi, jini ameanza kutoroka kutoka kwenye chupa.
Kwa sababu waligundua, hasa kwa mtazamo wa nyuma, kwamba kile watu wa upinzani walichokuwa wakisema wakati huo
kilikuwa kweli, kwa mfano kwamba chanjo ni udanganyifu na kwamba hakutakuwa na matokeo mazuri kwa watu.
Na roho ilianza kuondoka kwenye chupa.
Kutoka kwa uzoefu wangu binafsi, naweza kukuambia kwamba watu wengi zaidi kuliko hapo awali wamegundua kwamba dunia
haikuwa kama walivyodhani. Na kwamba nguvu zinazodaiwa kuwa za mamlaka siyo nguvu walizodhani. Kwa hivyo, sekta ina dilema.
Anajua kwamba kwa watu wengi, jini haiwezi kurudishwa kabisa ndani ya chupa. Haiwezekani. Nini kinaweza kufanywa?
Hatari ni kwamba kuamka kutaendelea kuenea, na kusababisha uelewa wa kina zaidi, na hilo litakuwa
tatizo halisi kwa sekta hii ya kimataifa na ajenda yake.
Kwa hivyo walichofanya, na nilishuhudia hili, ni kwamba walileta watu wengi kwenye vyombo hivi vya habari
mbadala ambao hawakuwepo hapo awali, kabla ya COVID.
Hawajajenga chochote. Hawaleti chochote kipya mezani kwa upande wa utafiti.
Wanachokifanya tu ni kurudia mambo ya zamani na kuyaita 'mada mpya kabisa' na 'ufunuo'.
Na kimsingi, wameunda kile ninachokiita brigedi ya vizuizi.
Na Brigedi ya Vizingiti ni mpaka, hadi pale watakapo fika.
Kabla na wakati wa COVID, watu wengi katika vyombo vya habari mbadala walitambua kuwa ilikuwa onyesho la vikaragosi
la "kushoto-kulia" na kwamba ilikuwa ni nguvu (ileile) iliyokuwa ikifanya kazi kupitia pande zote mbili.
Kutokana na uvamizi huu, kiini cha vyombo mbadala vya habari, ambacho hupokea matangazo yote yanayoendeshwa na
algoriti kwenye X na maeneo kama hayo na kutengeneza ufadhili wake wote, kimegeuka tena kuwa tamthilia ya vikaragosi.
Kwa hivyo, ukitazama vyombo mbadala vya habari vya kawaida, sasa ni "siasa za mrengo wa kulia".
Hivyo ndivyo ilivyo.
Na "siasa za mrengo wa kulia" zinazosema kuwa tuna mwokozi.
Katika kesi hii, ni Trump, sivyo? Atakausha dimbwi. Samahani?
Mtu ambaye ameogelea ndani yake maisha yake yote sasa atainyoosha? Nini?
Ndiyo, lakini siasa ni kwa ajili gani?
Ukirejea kwenye kiwango hiki, kwenye "kushoto" na "kulia", tayari umepoteza mfululizo.
Kwa muda mrefu, sekta ilitumia ufalme kama mamlaka ya udhibiti.
Hii ilimfaa sana, kwa sababu kulikuwa na watu waliokuwa viongozi na watawala kwa sababu ya ukoo wao.
Na kulikuwa na mtawala mmoja tu. Hivyo haukuhitaji kudhibiti watu wengi sana ili kuendesha mambo.
Lakini kisha ubinadamu ulifikia hatua ya ukomavu, mtu anaweza kusema, ambapo haukutaka tena kuvumilia hili.
Na hivyo basi ulifanyika mpito kutoka kwa udhibiti wa kifalme, ingawa bado unaendelea katika
nchi kama Uingereza, hadi udhibiti wa kisiasa.
Udhibiti wa kisiasa ni nini? Ukichunguza chama cha kisiasa, ni piramidi.
Kwenye kilele kuna wachache wanaotoa maamuzi na kuamuru muundo wa piramidi.
Kisha kuna wanachama wote wa chama, kuanzia wabunge hadi wanaharakati, ambao wako katika ngazi mbalimbali za piramidi.
Sawa. Kwa hivyo unataka kuwa Mbunge. Sawa.
Katika nchi hii, lazima uchaguliwe na chama cha jimbo la uchaguzi.
Hali hii ni ya vyama vyote vya kisiasa. Kwa hiyo, lazima uzingatie msimamo wa chama wakati wa mahojiano yako.
Unapaswa kueleza chama kinachojihusisha na nini kulingana na ngazi zake kwa wakati huu.
Ikiwa unataka kuchaguliwa bungeni, ikiwa unataka kupanda ngazi za taaluma na kuwa waziri au waziri mkuu au
chochote kile, lazima kwanza kabisa uwe mkali bila huruma.
Lakini pili, lazima ufuate msimamo wa chama.
Kwa sababu waasi hawawezi kufika mahali popote, sivyo? Kwa hivyo una ngazi mbili.
Tuseme una vyama viwili, kama Republican na Democrat. Una ngazi mbili za uongozi.
Na juu kabisa, idadi ndogo sana ya watu ndio wanaoendesha piramidi zote mbili.
Na ukichukua hatua moja zaidi kuelekea vivuli, utaona kwamba madaraja yote mawili, yaani
pande zote mbili, yanadhibitiwa na watu wale wale.
Haijalishi ni upande gani kati yao unao madaraka, ajenda ile ile daima hufuatwa.
Hivyo wameunda udanganyifu kwamba tumehamia kutoka katika udikteta wa kifalme bila udhibiti wa idadi ya watu hadi mfumo
wa kisiasa ambapo idadi ya watu inadhibiti mfumo wa kisiasa.
Lakini hali si hivyo. Hali si hivyo kwa sababu, hatimaye, vyama hivi vyote vinadhibitiwa na watu wale wale.
Na hata kama kuna chama kimoja au viwili, vyama vidogo halisi, mfumo mwanzoni unahakikisha kwamba havipati madaraka.
Na hata wakipata madaraka, mfumo unahakikisha kwamba chochote watakachotaka kufanya kwa
ajili ya ustawi wa watu kinakuwa haiwezekani.
Namaanisha, sisemi kwamba ndicho alichotaka, lakini tulikuwa na mfano mzuri.
Wakati Boris Johnson alipofukuzwa madarakani wakati akiwa Waziri Mkuu wa Uingereza, Chama cha Conservative
kilifanya kura ya wanachama ili kuamua nani angekuwa kiongozi mpya wa Chama cha Conservative.
Kwa ufafanuzi, mtu huyu anakuwa waziri mkuu, waziri mkuu asiyechaguliwa.
Na walimpigia kura mwanamke aliyeitwa Liz Truss. Liz Truss hakuwa chaguo la sekta hiyo.
Sekta ilimtaka Rishi Sunak.
Sawa. Basi Liz Truss alikuja, na alikuwa Waziri Mkuu aliyehudumu kwa muda mfupi zaidi katika historia kwa sababu walizua
mgogoro wa kifedha katika soko la hisa na katika Jiji la London.
Na ilibidi ajiuzulu kwa sababu kulikuwa na machafuko ya kifedha. Na walisema, "Tufanye nini sasa? Ah, Rishi Sunak."
Na sekta imeshinda.
Kwa hivyo, ikiwa unadhibiti mfumo, unaweza hata kuzuia watu waaminifu wasifanye kile wanachotaka kweli kufanya.
Hiyo ndiyo hali, na ndiyo maana ya siasa.
Katika uchaguzi, umma husema, "Ninakupigia kura. Wewe fanya!"
Na kwa miaka minne au mitano ijayo, unakaa pale na kutumaini kwamba watafanya hivyo. Lakini hawafanyi, kwa sababu
hakuna mkataba unaosema watafanya kile wanachosema watafanya.
Au kile wanachosema hawatakifanya, kwa kweli hawatakifanya wanapokuwa madarakani. Mara tu
wanapokuwa madarakani, hufanya tu wanachotaka.
Mhoji: Hakuna uwajibikaji.
David Icke: Ndiyo. Hakuna uwajibikaji. Lakini hiyo ndiyo hoja.
Katika uchaguzi uliopita, takriban watu milioni 74 walimpigia kura Trump. Walimpa Trump nguvu zao. Sio katika
uchaguzi uliopita, bali katika uchaguzi wa mwaka 2016.
Waliipa Trump nguvu zao. Ninaamini takriban idadi ile ile pia walipiga kura katika uchaguzi wa pili, ambao Biden alishinda
rasmi. Ni kweli. Lakini hiyo ni takriban watu milioni 74.
Je, sasa utafanikiwa zaidi kwa kumpigia kura Trump, ambaye ni tu mtu wa kazi wa kundi hilo la
kidini, akiwa na kauli tofauti na taswira tofauti?
Au je, jamii itabadilika kwa watu milioni 74 wakichukua tena nguvu zao, badala ya kuziwapa wengine, na kusema:
Hatutashirikiana na chochote kinachotwanya uhuru wetu na kuharibu maisha yetu, maisha ya watoto wetu na mustakabali wao.
Hatutakubaliana na hilo. Hatutafanya hivyo.
Mhoji: Na je, hiyo ingekuwa suluhisho?
David Icke: Tuna hali. Hebu tuichanganue hii.
Kwa sababu watu husema, "Unaweza kufanya nini?" Basi, hebu tuangalie tu. Ni hisabati safi.
Unatuambia kwamba kuna watu bilioni nane duniani, sawa?
Idadi ya watu wanaojua kabisa wanachokifanya ili kuunda dystopia hii ya kimataifa ni sehemu ndogo sana sana ya watu bilioni nane.
Watu bilioni nane hawawezi kudhibitiwa bila ushirikiano wa watu hao bilioni nane, bila ridhaa ya watu hao bilioni nane.
Hiyo haiwezekani. Kwa hiyo wanatengeneza vyama vya kisiasa ili watu katika onyesho la vikaragosi waweze kubishana.
Wanazua mifumo tofauti ya imani ambayo inaweza kushindana kwa ajili ya ubora.
Na wanaweza kutugawanya na kututawala. Hivyo tunapigana sisi kwa sisi bila kuinua macho na kuona kwamba mkono
uleule ndio unaovuta kamba za makundi haya yote tofauti.
Na tukisema tu, "Unajua, labda unaamini kitu tofauti nami."
Tatizo ni nini?
Tatizo linatokea tu unapojaribu kunilazimishia imani zako nami nikijaribu kukulazimishia
imani zangu. Ni wakati huo tu tatizo linatokea.
Vinginevyo, tunaweza kusema, "Naam, sikubaliani nawe kuhusu hoja hii, na wewe hukubaliani
nami kuhusu ile hoja, lakini twende tukunywe bia."
Hilo si tatizo. Na tutaizungumzia. Labda utanishawishi. Labda nitakushawishi. Lakini hilo si tatizo. Hakuna cha kujadiliana.
Lakini kwa sababu mifumo ya imani hupenda kutawala, hujaribu kulazimisha imani zao kwa
watu wengine. Na hapo hasa ndipo unako tatizo.
Hapo ndipo unapata kanuni ya "gawanya na utawale".
Unajua, unaweza kutazama mechi ya mpira wa miguu na kutamani moja ya timu ishinde. Sawa?
Lakini kama hawataki, hakuna anayekufa, sivyo?
Lakini je, tunapaswa kubishana kwa sababu nilikuwa nikisaidia timu hii na wewe ulikuwa ukisaidia timu
nyingine, na timu yangu ilishinda au timu yako ilishinda?
Kwa nini? Kwa nini? Ni mechi ya mpira wa miguu.
Na hiyo ni uzoefu mfupi tu. Sisi si binadamu.
Sisi ni ufahamu unaopitia uzoefu mfupi katika gari tunaloliita binadamu. Sisi ni ufahamu wa milele, usio na mipaka. Sote.
Sote ni dhihirisho la ujumla.
Kwa kudhibiti mtazamo, umoja huu, ukiwa mmoja, umegawanyika na kuvunjika katika makundi ya mifumo ya imani.
Hii, kwa upande wake, si tatizo isipokuwa unataka kulazimisha mfumo wako kwa mtu mwingine.
Na kama tungekoma kupigana sisi kwa sisi na kuheshimu kwamba wengine wana maoni na mitindo ya maisha tofauti na yetu.
Falsafa yangu ya maisha ni rahisi sana. Fanya unachotaka, mradi tu usilazimishe kwa mtu mwingine.
Sio kisaikolojia wala kimwili. Sawa?
Kama ninyi wanadamu mnataka kutenda hivi na kila mtu anakubali kwamba mnataka kuishi hivi, basi muishi hivi.
Lakini watu wanapoanza kuwaambia wengine jinsi wanavyopaswa kuishi, ndipo ninapoanza kusikiliza kwa makini.
Na sababu ninayofanya ninachofanya si kwa sababu watu wanapaswa kuishi jinsi wanavyotaka. Ni kwa sababu
inawekwa kwa nguvu kwa watu wasiotaka kuishi hivyo.
Unaposafiri duniani kote na kutembelea Amerika ya Kusini, Amerika ya Kati, sehemu za Asia, Afrika, n.k.,
unakutana na watu wengi ambao hawana maisha ya kifahari.
Wanajaribu tu kuishi siku nyingine. Haipaswi kuwa hivyo. Haipaswi kuwa hivyo.
Lakini kwa sababu ya "gawanya na utawale", ndivyo ilivyo.
Mhoji: Na tukizungumzia mchezo huu wa kugawanya na kutawala na mifumo hii ya imani, je, ungeweza kusema
kwamba zinajengwa na kwa kweli zinafadhiliwa na kuchochewa?
Na ikiwa ndivyo, nani anafanya hivi, hasa kwa mtazamo huu wa "kushoto-kulia"?
David Icke: Vema, ukitazama vyombo mbadala vya habari, AMM kama ninavyoita, vyombo vikuu mbadala vya habari, uvamizi
huu ulioenea na kupata msaada wa algoriti na kifedha na mambo yote hayo, basi kuna wachezaji fulani wanaohusika.
Hapo kuna Tucker Carlson. Na sisemi kwamba watu hawa ni watu wabaya, kwa sababu ikiwa unataka kushikilia mstari wa "hapa tu na
sio mbele zaidi!", hata huhitaji watu hapo wanaojua wanachofanya.
Unahitaji tu watu hapo ambao unawapa kipaumbele kikubwa, ambao mfumo wao wa imani na mtazamo
wao wa dunia ni kwamba siasa ndiyo jambo muhimu.
Siasa ndiyo jibu.
Na unapomuweka Trump, mambo hubadilika na mambo yote hayo. Hauhitaji mawakala huko, lakini bado kuna baadhi. Tusijidanganye.
Lakini kwa ujumla, huhitaji yoyote.
Unachukua tu watu wenye mfumo fulani wa imani na kuwapandisha vyeo kwa kasi isiyo ya kawaida, nao hufuata tu mstari.
Wanashikilia mstari kwa sababu hawaamini kuwa kuna chochote zaidi yake. Na ndivyo hasa kilivyotokea.
Na ukitazama majina makubwa, ninazungumzia Joe Rogan, ninazungumzia Russell Brand, ninazungumzia, naam, hata Alex
Jones amevutwa ndani yake. Alikuwa sehemu ya vyombo vya habari mbadala vya awali, lakini yeye pia amevutwa ndani yake.
Na ukimtazama Tucker Carlson na kadhalika, kuna pia jamaa anayeitwa Bret Weinstein na kaka yake Eric Weinstein.
Kwa hivyo kuna watu hawa. Wanapokea msaada wote. Lakini kuna kundi jingine lililoko gizani kando yao.
Hawa ni mawakala wa teknolojia wenye thamani ya mabilioni ambao hufadhili na kupanga ukandamizaji wa muktadha mzima.
Wanashikilia kipande kidogo kwa sababu kinaendana na ajenda yao.
Kuna mmoja mahususi anayeitwa Peter Thiel.
Mhoji: Mwanzilishi wa PayPal, sivyo?
David Icke: Ndiyo, alikuwa mmoja wa waanzilishi wa PayPal.
Alikuwa mwekezaji binafsi wa kwanza katika Facebook na alipata utajiri mkubwa kutokana nayo. Lakini ni rahisi sana
kupata utajiri mkubwa unapojua kitakachotokea. Je, hilo ni wazi?
Mhoji: Ni sawa, ikiwa wewe ni sehemu ya klabu.
David Icke: Ni kama George Soros.
Kuwekeza wakati soko liko chini kabisa, kisha kuuza linapopanda tena, inaonekana ni mpango wa kipekee katika ulimwengu wa fedha.
Lakini ukijua soko limefikia kilele kwa sababu wale wanaoliendesha juu wanakuambia hivyo, basi utauza kileleni.
Na unarudi tena katika kiwango cha chini kabisa wanapokuambia kwamba haiwezi kushuka zaidi. Kwa sababu soko
lote la hisa, mfumo mzima wa kifedha, unadhibitiwa kabisa.
Na ikiwa una maarifa haya kwa sababu umeunganishwa na watu wa ndani, basi unaweza kupata utajiri mkubwa.
Huna haja ya kuwa mwerevu sana. Unahitaji tu kuchukua hatua kulingana na kile unachojua.
Chukua Peter Thiel, kwa mfano, mwanzilishi mwenza wa kampuni iitwayo Palantir.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir ni mtoa huduma za ufuatiliaji na teknolojia ya hali ya juu
kwa Pentagon na mashirika ya ujasusi ya kimataifa.
Peter Thiel ni mwanachama wa kamati ya uendeshaji ya Kundi la Bilderberg, sivyo?
Yeye ni mwanaglobalisti, kama wanavyomwita katika vyombo mbadala vya habari.
Peter Thiel ni rafiki wa Musk. Yeye ni rafiki wa mtu anayeitwa Marc Andreessen, au Andreessen Horowitz.
Watu hawa wote, jamaa mwingine anayeitwa David Sacks, wote ni mabilionea ambao ghafla
kwa kauli moja wanamuunga mkono Donald Trump.
Na wamegeukia vyombo mbadala vya habari, au angalau sehemu fulani ya vyombo hivyo.
Peter Thiel ni mwekezaji katika Rumble. Inakusudiwa kuwa jukwaa mbadala.
Mwekezaji mwingine katika Rumble ni J.D. Vance. J.D. Vance ni mshirika wa kibiashara wa Peter Thiel, ambaye ni mwanachama
wa kamati ya uongozi ya kimataifa ya Kundi la Bilderberg.
Na J.D. Vance ameteuliwa hivi punde kuwa mgombea mwenza wa Trump.
Mtu mwingine katika mzunguko wa karibu wa Trump ni mtu anayeitwa Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy na J.D. Vance walikwenda shule ile ile kwa wakati uleule.
Wote wawili ni wawekezaji wa mitaji ya hatari. Na nani huwekeza katika kampuni zao?
Peter Thiel. Nani ni mshauri wake wa kifedha na biashara?
Eric Weinstein, kaka wa Bret Weinstein, ambaye ghafla alitokea kutoka gizani na kuwa
mmoja wa nyota wa vyombo mbadala vya habari.
Kwa hivyo tunashughulika na kundi la mabilionea wanaofanya kazi kwa siri, nao ni mabilionea
wa teknolojia. Ni mabilionea wa akili bandia.
Na wanachofanya ni kuunda hali ambayo wanadhibiti serikali kwa kiwango hicho hicho hadi wanapata
wanachotaka kuhusiana na utangulizi wa akili bandia.
Na J.D. Vance alipata utajiri mkubwa kwa kuwekeza katika teknolojia kupitia kampuni yake iliyofadhiliwa na Thiel.
Unajua, ni klabu.
Kama George Carlin alivyosema, ni klabu kubwa, na wewe haupo ndani yake.
Mhoji: Hivyo ndivyo inavyotokea.
David Icke: Ndiyo hivyo.
Na kama wewe si sehemu ya klabu hii... ndiyo sababu nimekuwa nikifanya kazi peke yangu kila wakati, sijawahi kufanya kazi
katika kikundi chochote, unaweza kuona hilo. Na hiyo ndiyo hoja.
Kuna wanahabari wengine wazuri wa vyombo mbadala wanaofikiri nje ya sanduku, lakini hawapati msaada wa algoriti
wala wa kifedha ambao wanahabari wa habari mbadala zinazoripoti tu "hadi hapa na si zaidi" wanapata.
Na ndiyo maana, baada ya COVID, kulikuwa na mlipuko huu mkubwa wa ufahamu na habari mpya zaidi na zaidi.
Na hilo limeisha. Brigedi ya vizuizi, na mimi huwa nawatazama kila wakati, hawaleti chochote kipya mezani.
Wanachemsha tu mambo ya zamani tena. Na kuyaita ufunuo.
Imekuwa kwenye vitabu vyangu kwa miaka ishirini. Ah, mpango wa kushtua. Imekuwa kwenye vitabu kwa miaka ishirini, marafiki.
Wanachemsha tena tu kwa sababu wanashikilia mstari.
Na kuna wanahabari mbadala wengine wanaoona mbali zaidi ya hapo, lakini hawapati msaada wala ufadhili.
Mhoji: Sahihi.
Hiyo ni ya kuvutia.
Naam, muda wetu unakaribia kuisha.
Labda swali moja la mwisho kwako:
Sasa una uzoefu wa miaka 35 wa kupinga mkondo mkuu.
Unafikiri ni ufunguo gani ungewapa hadhira yetu ili kuelewa njama hizi za kimataifa?
Na nini kingekuwa ufunguo wa utambuzi, wa kuona ulimwengu wetu jinsi ulivyo kweli?
David Icke: Sawa. Ni kuhusu kuona kwamba dunia inaonekana kugawanyika kwa matukio.
Matukio yanaonekana kuwa ya nasibu, lakini siyo.
Sisemi kwamba watu wanasema, "Je, unaamini katika nadharia ya njama za historia au katika kosa la kibinadamu?" Kama
vile hizo mbili zingekuwa zisizoweza kuambatana. Sio hivyo.
Baadhi ya mambo yanayokwenda vibaya ni kazi tu ya watu wasio na akili sana na wanaofanya mambo ya kijinga.
Ninachomaanisha ni matukio yanayobadilisha jamii. Ndiyo yanayoamua mwelekeo wa jamii ya binadamu.
Sio za kubahatisha. Zimepangwa.
Na nadhani ni bora kuiweka katika muundo rahisi, kwa sababu nilipoanza mwaka 1990... unajua, unapofanya jigsaw puzzle,
sijawahi kufanya moja kwa miaka mingi, lakini ninapofanya jigsaw puzzle, nataka kwanza kuwa na vipande vilivyo wima.
Nataka sehemu zisizo na mgeuko. Nataka fremu kabla sijafanya chochote kingine.
Na kisha unaingiza vipande, na unagundua kwamba kadri unavyoingiza vipande vingi, ndivyo unavyoviongeza haraka
zaidi, kwa sababu sasa unaweza kuona mahali panapostahili, kwa sababu unaweza kuona jinsi picha inavyofunuka, sivyo?
Na ndiyo hasa maana ya utafiti wa aina hii. Basi nilipoanza, nilifikiri, 'Sawa, naona kwamba watu wachache ndio
wanaodhibiti dunia. Swali langu ni: wanavyofanya hivyo?'
Lazima kuwe na muundo. Vinginevyo, kila kitu kingekuwa vurugu tu. Hivyo, muda mrefu uliopita, nilikuja na yafuatayo.
Fikiria wavu wa buibui ukizunguka dunia, na kila uzi wa wavu huo ni chama cha siri au kikundi kisicho cha siri
kabisa, na sehemu ya nje (ukingo) ya wavu huo ni serikali au shirika la serikali au kampuni au CIA.
Na katikati ya wavu kuna buibui. Katika mahojiano mengine, tutajadili buibui ni nini.
Mhoji: Sasa inaanza kuwa ya kuvutia.
David Icke: Hilo ndilo wakati ambapo dunia nzima inafunguka kweli, unapogundua buibui ni nini.
Hilo ndilo maana ya "hadi hapa na si mbele zaidi".
Usiruhusu wajue buibui ni nini, sivyo? Kwa hivyo una buibui, na buibui ndiye anayedhibiti ajenda ya dunia.
Nyuzi katika wavu unaomzunguka buibui ni wale wanaojua kweli ajenda nzima.
Na wengi wao hata hawana majina, kwa sababu hilo linafanya kuwa vigumu kuwatafuta. Ni wa kipekee kabisa.
Kadri unavyoondoka mbali na buibui, ndivyo unavyoingia zaidi katika ufalme wa mashirika ya siri tunayoyajua.
Hatujui wanachofanya au wanavyoamua, lakini tunajua wapo. Wao ni Freemasons, na ninazungumzia kiini cha
ndani cha Freemasons, si Bill na Joe katika loji ya mtaa.
Ninazungumzia Mashujaa wa Malta, Mashujaa wa Tempeli, Opus Dei, mduara wa ndani wa Utume wa Wajesuiti, n.k.
Na hilo bado limefichwa.
Na mashirika haya yote yamegawanywa kikamilifu katika idara.
Hivyo, ni wachache tu walio juu ya mojawapo ya mashirika haya wanaoona picha kamili ya ajenda halisi.
Wengine wananyimwa elimu kulingana na nafasi zao katika piramidi.
Kimsingi, hii huitwa kiwango cha maarifa. Na unapotoka, bado kwa siri, unafikia kile ninachokiita kilele.
Piki ni pale ambapo ajenda, inayotoka katika mashirika ya siri yaliyofichika, inafikia hatua ambayo inatekelezwa duniani
na serikali, mashirika ya serikali, huduma za siri, mashirika yasiyo ya kiserikali, Pentagoni na mambo haya yote.
Katika hatua hii, sasa utapata Jukwaa la Uchumi Duniani. Hapa utapata Kikundi cha Bilderberg.
Hapa utapata mlipuko huu wa mashirika yasiyo ya kiserikali , mara nyingi hufadhiliwa na Soros. Hapa
utapata vituo vya mawazo, kama vinavyoitwa, na kazi zao.
Na tena, wamegawanywa katika idara, hivyo watu wengi katika ngazi za chini hawana wazo la ni idara gani wanayohusika nayo.
Kazi yao ni kuleta ajenda kutoka kwenye vivuli na kuiweka wazi machoni pa umma kwa kuathiri sera za serikali,
sera za makampuni na sera za mamlaka za umma kwa ujumla.
Na hilo ndilo jambo ambalo Mkutano wa Uchumi Duniani hufanya vizuri zaidi, sivyo?
Hicho ndicho kile Kikundi cha Bilderberg kinachofanya. Peter Thiel ni mwanachama wa kamati yake ya
uendeshaji. Ndiyo: J.D. Vance. Ah, ndiyo, nilidhani hivyo.
Kwa hivyo, kila kitu kimeunganishwa hapa.
Kwa hivyo unapokuja katika ulimwengu wa tukio hili, inaonekana kwa watu kana kwamba kuna makampuni yasiyo na
mpangilio, mashirika yasiyo na mpangilio, serikali zisizo na mpangilio na kila aina ya vitu, sivyo?
Lakini ikiwa unafahamu wavu za buibui, utagundua kuwa haziko kwa bahati nasibu kabisa.
Kila shirika, iwe Shirika la Afya Duniani, Facebook, Twitter au chochote kile, litaunganishwa
na wavu wa buibui ukichimba kwa kina vya kutosha.
Utafika hatua katika shirika ambapo inakuunganisha na wavu wa buibui. Na katika hatua
hiyo, katika ngazi hiyo, vyote ni shirika moja.
Basi Shirika la Afya Duniani lilisema, "Hivi ndivyo mnapaswa kuamini kuhusu COVID!", sawa?
Na mara moja, makampuni ya Silicon Valley kama vile Facebook na YouTube yalisema, "Tutawachuja yeyote
anayepingana na toleo la Shirika la Afya Duniani kuhusu COVID."
Kama hujui mtandao, unaweza kuchanganyikiwa, na unajiambia mwenyewe, "Lakini unapaswa kuwa uwanja wa umma.
Unapaswa kuwa mahali ambapo mijadala na maoni hubadilishana."
Lakini hawakufanya hivyo. Walisema, "Tutapiga marufuku chochote kinachopingana na toleo la
Shirika la Afya Duniani kuhusu COVID." Kwa nini?
Katika ngazi ya kutosha ya kina ya Shirika la Afya Duniani, ambalo kimsingi linaendeshwa
na Gates, ambaye ni mtumishi wa Rockefeller.
Na familia ya Rockefeller ilikuwa waanzilishi wa Shirika la Afya Duniani mwaka 1948.
Na ngazi ya sekta, ngazi ya mtandao ya Facebook, ni shirika lile lile. Kwa hivyo, kwa jina la wavu wa buibui, wanachuja ajenda
au kulinda ajenda inayozungushwa na Shirika la Afya Duniani.
Kisha kuna mashirika yanayotarajiwa kuwalinda watu dhidi ya kundi kubwa la kampuni za dawa, kama vile CDC na FDA , au MHRA .
Kila nchi itakuwa na taasisi yake ili kuhakikisha kuwa idadi ya watu inalindwa dhidi ya cartel ya Big Pharma, sivyo?
Kwa kuhakikisha kila kitu wanachotoa ni salama.
Lakini ukitazama chanjo bandia ya COVID kutoka Pfizer, ambayo, kwa njia, ilikuwa
operesheni ya kijeshi ya Pfizer, BioNTech na Moderna.
Walikwenda kwa mashirika haya na mashirika ya afya na wakasema, "Tunataka kutumia chanjo hii bandia kwa watu wengi, na tunataka
kuendelea kupunguza umri hadi tuweze kuipatia watoto wachanga."
Bado hatujajaribu, na hata majaribio tuliyoyafanya hayakuwa na mafanikio makubwa.
Hivyo ungefikiri kwamba mashirika ya afya ya umma kama CDC yangesema, "SIMAMA! Hamwezi kuwa makini, jamani."
Huwezi kuwa karibu na watu!
Lakini hawakufanya hivyo.
Na hawakufanya mahali popote. Walizipa ruhusa. Kwa nini?
Kwa sababu mtandao wa ibada una mashirika ya ulinzi wa umma, na pia una sekta ya dawa.
Kwa kweli, wao ndio walioanzisha sekta ya dawa kupitia familia ya Rockefeller, J. D. Rockefeller na watu kama yeye.
Na ukitazama jinsi inavyofanya kazi, hivi ndivyo kinavyotokea: sekta huenda kwa sekta
na kuomba ruhusa ya kusukuma ajenda ya sekta.
Hivi ndivyo inavyofanya kazi.
Na kwa bahati mbaya, sehemu kuu ya vyombo vya habari mbadala imerudi nyuma hadi kufikia hatua ambapo
haielewi tena hili kama ilivyokuwa ikielewa zamani.
Na hivyo inaweza kuiongoza idadi ya watu kwenye njia tofauti, lakini huwapeleka bila
kuepukika hadi ukingo uleule wa kilima uleule.
Kwa sababu hilo ni hoja muhimu. Uliitaja mwanzoni kabisa.
Musk anasema kwamba akili bandia inaweza kuashiria mwisho wa ubinadamu.
Wakati huo huo, inazalisha akili bandia zaidi na zaidi ili kufanya hivyo.
Kulikuwa na wakati, nakumbuka, ambapo vyombo mbadala vya habari vilimfunua.
Bado nafanya. Walisema, "Subiri kidogo, Bwana Musk. Wewe ni msemaji wa mbele anayeleta akili bandia yote hii
mbele. Sasa unazindua satelaiti katika mzunguko wa chini kila wiki, maelfu kumi zao, ambazo una leseni yao."
Lakini wanapiga 4G, 5G, n.k. kwenye Dunia na kuunda wingu hili la umeme ambalo watu wanapaswa kuunganishwa nalo.
Na kwa sababu ninazojadili katika vitabu, hii husababisha uharibifu mkubwa, uharibifu kwa watu.
"Na una mpango huu wa Neuralink, ambapo unataka kuunganisha watu na AI, ambapo unasema
kwamba AI inaweza kuwa mwisho wa ubinadamu."
Na anachosema, bila shaka, ni: "Naam, akili bandia inaweza kusababisha mwisho wa ubinadamu. Kwa hivyo tunahitaji
kuungana na akili bandia ili tuweze kuokoa ubinadamu."
Hiyo ni upuuzi! Hiyo ndiyo iliyosemwa na vyombo mbadala vya habari, sivyo?
Na kwamba ajenda ya transhumanisti inaendelezwa mbele. Basi nini kilitokea? Alinunua Twitter na kuigeuza kuwa X.
Na ghafla umaarufu wote wa Musk ulitoweka kwa sababu aliruhusu watu wengi kusema mambo, hadi kiwango fulani.
Ikiwa utaenda mbali sana, utapata marufuku ya kivuli kali . Na najua jinsi inavyokuwa.
Unaweza kuwa na wafuasi 640,000 kwenye ukurasa wako, lakini wengi wao hawaoni machapisho yako. Hivyo ndivyo inavyofanya kazi.
Na kwa sababu sasa amekuwa mungu wa uhuru wa kujieleza, ghafla wameacha kumkosoa kwa ajenda zote hizo, ajenda za
msingi za kikundi, ajenda za akili bandia na ajenda za satelaiti, ambazo awali alikuwa akikosoa.
Na hilo ndilo jambo lingine kuhusu Musk. Unajua ninachosema? Unajua ni lini Elon Musk
anadanganya kwa sababu midomo yake inasogea, sivyo?
Anachofanya kinafanya kazi hivi: anaanza mzozo na nchi kama Brazil, au anaanza mzozo na
Australia au kitu kama hicho, na serikali ya Australia.
Ah, ninatetea uhuru wa kujieleza, sitaruhusu hilo.
Kwa upande wa nyuma, na hili linaonekana wazi kutoka kwa data za Twitter, X-data, X-Twitter chini ya Musk
imeondoa maudhui mengi zaidi kwa agizo la serikali kuliko Twitter ilivyofanya kabla ya kuinunuliwa.
Mhoji: Kweli?
David Icke: Katika miezi sita kabla ya Machi mwaka huu, Musk aliondoa vipande 40,000 vya
maudhui duniani kote kwa agizo la Umoja wa Ulaya.
Lakini anachofanya ni kupigana vita hadharani dhidi ya udhibiti wa habari, na hilo kwa
kawaida huficha anachofanya nyuma ya pazia.
Na, unajua, kile tunachoona hapa ni mabadiliko mengine katika mtazamo.
Kwa sababu anasimulia hadithi nzuri na kwa sababu watu wanaruhusiwa kusema jambo fulani au jingine kwenye Twitter,
ajenda yote anayokuza ghafla inapata msamaha bila malipo.
Na kisha ghafla, kama tulivyoona katika siku chache zilizopita, alisema, "Sitasapoti mtu yeyote kisiasa
kwa sababu 'X' lazima ibaki huru ili iweze kuaminika."
Sasa anamimina pesa kwa Trump na kumsaidia Trump.
Watu hawa kama Andreessen na Thiel na kadhalika, ambao wote ni wanachama wa kundi hili, sasa
wanahamia kwa Trump na Sacks na watu wengine wote hawa.
Mabilionea wakubwa kutoka Silicon Valley. Nao ndio wanaofadhili vyombo mbadala vya
habari kuu, ambavyo ghafla haviko tena mbadala.
Na hiyo si bahati tu.
Sasa nina umri wa miaka 72 na sina sababu ya kufanya hivyo, isipokuwa sitaki dunia iwe jinsi watu hawa wanavyotaka
kuiweka kwa wale watakaokuwa hapa nitakapokuwa siopo.
Na bila kujali matusi nitakayopokea kutoka kwa vyombo vikuu mbadala vya habari na wafuasi wao, nitaendelea kuwakashifu
kwa sababu ni muhimu sana tufahamu kwamba zaidi ya siasa...
David Icke: Zaidi ya kizuizi cha kisiasa, hapo ndipo majibu yalipo, na ndiyo sababu hawataki tuende huko.
Mhoji: Sawa. Lo! Asante, David, kwa kuunganisha hoja hizi zote kwetu. Ilikuwa ya kushangaza.
David Icke: Ndiyo, na hiyo ilikuwa tu kugusia uso wa suala.
Mhoji: Asante sana.
David Icke: Kitabu hiki kitatolewa tarehe 1 Septemba: "Ufunuo".
Na pia kutakuwa na kitabu cha kusikiliza. Ninarekodi sasa hivi. Na bila shaka pia kutakuwa na kitabu cha kielektroniki.
Lakini hilo linaingia sana ndani ya shimo la sungura.
Iwapo watu wangefahamu kinachopita uwanja wa siasa, kwa upana wake, si tu kwa njama, bali pia kwa upana wa
kile tunachokuwa kweli, hawangeweza kuamini hilo kutokana na mtazamo wao wa 'mimi ni mtu mdogo'.
Wewe si mtu mdogo. Hakuna kitu kama 'mimi ni mtu mdogo', isipokuwa dhana ya 'mimi ni mtu mdogo'.
Sisi ni kila kitu kilicho, kilichokuwapo, na kinachoweza kuwepo, na tuna uzoefu mfupi tu tunaouita binadamu.
Na tunapogundua hili, hakuna sekta itakayoweza kutudhibiti tena. Na hawataki tujue hilo hasa.
Mhoji: Umesema vizuri. Asante, David. Na hapa ni makofi yako.
David Icke: Asante, mwenzangu!
Mhoji: Asante kwa kuja AZK.
David Icke: Asante.
Asante sana. Asante.
Ndiyo, asante, asante. Katika muda mfupi sana, umepiga chini kabisa. Asante kwa maswali yako mazuri, Daniel.
Asante, David Icke. Tunakupenda. Asante kwa kuwa hapa.