Noong dekada 1990, nang wala pang kahit isang pribado at independiyenteng tagapagpalabas ng edukasyon, ang
susunod nating tagapagsalita ay masigasig nang nagtatrabaho.
Maaari siyang ilarawan bilang isang beterano o ninuno ng makabagong eksena ng kaliwanagan.
Noong dati'y mahiyain siya, ngayo'y naging isang walang takot na higante ng katotohanan.
At ang kanyang kakayahang pagdugtong-dugtong ng mga punto mula sa pangkalahatang pananaw ay talagang nakamamangha.
Gusto naming samantalahin ang pagkakataong ito upang pasalamatan siya sa pagbibigay sa amin ng pribilehiyo na
gamitin ang kanyang sariling telebisyon studio sa Inglatera upang sagutin ang mga pinakabagong tanong.
At sinasabi ko, salamat, David Icke!
Kailangan ka namin!
Si David Vaughan Icke, na ipinanganak noong ika-29 ng Abril 1952 sa Leicester, Inglatera, ay ama ng apat na anak.
Isa siyang propesyonal na manlalaro ng football hanggang sa siya ay 21.
Pagkatapos noon, naging sports reporter siya para sa iba't ibang tagapagpalabas at naging tagapagpresenta ng programang
Newsnight ng BBC at ng programang pampalakasan na Grandstand.
Matapos ang isang malalim na karanasang espiritwal noong 1990, sinimulan niyang maglathala at ipahayag ang mga
pananaw at perspektibong nasa labas ng karaniwang kaisipan.
Nakasulat na siya ng mahigit 20 aklat at mga bestseller, kabilang ang mga pamagat tulad ng Lahat ng Dapat
Mong Malaman Ngunit Walang Nagsabi Kailanman Sa Iyo.
Sa mga nakaraang dekada, si David Icke ay pangunahing nagtrabaho bilang isang mamamahayag na nagsasagawa ng imbestigasyon at
nagtatag ng sarili niyang website na davidicke.com, ng sarili niyang streaming platform
na iKONIC, at ng sarili niyang social network.
Naghahatid siya ng mga lektura at gumagawa ng mga programang pangbalita kung saan sinusuri niya ang ugnayan ng mga kasalukuyang
pangyayari sa mundo at ng mga puwersang nasa likod nito.
Noong 1998 pa lamang, nagbabala si David Icke laban sa pagpapakilala ng isang eksklusibong elektronikong
pandaigdigang salapi at isang pandaigdigang hukbong militar na patuloy na lumalawak patungong silangan.
Ipinredikta rin niya ang plano na lagyan ng microchip ang populasyon at gawing kontrolado sila.
Noong 2020, na-block ang kanyang mga channel sa YouTube, Facebook, at Twitter dahil nagbahagi siya ng
impormasyon at pananaw na taliwas sa opisyal na salaysay tungkol sa patakaran sa coronavirus.
May mahigit 30 milyong views ang kanyang mga video noon.
Noong Nobyembre 2022, hindi pinayagang makapasok si David Icke sa lahat ng 29 na bansa ng Schengen sa loob ng
ilang taon upang pigilan siyang magsalita sa isang rali para sa kapayapaan sa Amsterdam.
Ngayon, pagkatapos ng 34 na taon, patuloy na inilalantad ni David Icke ang mga konspirasyon sa media,
politika, at iba pang larangan ng kapangyarihan sa pamamagitan ng kanyang plataporma sa media.
Nakapaglimbag siya ng mahigit sa 20 aklat at nakapagsalita sa mahigit sa 25 bansa.
May mahigit 900,000 na mga tagasubaybay ang kanyang mga social media channel.
Ibinahagi ni David Icke sa atin ngayon ang kanyang kasalukuyang pagtatasa tungkol sa:
Ang mga koneksyon sa pagitan ng pandaigdigang tiraniya at ng mga estratehiya nito!
Wow!
Ha, salamat!
Maganda.
Naririnig ba kami ng lahat?
Kamangha-mangha!
Kahanga-hanga!
Salamat, David Icke, sa pag-imbita sa amin sa iyong studio para sa ika-20 AZK.
David Icke: Oo, walang problema. Ang saya na nandito ka.
Tagapanayam: Napakaganda niyan.
Kabilang sa maraming serye na inyong ginagawa ay ang seryeng Dot Connector.
Tungkol saan ito? Ano ang nasa isip mo sa likod nito?
David Icke: "Dot Connector"
Kung titingnan mo ang mundo bilang isang serye ng mga random na pangyayari at pagkakataon, hindi ito nagkakaroon ng kahulugan.
Bakit nila ginagawa iyon?
Bakit nila ito ginagawa sa ganitong paraan?
Bakit hindi nila gawin iyon sa ganoong paraan?
Mas magiging mas mabuti kung gagawin nila ito sa ganitong paraan. At iba pa, at iba pa. Bakit nangyayari ito?
Ngunit kapag pinagdugtong mo ang mga tuldok, ang mga pangyayaring ito, mapagtatanto mong konektado silang lahat.
At, alam mo, minsan sinasabi ng mga tao tungkol sa akin, 'Nakikita mo raw ang sabwatan sa lahat ng bagay.'
Hindi, hindi ko.
Nakikita ko ang isang sabwatan para gawing pandaigdigang distopia ang mundo.
At ang konspirasyong ito ay may walang katapusang mga aspeto at anyo.
Ngunit talagang isang sabwatan ito.
Ito ay isang napakalaking network.
At literal na naaangkop iyon sa tinatawag kong pandaigdigang kulto.
Ito ay isang pandaigdigang network ng mga lihim na samahan na kumikilos mula sa labas o sa
anino ng mga nagmumukhang namumuno sa mundo.
Tagapanayam: Nakakatuwa iyon.
Susuriin natin ito nang mas malalim sa susunod na ilang tanong, dahil nais kong gamitin ang isang uri ng estilo ng pag-uugnay ng
mga tuldok sa panayam na ito, kung saan titingnan natin ang iba't ibang paksa na tila hindi
magkaugnay at alamin kung paano sila magkakaugnay.
Kaya't magsimula tayo, tulad ng sa anumang magandang pag-uusap, sa unang paksa: ang panahon.
David Icke: Napakagandang tag-init iyon, hindi ba?
Tagapanayam: Siya iyon. Maganda at astig, kahit dito sa Alemanya.
Paano siya sa UK?
David Icke: Aba, nakabukas ang pampainit.
Nakaupo sa harap ng telebisyon na nakasuot ng amerikana.
Oo, talagang 'mainit' dito.
Pero alam mo, klasiko 'yan.
May kasabihan ako: "Alamin ang layunin, at makikita mo ang daan papunta roon."
At sa pamamagitan niyan, ibig kong sabihin na dapat mong malaman kung saan tayo dinadala.
Ang mga hakbang na magdadala sa atin doon ay nagiging maliwanag araw-araw, linggo-linggo.
At ang planadong kinalabasan ay mabubuhay tayo sa isang pandaigdigang distopia na sentral na idinikta, kung saan sa huli
ay wala nang mga halal na politiko, kundi isang tinatawag na teknokrasya ng mga itinalagang tao, mga itinalagang burukrata.
Ah, parang European Union!
Itinalaga ang mga burukrata, teknokrata, at mga inhinyero. At mga eksperto sa kalusugan at lahat ng ganoong mga bagay.
Sila ang talagang gumagawa ng mga desisyon mula sa isang sentral na pandaigdigang lokasyon.
Isipin ang World Health Organisation. Ito ang panimulang plataporma patungo sa
pandaigdigang distopia na ito. Doon nila tayo dinadala.
Ang ideya rin ay, kapag tiningnan mo ang buong batayan ng pandaigdigang sabwatan na ito upang kontrolin
ang mga tao, nakabatay ito sa kontrol ng persepsyon.
Gumagawa tayo ng ganoon dahil ganoon natin nakikita ang mga bagay.
Naniwala ang mga tao sa panlilinlang tungkol sa COVID dahil inakala nilang ito ay isang mapanganib na virus.
At naniwala sila na ang pekeng bakuna, na ayon sa mga naunang pamantayan ay hindi bakuna, ay isang
paraan upang iligtas sila mula sa mapanganib na virus.
Ang persepsyon na ito ang nag-udyok sa mga tao sa buong mundo na sumailalim sa mga paghihigpit ng pasismo.
Kaya kung gusto mong kontrolin ang pag-uugali, kailangan mo ring kontrolin ang persepsyon.
At kapag kinokontrol mo ang pag-uugali, iyon ang sama-sama nating tinatawag na lipunang pantao.
At saka lumilitaw ang tanong kung saan nanggagaling ang persepsyong ito.
Nakuha ito mula sa impormasyong natanggap. Maaaring ito ay isang programang pangbalita, isang
post sa Facebook, o isang personal na karanasan.
Binuo namin ang aming mga persepsyon mula sa impormasyong natatanggap namin. At ang mga
persepsyong ito ang nagtatakda ng aming pag-uugali.
At sa pangkalahatan, ang pag-uugaling ito ay makikita sa lipunang pantao.
At dito pumapasok ang sensura. Dahil ang sensura ay tungkol sa pagkontrol ng impormasyong natatanggap ng mga
tao at sa gayon ay nakokontrol ang kanilang persepsyon.
Dahil dito, noong panlilinlang ng COVID, sinumang nagtanong sa opisyal na bersyon at pagkatapos ay sa opisyal na bersyon
ng pekeng bakuna, tulad ko, ay tinanggal mula sa pangunahing internet; mula sa YouTube, mula sa Facebook, at iba pa.
Dahil sa kontrol sa persepsyon!
At ang ideya, na matagal nang plano, ay ilipat ang paghahatid ng impormasyon mula sa
mga kilalang pinagkukunan papunta sa internet.
Dahil kapag nasa internet na sila, magagamit mo ang mga algoritmo para tukuyin kung ano ang makikita o maririnig ng mga tao.
Hanggang sa kaya pa nilang pigilan ang pag-post ng mga bagay. Hindi pa kasama rito ang
pagtanggal ng mga ito kapag naka-online na.
Maaari mong pigilan ang kanilang pag-post sa pamamagitan ng paggamit ng mga keyword at iba pa.
Sa pagsisimula sa isang tanong tungkol sa panahon, agad nating pinagdugtong ang lahat ng iba pang puntong ito,
na sa katunayan ay bahagi ng iisang pantalan patungo sa konklusyon ng isang pandaigdigang distopia.
Kaya bakit pandaigdigang pag-init?
Ngayon, pagbabago na ng klima, dahil hindi na umiinit.
At bakit nila pinapahamak ang "gas ng buhay":
Karbon diyoksido, na kung wala nito ay tayo'y lahat patay na?
Walang pagkain, walang buhay-halaman, wala talaga.
Panayam: At dinadala nila ito sa isang bagong antas. Marami sa balita ngayon tungkol sa mga
pinaghihinalaang pagkamatay na may kaugnayan sa init.
Lumilitaw sila kahit saan. Nabasa ko lang ito kamakailan.
David Icke: Oo, eksakto. Tagapanayam: Sa New York, humigit-kumulang 2% ng lahat ng
pagkamatay sa tag-init ay nauugnay sa init.
Opisyal itong iniulat sa pangunahing media. Ano ang nangyayari rito?
David Icke: Aba, hindi iyon mangyayari sa Britanya ngayong tag-init.
Pagdating sa mga kamatayang may kaugnayan sa panahon, pinakamaraming tao ang namamatay dahil sa malamig na panahon.
Pero iyan nga ang lahat ng ito, hindi ba?
Nais nilang lumikha ng isang lipunan kung saan ang mga tao ay siksik at nakakulong sa isang maliit na lugar kung
saan sila makakagalaw... sa tinatawag na 15-minutong lungsod.
Nais nilang pigilan ang paglalakbay sa malalayong distansya at sa huli ay maging maraming maikling paglalakbay.
Nais nilang baguhin ang kalikasan ng pandaigdigang lipunan.
Ano ang batayan ng pandaigdigang lipunan pagdating sa ekonomiya at sa ating paraan ng pamumuhay?
Lahat ito ay tungkol sa mga fossil fuel. Sila ang puwersang nagtulak sa Likod ng
Rebolusyong Industriyal at sa lahat ng nagmula rito.
At narito na ang tunay na punto ng net zero.
Kung itatakda nila ang net zero na target para sa carbon dioxide , hindi na talaga nila kailangang gumawa pa ng marami, dahil
kapag naitakda na nila iyon para sa 2050 o kailanman, tama ba?
Tagapanayam: Tama.
David Icke: Upang makamit ang layuning ito, kailangang mabago ang lipunang pantao.
Tagapanayam: Eksakto.
David Icke: Upang simpleng makamit ang layuning ito.
At siyempre, kailangang mawala ang mga fossil fuel at lahat ng iba pang ganoong bagay.
Kailangan nating sirain ang tanawin gamit ang mga turbina ng hangin na gumagamit ng napakalaking dami ng fossil fuel ...
Tagapanayam: … ay gawin.
David Icke: … eksakto, gawa-gawa.
Pero huwag mong sabihin iyon sa kanila, dahil kailangan nating pagyamanin ang histeriyang "Mamatay tayong
lahat!" upang makamit ang layuning ito, dahil tiyak na magreresulta ang layuning ito sa gayon:
Babaguhin nito ang lipunang pantao.
At upang makamit iyon, maraming bagay ang kailangang magbago.
Dapat magkaroon ng matinding pagbawas sa bilang ng mga kotse.
Dapat lubusang bawasan ang mga sasakyan.
At ang ehersisyo at paglalakbay ay dapat lubusang bawasan.
At siyempre, may isa pang agenda sa likod ng eksena.
Siyempre, alam nila na puro kalokohan ito.
Ngunit sa publiko, itinataguyod ang kalokohan na ito dahil magdudulot ito ng ganap na pagbabago sa lipunang pantao.
Tagapanayam: Wow. Nakakatuwa iyon.
Dahil kung titignan natin ang adyendang ito, maaari na tayong lumipat sa susunod na punto, na halimbawa ay ang
kasalukuyang pag-unlad pang-ekonomiya na ating nararanasan.
Nagkaroon tayo ng COVID. Mayroon tayong mga digmaan dahil sa pagpapatupad ng lahat ng mga parusang ito.
Pinananatili ng FED ang mataas na interest rate at iba pa.
At makikita natin na ito ay halos sumisira sa ekonomiya sa buong mundo, o hindi bababa rito,
nararamdaman na natin ang mga epekto nito sa Alemanya.
At kahit ang malalaking kumpanya ng parmasyutiko at teknolohiya, na kumikita ng bilyon-bilyon at pinag-iinvestan ng
lahat, ay nagpapauwi ng mga empleyado at nagrereklamo na nalulugi sila ng bilyon-bilyon at iba pa.
Ano ang nangyayari rito?
David Icke: Oo, pero nagpapauwi sila ng maraming tao dahil nangingibabaw na ang AI.
Tagapanayam: Tama, tama.
Kaya ang tanong, makabawi ba ang ekonomiya sa paglipas ng panahon? O ito ba ay isang plano?
May layunin ba sa likod nito? Gusto ba nilang pahinain ang ekonomiya? O ano ang nangyayari rito?
David Icke: Tama.
Muli, "Alamin ang layunin, at makikita mo ang daan papunta roon."
Ang resulta ay ang pandaigdigang populasyon ay nagiging umaasa.
Anuman ang iyong pinagkakasaligan, iyon ang kumokontrol sa iyo.
At iyan ang dahilan kung bakit ang pandaigdigang sekta na ito, sa lahat ng anyo nito, na tinatawag ang sarili nitong
pamahalaan o kung ano pa man, ay nais kang gawing umaasa rito.
hanggang sa puntong sinisira nila ang ekonomiya at ang mga trabaho gamit ang AI at "net zero".
Kaya, ang lahat ng mga pamamaraang industriyal na nagamit natin noong Rebolusyong Industriyal ay dapat alisin,
dahil wala nang ibang paraan para makamit ang net zero.
Hindi lamang dahil sa AI, inaalis nito ang posibilidad na kumita ng kabuhayan sa paraang dati nating alam.
Noong dekada 1990, sumagi sa isip ko ang pariralang ito: problema, reaksyon, solusyon.
Tagapanayam: Naalala ko, oo.
David Icke: Ikaw ang lumilikha ng problema o ng ilusyon ng isang problema, tulad ng...
Tagapanayam: COVID.
David Icke: Paano ang COVID at ang pagbabago ng klima; gawa ng tao ang pagbabago ng klima. Ang klima ay patuloy na nagbabago.
At gusto mong tumugon ang publiko sa pamamagitan ng pagsasabing, "May dapat gawin! Ano ang maaaring gawin tungkol dito?"
At saka yaong lihim na lumikha ng problema, o ng ilusyon nito, ang nag-aalok ng solusyon sa problemang kanilang nilikha.
Kaya kung ibebenta mo ang ilusyon ng pagbabago ng klima na gawa ng tao, maaari mong ialok ang solusyon: baguhin ang lipunang pantao
upang iligtas tayo mula sa pagbabago ng klima na gawa ng tao.
Ganito ito gumagana.
At pagdating sa ekonomiya, ang ideya ay pinapawala nila ang mga trabaho, hindi bababa sa pamamagitan ng AI. At
saka sinasabi nila, "Oh, mabait talaga kaming mga tao."
Tiniyak namin na nawala ang inyong mga trabaho. Pero mabait talaga kaming mga tao.
Kaya babayaran ka namin ng isang unibersal na garantisadong kita, isang unibersal na pangunahing kita.
Bawat buwan makakatanggap ka ng tseke mula sa pamahalaan.
Maliit lang ito, ngunit makakatanggap ka ng tseke mula sa gobyerno.
At ang pag-asa sa pamahalaan ay may kasamang mga kondisyon.
Dahil kung gusto mong maging rebelde laban sa pamahalaan at sa distopia, hindi mo
matatanggap ang iyong garantisadong pangunahing kita.
Paano mo pa balak maglagay ng pagkain sa mesa? Dahil ang lahat ng iba pang paraan at
pamamaraan para gawin iyon ay ipinawalang-bisa na.
At iyan ang ideya. Parang inihahagis nila ang linya ng pangingisda at saka nila ito sinisimulang hilahin pabalik.
At kung titignan mo ang nangyari sa UK noong COVID, isinara nila ang bansa, na nagdulot ng napakalaking pinsala sa ekonomiya.
Maraming maliliit na negosyo ang napilitan magdeklara ng pagkabangkarote dahil gusto nilang alisin ang
maliliit na negosyo, pati na ang mga katamtamang laki.
Dahil kung may access ka sa sariling kita sa pamamagitan ng isang independiyenteng kumpanya... sige, lahat ng
kumpanya ay konektado sa sistema. Pero ang ibig kong sabihin, ito ay pinapatakbo nang malaya.
Walang malaking pandaigdigang korporasyon.
Kung mayroon kang ganoong kita, hindi ka magiging umaasa sa pamahalaan.
Ngunit kung aalisin nila ang lahat ng mga independiyenteng trabahong ito at gagawing umaasa ka sa
gobyerno para kumita ng iyong kabuhayan, kontrolado ka nila.
At kontrolado ka ng iyong pagkaadik. Iyan ang gusto nilang makamit.
May usap-usapan na ang AI ay magiging isang malawakang penomenon pagdating sa pagkawala ng trabaho.
Pero sa tingin ko, hindi pa rin alam ng mga taong iyon kung ilan ang mawawalang trabaho.
At sa kabilang banda, kapag pinag-uusapan natin ang mga koneksyon at kung paano ang pag-asa ay katumbas ng kontrol, iyon
ang dahilan kung bakit sinisira nila ang suplay ng pagkain.
At iyan ang dahilan kung bakit tinatarget nila ang mga magsasaka. Kaya naman, lalo na sa bansang ito, kung saan kakapasok pa lang
sa kapangyarihan ang nakakatawa at baliw na pamahalaang Labour ni Keir Starmer, gusto nilang takpan ang
malalawak na lupang sakahan ng mga solar park at wind turbine.
Malinaw na tinatarget ang mga magsasaka sa mga bansang tulad ng Netherlands at Alemanya. At sino ang
pinakamalaking may-ari ng lupang pang-agrikultura sa Amerika?
Tagapanayam: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, eksakto.
At bumibili rin ang mga Tsino ng malalawak na lupang sakahan sa Amerika.
Kaya sa madaling sabi, sila ang kumokontrol sa produksyon ng pagkain.
At kung umaasa ka sa mga pinagkukunan ng pagkain na hindi mo kontrolado, nakadepende ka sa mga
pinagkukunan at puwersang iyon. At iyan ang pinakapuso nito.
Ito ay tungkol sa paglikha ng pandaigdigang pag-asa, ibig sabihin, pandaigdigang kontrol.
Tagapanayam: Iyon ay kawili-wili.
Tungkol sa AI, sinasabing tayo ay nasa isang karera ng armas sa pagitan ng mga quantum na kompyuter at AI.
Noong panahong iyon, inanunsyo ni Donald Trump na mamumuhunan ang Estados Unidos ng isang bilyong dolyar bawat taon
sa quantum computing noong 2020. Mamumuhunan naman ang Tsina ng halos tatlong beses na mas malaki.
Inanunsyo ni Elon Musk na mag-iinvest siya ng £10 bilyon ngayong taon lamang upang itayo sa Memphis ang
pinakamalaking superkompyuter sa mundo para sanayin ang kanyang AI na tinatawag na Grok .
At sinasanay din niya ang mga kotse ng Tesla at mga robot upang gumana nang mag-isa.
Nagpapaligsahan ang Google at iba pang malalaking kumpanya ng teknolohiya at nagtatayo rin ng mga superkompyuter.
At malinaw na matagal na nilang kinokolekta at iniimbak ang datos mula sa bilyon-bilyong smartphone.
At ang tanong ngayon ay kung talagang naglalaban-laban ang mga bansang ito sa isang karera sa armas.
David Icke: Hindi talaga.
Tagapanayam: O may ugnayan ba sa pagitan ng mga aktor na ito? At talagang nagtutulungan ba sila para sa
isang karaniwang layunin? At kung gayon, ano iyon?
David Icke: Tama ka talaga.
Nakikita mo, iyan ang malaking panlilinlang.
Sa pulitika, may kaliwa at kanan.
At sa likuran, magkaibigan silang lahat.
Ibig kong sabihin, maaaring tunay na hindi sila sang-ayon, pero marami sa kanila, lalo na
ang mga pangunahing tauhan, ay magkaibigan.
Nang manalo si Donald Trump sa halalan noong 2016, sa tuwing lumalabas siya sa entablado, madalas na
sumisigaw ang mga tao, "Ikulong siya, ikulong siya!"
At sumali rin siya: "Ikulong si Hillary, ikulong si Hillary!"
Hillary Clinton.
Agad-agad pagkatapos ng kanyang panalo sa halalan, tinanong siya kung ikukulong ba niya si Hillary
Clinton. At sinabi niya, "Ay hindi, kahanga-hanga siya."
Tagapanayam: Sige.
David Icke: "Dapat nating igalang ang lahat ng nagawa niya para sa bansang ito!" at
lahat ng ganoong mga bagay. puro kalokohan iyan.
Ibig kong sabihin, ang mga Clinton, noong sila ang mga Demokratikong pangulo sa White House, at ang mga Bush, na pareho
ring naging pangulo bago at pagkatapos nila, ay magkaibigan sila.
Ibig kong sabihin, hindi lang mga kaibigan, bahagi sila ng isang kriminal na organisasyon, isang operasyong pagnenegosyo ng
droga, na nagpapatakbo mula sa Paliparang Mena at iba pang lokasyon sa Arkansas noong si Clinton ay gobernador ng Arkansas.
Kaya ang nakikita natin pagdating sa pulitika, "kaliwa" at "kanan", ay teatro. Libangang teatro ito, hindi ba?
Ngunit ito ay nilalayon na panatilihin tayong naniniwala sa sistemang pampulitika at, sa pamamagitan ng pagpipilit
sa atin na bumoto tuwing apat o limang taon, ay bigyan tayo ng kontrol kung sino ang mamumuno sa pamahalaan.
Ngunit kung magtatalon ka pabalik sa anino sa palabas ng mga puppet na ito, kung saan may kaliwa at kanan,
makikita mong pareho silang kinokontrol ng iisang mga kamay.
Kaya hindi mahalaga kung sino ang nasa kapangyarihan, "kaliwa" man o "kanan", malinaw pa
rin ang iisang adyenda para sa sangkatauhan.
Tagapanayam: Nalalapat din ba iyon sa Estados Unidos at Tsina? Paano naman sa antas ng bansa?
David Icke: Oo. Isa iyon sa mga bagay na sinasabi ko nang dekada.
Ang pandaigdigang sekta na ito ay hindi kilala ang mga pambansang hangganan. Umiiral
lamang ito upang samantalahin ang populasyon.
Nais nitong paniwalaan mong may iba't ibang bansa na may iba't ibang layunin. Ngunit hindi iyon ang totoo.
May isang pandaigdigang sekta na gumagana sa lahat ng bansa.
Ang Tsina, gayunpaman, ay isang kawili-wiling kaso, dahil malawak akong nagsulat tungkol sa mga nangyari doon sa ilang aklat.
Ang Rebolusyong Mao ay isang rebolusyon ng pandaigdigang sekta. Siya (si Mao) ay isang ahente ng pandaigdigang sekta.
At ang dahilan ng rebolusyong ito ay ang paglikha ng isang saradong lipunan, na nanatiling ganoon nang napakatagal.
Sa isang tiyak na antas, ganoon pa rin ito, ngunit hindi na kasing-dami noon.
Dahil dito, naging posible ang paglikha ng isang estruktura, isang sistema na, hindi bababa sa pamamagitan
ng paggamit ng artipisyal na intelihensiya, nagbibigay-daan sa ganap na kontrol sa mga tao.
At kapag napakinis mo na ito at naipaglihi na sa antas ng Tsino, saka mo ito ipinatutupad sa buong mundo.
Panayamero: Tama.
Kaya naman hindi nakapagtataka na, ayon sa opisyal na kuwento, nagmula sa Tsina ang COVID.
At mula noon, lalong naging katulad ng Tsina ang Kanluran pagdating sa teknolohikal na kontrol at mga mapilit na hakbang.
Nakakita ako ng mga dokumentaryo kung saan ipinadala ang isang tao sa mga kalye ng isang lungsod sa Tsina.
Ang layunin ay hanapin siya ng AI system. Ilang minuto lang ang inabot nito.
At ang nangyayari sa Tsina... ito ang inkubador para sa (pinlanong) pandaigdigang sistema.
Tulad ng sinasabi ko na sa loob ng maraming taon: kung gusto mong malaman kung ano ang
naghihintay sa Kanluran bukas, tingnan mo ang Tsina ngayon.
Mayroon silang sistemang social credit kung saan ang mga tao ay halos binabantayan 24 na oras.
May milyun-milyong kamera sa bawat lungsod.
At kung ang iyong pag-uugali ay kaayon ng pamahalaan, ibig sabihin sumusunod ka at ginagawa
mo ang sinasabi nila, makakakuha ka ng kredito.
At kung hindi mo gagawin, kakunin sila sa iyo.
At sa isang punto, hindi ka na makakilos sa pangkaraniwang lipunan. Hindi ka na makasakay
ng tren. Hindi ka na makalipad sa eroplano.
At iyan ang sistemang nais nilang ipataw sa buong mundo.
At dito pumapasok ang mga digital na pera, at ito ang dahilan kung bakit gusto nila ng digital na ekonomiya. Dahil kapag nagkaroon
na sila niyan, magagawa nila ang ginagawa nila sa Tsina.
Halimbawa, kung tatawid ka sa kalsada sa Tsina habang pulang ilaw, kahit hindi mo dapat gawin iyon at kahit walang
paparating na sasakyan, maaari kang multahan bago ka pa makauwi.
Ang pera ay ide-debit mula sa iyong bank account sa pamamagitan ng digital na sistema.
At iyan ang plano.
Pamilyar ka ba sa mga kamerang naka-install sa buong bayan?
Ah, sa London mayroon kaming scam na tinatawag na ULEZ – ang ultra low emission zone.
At mayroon silang lahat ng mga kamera, at magkakahalaga ito ng £12.50 (= €14.84) kung mali ang sasakyan at basta
ka lang magmamaneho palabas gamit ang sarili mong kotse, magmamaneho sa harap ng sarili mong bahay.
Kung dadaan ka sa kamera at wala kang tamang sasakyan, agad kang sisingilin ng £12.50 bawat araw.
Ang mga kamerang ito sa bawat sulok ay hindi para subaybayan ang ULEZ. Isang paunang hakbang ito, hindi ba?
Sila ang mga kamera sa plaka na ginagamit upang subaybayan ang mga lungsod na may 15 minutong paglalakad.
At ang mga no-go zone kung saan dapat manirahan ang mga tao upang iligtas tayo mula sa pagbabago ng klima.
Kaya't magkakaugnay ang lahat ng mga bagay na ito.
At alam mo, sinabi ko noong 2008 nang naganap ang pagbagsak ng bangko: maririnig mo ang susunod na planadong pagbagsak sa Mars.
Tagapanayam: Dahil napakatangkad niya.
David Icke: Ganito ang pagkakasunod-sunod: problema, reaksyon, solusyon.
Hangga't ayos ang kasalukuyang kalagayan, huwag mong ayusin ang hindi naman sira.
Kaya kapag may dumating na mga tao at nagsabi, "Gusto naming ipakilala ito, gusto naming ipakilala iyon," sasabihin nila,
"Hindi, ayos lang ang lahat. Hindi namin iyon kailangan." Tama?
Ngunit kung guluhin mo ang kasalukuyang kalagayan, ano man iyon, magkakaroon ka ng problema.
Mayroon kang punto ng paglipat dahil nawala na ang dati nang kalagayan. Ito ay magulo.
Iyan ang epekto ng pagbagsak ng pananalapi.
At saka sasabihin mo, "Sige, gumawa ka ng paraan. Ano'ng dapat nating gawin?"
At pagkatapos ay nakabuo sila ng isang solusyon. At ang solusyong iyon ay ang pagbabagong-anyo ng sistemang
pinansyal tungo sa isang digital na sistemang pangkontrol.
At iyan nga ang ginagawa nila palagi. Lumilikha sila ng mga problema.
At pagkatapos ay nag-aalok sila ng mga solusyon sa mga problemang kanilang sarili ang lumikha. Nangyayari ito palagi.
At marami sa mga problemang ito ay hindi naman talaga mga problema. Ibig kong sabihin,
pinag-uusapan natin ang global warming na gawa ng tao.
Kalokohan iyan. Kalokohan iyan sa agham.
Isipin ang mga sandatang pang-masang pagkawasak sa Iraq na nagbigay-katwiran sa
mapaminsalang pagsalakay sa Iraq. Wala namang umiiral.
Ngunit nagkakaroon ng impresyon na may ilan, dahil ito ay palaging inuulit, lalo na ng media.
At iyan ang dahilan kung bakit sila sumalakay. At sumalakay sila batay sa isang kasinungalingan. At
pagkatapos ay sinasabi nila, wala naman pala talagang mga sandatang pangmasasaklaw na pagwasak.
Ngunit nang oras na iyon, nagawa na ang ginawa; nagbabanta na ang sakuna. At iyon ang naging sanhi ng
napakaraming iba pang mga pangyayari sa Gitnang Silangan.
Kaya kung sasabihin sa iyo ng mga opisyal na pinagkukunan na may problema at ito ang dahilan
nito, dapat mong ipagpalagay na sinisinungaling ka.
Dahil kung titignan mo ang kasaysayan, iyan ang karaniwang sinulid. Nagsisinungaling ang estado.
Iyan ang ginagawa niya. Iyan ang dahilan kung bakit siya nandiyan.
Kaya, kung sasabihin ninyong mga awtoridad sa akin na ito ang sitwasyon, unang
ipagpapalagay kong nagsisinungaling kayo sa akin.
Ang susunod kong tanong ay: Bakit sila nagsisinungaling sa akin?
At malalaman mo ang sagot diyan kapag nakita mo kung ano ang kanilang iminumungkahi bilang solusyon
sa problemang pinapagsisinungalingan nila sa iyo.
Tagapanayam: Tama.
David Icke: At alam mo, kung susaliksikin mo ito, paminsan-minsan ay matutuklasan mong nagsasabi ng totoo ang mga awtoridad dito o
doon. Ngunit sa karamihan ng mga kaso, maglilinlang sila sa iyo.
At doon mo kailangang magsimula.
Kaya nang sinabi nila sa akin na may nakamamatay na virus, ang unang reaksyon ko ay: nagsisinungaling sila sa akin.
Ano nga ba ang solusyon? At inakala ko na ang solusyon ay maglalabas sila ng putanginang bakuna
bilang tugon sa sinasabi mong nangyayari rito.
At ganoon nga ang kinalabasan, siyempre.
At alam mo, ang pagsisimula sa ideya na nagsisinungaling sa iyo ang mga awtoridad ay isang
napakagandang panimulang punto. Pinipigilan ka nito na mailigaw.
Tagapanayam: May sinuman bang gustong magsimula sa ideyang ito?
Sa tingin ko, may ilang tao na gumagawa nito.
David Icke: Oo.
At nakakamangha kung paano pinapatunayan ito ng kasaysayan.
Tagapanayam: Tama.
At ibig kong sabihin, inilabas mo ang buong larong ito tungkol sa persepsyon ng 'kaliwa' at 'kanan'.
Tungkol dito, napapanahon sa akin ang siping ito mula sa isa sa mga dating pangulo ng Estados Unidos, si
Franklin D. Roosevelt, na pinamunuan ang Estados Unidos sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Oo, sabi niya, "Walang nangyayari nang aksidente sa pulitika. Kapag may nangyari, siguradong pinlano iyon."
At kung kukunin mo ang siping ito at titingnan mo si Trump at ang kanyang pag-uugali at kung paano siya tinatrato ng media ngayon,
kasama na ang mga kamakailang pangyayari, at oo, kung paano ito nagaganap, at pati na rin ang lahat ng alternatibong
konserbatibong partidong pampulitika na sumisibol sa buong Europa, masasabi mo bang ito ay isang
planadong hakbang, o ito ba ay tunay na paglaban sa agenda?
David Icke: Marami ang maniniwala na ito ay tunay na oposisyon.
Ngunit ang kaunting kaalaman ay mapanganib. Tama.
Ibabahagi ko sa iyo ang aking sariling karanasan; 35 taon na akong nagtatrabaho sa larangang ito.
Noong mga taong 1990, nang nagsisimula pa lang ako, wala pang alternatibong midya.
Hindi sila umiiral.
Nakita kong lumago sila, lalo na pagkatapos ng Setyembre 11. Lumago sila nang napakabilis at pagkatapos ay lalo pang umunlad.
Ngunit kahit malalaking bahagi ng tinatawag na alternatibong media ay tinanggap ang
panlilinlang sa COVID, na nakalulungkot na masdan.
Ngunit maraming tao ang hindi ginawa iyon at lantaran itong kinondena, at mahusay nilang ipinaalam sa mga tao na
hindi magiging mabuti para sa kanila ang pekeng bakunang ito.
Bakit? Dahil hindi iyon nakatakda.
Kaya't ang sekta ay nahaharap sa isang dilema, dahil para sa maraming tao, nagsimula nang makatakas ang diwata mula sa bote.
Dahil napagtanto nila, lalo na sa pagbabalik-tanaw, na totoo pala ang sinasabi ng mga taong sumusuporta sa alternatibong
pananaw noon, halimbawa, na panlilinlang ang bakuna at walang magiging mabuting kinalabasan para sa mga tao.
At nagsimulang umalis ang espiritu sa bote.
Mula sa sarili kong karanasan, masasabi ko sa iyo na mas maraming tao kaysa dati ang napagtanto na ang mundo ay hindi talaga kung
ano ang inakala nila. At ang mga puwersang tinatawag na may kapangyarihan ay hindi ang mga puwersang
inakala nilang sila nga. Kaya ang sekta ay may dilema.
Alam niya na para sa maraming tao, hindi na maaaring ganap na maibalik ang diwata sa bote.
Hindi talaga ito posible. Ano ang maaaring gawin?
Ang panganib ay magpapatuloy ang paggising, na hahantong sa mas malalim na pag-unawa, at ito ay magiging tunay na problema
para sa pandaigdigang sektang ito at sa kanilang adyenda.
Kaya ang ginawa nila, at napansin ko ito, ay dinala nila ang maraming tao sa mga alternatibong
midya na hindi pa nariyan dati, bago ang COVID.
Hindi pa sila nakapagtayo ng anumang bagay. Wala silang naibibigay na bago sa pananaliksik.
Paulit-ulit lang nilang binabalik ang mga lumang bagay at tinatawag itong 'brand new topic' at 'revelation'.
At sa madaling sabi, nilikha nila ang tinatawag kong brigada ng mga barikada.
At ang Brigada ng Barikada ay isang hangganan, hanggang doon lang ang kanilang mararating.
Bago at sa panahon ng COVID, napagtanto ng maraming tao sa alternatibong media na ito ay isang palabas ng
marioneta ng kaliwa't kanan at na iisang kapangyarihan ang kumikilos sa pamamagitan ng pareho.
Bilang resulta ng paglusob na ito, ang puso ng alternatibong media, na tumatanggap ng lahat ng algorithm-driven na patalastas
sa X at iba pang katulad na mga site at siyang pinagkukunan ng lahat ng pondo nito, ay muling naging isang teatro ng mga puppet.
Kaya kung titignan mo ang pangunahing alternatibong media, iyon na ngayon ang "politika ng kanang pakpak."
Iyon nga iyon.
At ang "pulitikang kanan" na nagsasabing may tagapagligtas tayo.
Sa kasong ito, si Trump ba ito? Papalabasin niya ang putik. Paumanhin?
Isang lalaki na lumangoy dito buong buhay niya ay ngayon magpapaluwal nito? Ano?
Oo, pero para saan ang pulitika?
Kung babalik ka sa antas na ito, sa "kaliwa" at "kanan", nawala mo na ang daloy.
Sa mahabang panahon, ginamit ng sekta ang monarkiya bilang awtoridad na nangangasiwa.
Angkop na angkop ito sa kanya, dahil may mga taong pinuno at namamahalang dahil sa kanilang angkan.
At may isang pinuno lamang. Kaya hindi mo kailangang kontrolin ang napakaraming tao para patakbuhin ang palabas.
Ngunit pagdating ng sangkatauhan sa isang antas ng pagkahinahon, masasabi natin, ay hindi na nila matiis ito.
At kaya naganap ang paglipat mula sa kontrol ng hari, bagaman nananatili pa rin ito sa mga bansang
tulad ng Great Britain, tungo sa pampulitikang kontrol.
Ano ang pampulitikang kontrol? Kung titignan mo ang isang partidong pampulitika, ito ay isang piramide.
Sa tuktok ay iilan lamang ang nagpapasya at nagtatakda ng balangkas ng piramide.
Pagkatapos, nariyan ang lahat ng kasapi ng partido, mula sa mga mambabatas hanggang sa mga
aktibista, na matatagpuan sa iba't ibang antas ng piramide.
Sige. Kaya gusto mong maging Miyembro ng Parlamento. Sige.
Sa bansang ito, kailangan kang mapili ng lokal na partidong konstitwensiya.
Ganito ang kaso sa lahat ng partidong pampulitika. At iyon ang dahilan kung bakit kailangan mong
sumunod sa posisyon ng partido sa iyong panayam.
Dapat mong ipahayag kung ano ang pinaninindigan ng partido ayon sa hirarkiya sa kasalukuyang sandali.
Kung gusto mong mahalal sa Parlamento, kung gusto mong umakyat sa hagdan ng karera at maging ministro o punong
ministro o kung ano pa man, dapat ka munang walang habas.
Ngunit pangalawa, dapat mong sundin ang linya ng partido.
Dahil hindi naman talaga nakakarating kahit saan ang mga rebelde, di ba? Kaya mayroon kang dalawang hirarkiya.
Sabihin nating mayroon kang dalawang partido, gaya ng mga Republikano at mga Demokratiko. Mayroon kang dalawang hirarkiya.
At sa tuktok, napakaliit na bilang ng mga tao ang namamahala sa parehong piramide.
At kung lalakad ka pa nang mas malalim sa mga anino, makikita mong ang parehong mga hirarkiya, ibig
sabihin parehong partido, ay kontrolado ng iisang mga tao.
Hindi alintana kung alin sa dalawa ang nasa kapangyarihan, halos palagi ring isinusulong ang iisang adyenda.
Kaya nilikha mo ang ilusyon na lumipat tayo mula sa isang maharlikang diktadura na walang kontrol ng
nakararami tungo sa isang sistemang pampulitika kung saan ang mga tao ang kumokontrol sa sistemang pampulitika.
Ngunit hindi ganoon ang kaso. Hindi ganoon ang kaso dahil, sa huli, kontrolado ng
iisang mga tao ang lahat ng mga partidong ito.
At kahit na may isa o dalawang tunay na mas maliliit na partido, sinisiguro ng sistema sa
simula na hindi sila makakamit ng kapangyarihan.
At kahit pa makapangyarihan sila, tinitiyak ng sistema na hindi nila magagawa ang anumang
nais nilang gawin para sa ikabubuti ng populasyon.
Ibig kong sabihin, hindi ko sinasabing iyon ang gusto niya, pero mayroon kaming isang kahanga-hangang halimbawa.
Nang matanggal si Boris Johnson habang nagsisilbi pa bilang Punong Ministro ng Britanya, nagsagawa ang Partido
Konserbatibo ng botohan ng mga miyembro upang piliin kung sino ang magiging bagong pinuno ng Partido Konserbatibo.
Ayon sa kahulugan, ang taong ito ang nagiging punong ministro, ang hindi hinirang na punong ministro.
At bumoto sila para sa isang babaeng nagngangalang Liz Truss. Hindi si Liz Truss ang pinili ng sekta.
Ninais ng sekta si Rishi Sunak.
Sige. Kaya dumating si Liz Truss, at siya ang pinakamaikling nanungkulan na Punong Ministro sa kasaysayan dahil nagdulot sila
ng krisis pinansyal sa stock market at sa Lungsod ng London.
At kinailangan niyang magbitiw dahil may kaguluhan sa pananalapi. At sinabi nila, "Ano na
ang gagawin namin ngayon? Oh, Rishi Sunak."
At nanagumpay ang sekta.
Kaya kung kontrolado mo ang sistema, maaari mo pang pigilan ang mga taos-puso na gawin ang tunay nilang nais.
Iyan ang sitwasyon, at iyan ang esensya ng pulitika.
Sa isang halalan, sinasabi ng populasyon, "Boboto kita. Ikaw na ang bahala!"
At sa susunod na apat o limang taon, nakaupo ka lang doon at umaasa na gagawin nila iyon. Pero hindi nila
ginagawa, dahil walang kontratang nagsasaad na tutuparin nila ang kanilang mga sinasabi.
O ang sinasabi nilang hindi nila gagawin, ay hindi nga nila gagawin kapag nasa kapangyarihan na sila. Kapag
nakapuwesto na sila, gagawin na lang nila ang gusto nila.
Tagapanayam: Walang pananagutan.
David Icke: Oo. Walang pananagutan. Pero iyan ang punto.
Sa huling halalan, humigit-kumulang 74 milyong tao ang bumoto para kay Trump. Ibinigay nila kay Trump ang kanilang kapangyarihan.
Hindi sa nakaraang halalan, kundi noong halalan ng 2016.
Ibinigay nila kay Trump ang kanilang kapangyarihan. Naniniwala ako na halos pareho ring bilang ang bumoto sa
ikalawang halalan, na opisyal na napanalunan ni Biden. Totoo iyon. Ngunit iyon ay humigit-kumulang 74 milyong tao.
Makakamit mo ba ngayon nang higit pa sa pamamagitan ng pagboto kay Trump, na isa lamang pang
alipores ng sekta na may ibang retorika at ibang imahe?
O mababago ba ang lipunan ng 74 milyong tao na ibabalik ang kanilang kapangyarihan, hindi ito ipagkakaloob, kukunin ito
pabalik at sasabihin: Hindi kami makikipagtulungan sa anumang bagay na kumukuha ng aming kalayaan at sumisira sa aming buhay,
sa buhay ng aming mga anak, at sa kinabukasan ng aming mga anak.
Hindi kami sasang-ayon diyan. Hindi namin gagawin iyon.
Tagapanayam: At iyon ba ang magiging solusyon?
David Icke: May sitwasyon tayo. Hayaan nating pag-usapan ito nang paisa-isa.
Dahil sinasabi ng mga tao, "Ano'ng magagawa mo?" Sige, tingnan na lang natin. Purong matematika ito.
Sinabi mo sa amin na may walong bilyong tao sa mundo, tama ba?
Ang bilang ng mga taong talagang alam kung ano ang kanilang ginagawa upang likhain ang pandaigdigang
distopyang ito ay napakaliit na bahagi lamang ng walong bilyon.
Hindi maaaring kontrolin ang walong bilyong tao nang walang kooperasyon ng walong bilyong iyon,
nang walang pahintulot ng walong bilyong iyon.
Hindi iyon posible. Kaya't bumubuo sila ng mga partidong pampulitika upang makapagtalo ang
mga tao sa palabas ng marioneta sa isa't isa.
Lumilikha sila ng iba't ibang sistema ng paniniwala na maaaring magkumpetensya sa isa't isa para sa paghahari.
At kaya nilang hatiin tayo at mamuno. Kaya nag-aaway tayo nang hindi tumitingala at nakikita na iisang kamay
ang nagpapatakbo sa lahat ng magkakaibang grupong ito.
At kung sasabihin na lang namin, "Alam mo, baka naniniwala ka ng iba kaysa sa akin."
Ano ang problema?
Ang problema ay lumilitaw lamang kapag sinubukan mong ipilit ang iyong mga paniniwala sa akin at sinubukan kong ipilit ang
aking mga paniniwala sa iyo. Doon lamang lumilitaw ang problema.
Kung hindi, maaari nating sabihin, "Hindi ako sumasang-ayon sa iyo sa puntong ito, at hindi ka naman sumasang-ayon
sa akin sa puntong iyon, pero mag-beer na lang tayo."
Hindi iyon problema. At pag-uusapan natin ito. Marahil mahihikayat mo ako. Marahil mahihikayat kita.
Pero hindi iyon problema. Wala namang dapat pag-awayan.
Ngunit dahil nais ng mga sistema ng paniniwala na mangibabaw, sinisikap nilang ipilit ang kanilang mga
paniniwala sa ibang tao. At doon mismo nagmumula ang problema.
Narito ang prinsipyo ng "paghatian at pamumuno".
Alam mo, maaari kang manood ng isang laban sa football at magnasa na sana ay manalo ang isa sa mga koponan. Tama?
Pero kung hindi nila gawin, walang mamamatay, di ba?
Pero kailangan ba nating mag-away dahil sinuportahan ko ang koponang ito at sinuportahan mo ang isa
pa, at nanalo ang koponan ko o nanalo ang koponan mo?
Bakit? Bakit? Isang laban sa football ito.
At iyon ay isang maikling karanasan lamang. Hindi tayo mga taong nilalang.
Tayo ay kamalayan na nagkakaroon ng panandaliang karanasan sa isang sasakyang tinatawag nating tao. Tayo ay
walang hanggan at walang kaluwagan na kamalayan. Lahat tayo.
Tayo lahat ay mga pagpapahayag ng isang kabuuan.
Sa pamamagitan ng pagkontrol sa persepsyon, ang pagkakaisa at pagiging isa ay nabubuwag at nababasag sa mga kampo ng
mga sistema ng paniniwala. Na hindi naman problema hangga't hindi mo nais ipilit ang sarili mong sistema sa iba.
At kung titigil na lang tayo sa pag-aaway sa isa't isa at igagalang na may iba ang
pananaw at pamumuhay ng iba kaysa sa atin.
Ang pilosopiya ko sa buhay ay napakasimple. Gawin mo ang gusto mo, basta hindi mo ito ipipilit sa iba.
Hindi sa sikolohikal at hindi rin sa pisikal. Ayos ba?
Kung gusto ninyong mga tao na kumilos nang ganito at lahat ay sumasang-ayon na gusto ninyong
mabuhay nang ganito, mabuhay kayo nang ganito.
Ngunit kapag sinisimulan ng mga tao na sabihan ang iba kung paano nila dapat mamuhay, doon ako nagiging mapagbantay.
At ang dahilan kung bakit ginagawa ko ang ginagawa ko ay hindi dahil kailangang mabuhay ang mga tao ayon sa gusto nila. Ito
ay dahil ipinipilit ito sa mga taong ayaw mabuhay nang ganoon.
Kapag naglalakbay sa buong mundo at bumibisita sa Timog Amerika, Gitnang Amerika, ilang bahagi ng Asya, Aprika, atbp.,
makakasalubong ang isang tao ng maraming tao na hindi mayaman.
Sila'y nagsisikap lamang na mabuhay pa ng isa pang araw. Hindi kailangang ganoon. Hindi kailangang ganoon.
Pero dahil sa "pagkakahati-hati at pamumuno", ganoon talaga.
Tagapanayam: At pagdating sa larong hatiin-at-manibala na ito at sa mga sistemang paniniwalang ito, masasabi mo
bang sila ay binubuo at talagang pinopondohan at pinapalakas?
At kung gayon, sino ang gumagawa nito, lalo na sa paradigmang "kaliwa-kanan" na ito?
David Icke: Kung titignan mo ang alternatibong media, ang AMM, gaya ng tawag ko rito, ang alternatibong pangunahing media, ang
infiltrasyong ito na kumalat at sinuportahan ng algorithm at ng pananalapi at lahat ng
ganoong bagay, may ilang mga manlalaro na kasangkot.
Narito si Tucker Carlson. At hindi ko sinasabing masamang tao ang mga ito, dahil kung gusto mong panindigan ang hangganan
na "hanggang dito lang at wala nang pasulong!", hindi mo na kailangan ng mga taong alam nilang ginagawa nila iyon.
Kailangan mo lang ng mga taong doon na masigasig mong itinataguyod, na ang sistema ng paniniwala at
pananaw sa mundo ay ang pulitika ang pinakamahalaga.
Ang pulitika ang sagot.
At kapag inilagay mo si Trump, nagbabago ang mga bagay at lahat ng ganoong mga bagay. Hindi mo na kailangan ng mga ahente doon,
pero may ilan pa rin. Huwag nating lokohin ang ating sarili.
Ngunit sa pangkalahatan, hindi mo na kailangan ng alinman.
Kukunin mo lang ang mga taong may partikular na sistema ng paniniwala at itataguyod mo sila nang todo, at susunod lang sila.
Nanatili sila sa linya dahil hindi sila naniniwala na mayroon pang iba pa rito. At iyan nga ang eksaktong nangyari.
At kung titignan mo ang mga malalaking pangalan, tinutukoy ko sina Joe Rogan, Russell Brand, at pati na rin si Alex Jones—na
dati ay bahagi ng alternatibong media, pero naakit din siya.
At kung titignan mo si Tucker Carlson at iba pa, mayroon ding lalaking tinatawag na Bret
Weinstein at ang kapatid niyang si Eric Weinstein.
Kaya may mga taong ito. Sila ang nakakatanggap ng lahat ng suporta. Ngunit may isa pang grupo sa anino sa paligid nila.
Ang mga ito ay mga ahente ng teknolohiya na nagkakahalaga ng bilyon-bilyon na nagpopondo at
nag-oorganisa ng pagsupil sa kabuuang konteksto.
Pinipili nilang gamitin ang maliit na sipi dahil akma ito sa kanilang layunin.
May isang partikular, na nagngangalang Peter Thiel.
Tagapanayam: Ang nagtatag ng PayPal, tama?
David Icke: Oo, isa siya sa mga nagtatag ng PayPal.
Siya ang kauna-unahang pribadong mamumuhunan sa Facebook at kumita ng napakalaking yaman mula rito. Ngunit
napakadaling kumita ng napakalaking yaman kapag alam mo na kung ano ang mangyayari. Malinaw ba?
Tagapanayam: Tama iyon, kung kabilang ka sa klub.
David Icke: Parang si George Soros.
Ang pamumuhunan kapag nasa pinakamababang punto ang merkado, at pagkatapos ay ang pagbebenta kapag ito'y
muling tumaas, ay tila isang henyo sa mundo ng pananalapi.
Ngunit kung alam mo kung kailan umabot sa tuktok ang merkado dahil sinasabi ito sa iyo ng mga
nagtutulak nito pataas, magbebenta ka sa tuktok.
At babalik ka sa pinakamababang punto kapag sinabi nila na hindi na ito maaaring bumaba pa. Dahil ang buong stock
market, ang sistemang pinansyal, ay ganap na kontrolado.
At kung mayroon kang kaalamang ito dahil konektado ka sa mga taong nasa loob, maaari kang yumaman. Hindi
mo kailangang maging partikular na matalino. Kailangan mo lang kumilos batay sa alam mo.
Halimbawa, si Peter Thiel, ang co-founder ng isang kumpanyang tinatawag na Palantir.
(Palantir Technologies Inc.) Ang Palantir ay isang tagapagbigay ng teknolohiyang pangmamanman at mataas na teknolohiya
para sa Pentagon at mga pandaigdigang ahensiya ng intelihensiya.
Si Peter Thiel ay miyembro ng steering committee ng Bilderberg Group, hindi ba?
Siya ay isang globalista, gaya ng tawag sa kanya sa alternatibong media.
Si Peter Thiel ay kaibigan ni Musk. Kaibigan din siya ng isang lalaking nagngangalang Marc Andreessen, o ng Andreessen Horowitz.
Lahat ng mga taong ito, pati na ang isa pang lalaki na nagngangalang David Sacks, ay mga multibilyonaryo
na biglang nagkakaisang sumusuporta kay Donald Trump.
At lumipat sila sa alternatibong media, o sa isang tiyak na bahagi nito.
Si Peter Thiel ay isang mamumuhunan sa Rumble. Nilalayon itong maging isang alternatibong plataporma.
Isa pang mamumuhunan sa Rumble ay si J.D. Vance. Si J.D. Vance ay kasosyo sa negosyo ni Peter Thiel, na miyembro ng
komiteng namamahala ng mga globalista ng Bilderberg Group.
At kakapangalan lang kay J.D. Vance bilang running mate ni Trump.
Isa pang lalaki sa panloob na bilog ni Trump ay si Vivek Ramaswamy.
Nag-aral sina Ramaswamy at J.D. Vance sa parehong paaralan sa parehong panahon.
Pareho silang mga venture capitalist. At sino ang namumuhunan sa kanilang mga kumpanya?
Peter Thiel. Sino ang tagapayo ni Peter Thiel sa pananalapi at negosyo?
Eric Weinstein, kapatid ni Bret Weinstein, na biglang lumitaw mula sa kadiliman upang
maging isa sa mga bituin ng alternatibong media.
Kaya't nakikitungo tayo sa isang grupo ng mga bilyonaryo na kumikilos sa likod ng mga eksena, at sila ay mga
bilyonaryo sa teknolohiya. Sila ay mga bilyonaryo sa AI.
At ang ginagawa nila ay lumilikha ng isang sitwasyon kung saan kontrolado nila ang pamahalaan nang husto upang
makuha nila ang gusto nila pagdating sa pagpapakilala ng AI.
At nakalikom ng malaking yaman si J.D. Vance sa pag-iinvest sa teknolohiya sa
pamamagitan ng kanyang kumpanyang pinondohan ng Thiel.
Alam mo, isang club lang ito.
Tulad ng sinabi ni George Carlin, malaking klub ito, at hindi ka kabilang dito.
Tagapanayam: Ganito talaga ang nangyayari.
David Icke: Iyan nga iyon.
At kung hindi ka bahagi ng klub na ito... kaya palagi akong nag-iisa sa pagtatrabaho, hindi ako kailanman nagtrabaho
sa anumang grupo, makikita mo 'yan. At 'yan ang punto.
May ilang mahusay na alternatibong mamamahayag na nag-iisip nang lampas sa karaniwang balangkas, ngunit hindi nila nakukuha ang
suportang algoritmiko at pinansyal na nakukuha ng mga taong nag-uulat lang ng "hanggang dito
at hindi na pasulong" na alternatibong balita.
At iyan ang dahilan kung bakit, pagkatapos ng COVID, nagkaroon ng napakalaking pagsabog ng
kamalayan at mas marami pang bagong impormasyon.
At iyon ay tumigil na. Ang brigada ng mga barikada, at palagi ko silang pinapanood, wala silang maiaalok na bago.
Binababad-bad lang nila ang mga lumang bagay at tinatawag itong rebelasyon.
Nasa mga libro ko na ito nang 20 taon. Ay, ang nakakagulat na programa. Nasa mga libro na ito nang 20 taon, mga kaibigan.
Kinakain lang nila ulit ito dahil sinusunod nila ang linya.
At may iba pang alternatibong mamamahayag na nakakakita nang mas malayo pa kaysa doon, ngunit
hindi sila nakatatanggap ng anumang suporta o pondo.
Tagapanayam: Tama.
Kawili-wili iyon.
Nauubos na ang oras natin.
Marahil isang huling tanong para sa iyo:
Mayroon ka na ngayon ng 35 taong karanasan sa pagsalungat sa karamihan.
Ano sa palagay mo ang susi na ibibigay mo sa ating mga tagapakinig upang maunawaan nila ang mga pandaigdigang sabwatan na ito?
At ano ang susi sa paghuhusga, upang makita natin ang ating mundo kung ano talaga ito?
David Icke: Sige. Ito ay tungkol sa pagtingin na ang mundo ay tila nahahati-hati pagdating sa mga pangyayari.
Mukhang random ang mga pangyayari, ngunit hindi naman.
Hindi ko sinasabing sinasabi ng mga tao, "Naniniwala ka ba sa teorya ng sabwatan sa kasaysayan o sa pagkakamali ng
tao?" Parang hindi sila maaaring magkasabay. Hindi naman.
Ang ilang mga bagay na pumapalya ay gawa lang ng mga taong hindi masyadong matalino at gumagawa ng mga hangal na bagay.
Ang ibig kong sabihin ay ang mga pangyayaring nagbabago sa lipunan. Sila ang nagtatakda ng direksyon ng lipunang pantao.
Hindi sila random. Sila ay pinag-isipan.
At sa tingin ko, ilagay ito sa isang simpleng estruktura, dahil noong nagsimula ako noong 1990... alam mo, kapag gumagawa ka ng
jigsaw puzzle, matagal na akong hindi nakagawa nito, pero kapag gumagawa ako ng jigsaw
puzzle, gusto kong unahin ang mga tuwid na piraso.
Gusto ko ang mga tuwid na bahagi. Gusto ko ang frame bago ko gawin ang anumang iba pa.
At pagkatapos ay inilalagay mo ang mga piraso, at napapansin mong habang mas marami kang inilalagay, mas mabilis mong mailalagay
ang mga ito, dahil ngayon nakikita mo na kung saan sila nararapat, dahil nakikita mo kung paano nabubuo ang larawan, di ba?
At iyan nga mismo ang layunin ng ganitong uri ng pananaliksik. Kaya nang nagsimula ako, naisip ko, "Sige,
nakikita kong iilan lang ang kumokontrol sa mundo. Ang tanong ko: paano nila ito nagagawa?"
Kailangang mayroong estruktura. Kung hindi, magiging kaguluhan lang ang lahat. Kaya, matagal
na ang nakalipas, naisip ko ang mga sumusunod.
Isipin ang sapot ng gagamba na bumabalot sa buong mundo, at ang bawat hibla nito ay isang lihim na samahan o kalahating lihim
na grupo, at sa pinakaloob na bahagi (gilid) ng sapot ay isang pamahalaan o ahensiya ng pamahalaan o korporasyon o ang CIA.
At sa gitna ng sapot ay ang gagamba. Sa isa pang panayam, tatalakayin natin kung ano ang gagamba.
Panayam: Ngayon ay nagiging kawili-wili na.
David Icke: Iyon ang sandali kung kailan talagang nabubuksan ang buong mundo, kapag nalaman mo kung ano talaga ang gagamba.
Iyan ang kahulugan ng "hanggang dito at hindi na pasulong."
Huwag mong ipaalam sa kanila kung ano ang gagamba, tama? Kaya mayroon kang gagamba, at ang
gagamba ang kumokontrol sa pandaigdigang adyenda.
Ang mga sinulid sa sapot na nakapalibot sa gagamba ay yaong tunay na nakakaalam ng buong agenda.
At karamihan sa kanila ay wala pang pangalan, dahil mas mahirap silang subaybayan. Talagang eksklusibo sila.
Habang mas lumalayo ka sa gagamba, mas lalo kang pumapasok sa kaharian ng mga lihim na samahan na alam natin.
Hindi natin alam kung ano ang ginagawa nila o kung ano ang kanilang pinapasya, pero alam nating umiiral sila. Sila
ang mga Freemason, at tinutukoy ko ang panloob na pangkat ng mga Freemason, hindi sina Bill at Joe sa lokal na lohiya.
Tinutukoy ko ang mga Kabalyero ng Malta, ang mga Kabalyero ng Templar, ang Opus Dei, ang
panloob na bilog ng Orden ng Heswita, atbp.
At iyon ay nananatiling nakatago.
At ang lahat ng mga organisasyong ito ay mahigpit na nahahati sa mga departamento.
Kaya, iilan lamang sa tuktok ng isa sa mga organisasyong ito ang may malinaw na ideya ng tunay na layunin.
Ang iba ay pinipigilan sa kanilang kaalaman, depende sa kung gaano sila kalalim sa piramide.
Sa madaling sabi, tinatawag itong antas ng kaalaman. At kapag lumabas ka, na nananatiling
lihim, mararating mo ang tinatawag kong tuktok.
Ang tuktok ay kung saan ang adyenda, na nagmumula sa mga nakatagong lihim na samahan, ay umabot sa puntong mula rito ay
ipinatutupad sa mundo ng mga pamahalaan, mga ahensiya ng pamahalaan, mga lihim na
serbisyo, mga NGO, mga Pentagon, at lahat ng mga ito.
Sa puntong ito, makikita mo na ang World Economic Forum. Dito mo makikita ang Bilderberg Group.
Dito mo makikita ang pagdami ng mga NGO , na madalas pinopondohan ni Soros. Dito mo rin makikita ang mga
tinatawag na think tank at ang kanilang mga gawain.
At muli, hinati sila sa mga departamento, kaya karamihan sa mga tao sa mas mababang
antas ay walang ideya kung saan sila kabilang.
Ang kanilang tungkulin ay ilantad ang adyenda mula sa kadiliman at dalhin ito sa mata ng publiko sa pamamagitan ng pag-impluwensya
sa patakaran ng pamahalaan, patakaran ng korporasyon, at sa pangkalahatan, sa mga patakaran ng mga pampublikong awtoridad.
At iyan ang pinakamagaling na ginagawa ng World Economic Forum, hindi ba?
Iyan ang ginagawa ng Bilderberg Group. Si Peter Thiel ay miyembro ng komite ng pamumuno nito.
Tama: si J.D. Vance. Ah oo, iyan nga ang akala ko.
Kaya, magkakaugnay ang lahat dito.
Kaya kapag pumasok ka sa mundo ng eksenang ito, para sa mga tao ay tila may mga random na kumpanya, random na organisasyon,
random na pamahalaan at iba't ibang bagay, hindi ba?
Ngunit kung pamilyar ka sa mga sapot ng gagamba, mapagtatanto mong hindi sila basta-basta random.
Bawat organisasyon, maging ito man ay ang World Health Organisation, Facebook, Twitter o ano pa man, ay
konektado sa sapot ng gagamba kung susukalain mong mabuti.
Makarating ka sa puntong ang organisasyon ay konektado sa sapot ng gagamba. At sa puntong iyon, sa
antas na iyon, pareho silang lahat na organisasyon.
Kaya sinabi ng World Health Organisation, "Ito ang dapat ninyong paniwalaan tungkol sa COVID!", tama?
At agad-agad, sinabi ng mga korporasyong Silicon Valley tulad ng Facebook at YouTube, "Isi-censor namin ang sinumang
sumasalungat sa bersyon ng COVID ng World Health Organisation."
Kung hindi mo kilala ang internet, nakalilito ito, at sasabihin mo sa sarili mo, "Pero dapat ikaw ang pampublikong espasyo. Dapat
ikaw ang lugar kung saan nagpapalitan ng mga debate at opinyon."
Ngunit hindi nila ginawa. Sinabi nila, "Isi-censor namin ang anumang sumasalungat sa bersyon ng World
Health Organisation tungkol sa COVID." Bakit nga ba?
Sa isang sapat na malalim na antas ng World Health Organisation, na halos
pinamamahalaan ni Gates, na tagasundo ng mga Rockefeller.
At ang mga Rockefeller ang nagtatag ng World Health Organisation noong 1948.
At ang antas ng sekta, ang antas ng network ng Facebook, ay iisang organisasyon. Kaya, sa ngalan ng sapot ng
gagamba, sinisensor nila o pinoprotektahan ang adyenda na ikinakalat ng World Health Organisation.
Mayroon ding mga organisasyong dapat protektahan ang populasyon mula sa malaking kartel ng parmasyutiko, gaya
ng CDC at ng FDA , o ang MHRA , ang bersyong British.
Bawat bansa ay magkakaroon ng sarili nitong institusyon upang matiyak na protektado ang
populasyon mula sa kartel ng Big Pharma, hindi ba?
Sa pamamagitan ng pagtiyak na lahat ng kanilang inilalabas ay ligtas.
Ngunit kung titignan mo ang pekeng bakuna laban sa COVID mula sa Pfizer, na, sa totoo lang, ay isang
operasyong militar ng Pfizer, BioNTech at Moderna.
Pumunta sila sa mga organisasyong ito at sa mga ahensiyang pangkalusugan at sinabi, "Gusto naming gamitin ang pekeng
bakunang ito sa maraming tao, at gusto naming patuloy na ibaba ang edad hanggang sa maibigay na namin ito sa mga sanggol."
Hindi pa namin ito nasubukan, at kahit ang mga pagtatangka namin ay hindi gaanong nagtagumpay.
Kaya iisipin mong sasabihin ng mga organisasyong pangkalusugan sa publiko tulad ng CDC,
"TUMIGIL! Hindi kayo seryoso, mga kaibigan."
Hindi ka malapit sa mga tao!
Ngunit hindi nila ginawa iyon.
At hindi nila ito ginawa kahit saan. Binigyan nila sila ng pahintulot. Bakit?
Dahil pag-aari ng network ng sekta ang mga organisasyong pangpangangalaga sa publiko, at
pag-aari rin nila ang industriya ng parmasyutiko.
Sa katunayan, sila ang lumikha ng industriya ng parmasyutiko sa pamamagitan ng mga Rockefeller,
kay J. D. Rockefeller at sa mga taong katulad niya.
At kung titignan mo kung paano ito gumagana, ganito ang nangyayari: ang sekta ay pumupunta sa sekta at
humihingi ng pahintulot upang isulong ang adyenda ng sekta.
Ganito ito gumagana.
At sa kasamaang-palad, ang pangunahing seksyon ng alternatibong media ay bumagsak sa
puntong hindi na nito nauunawaan ito tulad ng dati.
At kaya't maaari nitong dalhin ang populasyon sa ibang landas, ngunit hindi maiiwasang itulak
sila nito sa parehong gilid ng parehong bangin.
Dahil iyon ay isang mahalagang punto. Binanggit mo iyon sa simula pa lang.
Sabi ni Musk na maaaring magdulot ang AI ng katapusan ng sangkatauhan.
Kasabay nito, gumagawa ito ng mas marami at mas maraming artipisyal na intelihensiya upang gawin iyon.
May panahon, naaalala ko, nang ibunyag siya ng alternatibong media.
Ginagawa ko pa rin. Sabi nila, "Sandali lang, Ginoong Musk. Ikaw ang front man na inilalantad ang lahat ng AI na ito. Ngayon ay
naglulunsad ka na ng mga satelayt sa mababang orbit bawat linggo, sampu-sampung libo sa mga ito, na may lisensya ka para rito."
Ngunit pinapaputok nila ang 4G, 5G, atbp. sa Daigdig at lumilikha ng ulap na elektromagnetiko na dapat ikinakabit ang mga tao.
At dahil sa mga dahilan na tinalakay ko sa mga aklat, nagdudulot ito ng malaking pinsala sa mga tao.
"At mayroon kang inisyatiba ng Neuralink, kung saan nais mong ikonekta ang mga tao sa AI, kung saan
sinasabi mong maaaring maging wakas ng sangkatauhan ang AI."
At ang sinasabi niya, siyempre, ay: "Oo, maaaring magdulot ang AI ng katapusan ng sangkatauhan. Kaya kailangan
nating makipag-ugnayan sa AI upang mailigtas ang sangkatauhan."
Kalokohan iyan! Iyan ang sinabi ng alternatibong media, hindi ba?
At itinatulak pa rin ang adyendang transhumanista. Ano ang nangyari? Binili niya ang Twitter at ginawa itong X.
At biglang nawala ang lahat ng exposure ni Musk dahil pinayagan niyang magsalita ang maraming tao, hanggang sa isang punto.
Kung lalampas ka nang husto, makakakuha ka ng mabigat na shadow ban . At alam ko kung ano ang pakiramdam noon.
Maaaring mayroon kang 640,000 na tagasunod sa iyong pahina, ngunit karamihan sa kanila ay hindi
nakikita ang iyong mga post. Ganyan talaga ang takbo nito.
At dahil ngayon ay naging diyos na siya ng malayang pagsasalita, bigla na lang silang tumigil sa pagbatikos sa kanya para sa
lahat ng mga agenda—mga pangunahing agenda ng kulto, mga agenda ng AI, at mga satellite agenda—na dati niyang binabatikos.
At iyan pa ang isa pang bagay tungkol kay Musk. Naiintindihan mo ba ang sinasabi ko? Alam mo kung kailan nagsisinungaling
si Elon Musk dahil gumagalaw ang mga labi niya, di ba?
Ganito ang ginagawa niya: nagsisimula siya ng alitan sa isang bansa tulad ng Brazil,
o kaya naman ay sa pamahalaan ng Australia.
Oh, ipinagtatanggol ko ang kalayaan sa pagsasalita, hindi ko iyon papayagan.
Sa likod ng eksena, at makikita ito sa datos mula sa Twitter at X, mas maraming nilalaman ang inalis ng
X-Twitter sa ilalim ni Musk sa utos ng mga pamahalaan kaysa sa inalis ng Twitter bago pa man ito mabili.
Tagapanayam: Totoo ba?
David Icke: Sa anim na buwan bago mag-Marso ngayong taon, tinanggal ni Musk ang 40,000 piraso ng
nilalaman sa buong mundo sa utos ng European Union.
Ngunit ang ginagawa niya ay makipaglaban nang hayag laban sa sensura, at natural lamang na natatakpan
nito kung ano ang ginagawa niya sa likod ng mga eksena.
At, alam mo, ang nakikita natin dito ay isa pang pagbabago sa pananaw.
Dahil magaling siyang magkuwento at dahil pinapayagan ang mga tao na magsabi ng kung ano-ano sa Twitter, bigla na lang nakakalusot
nang walang sagabal ang buong adyendang itinataguyod niya.
At bigla, gaya ng nakita natin nitong mga nakaraang araw, sinabi niya, "Hindi ko kailanman susuportahan ang
sinuman sa pulitika dahil dapat manatiling neutral si 'X' upang maging kapani-paniwala."
Ngayon ay nagbubuhos siya ng pera kay Trump at sumusuporta kay Trump.
Ang mga taong tulad nina Andreessen at Thiel at iba pa, na kabilang sa grupong ito, ay ngayon
lumilipat kina Trump at Sacks at sa iba pang mga taong ito.
Malalaking bilyonaryo mula sa Silicon Valley. At sila ang nagpopondo sa alternatibong
pangunahing media, na bigla na lang hindi na alternatibo.
At hindi iyon pagkakataon.
Ako ay 72 taong gulang na ngayon at wala akong dahilan para gawin ito, maliban na lang na ayaw kong ang mundo para
sa mga mananatili rito pag ako'y wala na ay maging ganoon na iniwan ng mga taong ito para sa kanila.
At kahit anong insulto ang matanggap ko mula sa alternatibong pangunahing media at sa kanilang mga tagasuporta,
ipagpapatuloy kong batikusin sila dahil napakahalaga na kilalanin natin na lampas sa pulitika...
David Icke: Sa kabila ng harang ng politika, doon matatagpuan ang mga sagot, at iyan ang
dahilan kung bakit ayaw nilang pumunta tayo roon.
Tagapanayam: Tama. Wow. Salamat, David, sa pag-uugnay ng lahat ng mga puntong ito para sa atin. Kamangha-mangha iyon.
David Icke: Oo, at iyon ay simula pa lamang.
Tagapanayam: Maraming salamat.
David Icke: Ilalalabas ang librong ito sa ika-1 ng Setyembre: "Ang Pahayag".
At magkakaroon din ng audiobook. Ire-record ko ito ngayon. At siyempre, magkakaroon din ng e-book.
Ngunit napakalalim na iyon sa butas ng kuneho.
Kung malalaman ng mga tao kung ano ang nasa kabila ng larangang pampulitika, sa lawak hindi lamang ng sabwatan kundi
pati ng kung ano talaga tayo, hindi nila ito kapani-paniwala mula sa kanilang pananaw na 'maliit lang akong tao'.
Hindi ka isang maliit na tao. Wala namang tinatawag na 'Ako ay isang maliit na tao', maliban
sa persepsyon na 'Ako ay isang maliit na tao'.
Tayo ang lahat ng mayroon, nagkaroon, at kailanman ay maaaring maging, at tayo ay mayroon lamang
maikling karanasan na tinatawag nating pagiging tao.
At kapag napagtanto natin ito, wala nang sektang makokontrol sa atin. At ayaw nilang malaman natin iyon nang eksakto.
Tagapanayam: Tama ang sinabi mo. Salamat, David. At narito ang iyong palakpakan.
David Icke: Salamat, kasamahan!
Tagapanayam: Salamat sa pagdating sa AZK.
David Icke: Salamat.
Maraming salamat. Salamat.
Oo, salamat, salamat. Sa napakaikling panahon, tumpak ka talaga. Salamat sa iyong mahusay na mga tanong, Daniel.
Salamat, David Icke. Mahal ka namin. Salamat sa pagiging narito.