Karl Hummitzsch: Politici het nie hul besluit op grond van die RKI-dokumente geneem nie, dit was dus 'n politieke besluit,
'n suiwer willekeurige politieke besluit sonder enige bewyse.
En vir ons beteken dit dat elke hofsaak wat op so 'n politieke besluit gebaseer is, 'n politieke verhoor is. Moderator:
Die menseregte-organisasie United For Freedom het vandag, 17 Junie 2024, hier in Taunus 'n perskonferensie gehou.
'n Wye reeks onderwerpe sal bespreek word.
Onder andere sal Uwe Kranz en Karl Hummitzsch oor die onderwerp praat: Politieke gevangenes en menseregte.
Karl Hummitzsch: So kom die vraag steeds op, die vraag gebaseer op: Wat het ons eintlik bereik?
So, daar is mense op die strate in die winter, in die sneeu, ensovoorts, regoor Duitsland,
die Maandagbetogings wat vandag weer plaasvind.
Die mense wat hulleself wys, wat daar buite is, lewer 'n uiters belangrike bydrae, en dit moet so bly. En daarom wil ek graag
hierdie geleentheid benut om my opregte dank uit te spreek teenoor al die mense regoor Duitsland wat gereeld betogings hou
en nie bereid is om op te gee nie, want, soos ek gesê het: dit is nie verby nie, dit gaan voort,
soos hierdie perskonferensie ook baie duidelik maak.
En ons moedig almal aan om voort te gaan, wat vir ons beteken om hier te doen wat nodig is, en ons is baie optimisties en in goeie
gees, soos jy kan sien, en ons is gereed om te veg binne die perke van die moontlikhede, die wettige moontlikhede wat ons het.
En ons vertrou dat ons daarmee wegkom, want onreg kan nie op die lange duur volgehou word nie.
Ons moet ook in gedagte hou dat die openbare vervolging op die regering afhanklik is, net soos die RKI.
Hulle is gebind deur instruksies, die openbare vervolging is gebind deur instruksies, d.w.s. jy kan die openbare vervolging
instruksies gee: jy laat die linkse toe… hulle kan sulke onskadelike sake soos hofgedinge kry, en die
regse, die gewelddadiges, afhangende van hoe die openbare vervolging op daardie tydstip voel.
Ons kan dit nie verander nie; dit is polities gemotiveerd, en ons ervaar dit tans in hierdie
politieke hofgedinge wat maskersertifikate betref.
Hier word van die openbare vervolgingsoffisier se kantoor verwag om sekere optrede te neem.
Ons verwag dat die regsprekende gesag die rol wat aan hulle deur die Duitse reg toegewys is, nakom.
As hulle dit gedoen het, sou dinge baie anders gelyk het.
En hier sien ons 'n geleentheid vir ons as 'n menseregtebeweging om die aandag van die regsprekende
gesag op hierdie kwessie in hofverrigtinge te vestig:
Wat vorm hier eintlik 'n politieke verhoor, en wat nie?
Ek kan ook daaroor kommentaar lewer.
'n nie-politieke proses sou 'n bewysgebaseerde verhoor in 'n hofsaak wees.
So, as ons aanvaar dat die RKI-maatreëls korrek was, alles wat daar was, en dan onderhandel jy op daardie grondslag – dan
sê jy, ja, dit is wat die RKI gesê het en dit is alles korrek.
Net ons weet dat die RKI iets heeltemal anders gesê het.
Dit was nie 'n politieke besluit nie; dit was nie gebaseer op die RKI-dokumente nie.
Met ander woorde, dit is 'n politieke besluit, 'n suiwer willekeurige politieke besluit sonder enige bewyse,
en vir ons beteken dit: Elke hofsaak wat op so 'n politieke besluit gebaseer is, is 'n politieke verhoor.
Dit is hoe ons dit sien, en daarom versamel ons tans die hofsaake wat op hierdie grondslag beslis is.
Die regters kon dit nie vooraf geweet het nie, want hulle sou dan aan hierdie regeringsverklaring onderhewig gewees het.
Nou het ons die RKI-dokumente, nou het ons 'n heeltemal nuwe regsgrondslag, en daarmee beweeg ons nou
vorentoe en sê: Nee, op daardie grondslag is dit 'n politieke proses, en dan is dit ons wat geroep word.
Uwe Kranz: Bianca Witzschel is vandag tot twee jaar en agt maande gevonnis.
Dit wys dat ons nie op die regte spoor is nie en dat die regbank nie eens oorweeg om bewysgebaseerde hofverrigtinge – hofuitsprake
– te voer nie, en dat ons nog baie werk het om dit reg te stel.
Karl Hummitzsch: Ek het hierdie ervaring in die huidige hofsaak in Hamburg gehad.
Die regtig moeilike saak speel in Hamburg in die hof af.
En so het ons dokumente saamgestel wat ons beoog om aan die hof beskikbaar te stel.
Die feit is dat die uitspraak waarop u (Uwe Kranz) vandag verwys, steeds gebaseer is op die ou situasie.
Die RKI-dokumente ens. is na my mening nie in hierdie vorm ingesluit nie, want anders sou dit duidelik wees dat dit eenvoudig
van die RKI af kom ... . Dus is almal van dieselfde mening.
Dit is een ding. Dit moet duidelik gemaak word dat dit uitsluitlik 'n politieke besluit is, slegs deur politici
ondersteun. En dus is dit duidelik 'n politieke proses, en dit wil ons nie in Duitsland hê nie. Ons wil nie politieke
gevangenes en sulke dinge hê nie, wat hier die geval sou wees.
Ek neem aan dat die hof glo dat dit hier ou bewyse kan na vore bring.
Ons sal nie daarmee saamstem nie.
En dit is presies die prosesse wat ons nou ondersoek, en ons neem aan dat alle maskerprosesse na hierdie ou basis
verwys. Ons het alles gereed – en ons tree daarteen op.
Ons het die gevalle, ek het hulle almal hier. En ons tree in en kyk watter opsies ons as 'n menseregte-organisasie het.
Dit is 'n heeltemal ander benadering as dié van 'n prokureur of 'n aanklaer en regter. Ons is 'n
menseregte-organisasie. En dit is 'n heeltemal ander veld.
Ek wens almal 'n veilige rit huis toe en wil almal bedank vir hul konstruktiewe bydraes vandag.