কার্ল হুমমিটজশ: রাজনীতিবিদরা তাদের সিদ্ধান্ত আরকেআই (RKI) নথিপত্রের ভিত্তিতে নেননি, অর্থাৎ এটি ছিল একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত,
কোনো প্রমাণ ছাড়াই সম্পূর্ণ ইচ্ছাকৃত রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত।
আর আমাদের জন্য এর মানে হল যে এমন রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে প্রতিটি আদালত মামলা একটি রাজনৈতিক বিচার। মডারেটর:
১২৩৪৩২১ মানবাধিকার সংস্থা ইউনাইটেড ফর ফ্রিডম আজ, ১৭ জুন ২০২৪, টাউনাস অঞ্চলে এখানে একটি সংবাদ সম্মেলন আয়োজন করেছিল।
বিস্তৃত পরিসরের বিষয়সমূহ আলোচনা করা হবে।
অন্যান্যদের মধ্যে, উয়ে ক্রানজ এবং কার্ল হুমমিটজশ 'রাজনৈতিক বন্দী ও মানবাধিকার' বিষয়ে বক্তৃতা দেবেন।
কার্ল হুমমিটজশ: তাই প্রশ্ন বারবার উঠে, প্রশ্নটি ভিত্তি করে: আমরা আসলে কী অর্জন করেছি?
সুতরাং, জার্মানির সর্বত্র শীতে, তুষারপাতের মধ্যে রাস্তায় মানুষ আছে, সোমবারের প্রতিবাদ সমাবেশগুলো, যা আজ আবার অনুষ্ঠিত হচ্ছে।
সুতরাং যারা নিজেদের প্রকাশ করছেন, যারা বাইরে আছেন, তারা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখছেন, এবং তা অব্যাহত থাকতে হবে। আর এজন্যই
আমি এই সুযোগে জার্মানির সর্বত্র যারা নিয়মিত প্রতিবাদ সমাবেশ করেন এবং হাল ছেড়ে দিতে রাজি নন, তাদের সকলকে আমার আন্তরিক
ধন্যবাদ জানাতে চাই, কারণ, যেমন আমি বলেছি: এটা শেষ হয়নি, এটা চলছে, যেমন এই সংবাদ সম্মেলন স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে।
আমরা সবাইকে এগিয়ে যেতে উৎসাহিত করি, যা আমাদের জন্য এখানে প্রয়োজনীয় কাজ করা বোঝায়, এবং আমরা খুবই আশাবাদী ও
উজ্জ্বল মনোভাব নিয়ে আছি, যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এবং আমরা আমাদের কাছে থাকা আইনি সুযোগের মধ্যে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত।
আর আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা এ থেকে পার পেয়ে যাব, কারণ দীর্ঘমেয়াদে অন্যায় টিকে থাকতে পারে না।
আমাদের মনে রাখতে হবে যে সরকারি প্রসিকিউটরের অফিস সরকারের ওপর নির্ভরশীল, ঠিক RKI-এর মতোই।
তারা নির্দেশনা দ্বারা আবদ্ধ, পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিসও নির্দেশনা দ্বারা আবদ্ধ; অর্থাৎ আপনি পাবলিক প্রসিকিউটরকে নির্দেশ দিতে পারেন:
বামপন্থীদের… তারা এমন নিরীহ মামলা পেতে পারে যেমন আদালতের মামলা, আর ডানপন্থীদের—হিংস্র মামলাগুলো—যা পাবলিক
প্রসিকিউটরের অফিস তখনকার মেজাজ অনুযায়ী নির্ধারণ করে।
আমরা এটি পরিবর্তন করতে পারি না; এটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত, এবং আমরা বর্তমানে মাস্ক সার্টিফিকেট
সংক্রান্ত এই রাজনৈতিক মামলাগুলোতে এর সম্মুখীন হচ্ছি।
এখানে, পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয়কে নির্দিষ্ট কিছু পদক্ষেপ নিতে বলা হয়েছে।
আমরা আশা করি বিচার বিভাগ জার্মান আইনের অধীনে আইন দ্বারা নির্ধারিত তাদের ভূমিকা পালন করবে।
যদি তারা তা করতো, পরিস্থিতি অনেকটাই ভিন্ন দেখাতো।
এখানে আমরা একটি মানবাধিকার আন্দোলন হিসেবে আদালতীয় কার্যবিবরণীতে এই বিষয়টি বিচার বিভাগের দৃষ্টি আকর্ষণের একটি সুযোগ দেখতে পাই:
এখানে আসলে কী একটি রাজনৈতিক বিচার হিসেবে গণ্য হবে, আর কী হবে না?
আমি সে বিষয়েও মন্তব্য করতে পারি।
একটি অরাজনৈতিক প্রক্রিয়া হবে আইনের আদালতে প্রমাণভিত্তিক শুনানি।
সুতরাং, ধরে নেওয়া যাক যে RKI-এর পরিমাপগুলো সঠিক ছিল, সেখানে যা কিছু ছিল সবই সঠিক ছিল, এবং তারপর আপনি সেই ভিত্তিতে আলোচনা
করবেন – তখন আপনি বলবেন, হ্যাঁ, RKI ঠিক তাই বলেছিল এবং সবই সঠিক।
শুধুমাত্র আমরা জানি যে আরকেআই সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বলেছিল।
এটা কোনো রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ছিল না; এটা RKI নথিগুলির ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়নি।
অন্য কথায়, এটি একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, কোনো প্রমাণ ছাড়াই সম্পূর্ণ ইচ্ছাকৃত একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, এবং
আমাদের জন্য এর অর্থ: । এমন একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে প্রতিটি মামলা একটি রাজনৈতিক বিচার।
এভাবেই আমরা এটি দেখি, এবং এজন্যই আমরা বর্তমানে এই ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া মামলাগুলি সংগ্রহ করছি।
বিচারকরা এটি আগে থেকে জানতে পারতেন না, কারণ তখন তারা এই সরকারি বিবৃতিতে অধীন হতেন।
এখন আমাদের কাছে RKI নথিপত্র আছে, এখন আমাদের কাছে সম্পূর্ণ নতুন একটি আইনগত ভিত্তি রয়েছে, এবং এর মাধ্যমে আমরা
এগিয়ে গিয়ে বলছি: না, সেই ভিত্তিতে এটি একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, এবং তারপরই আমাদেরকে ডাকা হয়।
উয়ে ক্রানজ: বিয়ানকা উইটজশেলকে আজ দুই বছর আট মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে।
এটি দেখায় যে আমরা এখানে সঠিক পথে নেই এবং বিচার বিভাগ প্রমাণভিত্তিক আদালত কার্যক্রম—আদালতের রায়—পরিচালনা করার
কথা ভাবছেও না, এবং এটি ঠিক করতে আমাদের এখনও অনেক কাজ বাকি।
কার্ল হুমমিটজশ: আমি হামবুর্গের বর্তমান মামলায় এই অভিজ্ঞতা পেয়েছি।
আসলে সবচেয়ে কঠিন মামলাটি হামবুর্গে আদালতে চলছে।
এবং তাই আমরা এমন কিছু নথি প্রস্তুত করেছি যা আমরা আদালতে উপস্থাপন করার জন্য অভিপ্রায় রাখি।
বাস্তবতা হল, আপনি (উয়ে ক্রানজ) আজ যে রায়টির কথা উল্লেখ করছেন, তা এখনও পুরনো পরিস্থিতির ওপর ভিত্তি করেই রয়েছে।
আমার মতে, RKI-এর নথিপত্র ইত্যাদি এই ফর্মে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, কারণ অন্যথায় স্পষ্ট হয়ে যাবে যে এটি
সরাসরি RKI থেকে এসেছে...। তাই সবাই একই মত পোষণ করে।
এটা একটা ব্যাপার। এটা স্পষ্ট করে দিতে হবে যে এটি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সিদ্ধান্ত, যা শুধুমাত্র রাজনীতিবিদদের
দ্বারা সমর্থিত। এবং তাই এটি স্পষ্টতই একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, এবং আমরা জার্মানিতে তা চাই না। আমরা
রাজনৈতিক বন্দী এবং এ ধরনের কিছুই চাই না, যা এখানে ঘটবে।
আমি ধরে নিচ্ছি যে আদালত বিশ্বাস করে এখানে কিছু পুরনো প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারবে।
আমরা তাতে একমত হব না।
এবং এগুলোই ঠিক সেই প্রক্রিয়াগুলো, যেগুলো আমরা এখন খতিয়ে দেখছি, এবং আমরা ধরে নিচ্ছি যে সমস্ত মাস্ক প্রক্রিয়াই এই
পুরনো ভিত্তির ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে। আমাদের সবকিছু প্রস্তুত – এবং আমরা এর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিচ্ছি।
আমাদের কাছে মামলাগুলো আছে, আমি এগুলো সবই এখানে এনেছি। এবং আমরা হস্তক্ষেপ করি এবং দেখি
মানবাধিকার সংস্থা হিসেবে আমাদের কী কী বিকল্প আছে।
এটি একজন আইনজীবী বা প্রসিকিউটর ও বিচারকের পদ্ধতির থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন। আমরা একটি
মানবাধিকার সংগঠন। এবং এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি ক্ষেত্র।
আমি সবার জন্য নিরাপদ গৃহে প্রত্যাবর্তন কামনা করছি এবং আজকের গঠনমূলক অবদানের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ জানাই।