קאַרל הומיצש: פּאָליטיקער האָבן נישט באַשלאָסן לויט די RKI־דאָקומענטן, דאָס הייסט אַז דאָס איז
געווען אַ פּאָליטישער באַשלוס, אַ גאָר אַרביטראַרישער פּאָליטישער באַשלוס אָן קיין בײַווייַזן.
און פֿאַר אונדז מיינט דאָס אַז יעדער געריכט־פֿאַל וואָס איז באַזירט אויף אַזאַ פּאָליטישן
באַשלוס איז אַ פּאָליטישער פּראָצעס. מאָדעראַטאָר:
די מענטשנרעכט־אָרגאַניזאַציע "פֿאַראייניקט פֿאַר פֿרײַהייט" האָט הײַנט, דעם 17טן יוני, 2024,
געהאַלטן אַ פּרעסע־קאָנפֿערענץ דאָ אינעם טאָנוס־געגנט.
אַ ברייטע ריי טעמעס וועט דיסקוטירט ווערן.
צווישן אַנדערע וועלן אווע קראַנץ און קאַרל הומיצש רעדן וועגן דער טעמע: פּאָליטישע געפאנגענע און מענטשנרעכטן.
קאַרל הוממיטש: אַזוי קומט די פֿראַגע ווידער און ווידער, די פֿראַגע באַזירט אויף: וואָס האָבן מיר טאַקע דערגרייכט?
אַזוי, עס זענען מענטשן אויף די גאַסן אין ווינטער, אין שניי, אאז״ו, איבער גאַנץ דײַטשלאַנד, די
מאָנטיק־דעמאָנסטראַציעס, וואָס פֿאַסירן ווידער הײַנט.
די מענטשן וואָס זיך ווײַזן, וואָס זענען דאָרט, טאָן אַ זייער וויכטיקן בײַטראָג, און דאָס מוז אַזוי בלײַבן. און דערפֿאַר וויל
איך ניצן די געלעגנהייט אויסצודריקן מײַן אמתן דאַנק צו אַלע מענטשן אין גאַנץ דײַטשלאַנד וואָס רעגולער האַלטן דעמאָנסטראַציעס און
וואָס זענען נישט גרייט אויפצוגעבן, ווײַל, ווי איך האָב געזאָגט: עס איז נאָך נישט פֿאַרטיק, עס גייט ווײַטער,
ווי די דאָזיקע פּרעסע־קאָנפֿערענץ מאַכט אויך זייער קלאָר.
און מיר מוטיקן אַלעמען צו פאָרזעצן, וואָס פֿאַר אונדז מיינט צו טאָן וואָס דאַרף ווערן געטאָן דאָ, און מיר זענען זייער
אָפּטימיסטיש און אין גוטער גייסט, ווי איר קענט זען, און מיר זענען גרייט צו קעמפן אין דער גרענעץ פֿון די
מעגלעכקייטן, די לעגאַלע מעגלעכקייטן וואָס מיר האָבן.
און מיר גלייבן אַז מיר וועלן דערמיט אַוועקקומען, ווײַל אומגערעכטיקייט קען נישט בלײַבן אויף לאַנג.
מיר מוזן אויך געדענקען אַז דער ציבורדיקער פּראָקוראָר־אָפיס איז אָפּהענגיק פֿון דער רעגירונג, אַזוי ווי דער RKI.
זיי זענען געבונדן דורך אינסטרוקציעס, און די פּובליקע פּראָקוראַטור־אָפיס איז אויך געבונדן דורך אינסטרוקציעס; דאָס
הייסט, איר קענט אינסטרוקטירן דעם פּובליקן פּראָקוראַטאָר: איר לאָזט די לינקע… זיי קענען באַקומען אַזעלכע אומשעדלעכע פאַלן
ווי געריכט־פּראָצעסן, און די רעכטע, די געוואַלדדיקע, לויט ווי די פּובליקע פּראָקוראַטור־אָפיס זיך פילט אין יענער צײַט.
מיר קענען דאָס נישט טוישן; עס איז פּאָליטיש מאָטיווירט, און מיר דערלעבן דאָס איצט אין די דאָזיקע פּאָליטישע
געריכט־פּראָצעסן וואָס האָבן צו טאָן מיט מאַסקע־סערטיפֿיקאַטן.
דאָ ווערט גערופֿן דעם פּובליקן פּראָקוראָר־אָפיס צו נעמען באַשטימטע אַקציעס.
מיר דערוואַרטן אַז די ריכטערשאַפֿט זאָל האַלטן זיך צו דער ראָלע וואָס דער געזעץ, לויט דײַטשן געזעץ, האָט זיי צוגעשטעלט.
אויב זיי וואָלטן דאָס געטאָן, וואָלטן די זאַכן אויסגעזען גאָר אַנדערש.
און דאָ זעען מיר אַ געלעגנהייט פֿאַר אונדז ווי אַ באַוועגונג פֿאַר מענטשנרעכט צו צוציען די אויפֿמערקזאַמקייט
פֿון דער ריכטערשאַפֿט צו דעם ענין אין געריכט־פּראָצעדורן:
וואָס טאַקע איז דאָ אַ פּאָליטישער פּראָצעס, און וואָס נישט?
איך קען אויך דערפֿון באַמערקן.
אַ ניט־פּאָליטישער פּראָצעס וואָלט געווען אַן אויסהער אויפֿן גרונט פֿון באַווײַזן אין אַ געריכט.
אַזוי, אויב מען נעמט אַז די RKI־מעסטן זענען ריכטיק, אַלץ וואָס איז דאָרט, און דערנאָך מען פֿאַרהאַנדלט אויף
דער באַזע – דאַן זאָגסטו, יאָ, דאָס איז וואָס די RKI האָט געזאָגט און אַלץ איז ריכטיק.
נאָר מיר ווייסן אַז די RKI האָט געזאָגט עפּעס גאָר אַנדערש.
דאָס איז נישט געווען אַ פּאָליטישע באַשלוס; עס איז נישט באַשלאָסן געוואָרן אויף דער באַזע פֿון די RKI־דאָקומענטן.
אין אַנדערע ווערטער, דאָס איז אַ פּאָליטישע באַשלוס, אַ גאָר אַרביטראַרער פּאָליטישער באַשלוס אָן קיין בײַווייַזן, און
פֿאַר אונדז מיינט דאָס: יעדער געריכט־פֿאַל וואָס איז באַזירט אויף אַזאַ פּאָליטישן באַשלוס איז אַ פּאָליטישער פּראָצעס.
אַזוי זעען מיר עס, און דערפֿאַר זאַמלען מיר איצט די געריכט־פֿאַלן וואָס זענען באַשלאָסן געוואָרן אויף דעם יסוד.
די ריכטער האָבן דאָס נישט געקענט פֿריִער וויסן, ווײַל זיי וואָלטן דאַן געווען אונטער דער רעגירונגס־דערקלערונג.
יעצט האָבן מיר די RKI־פּאַפּירן, יעצט האָבן מיר אַ גאַנץ נײַע לעגאַלע באַזע, און דערמיט גייען מיר פאָרויס און
זאָגן: ניין, אויף דער באַזע איז דאָס אַ פּאָליטישער פּראָצעס, און דאַן זײַנען מיר די וואָס מען רופֿט.
אווע קראַנץ: ביאַנקאַ וויטשעשל איז הײַנט פֿאַרמישפּט געוואָרן צו צוויי יאָר און אַכט חדשים.
דאָס ווייזט אַז מיר זענען דאָ נישט אויף דער ריכטיקער וועג, און אַז די געריכט־מאַכט בכלל ניט באַטראַכט דורכצופירן
עדות־באזירטע געריכט־פּראָצעדורן – געריכט־באַשלוסן – און אַז מיר האָבן נאָך אַ סך אַרבעט צו טאָן כדי דאָס ריכטיק צו מאַכן.
קאַרל הוממיטש: איך האָב געהאַט די דערפֿאַרונג אין דעם איצטיקן געריכט־פֿאַל אין האַמבורג.
דער טאַקע שווערער פאַל פּאַסירט אין האַמבורג אין בית־משפט.
און אַזוי האָבן מיר צונויפֿגעשטעלט דאָקומענטן וואָס מיר האָבן בדעה צו מאַכן בנימצא פֿאַרן געריכט.
דער פאקט איז אַז דער אורטייל, אויף וועלכן איר (אווע קראַנץ) הײַנט רעפֿערירט, איז נאָך אַלץ באַזירט אויף דער אַלטער סיטואַציע.
די RKI־דאָקומענטן און אַזוי ווייטער זענען נישט אַרײַנגענומען אין דעם פֿאָרמולאַר, לויט מײַן מיינונג, ווײַל אַנדערש
וואָלט עס געווען קלאָר אַז דאָס קומט פשוט פֿון דער RKI... אַזוי איז יעדער איינער אין דער זעלבער מיינונג.
דאָס איז איין זאַך. עס מוז קלאָר ווערן, אַז דאָס איז ריין אַ פּאָליטיש מאָטיווירטער באַשלוס, געשטיצט בלויז דורך פּאָליטיקער.
און אַזוי איז דאָס קלאָר אַ פּאָליטישער פּראָצעס, און מיר ווילן דאָס נישט אין דײַטשלאַנד. מיר ווילן נישט פּאָליטישע
געפאנגענע און אַזעלכע זאַכן, וואָס וואָלטן זײַן דער פאַל דאָ.
איך נעם אָן אַז דער געריכט גלייבט אַז ער קען דאָ אַרויסברענגען עטלעכע אַלטע עדות.
מיר וועלן נישט מסכים זײַן דערמיט.
און דאָס זענען פּונקט די פּראָצעסן וואָס מיר איצט באַטראַכטן, און מיר נעמען אָן אַז אַלע מאַסק־פּראָצעסן באַציִען זיך צו דעם
אַלטן יסוד. מיר האָבן אַלץ גרייט – און מיר נעמען אַקציע קעגן עס.
מיר האָבן די פאַלן, איך האָב זיי אַלע דאָ. און מיר אַרײַנגרייפן און זען וואָס פֿאַר
אָפּציעס מיר האָבן ווי אַ מענטש־רעכט־אָרגאַניזאַציע.
עס איז אַ גאָר אַנדערש צוגאַנג ווי דער פֿון אַ אַדוואָקאַט אָדער פֿון אַ פּראָסקיוטאָר און אַ ריכטער. מיר זײַנען אַ אָרגאַניזאַציע
פֿאַר מענטשנרעכט. און דאָס איז אַ גאָר אַנדערש פעלד.
איך ווינטש אַלעמען אַ זיכערע נסיעה היים און וויל דאַנקען אַלעמען פֿאַר זייערע קאַנסטרוקטיווע בײַשטײַערונגען הײַנט.