Nous passons au prochain intervenant.
A son sujet, je dis que si un éclaireur libre de l'espace germanophone désigne un cheval et un
cavalier, c'est bien notre conférencier actuel.
Nous l'avons invité pour la deuxième fois dans notre stade webcam.
Je dis cela parce que ses connaissances en biologie médicale, combinées à son flair quasi
criminologique, sont tout simplement indispensables pour nous.
Avec une justesse prophétique, il a prédit très tôt à l'époque la "pandémie de Covid".
C'est pourquoi nous écoutons avec d'autant plus d'intérêt le récit qu'il fait aujourd'hui de nouveaux événements, de nouveaux
développements, que seul un œil averti peut percevoir maintenant.
Avant de le saluer en direct, ici au stade, voici d'abord le CV de Heiko Schöning.
Heiko Schöning est l'auteur du livre : "GAME OVER Covid-19/Anthrax 01."
Il a terminé sa formation d'officier.
Heiko Schöning a ensuite étudié la médecine à la Charité de Berlin, en Angleterre et en Australie.
Schöning était médecin en chef d'une entreprise de biotechnologie spécialisée dans l'immunologie.
Il a reçu de nombreux prix d'innovation et a dirigé un centre universitaire de technologie médicale.
Il a également dirigé un institut de recherche pharmaceutique sous contrat. (anglais CRO).
Il a été marqué dès son adolescence par l'aviron en tant que sport de haut niveau.
En 2020, Schöning est devenu vice-champion d'Allemagne des plus de 50 ans en rowing indoor.
Le multiple finisher de marathon est marié et a deux enfants.
En tant que médecin praticien, il a soigné des députés fédéraux, des hauts fonctionnaires et des journalistes dans
une clinique spécialisée dans les addictions jusqu'en 2019.
En septembre 2019, Schöning avait averti le public que des criminels préparaient une fausse pandémie pour 2020.
Il a donné des noms et une structure. C'est ce qui s'est passé.
Schöning a démontré en détail aux criminels cités leur participation à la dissimulation des
attentats à l'arme biologique à l'anthrax de 2001.
En raison de la censure médiatique de l'importante enquête criminelle, Heiko Schöning a fondé avec d'autres l'association
"Médecins pour l'éducation - Médicos por la Verdad" et a été élu vice-président de la World Doctors Alliance.
Heiko Schöning a été le porte-parole principal des grandes manifestations de Berlin et de Londres.
Au Speaker`s Corner, Schöning a été emmené du Redebank à l'isolement britannique.
L'enlèvement illégal du 26 septembre 2020 a mis fin à la tradition séculaire de la
"parole libre" dans ce lieu mondialement connu.
Dans son important livre "GAME OVER" et le documentaire cinématographique "The Big Reset Movie" de 2022, Heiko
Schöning explique, avec le prix Nobel Luc Mantagnier et d'autres, les tenants et aboutissants de la pandémie Corona.
Heiko Schöning donne aujourd'hui une conférence sur le thème : Harris, Trump et Zelikow. Le crime au pouvoir.
Heiko Schöning - bienvenue.
Nous vous souhaitons beaucoup de succès.
Nous ouvrons grand nos oreilles.
Merci d'être là.
Merci beaucoup !
Merci, merci.
Je remercie expressément et chaleureusement pour cette bonne organisation.
Cette conférence et cette série de conférences sont désormais diffusées en direct dans 62
pays et traduites simultanément en 10 langues.
C'est une excellente performance, d'autant plus qu'elle est également indépendante.
C'est pourquoi, vraiment de fond en comble, oui, je suis vraiment touché et je dois dire que beaucoup devraient prendre exemple.
Je salue donc tous les spectateurs du monde entier.
Voilà pour l'introduction d'aujourd'hui :
Je suis médecin, pas prophète.
Le plus important, c'est simplement que je suis indépendante à cent pour cent.
Le sujet du jour :
"Kamala Harris, Donald Trump et Philip Zelikow : entrer en fonction par le crime".
Kamala Harris est relativement peu connue de la plupart des gens.
Elle est maintenant en lice pour la présidence des États-Unis en 2024.
Mais comment est-elle arrivée là ?
Comment en est-elle arrivée à être vice-présidente des États-Unis l'année dernière ?
Qu'était-elle avant ?
Elle était responsable de la justice en Californie.
Et, c'est important, Kamala Harris avait déjà participé à ce titre à la dissimulation de
l'utilisation d'armes biologiques depuis 2015.
Les armes biologiques sont interdites. Au niveau international, partout.
Et Kamala Harris a appris dès 2015 que le citoyen américain Michael A. McManus Jr, ancien vice-président de la société
pharmaceutique Pfizer, avait des projets d'armes biologiques,oui.
Donc vraiment des applications d'armes biologiques.
A cet égard, plusieurs actions en justice sont en cours aux États-Unis.
Et je vais vous lire un extrait du livre "GAME OVER II - Attaque du microbiome", car toutes les sources y sont
détaillées, y compris les numéros des procédures judiciaires.
Ce sont des tribunaux du Massachusetts ou la Cour suprême de Californie, par exemple.
Tout est documenté avec précision.
Mais je ne vais pas vous retenir aujourd'hui avec ces choses, pour ainsi dire.
Mais il y a vraiment, c'est important, l'information qui est vraiment imprimée sur papier de
manière relativement protégée par la censure.
Et à la page 207, voici une citation tirée du dossier judiciaire :
"Le 8 février 2015, il a officiellement demandé le soutien de la ministre de la Justice de Californie, Kamala
Harris, et l'a informée des projets de McManus en matière d'armes biologiques". Fin de citation.
Le suivi des données importantes dans le processus judiciaire a été balayé sous le tapis.
C'est la dissimulation dont je parlais.
Et Kamala Harris en est en partie responsable.
La ministre de la justice californienne Kamala Harris a été récompensée par la vice-présidence de
l'ensemble des États-Unis sous la présidence de Joe Biden.
Auparavant, Kamala Harris est entrée dans l'histoire comme la première femme à occuper
le poste de vice-président des États-Unis.
Aujourd'hui, elle est même candidate à la présidence des Etats-Unis.
À qui avons-nous affaire ?
Et je ne peux que répéter que les faits et les preuves sont imprimés, et ce de manière très détaillée.
Même dans les graphiques, pour qu'il soit plus facile et plus rapide de se faire une idée de toutes les lettres qui s'y
trouvent, on peut vraiment voir que Michael A. McManus, que j'ai déjà mentionné ici et à plusieurs reprises au cours des dernières
années, est vraiment l'une des personnes centrales très importantes qui ont
participé à ce crime sur le plan opérationnel.
Et McManus avait déjà été impliqué dans les crimes de l'Iran-Contra .
Michael McManus Junior n'a pas seulement été le vice-président de Pfizer, il a également travaillé directement à la Maison Blanche
sous Ronald Reagan, en tant que chef de la communication.
Et il a également été directeur de la société de vaccins Novavax contre le Covid-19.
Et notamment pour l'espace germanophone, si l'on pense maintenant que cela ne nous concerne
peut-être pas tellement : Novavax, que s'est-il passé ?
Oui, la chancelière allemande Angela Merkel se serait par exemple fait vacciner contre le Covid-19 avec Novavax.
Karl Lauterbach aussi, oui. Et d'où vient ce vaccin ?
Oui, de Michael McManus Junior, qui a été l'un des directeurs de Novavax.
Et j'ai pu le prouver en détail, dans le livre se trouvent tous les justificatifs et aussi les dossiers judiciaires à ce sujet.
Michael McManus Junior a été impliqué dans le trafic de drogues et d'armes, dans le trafic illégal de drogues et d'armes.
Et ce qui est important, c'est que nous fassions connaître cette nouvelle, que nous la prenions au sérieux.
Et pas seulement sous forme électronique, mais aussi sur papier.
Car la censure se renforce partout, y compris au niveau international.
Maintenant, nous avons entendu un côté, oui, aux États-Unis.
Aux États-Unis, ce sont les démocrates, les bleus.
Que font les rouges, les républicains ?
Ils mettent en place Donald Trump.
Et comme j'ai déjà pu le démontrer, dans le premier livre Game Over Covid-19 Anthrax-01, Donald
Trump est entré en fonction avec des criminels.
Car le directeur du personnel de Donald Trump est de facto Edwin Meese.
Et Edwin Meese a placé plus de 200 de ses anciens, oui, comparses de la mafia de Reagan dans
l'administration de Trump, à des postes clés du gouvernement.
Et Edwin Meese est également impliqué dans les crimes d'Iran-Contra .
Et ce sont des crimes. Huit ans de guerre entre l'Iran et l'Irak et un million de morts, oui.
Et les livraisons illégales d'armes et de drogues en font partie.
Et c'est aussi, plus récemment, Edwin Meese qui a activement couvert les attentats à l'anthrax de 2001.
Avec une arme biologique, l'anthrax, une bactérie transformée en arme.
Et il a activement rejeté la faute sur le Dr Bruce Ivins.
C'est important, je l'ai déjà mentionné plusieurs fois auparavant, c'est pourquoi je vais être bref.
Mais vous voyez, si vous prenez un côté Harris ou l'autre côté Trump, oui, ne vous laissez pas induire en erreur.
Ce n'est pas un vrai choix.
J'y reviendrai à la fin.
C'est pourquoi le tout est à nouveau en anglais et que toutes les pièces justificatives originales sont également imprimées.
Et très brièvement, quand on voit, oui, ils ont travaillé ensemble ?
Trump est-il vraiment de la partie ? Oui.
Et ici, vous voyez à partir de c-span, de la télévision parlementaire américaine, oui, l'image fixe où
effectivement Donald Trump accroche la plus haute médaille des États-Unis à Edwin Meese le 8 octobre 2019.
Dans le bureau ovale, à la Maison Blanche, oui.
C'est son chef du personnel de facto.
Ainsi, tout le réseau est imprimé dans le premier volume Game Over et a déjà été
expliqué dans de nombreuses interviews gratuites.
Et c'est aussi lié au crime du Covid-19 dans le monde entier, et aussi à la commission Covid-19, qui a aussi été initiée
par la Foundation, par la Heritage Foundation, par Edwin Meese.
Et je voudrais en venir à un autre, qui a aussi souvent collaboré avec Edwin Meese.
Et voici Philip Zelikow.
Philip Zelikow était le directeur exécutif du rapport de la 9/11 Commission. Commission de reconnaissance.
C'est lui qui a rédigé ce rapport sur les attentats du 11 septembre 2001.
Et c'est aussi redevenu Philip Zelikow, qui présidait le groupe interparlementaire Covid-Comission-Planning-Group.
L'argent pour cela venait d'ailleurs du patron de Google, Eric Schmidt.
Ce sont donc les mêmes personnes qui sont utilisées.
Et j'aimerais aujourd'hui vous faire découvrir plus en détail de qui il s'agit.
Et il s'agit d'un récit historique.
Philip Zelikow est un historien, on peut aussi dire un conteur.
Et il s'agit de l'impossible passeport du pirate de l'air du 11 septembre.
Et vous entendrez vous-même dans un instant, avec Philip Zelikow et son assistante, où ce passeport a été trouvé et quand.
Le "quand", voilà ce qui compte.
Parce que, cela n'a jamais été mentionné publiquement de manière aussi directe et ce, même si cela figure déjà
dans le livre "GAME OVER", également avec ces dessins.
Parce que la commission du 11 septembre a effectivement témoigné devant la caméra, devant le Parlement, qu'ils
savaient d'où venaient les pirates de l'air, d'où ils étaient, parce qu'ils ont trouvé des passeports.
Et où et quand un tel passeport a-t-il été trouvé ?
Et puis ils ont effectivement dit : "Avant que les World Trade Centers ne s'effondrent, un passant a remis à un
policier new-yorkais le passeport qu'il avait trouvé".
Oui ? Et : "Ce passeport appartenait à Satam al Suquami".
Ce sont les citations originales.
Maintenant, imaginez cela.
À plus de 500 km/h, un tel avion s'écrase sur un gratte-ciel.
Beaucoup l'ont vu très très souvent.
Oui ? Et maintenant, comment un passeport intact sort-il de là ?
De sorte qu'un passant puisse dire : Le World Trade Center est toujours debout, mais j'ai trouvé un passeport ici.
Comment est-ce possible ?
Ce terroriste arabe a-t-il baissé la vitre quelques secondes avant que l'avion ne s'écrase sur lui et l'a jeté dehors ?
Oui ?
Comment est-ce possible ?
Et c'est pourquoi, en fait, vous n'avez besoin que de ce seul mot : "Avant que les World Trade Center ne s'effondrent".
Car ce n'est pas comme si les passeports avaient été trouvés dans les décombres du World Trade Center après son
effondrement, mais officiellement, ils disent eux-mêmes : "...avant que le World Trade Center ne s'effondre" .
Et c'est pourquoi je veux vous montrer la preuve originale aujourd'hui aussi.
Et on peut le trouver sur la télévision parlementaire américaine sur c-span.org.
Le 26 janvier 2004, il y a eu une séance d'environ trois heures, relativement ennuyeuse, oui.
Mais l'une de ces circonstances très importantes concernant ces passeports y a été évoquée.
Et je l'ai trouvé dans mes recherches après des années et ce qui m'a le plus étonné, c'est que
seules 60 personnes l'avaient regardé, 60 personnes.
Combien de journalistes y a-t-il aux États-Unis ?
Combien de criminologues dans le monde ?
Et vous le voyez là, c'est pourquoi c'est encore une capture d'écran originale, 61 vues.
Mais regardez vous-même, vidéo à l'appui, s'il vous plaît.
"Susan Ginsburg, sénatrice du Conseil de la Commission.
Nous allons d'abord enquêter : Comment les ravisseurs ont-ils franchi ces étapes ?
À commencer par les passeports : Quatre des passeports des ravisseurs ont été conservés en tout ou en partie.
Deux ont été récupérés sur le côté latéral du vol 93 de United Airlines en Pennsylvanie.
Voici les passeports de Sia Jara et Siada Ghandi.
L'un d'eux appartient au pirate de l'air du vol 11 d'American Airlines. Il s'agit du passeport de Satama Sakami.
Un jeune pasteur l'a ramassé et l'a donné à un policier du NYDP juste avant que les tours du World Trade Center ne s'effondrent".
Oui vous avez effectivement entendu Susan Ginsburg, qui a été présentée par Philip Zelikow,
devant la commission parlementaire américaine.
Et l'important était : "... before the World Trade Center collapsed" - ... avant
que les World Trade Center ne s'effondrent.
Et voici la passe impossible de 2001.
Il existe de nombreuses autres preuves claires, y compris des études scientifiques.
Je voudrais notamment faire référence aux études scientifiques du professeur Leroy Hulsey, de l'université d'Alaska.
L'étude est sortie dans sa version finale en mars 2020, oui.
Et en avez-vous entendu parler ? Non.
Car qu'a-t-on proclamé en mars 2020 ?
La pandémie mondiale de coronavirus, oui.
Et aussi d'autres études où l'on se demande, oui, comment tout cela a-t-il pu se produire ?
Par exemple, les études du professeur Niels Harrit, professeur de chimie à l'université de
Copenhague, sont elles aussi d'une propreté éclatante.
Ils y ont trouvé et détecté des restes d'explosifs.
Eh bien, vous ne l'avez pas entendu.
Et je ne peux que dire professeur Niels Harret, je le connais personnellement, oui, et nous sommes même amis depuis des années.
Cela signifie que je peux mettre ma main au feu que cette personne est également moralement irréprochable à titre personnel.
Et ils peuvent regarder ces études scientifiques, mais avec du bon sens, oui.
Si un avion de ce type s'y engouffre à 500 km/h et plus, vous l'avez vu, comment un passeport intact, oui, et c'est l'original,
vous le voyez là en dessous, comment aurait-il pu arriver là ?
Et ils ont effectivement eu l'audace de le montrer au Parlement et à l'opinion publique mondiale, oui.
Même pas vraiment brûlé. De tous les morceaux, oui, avant que les World Trade Center ne s'effondrent.
Et c'est pourquoi je vous prie de réécouter ceci :
"Susan Ginsburg, sénatrice du Conseil de la Commission.
Nous allons d'abord enquêter : Comment les ravisseurs ont-ils franchi ces étapes ?
À commencer par les passeports : Quatre des passeports des ravisseurs ont été conservés en tout ou en partie.
Deux ont été récupérés sur le côté latéral du vol 93 de United Airlines en Pennsylvanie.
Voici les passeports de Sia Jara et Siada Ghandi.
L'un d'eux appartient au pirate de l'air du vol 11 d'American Airlines. Il s'agit du passeport de Satama Sakami.
Un jeune pasteur l'a ramassé et l'a donné à un policier du NYDP juste avant que les tours du World Trade Center ne s'effondrent".
Je voudrais aussi appeler en particulier tous les enseignants et tous les élèves à réexaminer la question.
Justement la prochaine jeune génération, qui ne sont pas accablés, oui.
Demandez donc à vos professeurs de physique : qu'est-ce que c'est que cette chute libre, hein ?
C'était comment, en 2001 ? Et comment ça se passe en physique ?
Est-ce qu'un tel passeport peut être, est-ce que ça peut être, oui ?
Est-ce même dans une probabilité physique ?
Demandez aux gens, demandez à leurs professeurs d'histoire.
Car Philip Zelikow est lui aussi historien.
Et ceux qui pensent aussi que cela n'appartient pas, oui, au domaine allemand, se trompent.
Car ces histoires ont bien sûr été publiées en Allemagne, entre autres bien sûr par le principal
journal Bild, qui appartient au groupe SPRINGER.
Eh bien, Philip Zelikow, après avoir fait ces histoires, du rapport de la 9/11-Comission, après l'avoir
sorti, il a reçu 5000 euros par mois, en tant que Axel Springer Fellow du groupe SPRINGER.
Et il avait un bureau à Berlin, oui.
Comme la maison de la conférence de Wannsee, l'American Academy à Berlin, pas tout à fait à côté, a aussi une très belle maison.
Et Shaping the Future , c'était son projet.
Et Shaping the Future, oui, nous l'avons vu, des années plus tard avec Covid 19.
Encore une fois, Philip Zelikow est ensuite devenu le chef de la commission Covid, oui.
Avec le financement d'Eric Schmidt, oui, l'ancien patron de Google.
Et je voudrais aujourd'hui en particulier appeler tout le monde, oui, à la dignité de soi, oui, à l'authenticité.
C'est plus sain à long terme si on le fait en fait et si on persévère, oui.
Même s'il y a des difficultés et que l'on ne sait pas exactement ce qui se passe à droite et à gauche, oui.
Mais qui voudrait vraiment raconter une telle histoire, ni vraiment à ses petits-enfants, et puis les petits-enfants
grandissent un jour, oui, et alors il ne reste plus grand chose de la splendeur du grand-père, ou de la grand-mère, oui.
Et puis ils disent aussi : oui, d'accord, que maman et papa m'aient trompé avec le Père Noël et le lapin de Pâques, c'est
encore pardonnable, mais ça, grand-père, grands-mères, oui, pères et mères, étiez-vous alors trop bêtes ou trop lâches ?
Et c'est ce que les enfants et les petits-enfants vont nous demander, vont vous demander, oui.
Et qu'est-ce qui s'est passé ensuite ?
Aucun État n'a élucidé les explosions, aucun État.
La Russie non plus, pourquoi ?
Nord Stream, oui. Nord Stream il n'y a pas si longtemps.
Le gazoduc de la mer Baltique qui reliait la Russie à l'Allemagne et qui contournait de près les pays scandinaves que
sont la Finlande, la Suède et le Danemark, a été dynamité.
Et les pays scandinaves ont déjà clos l'enquête.
"Pas de résultat, on ne sait pas, ça ne nous intéresse pas, on ne fait pas..."
En Allemagne, le tableau est similaire.
Et c'est une situation vraiment désastreuse.
Qui vous a expliqué cela jusqu'à présent ?
L'image que je vous montre ici est celle d'un de mes co-conférenciers, le professeur Benjamin Braun de Suisse.
Nous avons donné ensemble des conférences en Suisse sur différents thèmes.
Il est professeur de physique.
Et il a expliqué l'année dernière, devant un grand public, comment s'est déroulée cette explosion et
comment tous les paramètres physiques étaient là.
Et ils n'ont pas été discutés.
Ils n'ont tout simplement pas été étudiés, pas été repris, pas été médiatisés, pas commentés.
Un peu comme l'étude aussi, qui a duré des décennies, avec l'étude sur le 11 septembre du
professeur Leroy Hulsey de l'université d'Alaska.
Elle n'a tout simplement pas été reçue sur le plan scientifique.
Vous pouvez même lire cette phrase sur Wikipedia.
Et si on ne regarde pas dedans, on ne peut rien trouver.
Et si vous vous demandez aussi : "Attendez, des explosifs ?"
Oui, il est vrai qu'il y avait maintenant des explosifs dans les conduites de North Stream.
"Et dans le World Trade Center ? Y a-t-on trouvé des explosifs ?"
Et la commission d'enquête officielle américaine, qui a dit : "Non, nous n'avons rien trouvé".
Et à un moment donné, ils ont posé une question très formelle, de sorte qu'ils ne pouvaient
plus l'éviter : "Avez-vous cherché des explosifs ?"
Et la réponse a été : "Non, nous n'avons pas cherché.
Et nous n'avons rien trouvé".
Et c'est exactement le même sort, vous remarquez justement que cela va aussi avec les éclaircissements, avec
le dynamitage de North Stream du professeur Benjamin Braun de Suisse, qui avait exposé cela.
Et le fait est que l'Allemagne ne l'éclaircit pas, les pays occidentaux ne l'éclaircissent pas.
Et la Russie, est-ce qu'ils ont déjà présenté quelque chose de correct ?
Pourquoi un professeur suisse doit-il faire cela ?
Et North Stream, c'est l'équivalent énergétique de 80 centrales nucléaires.
C'est comme s'ils faisaient sauter 80 centrales nucléaires.
Cela correspond également à 20.000 éoliennes.
Et ça, mes chers concitoyens, en particulier allemands, entrepreneurs, fonctionnaires, vous vous laissez faire ?
Et aussi des policiers, des soldats, des généraux - je suis moi-même officier de l'armée allemande.
Avons-nous des généraux en Allemagne ?
Avons-nous vraiment des adultes en Europe ? En Allemagne ?
Où est la dignité de soi ?
North Stream signifie environ 20.000 éoliennes à terre.
Imaginez un peu.
Ça a sauté.
Et nous ne voulons pas le savoir ?
Quand on cède à la mafia, qu'on donne le petit doigt, ils prennent toute la main.
Et il y a déjà eu plus de doigts enlevés à tant de personnes ces dernières années.
C'est pourquoi, où est la dignité de soi ?
Grands-pères, grands-mères, que penseront vos petits-enfants de vous ?
C'est pourquoi je conclurai.
Aucun État n'a fait la lumière sur cette explosion.
La Russie non plus. Pourquoi ?
J'ai introduit le fait que les Américains devraient maintenant avoir le choix entre Kamala Harris et Donald Trump.
Et c'est le mensonge un et le mensonge deux.
Et justement pour les plus jeunes d'entre vous, je me suis particulièrement adressé aux plus âgés
aujourd'hui, mais pour les plus jeunes, disons-le simplement.
L'une des principales astuces consiste à placer la population entre le mensonge un et le mensonge deux.
20% ne le croient pas, mais très peu le disent activement et font activement la lumière sur ce sujet.
Et c'est ainsi que l'on a 80% qui suivent tout simplement le mouvement.
Quel mensonge voulez-vous croire ?
Le mensonge après Trump ou le mensonge après Harris, Biden, Clinton ?
Choisissez votre bon ou votre mauvais policier.
Ça ne peut pas être ça.
Et en effet, eh bien, il y a une chance historique, parce que cette année, cette fois, il y a un
troisième candidat que je considère comme authentique.
Et il se présente et peut être élu.
Nous sommes montés sur scène ensemble en août 2020.
Et maintenant, quatre ans plus tard, nous avons la chance de nous retrouver tous ensemble
à Berlin. De toute l'Europe. Du monde entier.
Et je vous appelle à venir à Berlin le 3 août.
Ayez du courage !
Ayez le courage de dire la vérité et d'être digne de vous-même.
Je serai là aussi.
Et pour finir, vous trouverez toutes les sources, les preuves, scientifiques mais aussi de bon sens,
présentées dans des dessins simples, imprimées dans ces livres.
C'est pourquoi vous devez le diffuser, aider à ce que nous ayons finalement la même chose que l'enfant du
conte de Hans Christian Andersen qui dit simplement
"Mais l'empereur est nu, il ne porte pas de vêtements !"
Et c'est aussi simple que cela.
Merci beaucoup de votre attention.
Je vous souhaite la paix et je vous verrai à Berlin.
Merci Heiko Schöning.
Vous en avez assez dit sur votre nouveau livre ?
Vous voulez encore y... ? Non, non, tout va bien.
Merci d'avoir été là. Merci pour les nouvelles informations. Merci beaucoup.