Eccoci al prossimo oratore.
Di lui dico: se c'è un libero delucidatore nel mondo di lingua tedesca che svela i nomi dei
burattinai, allora è sicuramente il nostro prossimo oratore.
È la seconda volta che lo invitiamo nello stadio di webcam.
Lo dico perché le sue competenze biologiche e mediche, unite al suo fiuto quasi
criminologico, sono semplicemente indispensabili per noi.
Con precisione profetica, ha previsto per tempo la piandemia Covid.
È per questo che ora lo ascoltiamo con maggiore attenzione quando ci parla di nuovi eventi e sviluppi
che solo un occhio esperto è in grado di riconoscere.
Prima di dargli il benvenuto in diretta qui allo stadio, iniziamo con la sua biografia: Heiko Schöning.
Heiko Schöning, autore del libro "GAME OVER: COVID-19 / Antrace-01".
Dopo aver completato l‘addestramento da ufficiale dell’esercito,
Schöning studia medicina alla Charité di Berlino, in Inghilterra e in Australia.
È stato direttore medico di un'azienda biotecnologica nel campo dell'immunologia.
Ha ricevuto numerosi premi per l'innovazione, e ha diretto un centro universitario per la tecnologia medica.
Inoltre, ha diretto un'organizzazione di ricerca a contratto (CRO) per l'industria farmaceutica.
Fin da giovane ha praticato il canottaggio, anche a livello agonistico.
Nel 2020, Schöning si è classificato secondo in Germania nel canottaggio indoor per gli over 50.
Il plurimaratoneta è sposato e ha due figli.
Come medico praticante, fino al 2019 ha curato politici, alti funzionari e professionisti nel settore dei
media in un centro terapeutico contro le tossicodipendenze.
Nel settembre 2019, Schöning aveva avvertito il pubblico che dei criminali stessero
pianificando una falsa pandemia per l‘anno 2020,
facendo nomi e descrivendone lo sviluppo. Tutto poi è avvenuto secondo le sue previsioni.
Schöning è anche riuscito a dimostrare il coinvolgimento dei criminali citati nell‘occultamento degli
attacchi con armi biologiche all‘antrace del 2001
A causa della diffusa censura mediatica che questa importante indagine criminale ha subito, Schöning ha fondato
insieme ad altri il gruppo "Médicos por la Verdad" ed è stato eletto vicepresidente dell'Alleanza Mondiale dei Medici.
Heiko Schöning è stato un oratore di spicco alle grandi manifestazioni di Berlino e Londra.
Allo Speakers' Corner di Londra, Schöning è stato arrestato e messo in isolamento nel Regno Unito.
Questa detenzione illegale del 26 settembre 2020 ha posto fine alla leggendaria libertà di parola
riconosciuta da secoli in questo luogo simbolo della democrazia.
Nel suo importante libro "GAME OVER" e nel documentario cinematografico del 2022 "The Big Reset Movie",
Schöning, assieme al premio Nobel Luc Montagnier e altri espone i retroscena della pandemia Covid.
Schöning oggi parlerà del tema: Harris, Trump e Zelikov. Una carriera costruita su crimini
Heiko Schöning - un cordiale benvenuto.
Le auguriamo il massimo successo.
Apriamo bene le orecchie.
Grazie di essere qui.
Grazie mille!
Grazie, grazie.
Vorrei esprimere i miei più sinceri ringraziamenti per questa eccellente organizzazione.
Questa serie di discorsi e anche il mio vengono ora trasmessi in diretta in 62 Paesi e tradotti simultaneamente in 10 lingue.
Si tratta di una prestazione eccellente, soprattutto perché è anche indipendente.
Per questo motivo, davvero dalla base, sì, sono davvero commosso e devo dire che molte persone dovrebbero seguire questo esempio.
Saluto quindi tutti gli spettatori del mondo.
Allora, passiamo all'introduzione di oggi:
Sono un medico, non un profeta.
La cosa più importante è semplicemente che sono indipendente al cento per cento.
L'argomento di oggi:
“Harris, Trump e Zelikow: una carriera costruita su crimini”.
Per la maggior parte delle persone Kamala Harris è piuttosto sconosciuta.
Ora è in gara per l'elezione alla presidenza degli Stati Uniti nel 2024.
Ma come ci è arrivata?
Come è arrivata al punto di essere vicepresidente degli Stati Uniti l'anno scorso?
Che cosa faceva prima di allora?
Era responsabile del settore giudiziario in California.
E, cosa importante, Kamala Harris era già coinvolta nell'insabbiamento dell'uso di
armi biologiche in questa funzione dal 2015.
Le armi biologiche sono vietate. A livello internazionale, ovunque.
E Kamala Harris aveva già appreso nel 2015 che il cittadino statunitense Michael A. McManus Jr, ex vicepresidente dell'azienda
farmaceutica Pfizer, aveva progetti per armi biologiche, sì.
Quindi applicazioni reali di armi biologiche.
Ci sono alcune cause legali in corso negli Stati Uniti a questo proposito.
E leggerò dal libro “GAME OVER II - Attack on the Microbiome”, perché tutte le fonti sono elencate in
dettaglio, compresi i numeri dei casi giudiziari.
Si tratta di tribunali del Massachusetts o della Corte Suprema della California, per esempio.
Tutto è documentato in dettaglio.
Ma non ho intenzione di tenervi sulle spine con queste cose oggi.
Ma ci sono davvero, e questo è importante, informazioni che sono stampate su carta in modo relativamente a prova di censura.
A pagina 207 c'è scritto, come citazione dal fascicolo del tribunale:
“L'8 febbraio 2015, ha formalmente richiesto l'assistenza del procuratore generale della California Kamala
Harris e l'ha informata dei piani di McManu sulle armi biologiche”. Fine della citazione.
Il seguito alle informazioni importanti del caso giudiziario è stato nascosto sotto il tappeto.
Questo è l'insabbiamento di cui parlavo.
E Kamala Harris ne è in parte responsabile.
Il Ministro della Giustizia californiano Kamala Harris è stata premiata con la vicepresidenza di tutti gli Stati Uniti
sotto la guida del Presidente degli Stati Uniti Joe Biden.
Finora Kamala Harris è passata alla storia soprattutto come la prima donna a ricoprire la
carica di vicepresidente degli Stati Uniti.
Ora si candida addirittura alla presidenza degli Stati Uniti.
Con chi abbiamo a che fare?
E posso solo dire ancora una volta che i fatti e le prove sono stampati, e molto dettagliatamente.
Anche con delle figure, in modo che sia più facile e veloce avere una visione d'insieme di tutte le lettere che ci sono, si può
vedere che Michael A. McManus, che ho menzionato più volte qui e negli ultimi anni, è davvero una delle
persone centrali molto importanti che sono state coinvolte operativamente in questo crimine.
E McManus era già stato coinvolto in precedenza nei crimini dell'Irangate .
Michael McManus Junior non era solo il vicepresidente di Pfizer, ma lavorava anche direttamente alla Casa Bianca
sotto Ronald Reagan come direttore delle comunicazioni.
Ed è stato anche direttore dell'azienda di vaccini Novavax contro il Covid-19.
E soprattutto per i Paesi di lingua tedesca, se state pensando: “Beh, questo potrebbe non
riguardarci più di tanto”: Novavax, cosa c'era?
Sì, la cancelliera tedesca Angela Merkel, ad esempio, si sarebbe vaccinata contro il Covid-19 con Novavax.
Anche Karl Lauterbach l'ha fatto, sì. E da dove viene questo vaccino?
Sì, da Michael McManus Junior, che era uno dei direttori di Novavax.
E sono stato in grado di dimostrarlo dettagliatamente, il libro contiene tutte le prove e anche i fascicoli del tribunale.
Michael McManus Junior era coinvolto nel traffico di droga e di armi, nel traffico illegale di droga e di armi.
È importante diffondere la notizia e prenderla sul serio.
E non solo elettronicamente, ma anche su carta.
Perché la censura sta aumentando ovunque, anche a livello internazionale.
Ora abbiamo sentito una parte, sì, negli Stati Uniti.
Negli Stati Uniti sono i democratici, i blu.
Cosa fanno i rossi, i repubblicani?
Stanno mettendo in campo Donald Trump.
E come ho potuto dimostrare nel primo libro Game Over Covid-19 Antrace-01, Donald Trump è entrato in carica con dei criminali.
Perché il capo del personale di Donald Trump è di fatto Edwin Meese.
Ed Edwin Meese ha portato più di 200 dei suoi vecchi, sì, associati alla mafia di Reagan
nell'amministrazione Trump, in posizioni chiave del governo.
Ed Edwin Meese è anche coinvolto nei crimini dell'Irangate .
E questi sono crimini. Otto anni di guerra tra Iran e Iraq e un milione di morti, sì.
E anche le spedizioni illegali di armi e di droga ne fanno parte.
E, ancora prima, è stato Edwin Meese a coprire attivamente gli attacchi all'antrace del 2001.
Con l'arma biologica antrace, un batterio che era stato armato.
E ha dato attivamente la colpa al dottor Bruce Ivins.
Questo è importante, l'ho già menzionato diverse volte in precedenza, quindi ora la farò breve.
Ma vedete, sia che vi schieriate da parte di Harris o dall'altra parte di Trump, sì, non fatevi trarre in inganno.
Non è una vera scelta.
Tornerò su questo punto alla fine.
Ecco perché il tutto è di nuovo in inglese e tutte le prove in originale sono stampate.
E solo molto brevemente, se guardate, sì, hanno lavorato insieme?
Trump è davvero coinvolto? Sì.
E qui potete vedere da c-span, dalla televisione parlamentare americana, sì, il fermo immagine di Donald
Trump che presenta Edwin Meese con la più alta medaglia degli Stati Uniti l'8 ottobre 2019.
Nello Studio Ovale, alla Casa Bianca, sì.
È il suo capo di gabinetto de facto.
L'intera rete è riportata nel primo volume di Game Over ed è stata spiegata anche in molte interviste gratuite.
Ed è anche collegata al crimine Covid-19 in tutto il mondo, anche alla Commissione Covid-19, che è stata avviata
dalla Fondazione, dalla Heritage Foundation, da Edwin Meese.
E vorrei passare a un'altra persona che ha spesso lavorato con Edwin Meese.
Si tratta di Philip Zelikow.
Philip Zelikow è stato il direttore esecutivo della Commissione d'inchiesta sull'11 settembre; Commission-Report
È stato lui a scrivere il rapporto sugli attentati dell'11 settembre 2001.
Ed è stato sempre Philip Zelikow a presiedere il gruppo di pianificazione della Commissione interparlamentare Covid.
Tra l'altro, i fondi per questo progetto provengono dal capo di Google, Eric Schmidt.
Quindi sono state utilizzate le stesse persone.
Oggi vorrei darvi un'occhiata più da vicino a chi è Zelikow.
E si tratta di una narrazione storica.
Philip Zelikow è uno storico, ma si potrebbe anche definire un narratore.
Si tratta del passaporto impossibile del dirottatore dell'11 settembre.
E state per sentire da Philip Zelikow e dal suo assistente dove è stato trovato questo passaporto e quando.
Il “quando” è il fattore decisivo.
Perché non è mai stato menzionato così direttamente in pubblico, anche se è già incluso nel
libro “GAME OVER”, anche con questi disegni.
Perché la Commissione dell'11 settembre ha effettivamente testimoniato davanti alla telecamera, davanti al
Parlamento, di sapere da dove provenivano i dirottatori, di sapere da dove venivano, perché hanno trovato i passaporti.
E dove e quando è stato trovato questo passaporto?
E poi hanno detto: “Prima che il World Trade Center crollasse, un passante ha consegnato a un agente di
polizia di New York il passaporto che è stato trovato”.
Sì? E: “Questo passaporto apparteneva a Satam al Suquami”.
Queste sono le citazioni originali.
Ora immaginatevi questo.
Un aereo del genere si schianta contro un grattacielo a oltre 500 chilometri all'ora.
Molte persone lo hanno visto molto, molto spesso.
Sì? E come fa un passaporto intatto a uscire da lì?
In modo che un passante possa dire: Mi scusi, signor poliziotto... il World Trade Centres è
ancora in piedi, ma ho trovato un passaporto qui.
Com'è possibile?
Questo terrorista arabo ha abbassato il finestrino una frazione di secondo prima che l'aereo entrasse e lo ha buttato fuori?
Sì?
Com'è possibile?
Ecco perché basta una parola: “Prima che il World Trade Centres crollasse”.
Perché non è che i passaporti sono stati trovati tra le macerie del World Trade Center dopo che è crollato, ma ufficialmente loro
stessi dicono: “...prima che il World Trade Centres crollasse”.
Ed è per questo che oggi voglio mostrarvi le prove originali.
E potete trovarla su American Parliament Television all'indirizzo c-span.org.
Il 26 gennaio 2004 si è svolta una sessione relativamente noiosa, durata circa tre ore.
Ma in quell'occasione è emersa una delle circostanze più importanti relative ai passaporti.
L'ho trovata nelle mie ricerche anni dopo e la cosa più sorprendente per me è stata che
solo 60 persone l'avevano guardata, 60 persone.
Quanti giornalisti ci sono negli Stati Uniti?
Quanti criminologi in tutto il mondo?
E potete vederlo lì, ecco perché è ancora uno screenshot originale, 61 visualizzazioni.
Ma guardate voi stessi, via con il video, per favore.
Susan Ginsburg, senatrice del Consiglio della Commissione.
Cominceremo ad indagare: Come hanno fatto i dirottatori a superare queste fasi?
Iniziando dai passaporti: Quattro passaporti dei dirottatori si sono conservati in tutto o in parte.
Due sono stati recuperati dal lato trasversale del volo United Airlines 93 in Pennsylvania.
Si tratta dei passaporti di Sia Jara e Siada Ghandi.
Uno appartiene al dirottatore del volo American Airlines 11. È il passaporto di Satama Sakami.
Il figlio di un pastore lo ha raccolto e consegnato a un poliziotto del Dipartimento di Polizia di New York
poco prima del crollo delle torri del World Trade Center”.
Sì, avete sentito Susan Ginsburg, introdotta da Philip Zelikow, davanti alla Commissione parlamentare statunitense.
E la cosa importante era: “... prima che il World Trade Center crollasse” - ... prima che il World Trade Center crollasse.
E questo è il passaggio impossibile del 2001.
Ci sono molte altre prove evidenti, compresi gli studi scientifici.
Vorrei fare riferimento in particolare agli studi scientifici del professor Leroy Hulsey dell'Università dell'Alaska.
La versione finale dello studio è stata pubblicata nel marzo 2020.
E voi ne avete sentito parlare? No. Perché cosa è stato dichiarato nel marzo 2020?
La pandemia globale del Covid, esatto.
E anche altri studi in cui ci si chiede: “Sì, come può essere tutto questo?”.
Per esempio, gli studi del professor Niels Harrit, docente di chimica all'Università di Copenhagen.
Hanno trovato e dimostrato la presenza di esplosivi.
Beh, ma voi non l'avete sentito.
E posso solo dire che il professor Niels Harret lo conosco personalmente, sì, e siamo anche amici da anni.
Questo significa che posso mettere la mano sul fuoco sul fatto che questa persona è integra moralmente.
E si può guardare a questi studi scientifici, ma con buon senso, sì.
Se un aereo del genere vola lì dentro a 500 chilometri all'ora o più, l'avete visto, come può un passaporto
intatto, sì, e questo è l'originale, lo potete vedere lì sotto, come può essere arrivato lì?
E sono stati talmente sfacciati da mostrarlo al Parlamento e anche al pubblico mondiale, sì.
Nemmeno troppo bruciacchiato. Questo pezzo di tutto, sì, prima che il World Trade Centre crollasse.
E quindi vi prego di riascoltarlo:
Susan Ginsburg, senatrice del Consiglio della Commissione.
Cominceremo ad indagare: Come hanno fatto i dirottatori a superare queste fasi?
Iniziando dai passaporti: Quattro passaporti dei dirottatori si sono conservati in tutto o in parte.
Due sono stati recuperati dal lato trasversale del volo United Airlines 93 in Pennsylvania.
Si tratta dei passaporti di Sia Jara e Siada Ghandi.
Uno appartiene al dirottatore del volo American Airlines 11. È il passaporto di Satama Sakami.
Il figlio di un pastore lo ha raccolto e consegnato a un poliziotto del Dipartimento di Polizia di New York
poco prima del crollo delle torri del World Trade Center”.
In particolare, vorrei invitare tutti gli insegnanti e tutti gli studenti ad approfondire la questione.
Soprattutto la prossima generazione di giovani, che non è appesantita di tutto questo, sì.
Chiedete ai vostri insegnanti di fisica: che ne è di questa caduta libera?
Com'era nel 2001? E com'è in fisica?
È possibile che un passaporto finisca così, è possibile?
È una probabilità fisica?
Chiedetelo alla gente, chiedetelo ai loro insegnanti di storia.
Perché Philip Zelikow è anche uno storico.
E chi ora pensa che questo non appartenga, sì, alla sfera tedesca, si sbaglia.
Perché queste storie sono state ovviamente pubblicate anche in Germania, compreso ovviamente il
principale giornale Bild, che appartiene al gruppo SPRINGER.
E Philip Zelikow ha ricevuto 5.000 euro al mese come Axel Springer Fellow dal Gruppo SPRINGER dopo aver
pubblicato queste storie, a partire dal Rapporto della Commissione sull'11 settembre, dopo averlo reso pubblico.
E aveva un ufficio a Berlino, sì.
Come il Centro Conferenze di Wannsee, anche l'Accademia Americana di Berlino, non proprio accanto, ha un edificio molto bello.
E Shaping the Future era il suo progetto.
E Shaping the Future, sì, l'abbiamo visto anni dopo con Covid 19.
Anche in questo caso, Philip Zelikow divenne il capo della Commissione Covid, sì.
Con il finanziamento di Eric Schmidt, sì, l'ex capo di Google.
E oggi vorrei esortare tutti, sì, a essere autodignitosi, sì, a essere autentici.
È più salutare a lungo termine se lo fate davvero e perseverate, sì.
Anche se ci sono difficoltà e non si sa esattamente cosa succederà a destra e a sinistra, sì.
Ma chi vuole davvero raccontare una storia del genere ai propri nipoti e poi a un certo punto i nipoti crescono, sì, e
allora non rimane molto del fascino del nonno o della nonna, sì.
E poi dicono anche: “Sì, va bene che mamma e papà mi hanno ingannato con Babbo Natale e il Coniglietto di Pasqua,
questo è ancora perdonabile, ma che, nonno, nonna, sì, padri e madri, eravate troppo stupidi o troppo codardi allora?
Ed è questo che i figli e i nipoti ci chiederanno, vi chiederanno, sì.
E cosa è successo dopo?
Nessuno Stato ha fatto chiarezza sulle esplosioni, nessuno Stato.
Nemmeno la Russia, perché?
Nord Stream, sì. Nord Stream, non molto tempo fa.
Il gasdotto di gas naturale nel Mar Baltico che collegava la Russia alla Germania, aggirando i Paesi scandinavi
di Finlandia, Svezia e Danimarca, è stato fatto esplodere.
E i Paesi scandinavi hanno già chiuso le indagini.
“Nessun risultato, non lo sappiamo, non siamo interessati, non lo faremo...”.
Il quadro è simile in Germania.
E questa è davvero una situazione devastante.
Chi vi ha dato finora questa informazione?
L'immagine che vi mostro qui proviene da uno dei miei co-docenti, il professor Benjamin Braun, dalla Svizzera.
Abbiamo tenuto insieme delle conferenze in Svizzera su vari argomenti.
È un professore di fisica.
L'anno scorso, davanti a un folto pubblico, ha spiegato cosa è successo con questa esplosione e quali erano i parametri fisici.
E non sono stati discussi.
Semplicemente non sono stati indagati, non sono stati ripresi, non sono stati pubblicati sui media, non sono stati commentati.
Proprio come lo studio, durato decenni, sullo studio dell'11 settembre del professor Leroy Hulsey dell'Università dell'Alaska.
Semplicemente non è stato accolto scientificamente.
Si può anche leggere su Wikipedia, questa stessa frase.
E se non si fa una ricerca, non si troverà nulla.
E se anche voi vi state chiedendo: “Un momento, esplosivi?”.
Sì, è vero, c'erano esplosivi nelle tubature del North Stream.
“E nel World Trade Center? Hanno trovato esplosivi lì?”.
E la commissione d'inchiesta ufficiale americana ha detto: “No, non abbiamo trovato nulla”.
E a un certo punto hanno posto una domanda molto formale, in modo che non potessero più
eluderla: “Avete cercato degli esplosivi?”.
E la risposta fu: “No, non li abbiamo cercati.
E non abbiamo trovato nulla”.
Ed è esattamente la stessa sorte, ve ne siete appena accorti, con le delucidazioni, con l'esplosione del North
Stream da parte del professor Benjamin Braun dalla Svizzera, che aveva spiegato questo.
Il punto è che la Germania non indaga, i Paesi occidentali non indagano.
E la Russia, ha mai presentato qualcosa di concreto?
Perché deve farlo un professore svizzero?
E il North Stream, che significa l'equivalenza energetica di 80 centrali nucleari.
È come se facessero esplodere 80 centrali nucleari.
È anche l'equivalente di 20.000 turbine eoliche.
E voi, cari concittadini, soprattutto tedeschi, imprenditori, dipendenti pubblici, la mandate giù così?
E anche poliziotti, soldati, generali - io stesso sono un ufficiale della Bundeswehr.
Abbiamo davvero dei generali in Germania?
Abbiamo davvero degli adulti in Europa? In Germania?
Dov'è la dignità personale?
North Stream significa circa 20.000 turbine eoliche sulla terraferma.
Provate a immaginarvele.
Ora è stato semplicemente spazzato via.
E noi non vogliamo saperlo?
Se ci si arrende alla mafia e le si dà il dito mignolo, si prende tutta la mano.
E negli ultimi anni a tante persone non sono state tolte solo le dita.
Dov'è dunque la dignità personale?
Nonni, nonne, cosa volete che pensino di voi i vostri nipoti?
Ed è per questo che sto arrivando alla fine.
Nessuno Stato ha fatto chiarezza sull'esplosione.
Nemmeno la Russia. Perché?
Ho introdotto l'idea che gli americani possano scegliere tra Kamala Harris e Donald Trump.
E questa è la prima e la seconda bugia.
E soprattutto per i più giovani tra voi, oggi mi rivolgevo in particolare ai più
anziani, ma per i più giovani lasciatemelo dire.
Uno dei trucchi principali consiste nel collocare la popolazione tra la prima e la seconda bugia.
Il 20% non ci crede, ma pochissimi lo dicono e lo chiariscono attivamente.
Quindi c'è un 80% che si limita ad assecondare la menzogna.
A quale bugia volete credere?
Alla menzogna di Trump o a quella di Harris, Biden e Clinton?
Scegliete il poliziotto buono o quello cattivo.
Non può essere così.
E in realtà, beh, c'è un'opportunità storica perché quest'anno, questa volta, c'è un terzo candidato che penso sia autentico.
È in corsa e può essere eletto.
Eravamo insieme sul palco nell'agosto del 2020.
E ora, quattro anni dopo, abbiamo la possibilità di riunirci di nuovo tutti insieme a
Berlino. Da tutta Europa. Da tutto il mondo.
E vi invito a venire a Berlino il 3 agosto.
Abbiate coraggio!
Abbiate il coraggio di dire la verità e per la dignità personale.
Ci sarò anch'io.
E infine: troverete tutte le fonti, le prove, scientifiche, ma anche di buon senso, presentate
in semplici disegni, stampate in questi libri.
Quindi divulgate, aiutateci a fare la stessa fine del bambino della fiaba di Hans Christian Andersen, che dice semplicemente:
“L'imperatore è nudo, non indossa alcun vestito!”.
Ed è così semplice.
Vi ringrazio molto per la vostra attenzione.
Vi auguro pace e ci vediamo a Berlino.
Grazie Heiko Schöning.
Ha parlato abbastanza del suo nuovo libro?
Vuole ancora...? No, no, va bene così.
Grazie di essere venuto qui. Grazie per le nuove informazioni. Grazie di cuore.