আইনি বিধিমালা এবং AZK-এর নিয়মাবলী সম্পর্কে সাধারণ তথ্য উপস্থাপনার শেষে পাওয়া যাবে।
ওহ, ওহ, কী দিন!
এখন আমরা চালিয়ে যাচ্ছি।
আমরা পরবর্তী বিশিষ্ট ব্যক্তির কাছে আসছি।
আমরা এখন পরবর্তী রাউন্ডে মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতের দিকে মনোযোগ দেব এবং জাপানে বসবাসকারী সাংবাদিকতার আরেকজন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বের
কাছে আমাদের বিতর্কিত প্রশ্নগুলো উপস্থাপন করার সুযোগ পাব।
এবং তাকে আমাদের অসাধারণ Kla.TV সংবাদদাতা যুক্তরাষ্ট্রের ড্যান সাক্ষাৎকার নেবেন।
জাপান, যুক্তরাষ্ট্র এবং আমরা এখানে সুইজারল্যান্ডে – তাই এইবার এই দুই ব্যক্তির মধ্যে ১৫ ঘণ্টার সময় পার্থক্য এবং তাদের ও আমাদের
(সুইজারল্যান্ডে) মধ্যে সাত থেকে আট ঘণ্টার সময় পার্থক্য রয়েছে।
আমরা আপনার মূল্যবান সেবার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই এবং কার জীবনী দেখি?
জেমস কর্বেট দ্বারা।
জেমস, আমাদের তোমাকে দরকার!
জেমস কর্бет কানাডায় জন্মগ্রহণ করেন এবং বেড়ে ওঠেন।
তিনি আয়ারল্যান্ডের ডাবলিনের ট্রিনিটি কলেজ থেকে দর্শনশাস্ত্রে মাস্টার অব ফিলোসফি ডিগ্রি অর্জন করে পড়াশোনা শেষ করেছেন।
জাপানে চলে আসার পর, জেমস কর্бет ২০০৭ সালে 'দ্য কর্бет রিপোর্ট' নামে একটি ওয়েবসাইট প্রতিষ্ঠা করেন, যা রাজনীতি, সমাজ, ইতিহাস ও
অর্থনীতি বিষয়ে স্বাধীন সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের একটি প্ল্যাটফর্ম।
সেই সময়ে তিনি ইংরেজি শিক্ষক হিসেবে তার চাকরির পাশাপাশি ওয়েবসাইটটি পরিচালনা করতেন।
প্রায় চার বছর পর, তিনি পূর্ণকালীন অনুসন্ধানী সাংবাদিক হলেন।
তারপর থেকে তিনি সাংবাদিকতার কাজের জন্য অসংখ্য পুরস্কার পেয়েছেন এবং বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়, TEDxGorningen (ভাবনা ছড়িয়ে দেওয়ার
একটি উদ্যোগ) এবং কানাডার জাতীয় নাগরিক অনুসন্ধানের মতো স্বাধীন অনুসন্ধান কমিটিতে একজন
চাহিদাসম্পন্ন বক্তা হিসেবে উপস্থিত হয়েছেন।
বছর ধরে জেমস কর্ব্যাট অনেক তথ্যবহুল ডকুমেন্টারি প্রকাশ করেছেন, যেমন "৯/১১: দ্য সাসপেক্টস", "এক শতাব্দীর
দাসত্ব: ফেডারেল রিজার্ভের ইতিহাস" এবং "বিল গেটস কে?"
তার গভীর গবেষণা তার ওয়েবসাইটে এবং অসংখ্য চ্যানেলে শত শত পডকাস্ট, সাক্ষাৎকার ও অন্যান্য
ফরম্যাটের এপিসোডে সর্বসাধারণের জন্য উন্মুক্ত।
তার শুধুমাত্র সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমেই ৩০০,০০০-এরও বেশি অনুসারী রয়েছে।
২০১৮ সালে তিনি বার্ষিক 'ফেক নিউজ অ্যাওয়ার্ডস' নেগেটিভ পুরস্কার চালু করেন, যা প্রধান ধারার
মিডিয়ায় প্রকাশিত সবচেয়ে বিকৃত সংবাদগুলোকে নথিভুক্ত করে।
জেমস কর্ব্যাট আজ "মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত এবং ডিজিটাল কেন্দ্রীয় ব্যাংক মুদ্রা: এক চরম
ভয়াবহ পরিস্থিতি!" শীর্ষক বিষয়ে বক্তৃতা দেবেন।
জেমস কর্বিট, আবার আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
কোনো সমস্যা নেই।
আজ আমরা মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ এবং সিবিডিসি নিয়ে আলোচনা করব।
সুতরাং, যদি আপনি প্রস্তুত থাকেন এবং আমাদের শ্রোতারা প্রস্তুত থাকেন, আমরা সরাসরি মূল বিষয়ে চলে যাব।
প্রিয় দর্শকরা, আপনি কি প্রস্তুত?
চলুন এখান থেকেই শুরু করি: আপনি ৭ অক্টোবরকে ইসরায়েলের ৯/১১ হিসেবে বর্ণনা করেছেন ।
কীভাবে? এই দুই জিনিস কীভাবে একসঙ্গে খাপ খায়?
ঠিক আছে, স্পষ্টতই আমি একমাত্র ব্যক্তি নই যিনি সেই বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছেন।
আসলে, ৭ অক্টোবর হামলার ঠিক পরেই প্রধান ধারার সংবাদমাধ্যম এই শব্দগুচ্ছটি ব্যবহার করেছিল।
এবং, অবশ্যই, তারা এই শব্দগুচ্ছটি ব্যবহার করে এক চমকপ্রদ, বৃহৎ পরিসরের সন্ত্রাসী হামলার প্রেক্ষাপটে, যা আমাদেরকে
যেভাবে বলা হয়েছিল তা ছিল না, এবং যা চলমান, সম্ভবত কখনো শেষ না হওয়া সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেয়।
আমি এই তুলনাটি সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে ব্যবহার করি, কারণ যারা আমার কাজের সাথে পরিচিত তারা জানে যে আমি ১১ সেপ্টেম্বরের ভুয়া পতাকার
সন্ত্রাসী হামলাগুলোকে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করেছি, যার মধ্যে রয়েছে অর্থের সূত্র
অনুসন্ধান এবং ৯/১১-এ চলমান যুদ্ধ অনুশীলনগুলো।
এছাড়াও ১১ সেপ্টেম্বরের ঘটনাবলীতে জড়িত কিছু সন্দেহভাজন ও ব্যক্তি, সেই সঙ্গে আল-কায়দা নামে পরিচিত আল-কায়দার
সঙ্গে সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা করা গোয়েন্দা কর্মী ও সংস্থাগুলোর তদন্ত, যারা বহু দিক থেকে তাদেরই সৃষ্টি করেছিল।
তাই যখন আমি বলি যে ৭ অক্টোবর ছিল ইসরায়েলের ১১ সেপ্টেম্বর, তখন আমি তা সেই প্রেক্ষাপটেই বলছি—একটি সাজানো বা
উসকানিপূর্ণ ফেক ফ্ল্যাগ ঘটনা হিসেবে, যা আগেই নির্ধারিত সামরিক ও রাজনৈতিক এজেন্ডাকে ন্যায্যতা দিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
যখন আপনি বলেন যে যুদ্ধ কখনো শেষ হবে না, আমি এটিকে গাজায় ইসরায়েলের সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্য হিসেবে দেখি।
আপনি কি গাজায় এই যুদ্ধ শেষ করার কোনো সম্ভাবনা দেখেন?
এটা কীভাবে শেষ হবে? এটা কি শেষ হওয়া উচিত?
আমার মানে, অসীম ব্যাপারটা হলো, যদি তারা চারপাশে শত্রু রেখে চলে, তাহলে তারা অস্ত্র সরবরাহ চালু
রাখতে ক্রমাগত মার্কিন কোষাগার থেকে টাকা তুলে যাবে।
কিন্তু যেহেতু আমরা গাজা নিয়ে কথা বলছি, আপনি কি এই পরিস্থিতির অবসান দেখতে পাচ্ছেন?
দুর্ভাগ্যবশত, আমি দেখতে পাচ্ছি এটা কীভাবে শেষ হতে পারে।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, অধিকাংশ বিকল্পই আরামদায়ক নয়।
এগুলো গাজা উপত্যকা থেকে ফিলিস্তিনি জনগোষ্ঠীকে নির্মূল করার সাথে জড়িত।
ইসরায়েলি পার্লামেন্টের অসংখ্য মন্ত্রী এ বিষয়ে ইঙ্গিত দিয়েছেন, গাজা উপত্যকার ধ্বংস বা
ফিলিস্তিনি জনগোষ্ঠীর নির্মূল করার কথা বলেছেন।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, এই মানুষদের অবশ্যই এভাবে উড়িয়ে দেওয়া হয়: "ওহ, তারা তো চরম ডানপন্থী কিছু প্রান্তিক গোষ্ঠী মাত্র।"
তারা ইসরায়েলি সরকারের সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে প্রতিনিধিত্ব করে না।
কিন্তু এটা লক্ষ্য করার মতো যে নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক জোট বর্তমানে ঠিক এমন লোকদের ওপর নির্ভরশীল।
তাই এই ধারণা যে এটি প্রকৃতপক্ষে গাজা উপত্যকায় জাতিগত নির্মূলণে শেষ হতে পারে, ইসরায়েলি রাজনীতিতে তেমন কোনো তুচ্ছ ঘটনা নয়।
এবং তারপর, অবশ্যই, পশ্চিম তীরের প্রশ্ন রয়েছে, যেখানে বহু বছর ধরে ইসরায়েলি রাজনৈতিক শ্রেণীর অনেকেরই উন্মুক্ত ও
সমন্বিত নীতি ছিল অবৈধ বসতিগুলো অব্যাহত রাখা ও সম্প্রসারণ করা।
এটি পশ্চিম তীরে ঘটছে।
গত সপ্তাহেই আন্তর্জাতিক আদালত একটি প্রাথমিক রায়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে দখলকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে ইসরায়েলের দখল অবৈধ।
এটি আবারও প্রমাণ করে যে এটি একটি অবৈধ দখল এবং ইসরায়েলকে যত দ্রুত সম্ভব তাদের এই কর্মকাণ্ড
বন্ধ করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালাতে হবে।
কিন্তু সেটা কেমন দেখায়?
এবং দুর্ভাগ্যবশত, যেমন আমি বলেছি, আমি অনেক সম্ভাবনা দেখছি।
আমি অনেকভাবে কল্পনা করতে পারি কীভাবে এটি শেষ হতে পারে, বিশেষ করে গাজা উপত্যকায়।
উদাহরণস্বরূপ, এটি শেষ হতে পারে ফিলিস্তিনি জনগণের সম্পূর্ণ নির্মূল দিয়ে, অথবা অন্তত এত সংখ্যক মানুষকে বিতাড়িত করার মাধ্যমে যে গাজা
উপত্যকায় ফিলিস্তিনিদের অব্যাহত বেঁচে থাকা অসম্ভব হয়ে পড়ে, অথবা অন্তত গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলিদের বসতি
স্থাপনের জন্য নতুন পথ ও এলাকা উন্মুক্ত করার মাধ্যমে।
কিন্তু যেকোনো সামরিক দৃষ্টিভঙ্গির মতো—যেমন হামাস আসলে ইসরায়েলি সরকারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে, সত্যিই দুইটি শক্তি একে
অপরের বিরুদ্ধে লড়ছে এবং ফলাফল যেকোনো দিকে যেতে পারে—আমি এটিকে একটি ভুল বর্ণনা মনে করি যা ঢুকিয়ে দেওয়া হয়েছে।
সেখানে যা ঘটছে তা যুদ্ধ নয়।
এটি একটি গণহত্যা, একটি বিশাল গণহত্যা, যা এই মুহূর্তে ঘটছে।
এবং যখন আমরা গাজা উপত্যকা পেরিয়ে পশ্চিম তীরে তাকাই, তখন আমরা জেরুজালেম, গোলান উচ্চভূমি এবং এই প্রতিটি স্থানই দেখতে পাই।
তাহলে আমরা অনুমান করে বলতে পারি যে লক্ষ্য হতে পারে সমগ্র ইস্রায়েল থেকে ফিলিস্তিনীদের নির্মূল করা, তাই না?
যেমন আমি বলেছি, এটি কোনো এক্সট্রাপোলেশন বা তত্ত্ব নয়।
এটি এমন একটি বিষয় যা অন্তত ইসরায়েলি পার্লামেন্টের কিছু সদস্যের দ্বারা সক্রিয়ভাবে এবং প্রকাশ্যে আলোচনা করা হয়েছে।
আর যখন তারা এমনটা করে, যখন এই মন্ত্রীরা সামনে এসে এসব বক্তব্য দেন, তখন নেতানিয়াহু সাধারণত এগিয়ে এসে কোনো না
কোনো ধরনের বিবৃতি দেন: "ওহ, এটা তো অনেক বেশি হয়ে যাচ্ছে, ওহ, আমরা সেই ধারণা সমর্থন করি না।"
কিন্তু, যেমন আমি বলেছি, নেটানিয়াহুর সরকারকে একত্রে ধরে রাখার রাজনৈতিক জোট নির্ভর করে
এমন মন্ত্রীদের ওপর যারা এ ধরনের বক্তব্য দেন।
এবং তাদের অনেক আছে।
আমি বর্তমানে এটি একটি আসন্ন পডকাস্ট পর্বের জন্য নথিভুক্ত করছি।
আমি এখন এই তথ্যগুলো দেখছি এবং বলতে পারি যে অসংখ্য ইসরায়েলি রাজনীতিবিদ ফিলিস্তিনি জনগোষ্ঠীকে নির্মূল করার আহ্বান জানিয়ে
যে বক্তব্য দিয়েছেন, তার পর্যাপ্ত দলিলভুক্ত প্রমাণ রয়েছে।
সুতরাং এটি শুধুমাত্র কয়েকজনের দ্বারা ব্যক্ত করা কোনো গৌণ ধারণা নয়। এটি ক্ষমতাশালী
অবস্থানে থাকা মানুষদের দ্বারা ব্যক্ত করা হয়েছে।
এবং যেমন আমি বলেছিলাম, এটি অন্তত একটি উপায় যার মাধ্যমে আমরা এই সংঘাতের সমাপ্তি কল্পনা
করতে পারি, যদিও তা সবচেয়ে খারাপভাবেই ঘটবে।
হ্যাঁ। ঠিক আছে, নেতানিয়াহু তার বক্তব্যের সুর পরিবর্তন করবেন, নির্ভর করে কে তাকে শুনছে।
আমি বলতে চাই, তিনি এই ধারণাটিকে হালকা করে দেখানোর চেষ্টা করবেন, কিন্তু অন্য কোনো দিন তিনি গাজা'র মানুষকে
আমালেকের সমতুল্য বলে বিবেচনা করবেন, যাদের নির্মূল করতে হবে।
হ্যাঁ। এবং অবশ্যই, এর ইসরায়েলি অভ্যন্তরীণ রাজনীতি ও রাজনৈতিক চক্রের সঙ্গেও সম্পর্ক রয়েছে।
নেতানিয়াহুর কর্মজীবনে একটি নথিভুক্ত ধারা রয়েছে, যেখানে তিনি কঠোর প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাজনৈতিক নির্বাচনের
সময় ফিলিস্তিনীদের বিরুদ্ধে সবচেয়ে আগ্রাসী নীতি সম্পর্কে সবচেয়ে উসকানিমূলক ও সরাসরি বক্তব্য দিয়েছেন।
তিনি মূলত ডানপন্থীদের ভোট আকৃষ্ট করার চেষ্টা করবেন, যারা তাকে ক্ষমতায় রাখবে।
কিন্তু তারপরও সবকিছুর জন্য নেতানিয়াহুকে দোষারোপ করার ঝুঁকিও রয়েছে।
তিনি নিঃসন্দেহে ইসরায়েলি রাজনীতিতে একজন প্রভাবশালী শক্তি। এবং দশক ধরেই তা হয়ে আছেন।
কিন্তু সে একমাত্র শক্তি নয়।
এবং আমরা এমন ঝুঁকি নিচ্ছি যে, যদি আমরা নাফতালি বেনেট বা এহুদ বারাকের মতো আরও বিচক্ষণ কোনো ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী
আনতে পারি, যিনি জেফ্রি এপস্টাইনের বিশ্বস্ত ছিলেন, অথবা অন্য কাউকে ক্ষমতায় আনতে পারি, তাহলে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।
কিন্তু আমি মনে করি এটা একটি মিথ্যা বর্ণনা যা এই কথোপকথনে রোপণ করা হয়েছে।
এটি একটি মৌলিক প্রশ্ন যা ইসরায়েল রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার পর থেকে ইসরায়েলি রাজনীতির কেন্দ্রে রয়েছে, অর্থাৎ সেই সন্ত্রাসী
হামলাগুলো যা ইসরায়েল রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠায় নেতৃত্ব দিয়েছিল।
আমরা সেটা জানি।
আবার বলছি: এগুলো ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নয়। এটি দলিলভুক্ত ইতিহাস।
উদাহরণস্বরূপ, ১৯৪৬ সালে কিং ডেভিড হোটেলে হামলা, যা তখনকার ইতিহাসে সবচেয়ে বড় সন্ত্রাসী হামলা ছিল এবং
বিশ্ববিবেককে কেঁপে তুলেছিল; এতে কয়েক ডজন, কয়েকশো মানুষ নিহত হয়েছিল এবং আরও অনেক মানুষ আহত হয়েছিল।
এটি ছিল একেবারে নির্লজ্জ আক্রমণ।
এটি ছিল একটি লক্ষ্যবস্তু সন্ত্রাসী হামলা, যা পরে মূলত ইসরায়েলি রাজনৈতিক নেতৃত্ব হয়ে ওঠা ব্যক্তিরা ফিলিস্তিন থেকে
ব্রিটিশদের বিতাড়িত করার পরিকল্পনার অংশ হিসেবে চালিয়েছিল।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, তিনি খুবই সফল ছিলেন।
অতএব, শুরু থেকেই ইসরায়েলি রাষ্ট্রের ভিত্তি ফিলিস্তিনীদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাস ও সহিংসতার ওপর প্রতিষ্ঠিত ছিল।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, গত ৭৫ বছরে এ বিষয়ে কিছুই পরিবর্তন হয়নি।
যখন আপনি বলেন যে এই সন্ত্রাসী গোষ্ঠী রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের অংশ হয়ে গিয়েছিল, তখন কি আপনি ইরগুনকে বোঝাচ্ছেন?
হ্যাঁ। এবং সত্যিই, নামটা এখন আমার মনে পড়ছে না।
কিন্তু আমি এটিকে আমার সর্বশেষ পডকাস্ট পর্বে ("মিট বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু, যুদ্ধাপরাধী") নথিভুক্ত করেছি।
বিশেষ করে কিং ডেভিড হোটেলে পরিচালিত অভিযানের দায়িত্বে থাকা ইরগুন নেতাকে নেতানিয়াহু ইসরায়েল রাষ্ট্র
প্রতিষ্ঠার উদাহরণ হিসেবে প্রশংসা করেছিলেন – তিনি ইসরায়েল রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের একজন ছিলেন।
২০০৬ সালে, এই প্রাণঘাতী বোমা হামলার ৬০তম বার্ষিকীতে, ইসরায়েলি সরকার একটি স্মৃতিসৌধ ফলক উন্মোচন করে।
ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত তখন বলেছিলেন যে এটি একেবারেই অসাধারণ যে একটি মুক্ত, উদার, গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র সত্যিই একটি
ভয়ঙ্কর, প্রাণঘাতী সন্ত্রাসী হামলার স্মৃতিসৌধ নির্মাণ করছে।
কিন্তু কে সেখানে ছিল সেই ফলক উন্মোচন করতে, আবারও ইরগুনকে স্মরণ করতে এবং এই প্রাণঘাতী ঘটনার সময়
ইসরায়েল প্রতিষ্ঠায় তাদের ভূমিকার জন্য তাদের প্রশংসা করতে?
বেনজামিন নেতানিয়াহু ছাড়া আর কেউ নয়।
নেতানিয়াহু সরকার কি কোনোভাবে হামাসের সাথে যুক্ত?
হ্যাঁ, তারা আছে।
এবং আবারও, আমি এটিকে আমার কাজে নথিভুক্ত করেছি।
কয়েক মাস আগে আমি "হামাসের গোপন ইতিহাস" শিরোনামে একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম, যা হামাসের প্রতিষ্ঠা, এটি কী, এর উত্স কোথায় এবং
ইসরায়েলি সরকার ও হামাসের মধ্যে বিস্তৃত সংযোগ নিয়ে আলোচনা করে।
এবং আমি মনে করি হিজবুল্লাহকে শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণ উদ্ভাবিত সংগঠন, ইসরায়েলি সরকারের সম্পূর্ণ পুতুল বলা খুবই সরলীকরণ হবে।
কিন্তু প্রমাণিত হয়েছে যে এটি ইসরায়েলি সরকারের দ্বারা সমর্থিত, প্রচারিত, অর্থায়িত এবং অনুকূলিত হয়েছিল।
২০১৯ সালে একটি লিকুদ পার্টির বৈঠকে, বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু স্পষ্টভাবেই বলেছিলেন যে তার কৌশল ছিল হামাসকে সমর্থন করা,
যাতে গাজা উপত্যকায় থাকা ফিলিস্তিনীয়দের রাজনৈতিক ও আদর্শগতভাবে পশ্চিম তীরে থাকা ফিলিস্তিনীয়দের থেকে পৃথক রাখা যায়।
এটি নিশ্চিত করার জন্য যে তারা কখনো একত্রিত হবে না এবং ফিলিস্তিনি-ইসরায়েলি সংঘাতে দুই-রাষ্ট্র
সমাধান গঠনে কখনোই প্রকৃত হুমকি সৃষ্টি করতে পারবে না।
সুতরাং এটা আবার স্পষ্ট; আমাদের এ বিষয়ে অনুমান করার কোনো প্রয়োজন নেই।
জেমস, যেহেতু আমরা সাধারণভাবে যুদ্ধ অব্যাহত রাখার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে কথা বলছি:
আমি সম্ভবত আপনার সর্বশেষ ভিডিওটি দেখেছি, এবং আপনি CovertAction ম্যাগাজিনে একটি নিবন্ধের কথা উল্লেখ করেছিলেন।
এবং আমি কোভার্টঅ্যাকশন ম্যাগাজিন দেখলাম।
আমি জানি না আমি সঠিক নিবন্ধটি পড়েছি কিনা, তবে এটি এমন এক ব্যক্তির লেখা, যিনি বলেছেন যে শুরু থেকেই এটাই ছিল
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নীতি: যুদ্ধগুলো চালিয়ে রাখা।
আপনি কি বলবেন যে মধ্যপ্রাচ্যে সাধারণত এটাই ঘটে, আজ ইউক্রেনে এটাই ঘটছে, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য?
আমি বলব যে এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাধারণ কার্যপ্রণালী, যা আইজেনহাওয়ার ১৯৬০ সালে মার্কিন প্রেসিডেন্ট পদ থেকে অবসর নেওয়ার
সময় চিহ্নিত করেছিলেন, এবং যা আজ আরও শক্তিশালী, তখনকার তুলনায়।
এটাই এই সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অপারেটিং পদ্ধতি, ঠিক এর সূচনা থেকেই।
যুদ্ধ রাষ্ট্রের স্বাস্থ্যের জন্য মঙ্গল, কিন্তু যুদ্ধ প্রতিটি শিল্প, প্রতিটি সহায়ক অঙ্গ, প্রতিটি গোপন সেবা
এবং সেই বৃহত্তর গভীর রাষ্ট্রের সব অন্যান্য অঙ্গের জন্যও মঙ্গল, যারা প্রকৃতপক্ষে নীতি নির্ধারণ করে।
এবং এ কারণেই তাদের শুধু স্বার্থই নেই, শুধু লুকানো স্বার্থই নেই, বরং তাদের স্বার্থই যুদ্ধ ছড়ানো এবং সামরিক
পদক্ষেপের জন্য ক্রমাগত কারণ তৈরি করার স্বার্থের সমার্থক।
সুতরাং হ্যাঁ, এটি নিশ্চিতভাবেই কৌশলের অংশ।
আমি মনে করি যে কিছু নির্দিষ্ট সময় ও কিছু নির্দিষ্ট স্থানে কিছু কৌশলগত কারণে এটি সত্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
আমরা এটিকে ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে পারি।
উদাহরণস্বরূপ, ১৯৮০-এর দশকে অর্থায়নের ঘোষিত কারণ—আসলে এটি ইতিহাসের সর্ববৃহৎ সিআইএ অভিযান ছিল, অন্তত স্বীকৃত
তথ্যের ভিত্তিতে—ছিল ১৯৮০-এর দশকে আফগানিস্তানে সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে তাদের জিহাদ যুদ্ধে তালেবানদের অর্থায়ন করা।
— বিশেষভাবে এবং সঠিকভাবে, কারণ ১৯৭০-এর দশকের শেষভাগে কার্টার প্রশাসনের গভীর রাষ্ট্র সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে
সোভিয়েতদের সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ করার সেরা উপায় হল তাদের মাংস পিষক যন্ত্রে ফেলা, তাদের নিজস্ব ভিয়েতনাম উপহার দেওয়া।
সুতরাং এটাই তারা স্পষ্টভাবে এবং সুনির্দিষ্টভাবে করেছিল।
এবং তারা এই যুদ্ধটিকে যতটা সম্ভব দীর্ঘস্থায়ী করার চেষ্টা করেছিল।
এটাই এর পেছনের কৌশল ছিল।
আমার মতে, ইউক্রেনে সংঘাত একেবারে সমান্তরাল, কারণ এই ক্ষেত্রে লক্ষ্য স্পষ্টভাবেই রাশিয়া, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
শেষ ইউক্রেনীয় পর্যন্ত রাশিয়ার বিরুদ্ধে লড়াই করতে খুশি।
এবং তারা অর্থ, সহায়তা ও অস্ত্র পাঠানো চালিয়ে যাবে যাতে এই সংঘাত যতক্ষণ সম্ভব দীর্ঘস্থায়ী
হয় এবং রুশদের সম্পূর্ণভাবে নিঃশেষ করে দেয়।
ঠিক আছে, আমি মনে করি ট্রাম্প সম্প্রতি বলেছেন যে তিনি এই যুদ্ধ শেষ করতে চান।
যদি সে যুদ্ধ বন্ধ করতো, তাহলে মাংস পিষন যন্ত্রটিও বন্ধ হয়ে যেত।
কিন্তু আমি বিশ্বাস করি তার যুদ্ধ বন্ধ করার আরও কিছু কারণ আছে।
আমরা ইউক্রেনে ন্যাটোর প্রক্সি যুদ্ধের বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার মতামত জানতে চাই।
এবং আসুন আমরা তাদের কথা ভাবি, যারা মূলত রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু ও চালিয়ে যাওয়ার জন্য দায়ী।
ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ড এবং মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিনকেনের মতো মানুষরা কী চায়? তারা কী চায়?
ওখানে আপনার উদ্দেশ্য কী?
তুমি জানো, এটা একটা ভালো প্রশ্ন।
এবং আমি মনে করি এটা একটা প্রশ্ন যে আপনি ভূ-রাজনৈতিক ইতিহাসে কতদূর পিছনে যেতে চান।
আমি বেশ নিশ্চিত যে ১৯শ শতকের শেষের দিকে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য এবং ২০শ শতকে আমেরিকান সাম্রাজ্যের কৌশল দীর্ঘ সময় ধরে রুশ ও
জার্মানদের আলাদা রাখা এবং মূলত তাদের একে অপরের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লিপ্ত রাখার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল।
কারণ যদি তারা ঐক্যবদ্ধ হতো—রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিকভাবে নয়, বরং শুধু একে অপরের সঙ্গে সুসম্পর্ক বজায় রাখতে—তাহলে
উদাহরণস্বরূপ ব্রিটিশ বা আমেরিকানদের ইউরোপীয় মহাদেশ নিয়ন্ত্রণের সক্ষমতায় এটি একটি গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করতো।
এবং একশ বছর আগে, ম্যাকিন্ডারের দিনগুলো থেকে, হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার এবং আজকের ভূ-রাজনীতির আবির্ভাবের পর
থেকে, এই অঞ্চল তথাকথিত বৈশ্বিক দাবা বোর্ডের হার্টল্যান্ড।
এবং যে কোনো শক্তি যা এটিকে নিয়ন্ত্রণ করে, তা মূলত গ্রহটিকে নিয়ন্ত্রণ করে।
এটি একশ বছর ধরেই বোঝা গেছে, এবং ঠিক সেই কারণেই রুশদের এবং জার্মানদের বা সাধারণভাবে
ইউরোপীয়দের মধ্যে ফাটল ধরানোর প্রয়োজন সবসময়ই ছিল।
এবং আমি মনে করি এটা আজও প্রাসঙ্গিক।
এটি এখনও কৌশলের অংশ।
হ্যাঁ, আমি Antiwar.com ওয়েবসাইটের অপারেটরের সাথে একটি সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম।
সে দারুণ যুদ্ধবিরোধী পডকাস্ট তৈরি করে।
হর্টন। হ্যাঁ, স্কট হর্টন।
এবং তিনি বললেন: পশ্চিমাদের শেষ ইচ্ছা হলো জার্মান-রাশিয়ান ঐক্য।
এবং তিনি বলেন, সবচেয়ে খারাপ হবে যদি জার্মানি ও রাশিয়া আবার কখনো একে অপরের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লিপ্ত হয়।
এবং আমরা দেখেছি যখন তা ঘটে তখন কী হয়।
হ্যাঁ, আমাদের আছে।
ট্রাম্পের সেই বক্তব্যে ফিরে যাচ্ছি যে তিনি এই যুদ্ধ শেষ করবেন।
আপনি তার ঘনিষ্ঠ বন্ধু ল্যারি ফিন্ক সম্পর্কে কী জানেন, যিনি ব্ল্যাকরকের প্রধান নির্বাহী, ইউক্রেনের পুনর্গঠন
প্রক্রিয়ায় পরামর্শদাতা হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন এবং ইউক্রেনের উন্নয়ন তহবিলের দায়িত্বে আছেন?
হ্যাঁ। এটা ঠিক যেমন আপনি বর্ণনা করেছিলেন।
প্রাসঙ্গিকভাবে, ব্ল্যাকরক বিশ্বের বৃহত্তম বিনিয়োগ প্রতিষ্ঠান, যা প্রায় সব ফরচুন ৫০০ কোম্পানির (বিশ্বের সর্বোচ্চ
টার্নওভার সম্পন্ন ৫০০টি কোম্পানি) শেয়ারের সংখ্যাগরিষ্ঠ না হলেও অন্তত একটি বড় অংশ ধারণ করে।
এবং ব্ল্যাকরক, বিশেষ করে ব্ল্যাকরকের সিইও ল্যারি ফিন্ক, ইউক্রেনের পুনর্গঠন কাজে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করেছেন, যা
স্বাভাবিকভাবেই ডিজিটাল রূপান্তরের প্রেক্ষাপটে স্থাপন করা হয়েছে।
এই প্রক্রিয়াটি বর্তমান সংঘাতের আগে থেকেই শুরু করা হয়েছিল, তবে এটি নিঃসন্দেহে সম্প্রসারিত হয়েছে।
এবং ল্যারি ফিন্ক খোলাখুলিভাবে বলেছেন যে এটি একটি সরকার ও অর্থনীতির সম্পূর্ণ ডিজিটাল রূপান্তরের জন্য একটি নিখুঁত সুযোগ।
সুতরাং ঠিক এটাই তারা করার চেষ্টা করছে।
এবং, অবশ্যই, এটি একটি ব্যাপক এবং দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যবসা, যার মূল্য বিলিয়ন বিলিয়ন ইউরো ও বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার, যারা
এই বিশেষ পাই-তে নাক গলিয়ে এর অধিকাংশ খেতে পারে তাদের জন্য।
এবং ল্যারি ফিন্ক নিঃসন্দেহে মানবতার করোটিড ধমনীর রক্তচোষা ভ্যাম্পায়ারের অবস্থানে আছেন।
আমি ল্যারি ফিন্কের পটভূমি এবং ইউক্রেনে তার সম্পৃক্ততা ও হস্তক্ষেপ সম্পর্কে অনুসন্ধান করছিলাম, এবং কয়েক বছর আগে
নিউ ইয়র্ক সিটিতে অনুষ্ঠিত একটি সম্মেলনের সন্ধান পেলাম।
আপনি কি কখনো নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা আয়োজিত ডিলবুক সামিটের কথা শুনেছেন?
আমি এ সম্পর্কে শুনেছি, হ্যাঁ, কিন্তু আমি কার্যবিবরণী অনুসরণ করিনি।
ঠিক আছে, আমি সূক্ষ্ম অক্ষরে লেখা শর্তাবলী পড়েছি।
এতে বলা হয়েছে: "প্রধানমন্ত্রী-নির্বাচিত বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু, ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কি, মেটা সিইও
মার্ক জাকারবার্গ, মার্কিন ট্রেজারি সচিব জ্যানেট ইয়েলেন এবং ব্ল্যাকরক সিইও ল্যারি ফিংকও শীর্ষ সম্মেলনে ভাষণ দেবেন।"
এই সব মানুষ একসঙ্গে নিউ ইয়র্কে এক শীর্ষ সম্মেলনে।
আপনি কী মনে করেন?
তবে এটা আমার একটুও অবাক করে না।
আমি বলব, এরা ঠিক সেই লোকজন, যাদের আমরা আশা করতাম এই বিষয়ে আলোচনা করতে এবং আর্থিক, ভূ-রাজনৈতিক ও
সামরিক—সব দিক থেকেই এর থেকে সুবিধা নিতে একত্রিত হবে।
এবং, অবশ্যই, এই টেবিলে প্রতিটি খেলোয়াড়ের এখানে থাকার নিজস্ব কারণ আছে।
কিন্তু তারা নিশ্চিতভাবেই রুশদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য ইউক্রেনের প্রাণশক্তি শুষে নেওয়ার এজেন্ডায় একমত – এমন
কিছু যা এই টেবিলে উপস্থিত অনেকেই এই মুহূর্তে করতে চান।
ঠিক আছে, জেমস, আপনি ইসরায়েলের বর্তমান সংকটের সম্ভাব্য ফলাফল সম্পর্কে খুব আত্মবিশ্বাসী মনে হচ্ছিলেন না।
আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গিতে, ব্ল্যাকরক দেশটি দখল না করেই ইউক্রেনে যুদ্ধের ফলাফলের জন্য একটি
যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাসযোগ্য পরিস্থিতি কী?
হ্যাঁ। ঠিক যেমন আমি বলেছিলাম, এটা এই মুহূর্তে অত্যন্ত কঠিন।
এবং আমি মনে করি সবাই এ পর্যন্ত তাদের সব পাতা খেলে ফেলেছে, তাই এখন এই বিপজ্জনক প্রান্ত
থেকে ফিরে আসার কোনো পথ আছে বলে কল্পনা করা কঠিন।
কারণ আমি মনে করি রুশরা এখন অন্তত ডনবাসে তাদের কথিত ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্য অনুযায়ী কোনো না কোনো মর্যাদা
রক্ষার ব্যবস্থা না করে প্রত্যাহার করতে পারবে না।
কিন্তু একই সময়ে, ইউক্রেন এখন দৃঢ়ভাবে নিজেকে পশ্চিমা একীকরণের পথে, যার মধ্যে রয়েছে ন্যাটো সদস্যপদ, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে।
এবং সর্বশেষ ন্যাটো সম্মেলনে আশ্বাস দেওয়া হয়েছিল যে ইউক্রেনের ন্যাটো সদস্যপদ অর্জনের পথ অপরিবর্তনীয়।
এটা আগামীকাল ঘটবে না, কিন্তু এটা ঘটবে।
এটা ছিল, অবশ্যই, সেই লাল রেখা যা রুশরা অনেক, অনেক আগে টেনেছিল। এমনকি পুতিনেরও আগে।
ইউক্রেনে ন্যাটো থাকার ধারণাটি ছিল এই লাল রেখা।
সুতরাং এই মুহূর্তে এমন কোনো মুখরক্ষা করার ব্যবস্থা কল্পনা করা কঠিন, যা অন্তত, যেমন আপনি বলেছেন... না করে।
যদিও সংঘাত আগামীকাল শেষ হয়ে যায়, কিয়েভে আমাদের এমন একটি সরকার আছে যা ডিজিটাল রূপান্তরে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, ব্ল্যাকরক,
প্যালান্টির এবং অন্যান্য কোম্পানিগুলো এই খেলায় প্রবেশ করছে।
এই মুহূর্তে কিয়েভের সরকার থেকে তাদের উৎখাত করা যেতে পারে, তা কল্পনা করা কঠিন।
ঠিক আছে। ভালো। ঠিক আছে, জেমস, আমরা আমাদের দ্বিতীয় বিষয়, সিবিডিসি-তে এগিয়ে যাব।
এবং আমি গত সপ্তাহান্তের একটি ছোট খবরের মাধ্যমে বিষয়টি শুরু করতে চাই, যা আসলে দুই সপ্তাহ আগে শুরু হয়েছিল।
তুমি জানো, আমার মাথা ভরে গিয়েছিল, আমি কাজের দিনে আটকে ছিলাম এবং কোনো কিছু নিয়ে ভাবিওনি,
কোনো গবেষণা করিনি বা আমার টুইটার ফিডও চেক করিনি।
সুতরাং আমি এই পুরো ক্রাউডস্ট্রাইক ঘটনা সম্পর্কে বেশি কিছু জানতাম না।
আমি আজ পর্যন্ত জানতামই না ক্রাউডস্ট্রাইক কী, যতক্ষণ না কেউ আজ আমাকে বলল এটা একটি সফটওয়্যার নিরাপত্তা কোম্পানি।
কিন্তু শুক্রবার কিছু একটা ঘটেছিল, এবং কোনো কারণে আমি আমার ব্যাংকের কোনো ডিজিটাল রেকর্ড অ্যাক্সেস করতে পারিনি।
আমার মোবাইল ফোনে এমন একটি অ্যাপ আছে যা আমাকে আমার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং লেনদেন দেখতে
দেয়। এবং এতে লেখা ছিল, "সপ্তাহান্তে অনুপলব্ধ"।
এবং তারপর আমার বন্ধু বলল, হ্যাঁ, এটা খুব সম্ভবত CrowdStrike-এর কারণে।
তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে শত শত ফ্লাইট বাতিল করা হয়েছে।
তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে আজ সকালে ইউটিউব তিন ঘণ্টা বন্ধ ছিল, ব্যাংকগুলো বন্ধ ছিল, ইত্যাদি।
আর আমার ভাবনা ছিল, যদি আমরা সিবিডিসি নিয়ে কথা বলি, তাহলে এটি সবকিছু ডিজিটালে রূপান্তর
করার ধারণার জন্য একটি লজ্জাজনক ঘটনা হওয়া উচিত।
তুমি কি মনে করো না মানুষ নগদে লেনদেন করার সুযোগ হারানোর এবং তারা যে ডিজিটাল মুদ্রা চালু করতে চায় তার ওপর
১০০% নির্ভর না করে কেনাকাটা করতে না পারার বিষয়ে উদ্বিগ্ন?
আমি খুশি যে আপনি এই আলোচনাটিকে এই প্রেক্ষাপটে রাখছেন।
কারণ এই মুহূর্তে কয়েক হাজার, সম্ভবত আরও বেশি মানুষের যাত্রা বিঘ্নিত হয়েছে, ব্যাংক অ্যাকাউন্ট শূন্য হয়ে গেছে
ইত্যাদি, কারণ শতাব্দীতে একবার ঘটে যাওয়া এই ঘটনাটি, এই ভয়াবহ ব্যাঘাতটি, যা মাত্রই ছড়িয়ে পড়েছে।
কিন্তু অন্ততপক্ষে, মানুষ এখন ভাবাটাকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত যে আমাদের পুরো জীবন ও অর্থনৈতিক অস্তিত্ব এই ডিজিটাল প্রযুক্তির ওপর
নির্ভরশীল করা কি একটি ভালো ধারণা, যা অন্ততপক্ষে এলোমেলো ত্রুটি এবং ভুল আপডেটের শিকার হতে পারে, বাস্তব বাহ্যিক দোষারোপের শিকারদের
দ্বারা পরিচালিত প্রকৃত আক্রমণ বা কোনোভাবে তৈরি করা ভুয়া পতাকার আক্রমণ, কিংবা সম্ভবত কোনো
উচ্চতর শক্তির দ্বারা সংঘটিত আক্রমণের কথা তো আলাদা।
আমরা সেটা জানি।
ইএমএফ , সৌর বিকিরণ, ক্যারিংটন ঘটনা ।
আমরা জানি এমন ধরনের জিনিস যা আমাদের ইলেকট্রনিক জীবনকে, যেমনটি আমরা জানি, এক পলকে ধ্বংস বা ব্যাহত করতে পারে।
এক অর্থে, CrowdStrike সমস্যার সময় যা ঘটল তা প্রায় উৎসাহব্যঞ্জক ছিল; যাত্রীদের বোর্ডিং পাসগুলো ইলেকট্রনিকভাবে
প্রিন্ট করা যায়নি বলে হাতে কাগজে ইস্যু করা হয়েছিল।
কিউআর কোডগুলো ব্যবহার করা যায়নি।
তারা সত্যিই এটি হাতে পূরণ করেছিল।
এবং এটা নিঃসন্দেহে ভাবতে বাধ্য করে যে আমরা এই ডিজিটাল জালে কতটা গভীরভাবে নিমজ্জিত, যে আজকের
দিনে হাতে লেখা বোর্ডিং পাস দেখা সত্যিই চমকপ্রদ।
কিন্তু হ্যাঁ, অতীতে মানুষ কলম আর কাগজ দিয়ে জিনিসগুলো নথিভুক্ত করত।
আমরা সেটা কেন ছেড়ে দিয়েছিলাম?
আমাদের পুরো জীবন এই ডিজিটাল ম্যাট্রিক্সে ঢুকিয়ে আমরা কী কী জরুরি, বেঁচে থাকার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সমাধান করেছি?
আমি মনে করি আপনি এটি অনেক ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করতে পারেন যেখানে একটি নতুন সমাধান আছে, এবং আমাদের নিজেদেরকে প্রথমে যে প্রশ্নটি
করতে হবে তা হলো: ঠিক আছে, এখানে আমাদের যা আছে তাতে কী সমস্যা?
উদাহরণস্বরূপ, অন্তত জাপানে থাকাকালীন পুরনো 3G নেটওয়ার্কের সাথে আমার সংকেত গ্রহণ বেশ ভালোই ছিল।
আমাদের কেন 4G বা 5G দরকার?
এবং তারা এটিকে ক্রমাগত সম্প্রসারিত করছে, আমাদের জানাচ্ছে যে আমাদের অব্যাহত অস্তিত্বের জন্য এটি একেবারেই অপরিহার্য।
কিন্তু আমার ৫৩ সেকেন্ডের বদলে ১৯ সেকেন্ডে একটি সিনেমা ডাউনলোড করার দরকার নেই।
আমাকে এখানে নীল পোস্টম্যানের উল্লেখ করার অনুমতি দিন, যিনি 'আমিউজিং আওয়ারসেল্ভস টু ডেথ' এর মতো বইয়ের লেখক।
তিনি ছিলেন একজন অত্যন্ত আকর্ষণীয় ও দূরদর্শী লেখক, যিনি ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকে প্রচুর রচনা করেছিলেন এবং সক্রিয় ছিলেন।
সে ইন্টারনেট সম্পর্কে লিখেছিল যখন এটি মাত্র আবির্ভূত হচ্ছিল।
এবং তিনি প্রযুক্তি-সংক্রান্ত বিষয় নিয়ে একাধিক বক্তৃতা দিয়েছিলেন।
আমি আর এই বক্তৃতার নাম মনে করতে পারি না। কিন্তু যদি আপনি নীল পোস্টম্যানের "প্রযুক্তি সম্পর্কে
প্রশ্নগুলো" খুঁজে দেখেন, তাহলে আপনি এটি পাবেন।
আমি বিশ্বাস করি তিনি চারটি প্রশ্ন তৈরি করেছিলেন যা আমাদের নতুন কোনো প্রযুক্তি প্রস্তাবিত হলে নিজেদের কাছে জিজ্ঞাসা করা উচিত।
এগুলির মধ্যে একটি হলো: প্রস্তাবিত প্রযুক্তিটি কোন সমস্যা সমাধান করার জন্য?
এবং এটা কি সত্যিই কোনো সমস্যা?
এবং এটা কি সত্যিই কোনো সমাধান?
এবং তিনি এটিকে চমৎকারভাবে ভেঙে দেখিয়েছেন, যা আমার মতে, তিনি যখন তিন দশক আগে এই বক্তৃতা
দিয়েছিলেন তখনকার তুলনায় আজ আরও বেশি প্রাসঙ্গিক।
এটা আকর্ষণীয় শোনাচ্ছে।
জেমস, আমি জানি আমরা আমাদের শেষ সাক্ষাৎকারে এই বিষয়টি আলোচনা করেছি, কিন্তু AZK সম্মেলনে এটি দেখছেন অনেক বেশি দর্শক।
এবং আমি মনে করি কিছু মানুষ এখনও জানতে চায় CBDC এবং, উদাহরণস্বরূপ, Apple Pay বা অন্যান্য
ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্য কী।
এবং কেন সব কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ৯৩% হঠাৎ করেই এই CBDCগুলির উন্নয়নে সক্রিয়ভাবে জড়িত হয়ে পড়েছে?
ডিজিটাল পেমেন্ট অবকাঠামো, যা বর্তমানে বিদ্যমান এবং যার মাধ্যমে আপনি এখন লেনদেন করছেন, আমাদের
অভ্যস্ত হওয়া অর্থের ধরনকেই ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে।
অর্থাৎ বাণিজ্যিক ব্যাংকিং চক্রে ব্যক্তিগত গ্রাহকদের অর্থ।
ওয়াল স্ট্রিটের হবু যাদুকররা যে মুদ্রাসংক্রান্ত খেলাধুলা ও বাজে কথা চালাচ্ছে, তা বোঝার অনেক কিছু আছে; বহু
শতাব্দী ধরে তারা সাধারণ মানুষের চোখে যে পর্দা টেনে রেখেছে।
কিন্তু ধারণাটি হল যে আজকাল অধিকাংশ দেশের দ্বৈত মুদ্রা ব্যবস্থা রয়েছে।
একটি হলো পাইকারি অর্থ ব্যবস্থা, যা ব্যাংকগুলোর নিজেদের জন্য, বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোর জন্য, যাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংকে রিজার্ভ
অ্যাকাউন্ট আছে— সেটা হোক ইসিবি, ব্যাংক অফ জাপান বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল রিজার্ভ। এই বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলো রিজার্ভ
জমা রাখে এবং এই পাইকারি চক্রের মধ্যে নিজেদের মধ্যে লেনদেন করে।
আমরা, তুমি, আমি এবং এই কথা শুনছেন এমন সবাই আমাদের টাকা এই বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোতে রেখেছি, এবং এটিই ব্যক্তিগত গ্রাহক চক্র।
এগুলো দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। ব্যাংকগুলো পাইকারি বাজারে যে টাকা ব্যবহার করে, তা
প্রযুক্তিগতভাবে আমাদের দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহৃত টাকার থেকে ভিন্ন।
সুতরাং যখন আমরা Apple Pay বা অনুরূপ পরিষেবা দিয়ে অর্থ প্রদান করি, তখন আমরা ব্যক্তিগত গ্রাহক ব্যবসার টাকা ব্যবহার করছি।
এটি খুচরা ব্যাংকের তৈরি করা টাকা।
সাধারণভাবে বাণিজ্যিক ব্যাংকিং ব্যবস্থা।
অধিকাংশ অর্থ বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলির কাছে থাকা ঋণের মাধ্যমে সৃষ্টি হয়।
তাদের ব্যাংকের চুক্তির জাদুর মাধ্যমে, আমাদের কাছে ঋণ দিয়ে এই টাকা সৃষ্টির অধিকার তাদের আছে।
তারা প্রতিবার আপনাকে ঋণ দেওয়ার সময় ব্যাংকের ভল্টে গিয়ে নগদ টাকার স্তূপ বের করে আনে না; বরং তারা সেই টাকা
তৈরি করে, যা আপনাকে পরিশোধ করতে হয়—সুদসহ!—যাই হোক, যদি আপনি ব্যাংকার হন, তাহলে এটা দারুণ এক ধারণা।
CBDC হল সেই ধারণা যে প্রথমবারের মতো আমরা সরাসরি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের টাকায় অ্যাক্সেস পাব।
১২৩৪৩২১ অবশ্যই, কেন্দ্রীয় ব্যাংক কর্তৃক ইস্যুকৃত অর্থ আজই বিদ্যমান।
আপনি যদি কোনো একটি ব্যাংকনোট বের করেন, সেটা যেকোনো দেশেই হোক না কেন, যদি এখনও আপনার ওয়ালেটে কোনো কাগজের নোটই থাকে, কারণ অধিকাংশ
মানুষ নগদবিহীন লেনদেন করে, তাতে লেখা থাকবে: এখানে জাপানে 'জাপান ব্যাংক', যুক্তরাষ্ট্রে 'ফেডারেল রিজার্ভ'
নোট, কারণ এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দায়বদ্ধতার প্রকাশ।
এই ব্যাংকনোটটি আসলে কেন্দ্রীয় ব্যাংক নিজেই ইস্যু করেছে।
এটাই কেন্দ্রীয় ব্যাংকের একমাত্র উপায় সরাসরি অর্থনীতিতে অর্থ প্রবাহিত করার, এবং এটি অর্থনীতির মাত্র একটি অংশ মাত্র।
তবে সিবিডিসি জগতে তারা তাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দায়বদ্ধতার প্রকাশ সরাসরি আপনার ডিজিটাল ওয়ালেটে আনতে পারবে, কারণ এখন আপনার
একটি অ্যাকাউন্ট থাকবে—তারা যেভাবেই সেটআপ করুক না কেন—কিন্তু যেকোনোভাবেই হোক, আপনার
অ্যাকাউন্ট হবে সরাসরি কেন্দ্রীয় ব্যাংকেরই।
এবং তারা কেবল আপনার লেনদেন যাচাই ও নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে না, বরং আপনার লেনদেনগুলো খতিয়ে দেখতে পারবে, এবং সম্ভবত, যেমন
অনেকেই—যুক্তরাজ্য ও অন্যান্য দেশের রাজনীতিবিদরাও, যারা এই সম্ভাবনা নিয়ে অত্যন্ত উৎসাহী—জোর দিয়ে বলেছেন, তারা এই অর্থ
দিয়ে কী করা যাবে এবং কী করা যাবে না তা প্রোগ্রাম করতে পারবে।
তাই, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি এমন একটি সীমাবদ্ধতা আরোপ করেন যে এই মাসে আপনি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পরিমাণ মাংসই কিনতে পারবেন,
কারণ আমরা জানি যে মাংস সেবন আবহাওয়ার দেবতাদের ক্রুদ্ধ করে।
যদি তারা কোনো সীমাবদ্ধতা আরোপ করে, তারা আপনার ডিজিটাল কেন্দ্রীয় ব্যাংক মুদ্রা ব্যবহার করে বরাদ্দকৃত পরিমাণের বেশি
মাংস কেনা থেকে বিরত রেখে সেই সীমাবদ্ধতা কার্যকর করতে পারে।
এবং যদি আপনি এভাবে তা বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে এটি একটি স্বয়ংক্রিয় বিষয় হয়ে যাবে যা আপনি এড়াতে পারবেন না।
অথবা যেকোনো কল্পনাযোগ্য আরও অনেক বিধিনিষেধ ডিজিটাল সুইচ উল্টিয়ে বাস্তব সময়ে আরোপ করা যেতে পারে, যা সরাসরি
কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের দ্বারা অর্থনীতির ওপর এক সম্পূর্ণ দুঃস্বপ্নের মতো নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে।
হ্যাঁ, এবং আপনি ঠিক আমার পরবর্তী প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন, যা ছিল: আপনার মতে রাজ্যের জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় কী হবে?
এবং আমি বলব যে এটি আমাদের সম্পদ এবং ব্যয়কে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করার এবং প্রয়োজনে সেগুলো
কীভাবে ব্যবহার করি তা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা।
একেবারেই, এবং আমি একটি পার্থক্য স্পষ্ট করতে চাই, কারণ যেমন আমি উল্লেখ করেছি, বর্তমান ব্যাংকিং ব্যবস্থায়
বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলো কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং আমাদের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে অবস্থান করছে।
অতএব বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলো এটির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, এবং বর্তমানে তারা অর্থনীতিতে অবিশ্বাস্য নিয়ন্ত্রণ চালাচ্ছে।
তারা এত সহজে এই নিয়ন্ত্রণ ত্যাগ করবে না।
অতএব আমরা কল্পনা করতে পারি যে সিবিডিসি ব্যবস্থাটি কীভাবে গঠন করা হতে পারে।
এর একটি হতে পারে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক তার হিসাব রক্ষণ ও যাচাই করার ক্ষমতা বাণিজ্যিক ব্যাংক বা অন্তত
যাচাইকৃত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে হস্তান্তর করে।
সুতরাং আপনি এখানে একজন মধ্যস্থতাকারী হিসেবেও কাজ করবেন।
এতে এমনটা মনে হবে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো প্রক্রিয়াটির থেকে মাত্র এক বাহুর দৈর্ঘ্য দূরে আছে: "ওহ, আমরা এর কোনো
কিছুই নিয়ন্ত্রণ করি না। সবই বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলো করে।"
ব্যাংকিং ব্যবস্থার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বাস্তবতা বিবেচনা করলে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন ওঠে, কে এই বাণিজ্যিক
ব্যাংকগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং তাদের কী করতে পারবে আর কী করতে পারবে না তা নির্ধারণ করে।
তারা কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং সরকারগুলির নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ।
এবং আমরা দেখেছি অতীতে কীভাবে এই ক্ষমতা অপব্যবহৃত হয়েছে।
ওবামা প্রশাসনের অধীনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যায় বিভাগ বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোকে অনুরোধ করেছিল যে তারা পর্নো তারকা,
গোলাবারুদ ব্যবসায়ী, পে-ডে ঋণদাতা এবং সরকারের সাথে মতবিরোধপূর্ণ অন্যান্য শিল্পের সম্পূর্ণ বৈধ, যদিও
কলঙ্কিত, সেবা প্রদানকারী ব্যক্তিদের অ্যাকাউন্টগুলো জব্দ করুক।
তিনি ব্যাংকগুলোকে এই গ্রাহকদের লেনদেন থেকে বাদ দিতে নির্দেশ দিয়েছিলেন।
এটি মেনেছিল স্বয়ং ব্যাংকগুলোই।
তারা ছিল যারা এই গ্রাহকদের অ্যাকাউন্টগুলো জব্দ করেছিল, তবে তারা তা করেছিল কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাংকিং
ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষগুলির একটি, এফডিআইসি , বলেছিল, "আমরা আপনার আমানত বীমাবন্ধন করব না।"
যদি আপনি এই লোকদের সরিয়ে ফেলার আমাদের দাবি মেনে না চলেন, তাহলে আমরা আপনাকে তালিকা থেকে বাদ দিতে পারি।
এই উদাহরণটি আমাদের দেখায় কীভাবে এই ধরনের একটি সিস্টেম স্থাপন করা যেতে পারে।
এটি পরোক্ষভাবে ঠিক সেই দুঃস্বপ্নের মতো হবে না, যেখানে কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা সরাসরি আপনার পर्स
নিয়ন্ত্রণ করছে, তবে কার্যত এটি একই জিনিসই হবে।
হ্যাঁ, আমি কল্পনা করতে পারি তারা কীভাবে এটিকে আমাদের কাছে গ্রহণযোগ্য করে তুলতে চেষ্টা করবে।
এবং এটি সেই "যখন তারা কমিউনিস্টদের ধরতে এলো..." পরিস্থিতিগুলির একটি।
প্রথমে তারা এসেছিল স্কিড রো-র ঋণদাতাদের কারণে ।
আচ্ছা, আমরা এই লোকগুলোকে পছন্দ করি না।
আমরা পর্নো তারকাদেরও পছন্দ করি না।
তারা এটিকে আকর্ষণীয় করে তুলবে।
তাহলে আমরা একটি সিবিডিসি ব্যবস্থার কতটা কাছাকাছি?
এবং এর মানে কি নগদের অবসান?
তারা নিশ্চিতভাবেই সহাবস্থান করতে পারে এবং সম্ভবত কিছু সময়ের জন্য তা করবে।
এটি অবশ্যম্ভাবী নয় যে নগদ অস্তিত্ব হারাবে।
তবে আমরা ইতিমধ্যেই দেখেছি নগদবিহীন সমাজ কীভাবে গড়ে উঠেছে এবং এটি কত দ্রুত ঘটেছে।
আমরা এমন এক পর্যায়ে আছি যেখানে জাপানের অর্থনীতি এখনও বেশিরভাগই নগদ-ভিত্তিক, যদিও এটি পরিবর্তিত হচ্ছে।
কিন্তু আমি মনে আছে গত বছর ইংল্যান্ডে একটি সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলাম, এবং এটি সত্যিই চমকপ্রদ ছিল, যদিও আমি এ
বিষয়ে সচেতন এবং এ নিয়ে গবেষণা করেছি ও কথাও বলেছি।
অসংখ্য ক্যাফে, রেস্তোরাঁ এবং খুচরা দোকান পরিদর্শন করে সত্যিই অবাক হয়েছিলাম যে সেগুলো আক্ষরিক অর্থে নগদ টাকা গ্রহণ করত না।
এটি সত্যিই শুধুমাত্র নগদবিহীন ছিল।
এটাও আমার সিস্টেমের জন্য একটা ধাক্কা ছিল, কিন্তু এটা ইতিমধ্যেই বাস্তবতা।
অতএব ধারণা করা যেতে পারে যে CBDC প্রবর্তনের সময় সহাবস্থানের একটি সময়কাল থাকবে।
কিন্তু এটা বেশ কল্পনাযোগ্য যে কোনো ধরনের ভুয়া পতাকার আর্থিক ঘটনা বা অন্য কোনো জরুরি অবস্থার
যুক্তি দেখিয়ে নগদ অর্থ বিলুপ্ত করা হতে পারে।
এবং আজকাল অধিকাংশ মানুষ সম্ভবত একটুও পাত্তা দেবে না।
ঠিক আছে। এখন, যখন আপনি আপনার স্থানীয় সুপারমার্কেটে যান, নগদের পরিবর্তে আইফোন, কার্ড বা ইজি পে
কার্ড ব্যবহার করতে আপনি কতজন মানুষকে দেখতে পান?
আমি বলতে চাই, এটা কি বেশ সাধারণ নয়?
দুর্ভাগ্যবশত, হ্যাঁ।
এবং আমি 'দুর্ভাগ্যবশত' বলছি কারণ আমি এই বিষয়টিতে খুবই সন্তুষ্ট ছিলাম যে জাপান এখনও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে
নগদ-ভিত্তিক অর্থনীতি, এমন পর্যায়ে যে নগদ টাকায় গাড়ি কেনা যায় এবং এটিকে অস্বাভাবিকও মনে করা হয় না।
কিন্তু তা সত্যিই বদলে যাচ্ছে, এবং খুব দ্রুত, কারণ নগদবিহীন পেমেন্ট সিস্টেম এখানে শুধু চালু করা
হচ্ছে না, বরং ক্রমেই আরও বেশি করে প্রচার করা হচ্ছে।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, অতীতে যা ছিল তার তুলনায় আজকাল মানুষের মোবাইল ফোন বা কার্ড দিয়ে পেমেন্ট করা অনেক বেশি সাধারণ হয়ে গেছে।
এমনকি এখানে জাপানেও, যা শিল্পায়িত দেশগুলোর মধ্যে নগদভিত্তিক অর্থনীতি হিসেবে কয়েকটি
ব্যতিক্রমের মধ্যে একটি ছিল, তা পরিবর্তিত হচ্ছে।
আমি কল্পনা করতে পারি যে কয়েক বছরের মধ্যে আমরা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছাবো যখন নগদবিহীন
পেমেন্ট নগদ পেমেন্টের তুলনায় বেশি প্রচলিত হবে।
যতটা সম্ভব নগদে পরিশোধ করার বাইরে আমরা এ ব্যাপারে আর কী করতে পারি?
আর আমাদের কাছে আর কী আছে?
আমি বলব এটা একটি খুবই, খুবই ভালো শুরু করার বিন্দু।
এবং আমি মনে করি এটি এমন একটি সমস্যা, যা স্পষ্টতই সামাজিক সমস্যা, যা কেউ একা সমাধান করতে পারবে
না, তবে আমাদের সবাইকে আমাদের অংশ পালন করতে হবে।
এবং আমাদের ভূমিকা বয়কট এবং সচেতন ক্রয় সিদ্ধান্ত নিয়ে গঠিত।
এবং শুধুমাত্র নগদবিহীনভাবে পরিচালিত দোকানগুলো এড়িয়ে নয়,
কিন্তু অবশ্যই, এটি ব্যবসা, কোম্পানি, খুচরা বিক্রেতা বা আপনার পরিচিত এমন ব্যক্তিদের সমর্থন করার বিষয়েও, যারা শুধুমাত্র নগদে
নয়, মূল্যবান ধাতু, ক্রিপ্টোকারেন্সি, বিনিময় রিং বা অন্যান্য কমিউনিটি মুদ্রার মাধ্যমেও সেবা দিতে ইচ্ছুক, যা কিছুই হোক না কেন।
আমি এখানে বিচার করার জন্য নেই যে কার কী ব্যবহার করা উচিত।
আমি মনে করি আপনাকে CBDC-গুলো ছাড়া সবকিছু ব্যবহার করা উচিত।
এবং এটাই একটি বিষয়:
যতক্ষণ আমরা এই সক্ষমতাগুলো কাজে লাগাই এবং অন্তত এই রূপান্তরের ক্ষেত্রেই সমর্থিত একটি সম্প্রদায় গড়ে তুলতে থাকি, যাতে নগদবিহীন
ব্যবস্থা চালু হলে এবং আরও বেশি মানুষ এই পথে এগোলে, তখনও এমন কিছু মানুষ থাকবে যারা প্রয়োজনে অসুবিধা সহ্য করে
নগদ, মূল্যবান ধাতু বা অন্য কোনো মাধ্যমে অর্থ প্রদানেও ইচ্ছুক—ততক্ষণ এই অর্থনীতি অন্তত চলতেই থাকবে।
নিঃসন্দেহে, অধিকাংশ মানুষ সুবিধার্থে নগদবিহীন লেনদেনে অংশ নেবে, তবে এই সম্প্রদায়কে সমর্থন করার সুযোগ থাকবে।
কিন্তু যদি আমরা এই পেশীগুলোকে প্রশিক্ষণ না দিই এবং শুধু বলি, "ওহ, এটা একটু অসুবিধাজনক,
আমি শুধু সুপারমার্কেটে গিয়ে সেটা কিনতে চাই।"
এইবার আমাকে কার্ড দিয়ে পরিশোধ করতে হবে।
আমরা যত বেশি এটা করি, তত বেশি নগদবিহীন বিশ্বের আবর্তে ডুবে যাই।
অবশেষে, এটি আমাদের অভ্যাসের ব্যবস্থার ব্যাপার, এবং আমাদের এমন অনাকাঙ্ক্ষিত বিষয়গুলো সহ্য করতে অভ্যস্ত হতে হবে, যাতে আমরা যে
বিশ্ব চাই তা সমর্থন করতে পারি এবং যে বিশ্ব চাই না তা এড়াতে পারি।
এটাই ঠিক, জেমস।
আমরা আমাদের সময়ের শেষের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি।
আমি খুশি যে আমি আমার মনে থাকা একটি ব্যক্তিগত বিষয় যোগ করছি, যা কিছুটা স্ক্রিপ্ট থেকে বিচ্যুত।
আমি তোমার কাছে, জেমস, একটি কাল্পনিক পরিস্থিতি বর্ণনা করতে চাই এবং জানতে চাই তুমি এই পরিস্থিতিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে।
আমি জানি এই বিষয়ে অনেক ঠাট্টা-কৌতুক চলছে, এবং অনুমান একেবারে নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে যাচ্ছে, যা যদি আমরা মূল বিষয় থেকে বিচ্যুত
হয়ে নানা স্তরে গভীরে চলে যাই তাহলে আপনাকে বিরক্ত করতে পারে।
কিন্তু আমাকে ১৩ জুলাই কথিত হত্যাচেষ্টা সম্পর্কে আপনাকে কিছু প্রশ্ন করতে হবে, কি ঠিক হবে?
ঠিক আছে, হ্যাঁ।
ধরুন আপনি একটি সম্মেলনের সভাপতিত্ব করছেন এবং ১৩ জুলাই কথিত হত্যাচেষ্টার প্রশ্ন ওঠে।
মানুষরা বিরক্ত হয়, কী সত্যিই ঘটেছিল তা নিয়ে নানা ধরনের জল্পনা-কল্পনা হয়, আর আপনি কোনোভাবে পথভ্রষ্ট হয়ে যান।
তুমি তোমার হাতুড়ি নিয়ে শান্তি পুনরুদ্ধার করো।
এমন পরিস্থিতিতে মানুষকে সঠিক পথে রাখতে আপনি কী করবেন, আপনি কী বলবেন?
আমি মনে করি যে যখন মানুষ তাদের আগ্রহ প্রকাশ করেছে, তখন শুধু জোর করে চালিয়ে যাওয়া অনেক দেরি হয়ে গেছে।
আমি কখনোই কাউকে বলে দেওয়ার সাহস করব না যে তাদের কী ভাবা উচিত বা তাদের সময় ও মনোযোগ কোথায় ব্যয় করা উচিত, এমনকি তাদের এই বা সেই
বিষয়ে সময় বা মনোযোগ ব্যয় করা উচিত নয় বলে বলার সাহসও করব না।
আর যদি আমি করতামও, কে আমার কথা শুনবে এবং কেন?
যাইহোক, আমি অবশ্যই উল্লেখ করতে পারি যে এমন একটি ঘটনার গুরুত্ব আমার কাছে, একজন হিসেবে যিনি রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সেই
প্রক্রিয়ায় বিশ্বাস করেন না যা আমাদের প্রতি চার বছর অন্তর 'দাস পরামর্শ বাক্স' প্রদান করে প্রতি চার বছর অন্তর, আমার কাছে তা
ডিজিটাল কেন্দ্রীয় ব্যাংক মুদ্রা, ইসরায়েল ও ইউক্রেনে চলমান সংঘাত এবং আজ আমরা যে অন্যান্য বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা
করেছি সেসব বৃহত্তর ইস্যুর বাইরে কোনো তাৎপর্য বহন করে না।
এর প্রকৃত তাৎপর্য এই বা সেই রাজনৈতিক প্রার্থীর সঙ্গে কোনো সম্পর্ক নেই।
এটি সেই বিষয়ে যে এই ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণকারীরা আমরা কী ঘটেছে বলে বিশ্বাস করি এবং কেন তারা আমাদের তা বিশ্বাস করাতে চায়।
সুতরাং যদি আমি এমন এক কাল্পনিক পরিস্থিতিতে কিছু বলতে পারতাম, আমি শুধু বলতাম যে, এই ঘটনাটির অর্থ কী, কেন আমাদেরকে এই ঘটনাটি সম্পর্কে
নির্দিষ্টভাবে ভাবতে ও কথা বলতে প্ররোচিত করা হচ্ছে, এবং এর দ্বারা কার স্বার্থসিদ্ধি হচ্ছে, তা খুঁজে দেখা আরও বেশি উপকারী হবে।
যদি আমরা আমাদের ওপর চাপিয়ে দেওয়া এই বর্ণনাকে মেনে নিই, তাহলে এটি আমাদের কোথায় নিয়ে যাবে এবং এর ফলাফল কী হবে?
আর যদি অন্য কোনো কারণ খুঁজে না পাওয়া যায়, তাহলে হয়তো এর উদ্দেশ্য কেবল আমাদের রাজনৈতিক বিতর্কে ফিরিয়ে আনা এবং
সবার মনোযোগ পুনর্নির্দেশ করা—এই নিয়ন্ত্রিত বাম-ডান শিকারি পাখির কোন পাশে তারা রাজনৈতিকভাবে সমর্থন করতে চায়।
এবং এমনকি যদি এটি শুধুমাত্র মানুষকে এই পার্শ্ব প্রদর্শনীর সার্কাসে ফিরিয়ে আনার জন্যই হয়,
তবুও এমন একটি ঘটনার প্রকৃত তাৎপর্য সেটাই হতে পারে।
এজন্যই আমি অন্তত এটিকে আলোচনার জন্য উপস্থাপন করতাম।
খুবই ভালো, খুবই ভালো।
ঠিক আছে, শেষ, শেষ প্রশ্ন, জেমস, শেষ প্রশ্ন:
জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ মুক্তি পাওয়ার সময় আপনি কি অবাক হয়েছিলেন?
আমি তাই মনে করি, এমনকি শুধুমাত্র দীর্ঘমেয়াদী বর্ণনার কারণে, যেমন ইউক্রেন সংঘাত বা আফগানিস্তান সংঘাত বা যাই হোক।
মনে হয়, এক পর্যায়ে, এটিকে এই অনন্ত প্রক্রিয়ায়, এই অবস্থায় রেখে দেওয়াটাই প্রকৃত লক্ষ্য হয়ে ওঠে।
আমি এটা বলছি না যে আদালতে এটা কীভাবে চলত তা দেখা আকর্ষণীয় হতো, তবে আমি নিশ্চিত নই যে আমি আদালতে এর ফলাফল দেখতে চেয়েছিলাম কি না।
যাই হোক, এটা আমাকে অবাক করেছিল।
আমি এটা আশা করিনি।
আমি এটিকে বাক স্বাধীনতার জন্য কোনো দারুণ বিজয় মনে করি না, অন্তত এই কারণে যে আসলে যা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল
তা ছিল, "হ্যাঁ, দোষী, আমি দোষী, এখন আমাকে মুক্তি দাও।"
এবং এটা মূল সমস্যার সমাধানে আসলে কোনো সাহায্য করে না, যেহেতু একটি নজির তৈরি হয়েছে যে স্বাভাবিক সাংবাদিকতা অনুশীলন অবৈধ।
এবং এটাই মূলত এখানে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
সৌভাগ্যক্রমে, কারণ এটি আরও খারাপ হতে পারত।
এমনও হতে পারত যে প্রকৃতপক্ষে কোনো আদালতের রায় এসেছিল যে তিনি যা করেছিলেন তা বেআইনি, যা আরও খারাপ দৃষ্টান্ত স্থাপন করতো।
কিন্তু এটা আরও ভালো হতে পারত,
কারণ শুধুমাত্র সাংবাদিক হিসেবে তাদের কাজ করছিল এমন কাউকে নির্দোষ ঘোষণা করাই অনেক বেশি ভালো হতো।
একেবারেই, একেবারেই।
আমরা বলতে পারি যে হয়তো আমাদের তার মুক্তি উদযাপন করা উচিত, তবে আমাদের উদযাপন কিছুটা সংযত হওয়া উচিত, কারণ এটি একটি চুক্তির ফল।
সবসময়ের মতোই, আমাদের উচিত এই মামলার চারপাশের তথ্য ও বিষয়গুলোর ওপর মনোযোগ অব্যাহত
রাখা, এতে জড়িত ব্যক্তিদের ব্যক্তিত্বের ওপর নয়।
একমত, একেবারেই ঠিক।
আচ্ছা, প্রিয় AZK সম্মেলনের অংশগ্রহণকারীরা, জেমস কর্বেটের জন্য একটি হাততালি কেমন হবে?
অসাধারণ, ধন্যবাদ। আপনি গভীর সংযোগগুলো উপস্থাপন করেছেন।
আমরা আপনাকে প্রশংসা করি, আমরা আপনাকে ভালোবাসি।
অসাধারণ ট্যুরের জন্য ধন্যবাদ, ড্যান।
AZK কোনো আর্থিক স্বার্থ অনুসরণ করে না। উদ্যোক্তারা, বক্তারা বা Kla.TV কেউই এই রেকর্ডিংগুলোর জন্য কোনো পারিশ্রমিক পাননি। আমরা
স্পষ্টভাবে উল্লেখ করতে চাই যে, এই ভিডিওটি অপরিবর্তিত আকারে যতবার ইচ্ছা পুনরুৎপাদন করা
যেতে পারে এবং বিনামূল্যে বিতরণ করা যেতে পারে।
অবদানগুলি শুধুমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে এবং AZK-এর মতামত প্রতিফলিত করে না। AZK প্রতিটি দিক থেকেই একটি নিরপেক্ষ তথ্যকেন্দ্র। প্রতিটি
বক্তা শুধুমাত্র তার নিজস্ব অবদানের জন্য দায়ী, অন্য কোনো অবদান বা AZK-এর জন্য নয়, কারণ তাদের মধ্যে কোনো আন্তঃনির্ভরতা নেই।
[গুরুত্বপূর্ণ নোট: এখানে উপস্থাপিত তথ্য আমাদের জ্ঞান ও বিশ্বাসের সর্বোত্তম সীমায় যাচাই করা হয়েছে। তবুও, বক্তা ও প্রযোজকরা এই
ভিডিওর বিষয়বস্তু সম্পর্কিত কর্ম বা অবহেলার ফলে উদ্ভূত কোনো পরিণতির জন্য দায়বদ্ধতা গ্রহণ করেন না।
প্রত্যেক ব্যক্তি তাদের শোনা বিষয়টি কীভাবে গ্রহণ ও পরিচালনা করবেন, তার একমাত্র দায়িত্ব তাদেরই।