WEBVTT

00:00.840 --> 00:06.759
Mae gwybodaeth gyffredinol am reoliadau cyfreithiol
a rheolau'r AZK i'w chael ar ddiwedd y cyflwyniad.

00:06.759 --> 00:08.800
Waw, waw, am ddiwrnod!

00:08.800 --> 00:10.400
Nawr, parhäwn.

00:10.400 --> 00:13.359
Daw'r nesaf i'r amlwg.

00:13.359 --> 00:21.956
Byddwn nawr yn canolbwyntio ar wrthdaro'r Dwyrain Canol yn
y rownd nesaf a chawn y cyfle i ofyn ein cwestiynau

00:21.956 --> 00:27.839
dadleuol i un arall o gewri newyddiaduraeth sy'n byw yn Japan.

00:27.839 --> 00:35.439
A chaiff ei gyfweld gan ein gohebydd
Kla.TV gwych, Dan o'r Unol Daleithiau.

00:35.439 --> 00:42.889
Siapan, yr Unol Daleithiau, a ninnau yma yn y Swistir – felly y
tro hwn rydym yn delio â gwahaniaeth amser o 15

00:42.889 --> 00:50.320
awr rhwng y ddau ddyn hyn a gwahaniaeth amser o
saith ac wyth awr rhyngddynt a ninnau yn y Swistir.

00:50.320 --> 00:58.079
Diolchwn i chi am eich gwasanaethau
gwerthfawr ac edrychwn ar fio grafi o bwy?

00:58.079 --> 01:01.000
Gan James Corbett.

01:01.000 --> 01:04.859
Ieuan, mae angen dy gymorth di arnom ni!

01:19.640 --> 01:22.920
Ganed a magwyd James Corbett yng Nghanada.

01:22.920 --> 01:29.640
Cwblhaodd ei astudiaethau yng Ngholeg y Drindod yn
Nulyn, Iwerddon, gyda gradd Meistr mewn Athroniaeth.

01:29.640 --> 01:38.303
Ar ôl symud i Japan, sefydlodd James Corbett y wefan "The Corbett
Report" yn 2007 fel llwyfan ar gyfer dadansoddiad beirniadol

01:38.303 --> 01:43.719
annibynnol o wleidyddiaeth, cymdeithas, hanes ac economeg.

01:43.719 --> 01:48.640
Ar y pryd hwnnw, roedd yn rhedeg y wefan
ochr yn ochr â'i swydd fel athro Saesneg.

01:48.640 --> 01:54.200
Tua phedair blynedd yn ddiweddarach, daeth
yn newyddiadurwr ymchwiliol amser llawn.

01:54.200 --> 02:02.196
Ers hynny, mae wedi derbyn nifer o wobrau am ei waith
newyddiadurol ac mae wedi bod yn siaradwr poblogaidd mewn

02:02.196 --> 02:08.606
prifysgolion amrywiol, yn TEDxGorningen a
gerbron pwyllgorau ymchwiliol annibynnol fel yr

02:08.606 --> 02:13.360
Ymchwiliad Dinasyddion Cenedlaethol yng Nghanada.

02:13.360 --> 02:21.742
Dros y blynyddoedd, mae James Corbett wedi rhyddhau llawer o
raglenni dogfen dadlennol, megis "9/11: The

02:21.742 --> 02:30.879
Suspects", "A Century of Enslavement: The History
of the Federal Reserve" a "Who is Bill Gates?"

02:30.879 --> 02:36.987
Mae ei ymchwil fanwl ar gael i'r cyhoedd ar ei
wefan a thrwy sianeli niferus, mewn cannoedd o

02:36.987 --> 02:41.400
benodau o bodlediadau, cyfweliadau a fformatau eraill.

02:41.400 --> 02:47.840
Mae ganddo dros 300,000 o ddilynwyr ar ei
sianeli cyfryngau cymdeithasol yn unig.

02:47.840 --> 02:54.318
Yn 2018, lansiodd y wobr negyddol flynyddol,
"Gwobrau'r Newyddion Ffug", sy'n dogfennu'r straeon

02:54.318 --> 02:58.639
newyddion mwyaf gwyrgam yn y cyfryngau prif ffrwd.

02:58.639 --> 03:04.367
Mae James Corbett yn siarad heddiw ar y
pwnc "Y gwrthdaro yn y Dwyrain Canol ac arian

03:04.367 --> 03:08.900
banc canolog digidol: senario arswyd llwyr!"

03:21.159 --> 03:23.520
James Corbett, diolch yn fawr iawn am ymuno â ni eto.

03:23.520 --> 03:26.000
Dim problem.

03:26.000 --> 03:29.479
Heddiw byddwn yn trafod y rhyfel yn y Dwyrain Canol a CBDCs .

03:29.479 --> 03:33.840
Felly, os ydych chi'n barod a'n
gwrandawyr yn barod, awn ni'n syth at y pwynt.

03:33.840 --> 03:36.659
Annwyl wylwyr, ydych chi'n barod?

03:41.800 --> 03:47.680
Gadewch i ni ddechrau gyda hyn: Rydych chi
wedi disgrifio 7 Hydref fel 9/11 Israel .

03:47.680 --> 03:52.199
Sut felly? Sut mae'r ddau beth hyn yn cyd-fynd?

03:52.199 --> 03:56.280
Wel, yn amlwg dydw i ddim yr unig un
sydd wedi defnyddio'r ymadrodd yna.

03:56.280 --> 04:02.800
Mewn gwirionedd, defnyddiodd y cyfryngau prif ffrwd yr
ymadrodd hwn yn syth ar ôl yr ymosodiadau ar 7 Hydref.

04:02.800 --> 04:10.172
Ac, wrth gwrs, maen nhw'n defnyddio'r ymadrodd mewn cysylltiad ag
ymosodiad terfysgol ysblennydd, ar raddfa fawr, nad oedd

04:10.172 --> 04:17.000
yr hyn a ddywedwyd wrthym, ac sy'n cyfiawnhau rhyfel
parhaus, mae'n debyg, byth-di-ddiwedd yn erbyn terfysgaeth.

04:17.000 --> 04:25.358
Rwy'n defnyddio'r gymhariaeth mewn ffordd hollol wahanol
oherwydd, fel y gŵyr y rhai sy'n gyfarwydd â'm gwaith, rwyf wedi

04:25.358 --> 04:32.404
dadansoddi ymosodiadau terfysgol y faner ffug ar 11
Medi o sawl ongl wahanol, gan gynnwys edrych ar ôl

04:32.404 --> 04:36.480
troed yr arian a'r gemau rhyfel oedd ar y gweill ar 9/11.

04:36.480 --> 04:43.719
A hefyd archwiliad o rai o'r rhai a ddrwgdybir a'r unigolion a
oedd yn rhan o ddigwyddiadau 11 Medi, y personél a'r asiantaethau

04:43.719 --> 04:51.279
cudd-wybodaeth a gydweithiodd yn weithredol ag Al-CIAda,
a elwir hefyd yn Al-Qaeda, ac a'u creodd mewn sawl ffordd.

04:51.279 --> 04:59.177
Felly pan ddywedaf mai 7 Hydref oedd 11 Medi Israel, rwy'n ei
olygu yn y cyd-destun hwnnw, fel digwyddiad baner ffug a

04:59.177 --> 05:04.867
lwyfannwyd neu a ysgogwyd, a ddefnyddiwyd i
gyfiawnhau agenda filwrol a gwleidyddol a

05:04.867 --> 05:09.379
oedd eisoes wedi'i phenderfynu ymlaen llaw.

05:13.199 --> 05:23.279
Pan ddywedwch chi na fydd y rhyfel byth yn dod i ben,
rwy'n ei weld fel bod gan Israel fwriadau pendant yn Gaza.

05:23.279 --> 05:26.240
Ydych chi'n gweld unrhyw bosibilrwydd
o ddod â'r rhyfel hwn yn Gaza i ben?

05:26.240 --> 05:28.480
Sut bydd yn gorffen? A ddylai orffen?

05:28.480 --> 05:35.419
Hynny yw, y peth anfeidrol yw, os byddant yn parhau i
gael gelynion o'u cwmpas, byddant yn tapio Trysorlys yr

05:35.419 --> 05:39.120
Unol Daleithiau'n gyson i gadw'r llwythi arfau i fynd.

05:39.120 --> 05:44.300
Ond gan ein bod ni'n siarad am Gaza, a
ydych chi'n rhagweld diwedd ar y sefyllfa hon?

05:46.800 --> 05:50.560
Yn anffodus, gallaf weld sut y gallai ddod i ben.

05:50.560 --> 05:55.639
Ac yn anffodus, nid yw'r rhan fwyaf
o'r dewisiadau eraill yn ddymunol.

05:55.639 --> 06:01.759
Maen nhw'n cynnwys dileu pobl Palestina o Llain Gaza.

06:01.759 --> 06:09.254
Mae nifer o weinidogion ym mharlamant
Israel wedi awgrymu hyn, gan siarad am ddifodiant

06:09.254 --> 06:13.199
Llain Gaza neu ddileu'r bobl Balestinaidd.

06:13.199 --> 06:17.248
Ac yn anffodus, mae'r bobl hyn yn cael eu
diystyru'n naturiol fel: "O, dim ond grwpiau

06:17.248 --> 06:19.600
ymylol eithafol ar yr eithaf dde ydyn nhw."

06:19.600 --> 06:23.000
Nid ydynt yn cynrychioli mwyafrif llywodraeth Israel.

06:23.000 --> 06:30.240
Ond mae'n ddiddorol nodi bod clymblaid wleidyddol
Netanyahu ar hyn o bryd yn dibynnu ar union y fath bobl.

06:30.240 --> 06:36.221
Felly, nid yw'r syniad y gallai hyn mewn
gwirionedd ddod i ben gyda glanhau ethnig Llain

06:36.221 --> 06:39.759
Gaza yn ffenomen mor fach ym mholisi Israel.

06:39.759 --> 06:46.283
Ac yna, wrth gwrs, mae cwestiwn y Lan Orllewinol, lle am
flynyddoedd mae wedi bod yn bolisi agored a

06:46.283 --> 06:53.439
chydgysylltiedig gan ran fawr o ddosbarth gwleidyddol
Israel i barhau ac ehangu setliadau anghyfreithlon.

06:53.439 --> 06:55.959
Mae hyn yn digwydd yn y Lan Orllewinol.

06:55.959 --> 07:04.009
Yr wythnos diwethaf yn unig, dyfarnodd Llys Rhyngwladol y
Cyfiawnder mewn dyfarniad rhagarweiniol fod meddiannaeth Israel

07:04.009 --> 07:08.720
o diriogaethau Palesteinaidd meddianedig yn anghyfreithlon.

07:08.720 --> 07:16.444
Mae hyn yn cadarnhau unwaith eto mai meddiannaeth anghyfreithlon
yw hon, a bod yn rhaid i Israel wneud pob ymdrech i

07:16.444 --> 07:20.439
roi terfyn ar yr hyn y mae'n ei wneud cyn gynted â phosibl.

07:20.439 --> 07:21.839
Ond sut olwg sydd ar hynny?

07:21.839 --> 07:24.439
Ac yn anffodus, fel y dywedais i,
rwy'n gweld llawer o bosibiliadau.

07:24.439 --> 07:29.199
Gallaf ddychmygu llawer o ffyrdd y gallai
hyn ddod i ben, yn enwedig yn Llain Gaza.

07:29.199 --> 07:36.787
Gallai ddod i ben, er enghraifft, gyda difa llwyr y bobl
Balestinaidd, neu o leiaf gyda thaflu digon o bobl allan i wneud

07:36.787 --> 07:43.184
goroesiad parhaus y Palestiniaid yn Llain Gaza yn
amhosibl, neu o leiaf i agor ffyrdd newydd a meysydd

07:43.184 --> 07:46.759
newydd ar gyfer ymsefydlu gan Israeliaid yn Llain Gaza.

07:46.759 --> 07:53.758
Ond unrhyw beth sy'n debyg i bersbectif milwrol, e.e. bod Hamas
mewn gwirionedd yn ymladd rhyfel yn erbyn llywodraeth Israel a

07:53.758 --> 07:59.314
bod dau lu mewn gwirionedd yn ymladd yn erbyn ei
gilydd ac y gallai fynd y naill ffordd neu'r llall,

07:59.314 --> 08:02.720
rwy'n ei ystyried yn naratif ffug sydd wedi'i fewnosod.

08:02.720 --> 08:04.600
Nid rhyfel yw'r hyn sy'n digwydd yno.

08:04.600 --> 08:09.259
Mae'n gyflafan, yn gyflafan fawr, sy'n digwydd ar hyn o bryd.

08:11.000 --> 08:20.759
A phan edrychwn y tu hwnt i Llain Gaza i'r Lan Orllewinol,
gwelwn Jerwsalem, Ucheldiroedd Golan, pob un o'r lleoedd hyn.

08:20.759 --> 08:28.459
Felly gallem ecstrapoleiddio a dweud mai'r nod
efallai yw dileu'r Palestiniaid o holl Israel, na allem ni?

08:30.199 --> 08:33.440
Fel y dywedais, nid yw hwn yn allosodiad na theori.

08:33.440 --> 08:37.919
Mae hwn yn rhywbeth sydd wedi cael ei drafod yn weithredol
ac yn agored, o leiaf gan rai aelodau o Senedd Israel.

08:37.919 --> 08:43.381
A phan fyddan nhw'n gwneud hynny, pan ddaw'r gweinidogion hyn
allan ac yn gwneud y datganiadau hyn, bydd Netanyahu fel arfer yn

08:43.381 --> 08:48.799
camu ymlaen ac yn gwneud rhyw fath o ddatganiad: "O, mae hynny'n
mynd yn rhy bell, o, dydyn ni ddim yn cefnogi'r syniad yna."

08:48.799 --> 08:53.588
Ond, fel y dywedais i, mae'r glymblaid wleidyddol
sy'n dal llywodraeth Netanyahu at ei gilydd yn dibynnu ar

08:53.588 --> 08:56.080
weinidogion sy'n gwneud y mathau hyn o ddatganiadau.

08:56.080 --> 08:57.279
Ac mae llawer ohonynt.

08:57.279 --> 09:00.720
Rwy'n cofnodi hyn ar hyn o bryd ar
gyfer pennod podlediad sydd ar ddod.

09:00.720 --> 09:06.446
Felly rwy'n edrych ar y data hwn ar hyn o bryd a gallaf ddweud
bod tystiolaeth ddogfennol ddigonol o

09:06.446 --> 09:12.000
ddatganiadau a wnaed gan nifer o wleidyddion o
Israel yn galw am ddifodiant y bobl Balestinaidd.

09:12.000 --> 09:19.240
Felly nid yw hwn yn syniad ymylol a fynegwyd gan ychydig o
bobl yn unig. Fe'i mynegir gan bobl mewn safleoedd o bŵer.

09:19.240 --> 09:24.333
A dyna, fel y dywedais i, yw o leiaf un
ffordd y gallwn ddychmygu'r gwrthdaro hwn yn

09:24.333 --> 09:28.379
dod i ben, er yn y ffordd waethaf bosibl.

09:30.039 --> 09:36.519
Ie. Wel, bydd Netanyahu yn lleddfu ei
ddatganiadau yn dibynnu ar bwy sy'n gwrando arno.

09:36.519 --> 09:46.940
Hynny yw, bydd yn ceisio bychanu'r syniad, ond ar ddiwrnod arall
bydd yn cymharu pobl Gaza ag Amalec, y mae'n rhaid eu dileu.

09:48.879 --> 09:54.039
Ie. Ac wrth gwrs, mae hyn hefyd yn ymwneud â
gwleidyddiaeth ddomestig Israel a chylchoedd gwleidyddol.

09:54.039 --> 10:02.641
Ac mae yna batrwm dogfenedig yng ngyrfa Netanyahu lle mae wedi
gwneud y datganiadau mwyaf provoco a blaengar am

10:02.641 --> 10:10.200
y polisïau mwyaf ymosodol tuag at y Palestiniaid
yn ystod cyfnodau o etholiadau gwleidyddol caled.

10:10.200 --> 10:14.559
Yn y bôn, bydd yn ceisio ennill pleidleisiau'r
adain dde, a nhw fydd yn ei gadw yn ei swydd.

10:14.559 --> 10:18.879
Ond wedyn, mae yna hefyd y perygl o feio Netanyahu am bopeth.

10:18.879 --> 10:23.919
Yn sicr, mae'n rym dominyddol mewn
gwleidyddiaeth Israel. Ac mae wedi bod ers degawdau.

10:23.919 --> 10:26.480
Ond nid ef yw'r unig rym.

10:26.480 --> 10:33.604
Ac rydym yn wynebu'r risg o dybio, pe gallem gael prif weinidog
mwy pwyllog o Israel fel Naftali Bennett neu Ehud

10:33.604 --> 10:39.919
Barak, a oedd yn gyfaill agos i Jeffrey
Epstein, neu rywun arall i rym, y byddai popeth yn iawn.

10:39.919 --> 10:43.919
Ond dwi'n meddwl bod hwnnw'n naratif
ffug sydd wedi'i blannu yn y sgwrs hon.

10:43.919 --> 10:51.075
Mae'n gwestiwn sylfaenol sydd wedi bod wrth wraidd
gwleidyddiaeth Israel ers sefydlu Gwladwriaeth Israel,

10:51.075 --> 10:54.960
sef yr ymosodiadau terfysgol a arweiniodd at ei sefydlu.

10:54.960 --> 10:56.759
Gwyddom hynny.

10:56.759 --> 11:01.000
Unwaith eto: nid damcaniaethau
cynllwynio yw'r rhain. Hanes dogfenedig yw hwn.

11:01.000 --> 11:08.167
Er enghraifft, yr ymosodiad ar Westy'r Brenin Dafydd ym 1946, a
oedd yr ymosodiad terfysgol mwyaf mewn hanes ar y

11:08.167 --> 11:14.919
pryd, ac a ysgydwodd gydwybod y byd, gan ladd
dwsinau, cannoedd o bobl ac anafu llawer iawn mwy.

11:14.919 --> 11:18.120
Roedd yn ymosodiad hollol wyllt.

11:18.120 --> 11:24.668
Roedd yn ymosodiad terfysgol wedi'i dargedu a gyflawnwyd gan y
rhai a fyddai'n ddiweddarach yn y bôn yn dod

11:24.668 --> 11:30.559
yn sefydliad gwleidyddol Israel, fel rhan o'u
cynllun i yrru'r Prydeinwyr allan o Balestina.

11:30.559 --> 11:32.440
Ac yn anffodus, roedd e'n llwyddiannus iawn.

11:32.440 --> 11:39.559
O'r dechrau, felly, roedd seiliau gwladwriaeth Israel yn
seiliedig ar derfysgaeth a thrais yn erbyn Palestiniaid.

11:39.559 --> 11:46.039
Ac yn anffodus, nid oes dim wedi newid yn y 75 mlynedd diwethaf.

11:46.039 --> 11:54.139
Pan ddywedwch fod y grŵp terfysgol hwn wedi dod yn rhan
o'r sefydliad gwleidyddol, a ydych yn cyfeirio at yr Irgun?

11:56.960 --> 12:00.759
Ie. Ac yn wir, mae'r enw bellach wedi dianc o'm meddwl.

12:00.759 --> 12:07.919
Ond mi wnes i gofnodi hynny yn fy epizod podlediad
diweddaraf ("Cyfarfod â Benjamin Netanyahu, Troseddwr Rhyfel").

12:07.919 --> 12:16.717
Yn benodol, cafodd arweinydd yr Irgun a oedd yn gyfrifol am yr
ymgyrch yng Ngwesty'r Brenin Dafydd ei ganmol gan

12:16.717 --> 12:25.200
Netanyahu fel enghraifft o sefydlu Gwladwriaeth Israel
– roedd yn un o dadau sylfaenol Gwladwriaeth Israel.

12:25.200 --> 12:34.840
Yn 2006, ar 60fed pen-blwydd y bomio marwol
hwn, dadorchuddiodd llywodraeth Israel blac coffa.

12:34.840 --> 12:43.068
Dywedodd llysgennad Prydain ar y pryd ei bod yn gwbl
ryfeddol bod gwladwriaeth rydd, rhyddfrydol, ddemocrataidd yn

12:43.068 --> 12:48.360
llythrennol yn codi cofeb i ymosodiad terfysgol erchyll, marwol.

12:48.360 --> 12:56.013
Ond pwy oedd yno i ddadorchuddio'r plac ac
unwaith eto goffáu'r Irgun a'u canmol am eu rhan wrth

12:56.013 --> 12:59.919
sefydlu Israel yn ystod y digwyddiad marwol hwn?

12:59.919 --> 13:06.200
Neb ond Benjamin Netanyahu.

13:06.200 --> 13:12.039
A yw llywodraeth Netanyahu yn
gysylltiedig â Hamas mewn unrhyw ffordd?

13:12.039 --> 13:13.639
Ie, ydyn nhw.

13:13.639 --> 13:17.200
Ac unwaith eto, rwyf wedi cofnodi hyn yn fy ngwaith.

13:17.200 --> 13:28.671
Ychydig fisoedd yn ôl, ysgrifennais erthygl o'r enw "Hanes Cudd
Hamas," sy'n ymdrin â sefydlu Hamas, beth ydyw, o ble y daeth,

13:28.671 --> 13:34.759
a'r cysylltiadau pellgyrhaeddol rhwng llywodraeth Israel a Hamas.

13:34.759 --> 13:44.840
Ac rwy'n credu y byddai'n rhy syml dweud mai dim ond
ffug llwyr yw Hamas, pyped llwyr i lywodraeth Israel.

13:44.840 --> 13:52.480
Ond profwyd ei fod yn cael ei gefnogi, ei
hyrwyddo, ei ariannu a'i ffafrio gan lywodraeth Israel.

13:52.480 --> 14:01.697
Mewn cyfarfod plaid Likud yn 2019, dywedodd Benjamin Netanyahu
hyd yn oed yn benodol mai ei strategaeth oedd cefnogi Hamas er

14:01.697 --> 14:10.840
mwyn cadw'r Palestiniaid yn Llain Gaza ar wahân yn wleidyddol
ac yn ideolegol oddi wrth y Palestiniaid yn y Lan Orllewinol.

14:10.840 --> 14:19.428
Mae hyn er mwyn sicrhau na fyddant byth yn uno a
byth yn peri bygythiad gwirioneddol i greu datrysiad

14:19.428 --> 14:24.679
dwy wladwriaeth yng nghyfwng Palestina ac Israel.

14:24.679 --> 14:31.320
Felly mae hynny'n amlwg eto; does dim angen dyfalu amdano.

14:31.320 --> 14:38.200
James, gan ein bod yn siarad am yr
angen i ryfeloedd barhau yn gyffredinol:

14:38.200 --> 14:45.559
Gwelais yr hyn sydd fwy na thebyg yn eich fideo diweddaraf,
ac fe sonioch chi am erthygl yn y CovertAction Magazine.

14:45.559 --> 14:48.840
Ac edrychais ar Gylchgrawn CovertAction.

14:48.840 --> 14:54.871
Wn i ddim a ddarllenais i'r erthygl gywir, ond fe'i
hysgrifennwyd gan ddyn a ddywedodd mai dyma fu dull yr

14:54.871 --> 14:58.399
Unol Daleithiau o'r dechrau: cadw'r rhyfeloedd i fynd.

14:58.399 --> 15:03.803
A fyddech chi'n dweud bod hyn yn gyffredinol wir
yn y Dwyrain Canol, ei fod yn wir yn Wcráin heddiw,

15:03.803 --> 15:08.059
a bod hyn hefyd yn berthnasol i'r Unol Daleithiau?

15:12.720 --> 15:20.019
Byddwn i'n dweud mai dyma yw'r modd gweithredu cyffredinol y
cyfadeilad milwrol-ddiwydiannol a nodwyd gan Eisenhower pan

15:20.019 --> 15:28.039
adawodd ei swydd fel Arlywydd yr Unol Daleithiau ym 1960, ac
sydd hyd yn oed yn fwy pwerus heddiw nag yr oedd bryd hynny.

15:28.039 --> 15:36.240
Dyna fu modus operandi'r cyfadeilad
milwrol-ddiwydiannol hwn ers, wel, ei sefydliad.

15:36.240 --> 15:42.826
Y rhyfel yw iechyd y wladwriaeth, ond y rhyfel hefyd yw iechyd
pob diwydiant, pob organ cynorthwyol, pob

15:42.826 --> 15:50.360
gwasanaeth cudd a'r holl organau eraill hynny o'r
wladwriaeth ddwfn fwy sy'n penderfynu polisi mewn gwirionedd.

15:50.360 --> 16:00.124
A dyna pam nad yn unig bod ganddynt fuddiant sefydledig, nid yn
unig buddiant cudd, ond bod eu buddiant yn gyfystyr â'r buddiant

16:00.124 --> 16:06.159
o gychwyn rhyfel a chreu rhesymau'n gyson dros weithredu milwrol.

16:06.159 --> 16:11.519
Felly ie, mae hynny'n bendant yn rhan o'r strategaeth.

16:11.519 --> 16:18.840
Rwy'n credu ei bod yn fwy tebygol i hyn fod yn wir ar adegau
penodol ac mewn lleoedd penodol am resymau strategol penodol.

16:18.840 --> 16:21.559
Gallwn edrych ar hyn o safbwynt hanesyddol.

16:21.559 --> 16:31.108
Er enghraifft, yn yr 1980au, y rheswm a ddywedwyd am y cyllid –
mewn gwirionedd, dyma oedd gweithrediad mwyaf y CIA mewn hanes, o

16:31.108 --> 16:37.474
leiaf o ran yr hyn a gyfadwyd – oedd
ariannu'r Taliban yn Affganistan yn yr 1980au fel

16:37.474 --> 16:40.879
rhan o'u rhyfel jihad yn erbyn y Sofietiaid.

16:40.879 --> 16:49.582
— yn benodol ac yn gywir oherwydd bod gwrth-wladwriaeth
gweinyddiaeth Carter ar ddiwedd y 1970au wedi penderfynu

16:49.582 --> 16:58.440
mai'r ffordd orau o sychu'r Sofietiaid yn llwyr oedd eu
rhoi drwy'r melin gig, i roi eu Fietnam eu hunain iddynt.

16:58.440 --> 17:01.759
Felly dyna wnaethon nhw yn benodol ac yn bendant.

17:01.759 --> 17:06.240
Ac fe geision nhw gadw'r rhyfel
hwn ymlaen am gyn hired â phosibl.

17:06.240 --> 17:08.240
Dyna oedd y strategaeth y tu ôl iddo.

17:08.240 --> 17:15.738
Yn fy marn i, mae'r gwrthdaro yn Wcráin yn union debyg,
oherwydd yn yr achos hwn Rwsia yw'r targed yn amlwg, ac mae'r

17:15.738 --> 17:19.839
Unol Daleithiau'n hapus i ymladd Rwsia hyd at y Wcreiniad olaf.

17:19.839 --> 17:25.363
ac fe fyddan nhw'n parhau i anfon arian,
cymorth ac arfau fel bod y gwrthdaro hwn yn

17:25.363 --> 17:30.019
para mor hir â phosibl er mwyn sychu'r Rwsiaid.

17:39.240 --> 17:43.920
Wel, rwy'n credu i Trump ddweud yn
ddiweddar ei fod eisiau dod â'r rhyfel hwn i ben.

17:43.920 --> 17:47.160
Pe byddai'n atal y rhyfel, yna
byddai'r malwr cig yn stopio hefyd.

17:47.160 --> 17:50.480
Ond rwy'n credu bod ganddo resymau eraill dros atal y rhyfel.

17:50.480 --> 17:57.440
Hoffem drafod eich barn ar y sefyllfa
bresennol ynghylch rhyfel dirprwyol NATO yn Wcráin.

17:57.440 --> 18:04.079
A gadewch i ni ystyried pwy sy'n ysgwyddo'r cyfrifoldeb
sylfaenol am ddechrau a pharhad y rhyfel yn erbyn Rwsia.

18:04.079 --> 18:09.160
Beth mae pobl fel Victoria Nuland ac Antony Blinken, Ysgrifennydd
Gwladol yr Unol Daleithiau, ei eisiau? Beth maen nhw ei eisiau?

18:09.160 --> 18:13.599
Beth yw eich amcan drosodd yno?

18:13.599 --> 18:16.559
Wyddoch chi, mae hwnna'n gwestiwn da.

18:16.559 --> 18:21.920
Ac rwy'n credu mai cwestiwn yw pa mor bell yn
ôl rydych chi eisiau mynd yn hanes geopolitol.

18:21.920 --> 18:29.983
Rwy'n eithaf sicr bod strategaeth yr ymerodraeth, Ymerodraeth
Prydain ar ddiwedd y 19eg ganrif ac Ymerodraeth America yn yr

18:29.983 --> 18:38.440
20fed ganrif, wedi cynnwys am amser hir iawn cadw'r Rwsiaid a'r
Almaenwyr ar wahân ac, yn y bôn, eu cadw mewn rhyfel â'i gilydd.

18:38.440 --> 18:47.521
Oherwydd pe baent yn uno, nid yn wleidyddol nac yn economaidd hyd
yn oed, ond yn syml i gael cysylltiadau da â'i gilydd,

18:47.521 --> 18:55.920
byddai hyn yn fygythiad difrifol i allu'r Prydeinwyr
neu'r Americanwyr, er enghraifft, i reoli cyfandir Ewrop.

18:55.920 --> 19:04.258
Ac fel y sefydlwyd dros ganrif yn ôl, ers dyddiau Mackinder,
Halford Mackinder a dyfodiad geopolitics

19:04.258 --> 19:13.839
fel y'i hadnabyddwn heddiw, yr ardal hon yw
calon y bwrdd gwyddbwyll byd-eang honedig.

19:13.839 --> 19:19.640
Ac yn y bôn, pwy bynnag sy'n
rheoli'r pŵer hwnnw sy'n rheoli'r blaned.

19:19.640 --> 19:25.828
Mae hyn wedi bod yn ddealladwy ers dros ganrif, a
dyna'n union pam y bu angen erioed i greu rhaniad

19:25.828 --> 19:29.039
rhwng Rwsiaid ac Almaenwyr neu Ewropeaid yn gyffredinol.

19:29.039 --> 19:32.039
Ac rwy'n credu bod hynny'n dal yn berthnasol heddiw.

19:32.039 --> 19:35.700
Mae hynny'n dal yn rhan o'r strategaeth.

19:38.319 --> 19:42.720
Ie, cynhaliais gyfweliad gyda gweithredwr gwefan Antiwar.com.

19:42.720 --> 19:46.680
Mae'n gwneud y podlediad gwrth-ryfel gwych.

19:46.680 --> 19:51.480
Horton. Ie, Scott Horton.

19:51.480 --> 19:58.880
Ac meddai: Y peth olaf y mae'r Gorllewin
ei heisiau yw undod Almaenig-Rwsiaidd.

19:58.880 --> 20:04.279
Ac mae'n dweud mai'r peth gwaethaf fyddai pe bai'r
Almaen a Rwsia byth yn mynd i ryfel â'i gilydd eto.

20:04.279 --> 20:07.319
Ac rydym wedi gweld beth sy'n digwydd pan fydd hynny'n digwydd.

20:07.319 --> 20:09.900
Ie, rydyn ni.

20:13.240 --> 20:18.880
Yn ôl at ddatganiad Trump y bydd yn dod â'r rhyfel hwn i ben.

20:18.880 --> 20:26.017
Beth ydych chi'n ei wybod am ei ffrind da Larry Fink, prif
weithredwr BlackRock, sydd yn digwydd bod

20:26.017 --> 20:35.400
mewn rôl ymgynghorol wrth ad-adeiladu Wcráin
ac sy'n gyfrifol am gronfa ddatblygu Wcráin?

20:35.400 --> 20:38.720
Ie. Mae'n union fel y gwnaethoch chi ei ddisgrifio.

20:38.720 --> 20:46.070
Gyda llaw, BlackRock yw'r cwmni buddsoddi mwyaf yn y
byd, gan ddal, os nad y mwyafrif, yna o leiaf gyfran

20:46.070 --> 20:50.640
fawr o gyfranddaliadau bron pob un o gwmnïau Fortune 500 .

20:50.640 --> 20:56.996
Ac mae BlackRock, yn enwedig Larry Fink, Prif Swyddog Gweithredol
BlackRock, hefyd wedi buddsoddi'n helaeth

20:56.996 --> 21:02.880
mewn ailadeiladu'r Wcráin, sydd, yn naturiol,
wedi'i osod yng nghyd-destun trawsnewid digidol.

21:02.880 --> 21:08.160
Roedd y broses hon eisoes wedi'i dechrau cyn y
gwrthdaro presennol, ond yn sicr mae wedi'i hehangu.

21:08.160 --> 21:13.557
Ac mae Larry Fink wedi siarad yn agored am sut
mae hyn yn cyflwyno cyfle perffaith ar gyfer

21:13.557 --> 21:17.799
trawsnewidiad digidol cyflawn llywodraeth ac economi.

21:17.799 --> 21:21.240
Felly dyna'n union beth maen nhw'n ceisio'i wneud.

21:21.240 --> 21:29.039
Ac, wrth gwrs, mae hwn yn fusnes ffyniannus a llygredig sy'n werth
biliynau o ewros, biliynau o ddoleri i'r rhai sy'n gallu sticio

21:29.039 --> 21:33.359
eu trwynau i'r teisen benodol hon a bwyta'r rhan fwyaf ohoni.

21:33.359 --> 21:41.619
Ac mae'n sicr bod Larry Fink i'w weld yn safle'r
fampir gwaedlyd hwnnw wrth artwr carotid y ddynoliaeth.

21:46.359 --> 21:53.461
Roeddwn i'n edrych ar gefndir Larry Fink a'i ran yn
Wcráin a'i ymyrraeth yno, a thrafais ar gynhadledd a

21:53.461 --> 21:57.960
gynhaliwyd yn Ninas Efrog Newydd ychydig flynyddoedd yn ôl.

21:57.960 --> 22:03.880
Ydych chi erioed wedi clywed am
Uwchgynhadledd Dealbook a noddir gan y New York Times?

22:03.880 --> 22:09.119
Dw i wedi clywed amdano, ie, ond
dw i ddim wedi dilyn y trafodion.

22:09.119 --> 22:11.279
Wel, dwi wedi darllen y print bach.

22:11.279 --> 22:17.698
Dywedodd: "Bydd y Prif Weinidog dan sylw Benjamin Netanyahu,
Arlywydd Wcráin Volodymyr Zelensky, Prif Swyddog Gweithredol META

22:17.698 --> 22:22.742
Mark Zuckerberg, Ysgrifennydd Trysorlys yr Unol
Daleithiau Janet Yellen a Phrif Swyddog Gweithredol

22:22.742 --> 22:25.880
BlackRock Larry Fink hefyd yn siarad yn y uwchgynhadledd."

22:25.880 --> 22:28.079
Yr holl bobl hyn gyda'i gilydd
mewn uwchgynhadledd yn Efrog Newydd.

22:28.079 --> 22:30.400
Beth ydych chi'n ei feddwl?

22:30.400 --> 22:32.279
Ac eithrio nad yw'n fy synnu i o gwbl.

22:32.279 --> 22:40.907
Byddwn i'n dweud mai'r union bobl hyn y byddem yn disgwyl i
ddod at ei gilydd i drafod hyn ac i geisio elwa ohono ym mhob

22:40.907 --> 22:45.400
ffordd, yn ariannol ac yn geo-wleidyddol. Ac yn filwrol hefyd.

22:45.400 --> 22:49.240
Ac, wrth gwrs, mae gan bob chwaraewr wrth y
bwrdd hwn ei resymau ei hun dros fod yma.

22:49.240 --> 22:54.355
ond maen nhw'n sicr yn gallu cytuno ar yr agenda o sugno gwaed
bywyd Wcráin ar gyfer y frwydr yn erbyn y

22:54.355 --> 23:01.759
Rwsiaid – rhywbeth yr hoffai llawer o wahanol
bobl wrth y bwrdd hwn ei wneud ar hyn o bryd.

23:01.759 --> 23:09.480
Wel, James, doeddych chi ddim yn ymddangos yn hyderus iawn
ynglŷn â chanlyniadau posibl yr argyfwng presennol yn Israel.

23:09.480 --> 23:14.318
Beth yw, yn optimistaidd, senario weddol
gredadwy ar gyfer canlyniad y rhyfel yn

23:14.318 --> 23:19.799
Wcráin, heb i BlackRock gymryd drosodd y wlad?

23:19.799 --> 23:24.240
Ie. Wel, fel y dywedais i, mae
hynny'n anodd dros ben ar hyn o bryd.

23:24.240 --> 23:30.542
Ac rwy'n credu bod pawb wedi chwarae eu
cardiau hyd yn hyn fel ei bod hi'n anodd dychmygu

23:30.542 --> 23:34.279
bod ffordd bellach i gamu'n ôl o'r dibyn hwn.

23:34.279 --> 23:41.803
Oherwydd fy mod i'n meddwl na all y Rwsiaid dynnu'n ôl
nawr heb fod wedi sicrhau o leiaf rhyw fath o fesur

23:41.803 --> 23:47.079
achub wyneb yn Donbass o ran eu nodau geopolitol honedig.

23:47.079 --> 23:54.068
Ond ar yr un pryd, mae Wcráin bellach wedi
ymrwymo'n gadarn i lwybr tuag at integreiddio

23:54.068 --> 23:57.400
â'r Gorllewin, gan gynnwys aelodaeth o NATO.

23:57.400 --> 24:05.839
Ac yng nghynhadledd ddiweddaraf NATO, rhoddwyd
sicrwydd bod llwybr Wcráin i aelodaeth o NATO yn anadferadwy.

24:05.839 --> 24:08.960
Ni fydd yn digwydd yfory, ond bydd yn digwydd.

24:08.960 --> 24:17.519
Dyna oedd, wrth gwrs, y llinell goch roedd y Rwsiaid
wedi'i thynnu amser maith, maith yn ôl. Hyd yn oed cyn Putin.

24:17.519 --> 24:21.200
Y syniad o NATO yn Wcráin oedd y llinell goch hon.

24:21.200 --> 24:31.680
Felly mae'n anodd dychmygu mesur achub wyneb a fyddai'n bosibl
ar hyn o bryd na fyddai o leiaf, fel rydych chi'n dweud...

24:31.680 --> 24:40.961
Hyd yn oed pe bai'r gwrthdaro'n dod i ben yfory, mae gennym
lywodraeth yn Kyiv sydd wedi ymrwymo i drawsnewid digidol,

24:40.961 --> 24:45.759
a BlackRock, Palantir a chwmnïau eraill yn camu i'r gêm hon.

24:45.759 --> 24:52.980
Ar hyn o bryd, mae'n anodd dychmygu y
gallent gael eu bwrw allan o lywodraeth yn Kyiv.

24:59.160 --> 25:03.519
Mae hynny'n iawn. Da. Wel, James,
symudwn ymlaen i'n hail bwnc, sef CBDCs.

25:03.519 --> 25:09.640
Hoffwn i agor y pwnc gyda pheth newyddion o benwythnos
diwethaf, a ddechreuodd mewn gwirionedd yr wythnos o'r blaen.

25:09.640 --> 25:14.884
Wyddoch chi, roedd fy mhen yn llawn, roeddwn i wedi fy
ngwthio i lawr gan waith y dydd ac wnes i ddim meddwl am bethau

25:14.884 --> 25:18.119
na gwneud unrhyw ymchwil go iawn, na gwirio fy ffryd Twitter.

25:18.119 --> 25:22.559
Felly do'n i ddim yn gwybod llawer
am yr holl fater CrowdStrike yma.

25:22.559 --> 25:30.039
Doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod beth oedd CrowdStrike nes i
rywun ddweud wrtha i heddiw ei fod yn gwmni diogelwch meddalwedd.

25:30.039 --> 25:35.057
Ond digwyddodd rhywbeth ddydd Gwener, ac am
ryw reswm doeddwn i ddim yn gallu cael

25:35.057 --> 25:38.599
mynediad at unrhyw gofnodion digidol yn fy nghlwb.

25:38.599 --> 25:43.614
Mae gen i ap ar fy ffôn symudol sy'n caniatáu i
mi weld fy nghyfrif banc a'm trafodion. Ac

25:43.614 --> 25:46.839
roedd yn dweud, "ddim ar gael dros y penwythnos".

25:46.839 --> 25:50.880
Ac yna meddai fy ffrind, ie, gallai hynny
fod yn ddigon oherwydd y peth CrowdStrike.

25:50.880 --> 25:53.359
Soniodd fod cannoedd o hediadau wedi'u canslo.

25:53.359 --> 25:59.519
Sônodd fod YouTube wedi bod i lawr am dair awr
y bore 'ma, bod banciau ar gau, ac yn y blaen.

25:59.519 --> 26:08.640
A'm meddwl i oedd, os ydyn ni'n siarad am CBDCs, y dylai
hyn fod yn ergyd i'r syniad o droi popeth yn ddigidol.

26:08.640 --> 26:16.474
Wnewch chi ddim meddwl bod pobl yn poeni am golli mynediad
at arian parod a methu â gwneud pryniannau heb fod yn 100%

26:16.474 --> 26:22.400
ddibynnol ar yr arian digidol y maen nhw eisiau ei gyflwyno?

26:22.400 --> 26:27.079
Rwy'n falch eich bod yn gosod y
drafodaeth hon yn y cyd-destun hwn.

26:27.079 --> 26:36.219
Oherwydd ar hyn o bryd, mae degau o filoedd, efallai hyd yn oed
mwy, y mae eu teithiau wedi'u tarfu, y mae eu cyfrifon banc wedi'u

26:36.219 --> 26:44.000
gwacáu, ac ati, oherwydd bod y digwyddiad unwaith-mewn-canrif
hwn wedi digwydd, y tarfu ofnadwy hwn sydd newydd ymledu.

26:44.000 --> 26:52.767
Ond o leiaf, dylai pobl nawr flaenoriaethu meddwl a yw'n syniad
da i wneud ein bywydau cyfan a'n bodolaeth economaidd yn

26:52.767 --> 27:01.168
ddibynnol ar y dechnoleg ddigidol hon, sy'n agored o leiaf i
ddiffygion ar hap a diweddariadau anghywir, heb sôn am

27:01.168 --> 27:08.036
ymosodiadau go iawn a gyflawnir gan fwcedodau
allanol go iawn neu fel ymosodiadau faner ffug a

27:08.036 --> 27:12.200
gynhyrchir rywsut neu efallai hyd yn oed gan rym uwch.

27:12.200 --> 27:13.480
Gwyddom hynny.

27:13.480 --> 27:17.839
EMF , ymbelydredd solar, digwyddiad Carrington .

27:17.839 --> 27:21.993
Gwyddom am y mathau o bethau a all
ddinistrio neu amharu ar ein bywydau electronig fel

27:21.993 --> 27:24.680
y'u hadnabyddwn hwy, mewn amrantiad llygad.

27:24.680 --> 27:31.898
Mewn ystyr, roedd hi bron yn galonogol gweld beth ddigwyddodd
gyda phroblem CrowdStrike, sut y cafodd

27:31.898 --> 27:39.279
tocynnau bordio i deithwyr eu rhoi â llaw ar bapur
oherwydd na ellid eu hargraffu'n electronig.

27:39.279 --> 27:41.839
Ni ellid defnyddio'r codau QR.

27:41.839 --> 27:46.079
Fe wnaethon nhw ei lenwi allan â llaw go iawn.

27:46.079 --> 27:53.635
Ac mae'n sicr yn gwneud i chi feddwl pa mor ddwfn rydyn ni
wedi'n trochi yn y fatrics ddigidol hwn, sef ei bod yn

27:53.635 --> 27:57.480
syfrdanol gweld tocyn bordio llawysgrif yn yr oes sydd ohoni.

27:57.480 --> 28:01.200
Ond ie, yn y gorffennol, roedd pobl yn
arfer cofnodi pethau gyda phen a phapur.

28:01.200 --> 28:04.000
Pam wnaethon ni roi'r gorau i hynny?

28:04.000 --> 28:13.740
Pa broblemau brys, sy'n achub bywydau, ydym ni wedi'u datrys
drwy fewnosod ein bywydau cyfan yn y fatrics ddigidol hon?

28:27.400 --> 28:34.744
Rwy'n credu y gallech chi gymhwyso hynny i gymaint o bethau lle
mae datrysiad newydd, a'r cwestiwn cyntaf y dylem ei ofyn i ni'n

28:34.744 --> 28:38.799
hunain yw: Wel, beth sy'n anghywir gyda'r hyn sydd gennym yma?

28:38.799 --> 28:43.920
Er enghraifft, mae gen i dderbyniad eithaf da, o
leiaf pan oeddwn i yn Japan, gyda'r hen rwydwaith 3G.

28:43.920 --> 28:46.359
Pam mae angen 4G neu 5G arnom?

28:46.359 --> 28:52.079
Ac maen nhw'n parhau i'w ehangu, gan ddweud wrthym
fod hyn yn gwbl angenrheidiol ar gyfer ein parhad.

28:52.079 --> 28:59.559
Ond does dim angen i mi lawrlwytho
ffilm mewn 19 eiliad yn lle 53 eiliad.

28:59.559 --> 29:08.599
Caniatewch i mi ychwanegu cyfeiriad yma at Neil
Postman, awdur llyfrau fel Amusing Ourselves to Death.

29:08.599 --> 29:16.640
Roedd yn awdur diddorol iawn a blaengar iawn a oedd
yn gynhyrchiol ac yn weithgar yn y 1980au a'r 1990au.

29:16.640 --> 29:19.400
Ysgrifennodd am y rhyngrwyd pan oedd newydd ddechrau ymddangos.

29:19.400 --> 29:22.480
Ac fe draddododd gyfres o areithiau
ar faterion yn ymwneud â thechnoleg.

29:22.480 --> 29:31.319
Dydw i ddim yn cofio enw'r araith hon mwyach. Ond os chwiliwch
chi am "cwestiynau am dechnoleg" Neil Postman, fe'i dewch o hyd.

29:31.319 --> 29:37.480
Credaf iddo lunio pedwar cwestiwn y dylem eu gofyn i
ni'n hunain pryd bynnag y cynigir technoleg newydd.

29:37.480 --> 29:43.640
Un o'r rhain yw: Beth yw'r broblem y
mae'r dechnoleg arfaethedig i fod i'w datrys?

29:43.640 --> 29:45.480
Ac ai problem go iawn ydyw?

29:45.480 --> 29:47.759
Ac a yw'n ateb go iawn?

29:47.759 --> 29:52.740
Ac mae'n dadansoddi hyn mewn ffordd ragorol, sydd,
yn fy marn i, hyd yn oed yn fwy perthnasol heddiw nag

29:52.740 --> 29:55.319
yr oedd pan roddodd yr araith hon dair degawd yn ôl.

29:55.319 --> 29:58.380
Mae hynny'n swnio'n ddiddorol.

30:00.240 --> 30:05.423
James, dw i'n gwybod i ni drafod y pwnc hwn yn
ein cyfweliad diwethaf, ond mae gennym

30:05.423 --> 30:09.079
gynulleidfa lawer mwy yn gwylio hwn yng nghynhadledd AZK.

30:09.079 --> 30:14.899
Ac rwy'n credu bod rhai pobl yn dal i fod eisiau
gwybod beth yw'r gwahaniaeth rhwng CBDCs ac, er

30:14.899 --> 30:17.880
enghraifft, Apple Pay neu systemau talu digidol eraill.

30:17.880 --> 30:26.920
A pham mae 93% o'r holl fanciau canolog yn sydyn yn
cymryd rhan weithredol yn natblygiad y CBDCs hyn?

30:26.920 --> 30:33.293
Mae'r seilwaith talu digidol fel y mae ar hyn o
bryd, ac rydych chi nawr yn tynnu arno, yn seiliedig

30:33.293 --> 30:36.759
ar y ffurf ar arian rydym wedi dod i arfer ag ef.

30:36.759 --> 30:40.480
Hynny yw, arian cwsmeriaid preifat yn y cylch bancio masnachol.

30:40.480 --> 30:48.292
Mae llawer i'w ddeall am y gemau ariannol a'r nonsens y mae'r
dewiniaid uchelgeisiol o Wall Street wedi bod

30:48.292 --> 30:54.359
yn eu chwarae, y llen y maent wedi ei
thynnu dros lygaid y cyhoedd ers canrifoedd lawer.

30:54.359 --> 31:00.480
Ond y syniad yw bod gan y rhan fwyaf o
wledydd system ariannol ddeuol heddiw.

31:00.480 --> 31:09.800
Un yw'r system arian cyfanwerthu, sydd ar gyfer y banciau eu
hunain, y banciau masnachol sydd â chyfrifon cronfa gyda'r banc

31:09.800 --> 31:18.294
canolog, boed hynny'n ECB, Banc Japan neu'r Gronfa Ffederal yn yr
Unol Daleithiau. Mae'r banciau masnachol hyn yn

31:18.294 --> 31:25.359
storio cronfeydd ac yn cynnal trafodion
rhyngddynt eu hunain o fewn y cylch cyfanwerthu hwn.

31:25.359 --> 31:29.964
Ni, ti a minnau a phawb arall sy'n gwrando
ar hyn, mae ein harian ni yn y banciau

31:29.964 --> 31:32.920
masnachol hyn, a dyna yw cylchred y cwsmer preifat.

31:32.920 --> 31:39.938
Dau beth cwbl wahanol yw'r rhain. Mae'r arian y mae banciau'n
ei ddefnyddio yn y farchnad gyfanwerthu yn dechnegol wahanol

31:39.938 --> 31:43.279
i'r arian rydyn ni'n ei ddefnyddio yn ein bywydau bob dydd.

31:43.279 --> 31:48.039
Felly pan fyddwn yn talu gydag Apple Pay neu wasanaethau
tebyg, rydym yn defnyddio arian o'r busnes bancio manwerthu.

31:48.039 --> 31:51.400
Mae hwn yn arian a grëwyd gan y banc manwerthu.

31:51.400 --> 31:53.839
Y system bancio masnachol yn gyffredinol.

31:53.839 --> 31:58.640
Crea'r rhan fwyaf o arian o
ddyledion sy'n ddyledus i fanciau masnachol.

31:58.640 --> 32:04.720
Trwy hud eu contract banc, mae ganddynt yr
hawl i greu'r arian hwn drwy ei fenthyca i ni.

32:04.720 --> 32:11.634
Dydyn nhw ddim yn mynd i fownt y banc a chymryd benthyg pentwr o
arian parod bob tro maen nhw'n rhoi benthyg arian i chi; yn

32:11.634 --> 32:16.932
hytrach, maen nhw'n creu'r arian y byddwch chi
wedyn yn ei ddyled iddyn nhw – llog a phopeth! –

32:16.932 --> 32:20.119
syniad gwych os ydych chi'n fancwr, beth bynnag.

32:20.119 --> 32:29.160
Y syniad sy'n sail i CBDC yw y byddwn, am y tro
cyntaf, yn cael mynediad uniongyrchol at arian banc canolog.

32:29.160 --> 32:33.319
Wrth gwrs, mae arian a gyhoeddir gan y
banc canolog eisoes yn bodoli heddiw.

32:33.319 --> 32:39.418
Os byddwch chi'n tynnu un o'r papur-arian allan, ni waeth ym mha
wlad rydych chi'n byw, os byddwch chi'n tynnu un o'r nodau papur

32:39.418 --> 32:45.281
allan, os oes gennych chi un yn eich waled o gwbl o hyd, oherwydd
bod y rhan fwyaf o bobl yn talu'n ddi-arian, bydd yn dweud

32:45.281 --> 32:50.246
rhywbeth fel: yma yn Japan, y "Bank of Japan", yn yr
Unol Daleithiau, nodyn y "Federal Reserve", oherwydd

32:50.246 --> 32:53.200
bod hwnnw'n fynegiant o atebolrwydd y banc canolog.

32:53.200 --> 32:57.319
Mae'r nodyn banc hwn mewn gwirionedd yn
cael ei gyhoeddi gan y banc canolog ei hun.

32:57.319 --> 33:01.624
Felly dyna'r unig ffordd sydd gan y banc
canolog i chwistrellu arian yn uniongyrchol i'r

33:01.624 --> 33:04.279
economi, a dim ond ffracsiwn o'r economi yw hynny.

33:04.279 --> 33:12.898
Yn y byd CBDC, fodd bynnag, byddant yn gallu dod â'u mynegiant o
atebolrwydd y banc canolog yn uniongyrchol i'ch waled ddigidol

33:12.898 --> 33:20.160
oherwydd y bydd gennych gyfrif bellach, yn dibynnu ar
sut y byddant yn ei sefydlu, ond mewn un ffordd neu'i

33:20.160 --> 33:23.960
gilydd bydd gennych gyfrif gyda'r banc canolog ei hun.

33:23.960 --> 33:32.244
A byddant yn gallu nid yn unig gwirio a rheoli eich trafodion,
ond hefyd edrych ar eich trafodion, ac o bosibl, fel y mae llawer

33:32.244 --> 33:38.263
wedi'i bwysleisio, gan gynnwys gwleidyddion yn y DU a mannau
eraill sy'n frwdfrydig iawn am y

33:38.263 --> 33:44.799
posibilrwydd hwn, gallant raglennu'r hyn a all ddigwydd
a'r hyn na all ddigwydd gyda'r arian hwnnw.

33:44.799 --> 33:51.160
Felly, er enghraifft, os byddwch yn gosod cyfyngiad mai
dim ond swm penodol o gig y gallwch ei brynu y mis hwn,

33:51.160 --> 33:54.599
oherwydd gwyddom fod bwyta cig yn gwylltio duwiau'r tywydd.

33:54.599 --> 34:00.802
Os byddant yn gosod cyfyngiad, gallant orfodi'r
cyfyngiad hwnnw drwy eich atal rhag prynu mwy na'r swm

34:00.802 --> 34:04.519
penodedig o gig gyda'ch arian cyfred digidol banc canolog.

34:04.519 --> 34:12.239
A bydd hynny'n rhywbeth awtomatig na allwch
ei osgoi os penderfynwch ei weithredu felly.

34:12.239 --> 34:19.308
Neu gellid gweithredu unrhyw nifer arall o gyfyngiadau y gellid
eu dychmygu mewn amser real drwy droi switsh

34:19.308 --> 34:29.159
digidol, gan gynrychioli lefel hollol hunllefus o reolaeth
dros yr economi yn uniongyrchol gan fancwyr canolog.

34:29.159 --> 34:36.119
Ie, ac rydych chi newydd ateb fy nghwestiwn nesaf, sef:
Beth ydych chi'n meddwl fyddai fwyaf deniadol i'r wladwriaeth?

34:36.119 --> 34:41.228
A byddwn i'n dweud mai'r gallu yw gallu
monitro'n agos ein hasedau a'n gwariant ac, os

34:41.228 --> 34:46.239
oes angen, i reoli sut rydym yn eu defnyddio.

34:46.239 --> 34:52.142
Yn sicr, a dylwn i wneud gwahaniaeth oherwydd, fel rydw i wedi
amlinellu, gyda'r ffordd y mae'r system

34:52.142 --> 34:57.840
fancio yn bodoli ar hyn o bryd, mae banciau
masnachol yn lleoli rhwng y banc canolog a ninnau.

34:57.840 --> 35:06.039
Mae banciau masnachol felly'n rhan bwysig o hyn, ac ar hyn
o bryd maent yn arfer rheolaeth anhygoel dros yr economi.

35:06.039 --> 35:08.599
Ni fyddant yn ildio'r rheolaeth hon mor hawdd.

35:08.599 --> 35:14.119
Gallwn felly ddychmygu llawer o bosibiliadau ar
gyfer sut y caiff y system CBDC ei strwythuro.

35:14.119 --> 35:20.765
Un o'r rhain allai fod y banc canolog yn dirprwyo ei
allu i gynnal a gwirio cyfrifon i fanciau masnachol

35:20.765 --> 35:24.679
neu o leiaf i sefydliadau ariannol sydd wedi'u gwirio.

35:24.679 --> 35:27.840
Felly byddwch chi hefyd yn gweithredu fel cyfryngwr yma.

35:27.840 --> 35:35.568
Byddai hyn yn gwneud iddi ymddangos bod y banciau canolog
ond ar hyd braich o'r broses: "O, dydyn ni ddim yn rheoli dim o

35:35.568 --> 35:39.760
hyn. Mae'r cyfan yn cael ei wneud gan y banciau masnachol."

35:39.760 --> 35:45.641
O ystyried realiti gwleidyddol ac economaidd strwythur y system
fancio, mae'r cwestiwn yn codi'n naturiol pwy

35:45.641 --> 35:51.400
sy'n rheoleiddio'r banciau masnachol hyn ac yn dweud
wrthyn nhw beth y gallant a'r na allant ei wneud.

35:51.400 --> 35:55.079
Dyma'r awdurdodau rheoleiddio ar
gyfer banciau canolog a llywodraethau.

35:55.079 --> 35:58.719
Ac rydym wedi gweld sut y mae'r pŵer hwn
wedi cael ei gam-drin yn y gorffennol.

35:58.719 --> 36:06.421
O dan weinyddiaeth Obama, anogodd yr Adran Gyfiawnder fanciau
masnachol yn yr Unol Daleithiau i rewi cyfrifon unigolion a oedd

36:06.421 --> 36:14.429
yn darparu gwasanaethau cwbl gyfreithlon, er eu bod yn anfriodol,
megis sêr pornograffig, delwyr bwledi, benthycwyr diwrnod cyflog,

36:14.429 --> 36:18.280
ac eraill mewn diwydiannau yr anghytunai'r llywodraeth â nhw.

36:18.280 --> 36:22.039
Mynnodd y byddai'r banciau'n
tynnu'r cwsmeriaid hyn o gylchrediad.

36:22.039 --> 36:24.880
Y banciau eu hunain a gydymffurfiodd â hyn.

36:24.880 --> 36:31.278
Nhw oedd y rhai a rewodd gyfrifon y cwsmeriaid hyn, ond fe
wnaethon nhw hynny oherwydd bod yr FDIC , un o

36:31.278 --> 36:38.280
awdurdodau rheoleiddio'r system fancio yn yr Unol
Daleithiau, wedi dweud, "Ni fyddwn yn yswirio'ch adneuon."

36:38.280 --> 36:43.960
Gallwn eich tynnu oddi ar y rhestr os na fyddwch yn
cydymffurfio â'n gofynion i gael gwared ar y bobl hyn.

36:43.960 --> 36:48.440
Mae'r enghraifft hon yn dangos i ni sut
y gellir sefydlu'r math hwn o system.

36:48.440 --> 36:54.561
Bydd hyn, yn ei dro, ddim yn edrych yn union fel senario
hunllefus rheolaeth uniongyrchol ar eich pwrs gan

36:54.561 --> 37:00.920
fancwyr canolog, ond bydd yn cyfateb i'r un peth i bob pwrpas.

37:00.920 --> 37:05.719
Ie, gallaf ddychmygu sut y byddant
yn ceisio ei wneud yn ddymunol i ni.

37:05.719 --> 37:09.880
A dyma un o'r sefyllfaoedd 'pan
ddaethon nhw am y comiwnyddion...'.

37:09.880 --> 37:12.960
Yn gyntaf, daethant oherwydd y benthycwyr arian yn Skid Row .

37:12.960 --> 37:14.880
Wel, dydyn ni ddim yn hoffi'r bobl yma.

37:14.880 --> 37:16.719
Dydyn ni ddim yn hoffi sêr pornograffig chwaith.

37:16.719 --> 37:20.840
Byddant yn ei wneud yn ddeniadol.

37:20.840 --> 37:23.599

Felly, pa mor agos ydyn ni at system CBDC?

37:23.599 --> 37:27.300
Ac a yw hyn yn golygu diwedd ar arian parod?

37:28.840 --> 37:33.800
Yn sicr, gallant gydfodoli ac mae'n
debyg y byddant yn gwneud hynny am sbel.

37:33.800 --> 37:38.559
Nid yw hyn o reidrwydd yn golygu y
bydd arian parod yn peidio â bodoli.

37:38.559 --> 37:45.559
Fodd bynnag, rydym eisoes wedi gweld sut mae'r gymdeithas
ddi-arian wedi datblygu a pha mor gyflym y mae hyn wedi digwydd.

37:45.559 --> 37:53.079
Rydym ar bwynt lle mae economi Japan yn dal i fod yn
seiliedig ar arian parod i raddau helaeth, er bod hyn yn newid.

37:53.079 --> 38:01.073
Ond dwi'n cofio mynychu cynhadledd yn Lloegr y
llynedd, ac roedd yn wirioneddol syfrdanol, er fy mod yn

38:01.073 --> 38:05.440
ymwybodol o hyn ac wedi ymchwilio a siarad amdano.

38:05.440 --> 38:13.960
Roedd hi'n wirioneddol syfrdanol ymweld â nifer o gaffis, bwytai,
a siopau manwerthu nad oeddent yn derbyn arian parod o gwbl.

38:13.960 --> 38:16.840
Roedd yn llythrennol di-arian yn unig.

38:16.840 --> 38:21.800
Ac roedd hynny hefyd yn sioc i'm
system, ond mae eisoes yn realiti.

38:21.800 --> 38:27.519

Gellid felly ddychmygu y bydd cyfnod o
gydfodoli pan gaiff CBDCs eu cyflwyno.

38:27.519 --> 38:34.022
Ond mae'n gwbl ddichonadwy y gellid diddymu
arian parod oherwydd rhyw fath o ddigwyddiad

38:34.022 --> 38:37.280
ariannol baner ffug neu reswm arall dros argyfwng.

38:37.280 --> 38:44.119
Ac mae'n debyg na fyddai'r rhan fwyaf o
bobl y dyddiau hyn hyd yn oed yn amrantu.

38:44.119 --> 38:50.284
Mae hynny'n iawn. Nawr, pan fyddwch chi'n ymweld â'ch archfarchnad
leol, faint o bobl ydych chi'n eu gweld yn defnyddio'u

38:50.284 --> 38:53.519
iPhone, cerdyn, neu gerdyn talu hawdd yn lle arian parod?

38:53.519 --> 38:57.400
Hynny yw, onid yw hynny'n eithaf cyffredin?

38:57.400 --> 38:58.559
Yn anffodus, ie.

38:58.559 --> 39:05.844
Ac rwy'n dweud "yn anffodus" oherwydd roeddwn i'n falch iawn o'r
ffaith bod Japan yn dal i fod yn economi sy'n seiliedig ar arian

39:05.844 --> 39:13.239
parod i raddau helaeth, i'r pwynt lle gallwch brynu car gydag
arian parod a ddim hyd yn oed yn cael ei ystyried yn anarferol.

39:13.239 --> 39:19.732
Ond mae hynny wir yn newid, ac yn gyflym iawn, oherwydd nid
yn unig bod systemau talu di-arian yn cael eu cyflwyno

39:19.732 --> 39:23.639
yma, ond hefyd eu bod yn cael eu hyrwyddo'n weithredol fwyfwy.

39:23.639 --> 39:31.320
Ac yn anffodus, mae'n llawer mwy cyffredin heddiw i bobl dalu
gyda'u ffonau symudol neu gardiau nag yr oedd yn y gorffennol.

39:31.320 --> 39:36.333
Hyd yn oed yma yn Japan, a oedd yn un o'r
ychydig eithriadau ymhlith gwledydd diwydianedig fel

39:36.333 --> 39:39.280
economi ar sail arian parod, mae hyn yn newid.

39:39.280 --> 39:44.630
A gallwn i ddychmygu, ymhen ychydig flynyddoedd,
y byddwn yn cyrraedd y pwynt lle bydd taliadau

39:44.630 --> 39:49.059
di-arian yn fwy cyffredin na thaliadau arian parod.

39:51.960 --> 39:56.880
Beth allwn ni ei wneud amdano, ar wahân
i dalu arian parod mor aml â phosibl?

39:56.880 --> 40:00.599
Beth arall sydd gennym ni i'w gynnig?

40:00.599 --> 40:05.000
Wel, byddwn i'n dweud bod hwnna'n fan cychwyn da iawn, iawn.

40:05.000 --> 40:12.411
Ac rwy'n credu mai dyma un o'r problemau sy'n amlwg
yn broblem gymdeithasol na all neb ei datrys ar ei

40:12.411 --> 40:16.480
phen ei hun, ond mae'n rhaid i ni i gyd wneud ein rhan.

40:16.480 --> 40:20.920
Ac mae ein rôl yn cynnwys boicotiau
a phenderfyniadau prynu ymwybodol.

40:20.920 --> 40:25.320
Ac nid dim ond drwy osgoi siopau sy'n gweithredu'n ddi-arian,

40:25.320 --> 40:33.077
Ond wrth gwrs, mae hefyd yn ymwneud â chefnogi'r busnesau, y
cwmnïau, y manwerthwyr neu'r bobl rydych chi'n eu hadnabod sy'n

40:33.077 --> 40:39.895
fodlon cynnig gwasanaethau nid yn unig am arian parod, ond hefyd
am fetelau gwerthfawr, arian cyfred digidol,

40:39.895 --> 40:45.719
mewn cylchoedd barter neu fersiynau eraill
o arian cyfred cymunedol, beth bynnag y bo.

40:45.719 --> 40:48.960
Dydw i ddim yma i farnu beth ddylai rhywun ei ddefnyddio.

40:48.960 --> 40:53.280
Dw i'n meddwl y dylech chi ddefnyddio popeth heblaw am CBDCs.

40:53.280 --> 40:55.440
A dyna un o'r pethau:

40:55.440 --> 41:03.816
Cyn belled â'n bod yn defnyddio'r cyfle hwn ac yn parhau i
adeiladu cymuned sy'n cael ei chefnogi, o leiaf yn achos y

41:03.816 --> 41:13.195
trawsnewid hwn, fel bod, pan ddaw'r system ddi-arian i rym a phan
fydd mwy a mwy o bobl yn dewis y llwybr hwn, pobl yn dal i fod yn

41:13.195 --> 41:22.073
barod i wneud ymdrech arbennig hyd yn oed, i oddef anghyfleustra
os bydd angen, i dalu ag arian parod neu fetelau gwerthfawr

41:22.073 --> 41:26.760
neu rywbeth arall, yna gall yr economi hon o leiaf barhau.

41:26.760 --> 41:32.731
Yn sicr, bydd y rhan fwyaf o bobl yn cymryd rhan
mewn trafodion di-arian er mwyn symud ymlaen, ond

41:32.731 --> 41:35.960
bydd y cyfle i bobl gefnogi'r gymuned hon yn bodoli.

41:35.960 --> 41:41.507
Ond os na fyddwn ni'n hyfforddi'r cyhyrau hyn a dim
ond dweud, "O, mae hynna braidd yn anghyfleus, dwi

41:41.507 --> 41:44.280
jest eisiau mynd i'r archfarchnad a phrynu'r peth.

41:44.280 --> 41:46.440
Y tro hwn, bydd rhaid i mi dalu â cherdyn.

41:46.440 --> 41:51.400
Po fwyaf y gwnawn hyn, y mwyaf y
cawn ein llyncu gan y byd di-arian.

41:51.400 --> 42:00.566
Yn y pen draw, mae'n ymwneud â'n system o arferion, ac mae'n rhaid
i ni ddod i arfer â goddef pethau annymunol er mwyn cefnogi'r

42:00.566 --> 42:04.960
byd rydyn ni ei eisiau ac osgoi'r byd nad ydym ei eisiau.

42:04.960 --> 42:08.139
Amen i hynny, James.

42:13.400 --> 42:15.559
Rydym yn agosáu at ddiwedd ein hamser.

42:15.559 --> 42:19.679
Rwy'n hapus i ychwanegu rhywbeth personol sydd ar
fy meddwl ac sy'n gwyro ychydig oddi wrth y sgript.

42:19.679 --> 42:24.679
Hoffwn i ddisgrifio sefyllfa ddamcaniaethol i ti, James,
a darganfod sut fyddech chi'n ymateb yn y sefyllfa hon.

42:24.679 --> 42:30.718
Dw i'n gwybod bod yna gymaint o jôc a hwyl am ben y pwnc yma, ac
mae'r dyfalu'n mynd yn gwbl afreolus mewn ffordd a

42:30.718 --> 42:36.239
allai eich poeni pe baem yn crwydro oddi ar y cwrs ac
yn mynd i lawr twll y cwningen ar bob math o lefelau.

42:36.239 --> 42:43.639
Ond mae angen i mi ofyn rhywbeth i chi am yr ymgais
honedig i'w lofruddio ar 13 Gorffennaf , a fyddai hynny'n iawn?

42:43.639 --> 42:46.940
Yn sicr, ie.

42:48.559 --> 42:52.002
Felly, gadewch i ni ddweud eich bod yn
cadeirio cynhadledd a bod y cwestiwn am yr ymgais

42:52.002 --> 42:54.159
honedig i'w lofruddio ar 13 Gorffennaf yn codi.

42:54.159 --> 43:01.880
Mae pobl yn cynhyrfu, mae pob math o ddyfalu am beth ddigwyddodd
go iawn, ac rydych chi rywsut yn mynd oddi ar y trywydd.

43:01.880 --> 43:04.639
Cymeri di dy morthwyl a adfer heddwch.

43:04.639 --> 43:10.880
Beth ydych chi'n ei wneud i gadw pobl ar y trywydd iawn
mewn sefyllfa o'r fath? Beth fyddech chi'n ei ddweud?

43:10.880 --> 43:17.880
Rwy'n credu, ar y pwynt pan fo pobl wedi mynegi eu
diddordeb, ei bod hi'n rhy hwyr i'w gwasgu i mewn.

43:17.880 --> 43:25.440
Ni fyddwn i byth yn mentro dweud wrth bobl beth ddylent feddwl
amdano, na lle y dylent dreulio eu hamser a'u

43:25.440 --> 43:32.440
sylw, na hyd yn oed ddweud wrthynt na ddylent
dreulio eu hamser a'u sylw ar y peth hwn neu'r llall.

43:32.440 --> 43:36.119
A hyd yn oed pe bawn i'n gwneud
hynny, pwy fyddai'n gwrando arna i a pham?

43:36.119 --> 43:43.952
Fodd bynnag, gallwn yn sicr nodi arwyddocâd digwyddiad o'r fath i
mi, fel rhywun nad yw'n credu yn y system wleidyddol a'r broses

43:43.952 --> 43:51.603
sy'n rhoi i ni'r 'blwch awgrymiadau caethweision' pedair blynedd
o hyd a roddir i ni bob pedair blynedd, yn amherthnasol heb y

43:51.603 --> 43:56.946
materion trosfwaol o arian cyfred banc
canolog digidol a'r gwrthdaro yn Israel ac Wcráin

43:56.946 --> 43:59.800
a phethau eraill rydym wedi'u trafod heddiw.

43:59.800 --> 44:04.679
Does gan wir arwyddocâd hyn ddim i'w wneud
â'r un ymgeisydd gwleidyddol neu'r llall.

44:04.679 --> 44:12.519
Mae'n ymwneud â'r hyn mae'r bobl sy'n rheoli'r system hon eisiau
i ni gredu a ddigwyddodd, a pham eu bod eisiau i ni gredu hynny.

44:12.519 --> 44:20.186
Felly, pe gallwn i ddweud rhywbeth mewn sefyllfa ddychmygol o'r
fath, byddwn i'n dweud yn syml y gallai fod yn fwy defnyddiol

44:20.186 --> 44:27.240
edrych ar beth mae'r digwyddiad hwn yn ei olygu, pam ein
bod yn cael ein cyfeirio i feddwl a siarad am y digwyddiad

44:27.240 --> 44:30.920
hwn mewn ffordd benodol, a phwy sydd o fudd yn hyn o beth.

44:30.920 --> 44:38.760
Os derbyniwn y naratif hwn fel y'i gorfodir arnom, i
ble y bydd yn ein harwain a beth fydd y canlyniad?

44:38.760 --> 44:44.862
Ac os na ellir canfod unrhyw reswm arall, yna efallai mai dim ond
i'n tynnu'n ôl i'r ddadl wleidyddol ydyw, ac i

44:44.862 --> 44:51.400
ail-ganolbwyntio sylw pawb ar ba ochr i'r aderyn ysglyfaethus
chwith-dde rheoledig hwn y maent am gefnogi'n wleidyddol.

44:51.400 --> 44:56.492
A hyd yn oed os mai dim ond i dynnu pobl yn
ôl i'r syrcas sioe-ochr hwn, gallai dyna

44:56.492 --> 44:59.159
fod arwyddocâd go iawn digwyddiad o'r fath.

44:59.159 --> 45:02.599
Dyna pam y byddwn i o leiaf yn rhoi hyn i'w drafod.

45:02.599 --> 45:06.840
Iawn iawn, iawn iawn.

45:06.840 --> 45:10.079
Iawn, cwestiwn olaf, James, cwestiwn olaf:

45:10.079 --> 45:15.480
Oeddech chi'n synnu pan gafodd Julian Assange ei ryddhau?

45:15.480 --> 45:24.079
Dw i'n meddwl, hyd yn oed dim ond oherwydd y naratif hirdymor,
fel yn achos gwrthdaro Wcráin neu afghanistan neu beth bynnag.

45:24.079 --> 45:33.920
Mae'n ymddangos, ar ryw adeg, mai gadael y peth yn y broses
ddiddiwedd hon, yn y statws hwn, sy'n dod yn nod go iawn.

45:33.920 --> 45:39.231
Dydw i ddim yn dweud y byddai wedi bod yn ddiddorol gweld sut y
byddai wedi mynd rhagddo yn y llys, ond dydw

45:39.231 --> 45:43.559
i ddim yn siŵr a fyddwn i wedi bod eisiau
gweld sut y byddai wedi troi allan yn y llys.

45:43.559 --> 45:45.559
Beth bynnag, fe'm synnodd.

45:45.559 --> 45:47.760
Doeddwn i ddim yn disgwyl hynny.

45:47.760 --> 45:53.289
Dw i ddim yn ei weld fel buddugoliaeth fendigedig dros ryddid
barn, os dim ond am mai'r unig beth a benderfynwyd mewn

45:53.289 --> 45:57.119
gwirionedd oedd, "Ie, euog, dw i'n euog, nawr gadewch fi allan."

45:57.119 --> 46:02.392
Ac nid yw hynny'n helpu mewn gwirionedd gyda'r
broblem sylfaenol bod cynsail wedi'i osod sy'n datgan

46:02.392 --> 46:05.239
bod arferion newyddiadurol arferol yn anghyfreithlon.

46:05.239 --> 46:08.639
A dyna'n ei hanfod sydd wedi'i sefydlu yma.

46:08.639 --> 46:11.400
Yn ffodus, oherwydd gallai fod wedi bod hyd yn oed yn waeth.

46:11.400 --> 46:17.007
Gallai hefyd fod wedi bod yn ddyfarniad llys go
iawn bod yr hyn a wnaeth yn anghyfreithlon, a

46:17.007 --> 46:19.840
fyddai wedi gosod cynsail hyd yn oed yn waeth.

46:19.840 --> 46:21.599
Ond gallai fod wedi bod yn well.

46:21.599 --> 46:29.719
oherwydd byddai wedi bod yn llawer gwell datgan rhywun yn
ddiniwed a oedd yn gwneud ei waith fel newyddiadurwr yn unig.

46:29.719 --> 46:33.599
Yn hollol, yn hollol.

46:33.599 --> 46:38.986
Gallech ni ddweud y dylem, efallai, ddathlu ei
ryddhad, ond dylai ein dathliadau fod braidd yn isel eu

46:38.986 --> 46:44.360
hysbryd, gan iddynt ddigwydd o ganlyniad i fargen.

46:44.360 --> 46:51.477
Fel bob amser, dylem barhau i ganolbwyntio ar y
ffeithiau a'r materion sy'n ymwneud â'r achos hwn, yn

46:51.477 --> 46:55.000
hytrach na phersonoliaethau'r unigolion dan sylw.

46:55.000 --> 46:59.280
Cytunaf, yn hollol gywir.

46:59.280 --> 47:07.179
Wel, gyfranogwyr anrhydeddus cynadledd AZK,
beth am rownd o gymeradwyaeth i James Corbett?

47:10.320 --> 47:16.000
Gwych, diolch. Rydych chi wedi
dod â chysylltiadau dwfn i'r bwrdd.

47:16.000 --> 47:17.960
Rydyn ni'n dy werthfawrogi di, rydyn ni'n dy garu di.

47:17.960 --> 47:22.219
Diolch, Dan, am y daith wych.

47:30.880 --> 47:32.556
Nid yw AZK yn dilyn unrhyw fuddiannau ariannol. Ni dderbyniodd y
trefnwyr, na'r siaradwyr, na Kla.TV unrhyw dâl am y recordiadau

47:32.556 --> 47:33.748
hyn. Hoffem nodi'n benodol y gellir
atgynhyrchu'r fideo hwn yn ei ffurf ddigyfnewid mor aml

47:33.748 --> 47:34.239
ag y dymunir a'i ddosbarthu'n rhad ac am ddim.]

47:34.239 --> 47:35.734
Mae'r cyfraniadau at ddibenion gwybodaeth yn unig ac nid ydynt yn
adlewyrchu barn AZK. Mae'r AZK yn ganolfan wybodaeth niwtral ym

47:35.734 --> 47:36.973
mhob ystyr. Mae pob siaradwr yn unig gyfrifol am ei
gyfraniad ei hun ac nid am gyfraniadau eraill nac am yr

47:36.973 --> 47:37.960
AZK, gan nad oes unrhyw gyd-ddibyniaeth rhyngddynt.]

47:37.960 --> 47:39.441
[Nodyn pwysig: Mae'r wybodaeth a gyflwynir yma wedi'i gwirio i'r
gorau o'n gwybodaeth a'n cred. Serch hynny, nid yw'r siaradwyr

47:39.441 --> 47:40.841
a'r cynhyrchwyr yn derbyn unrhyw atebolrwydd am ganlyniadau sy'n
deillio o weithredoedd neu esgeulustodau sy'n ymwneud â

47:40.841 --> 47:42.159
chynnwys y fideo hwn. Mae pob unigolyn yn unig gyfrifol
am sut y maent yn ymdrin â'r hyn y maent yn ei glywed.]