1
00:00:00,840 --> 00:00:06,759
A información xeral sobre a normativa legal e as
regras da AZK pódese atopar ao final da presentación.

2
00:00:06,759 --> 00:00:08,800
Vaia, vaia, que día!

3
00:00:08,800 --> 00:00:10,400
Agora continuamos.

4
00:00:10,400 --> 00:00:13,359
Chegamos ao seguinte luminar.

5
00:00:13,359 --> 00:00:22,202
Agora centrarémonos no conflito do Oriente Medio na próxima
rolda e teremos a oportunidade de formular as nosas preguntas

6
00:00:22,202 --> 00:00:27,839
controvertidas a outro xigante do xornalismo que vive en Xapón.

7
00:00:27,839 --> 00:00:35,439
E será entrevistado polo noso fantástico
correspondente de Kla.TV, Dan, dos Estados Unidos.

8
00:00:35,439 --> 00:00:44,698
Xapón, os EUA e nós aquí en Suíza – así que desta vez temos
unha diferenza horaria de 15 horas entre estes dous homes e

9
00:00:44,698 --> 00:00:50,320
unha diferenza de sete e oito horas entre eles e nós en Suíza.

10
00:00:50,320 --> 00:00:58,079
Agradecemosche polos teus valiosos servizos
e botamos unha ollada á biografía de quen?

11
00:00:58,079 --> 00:01:01,000
Por James Corbett.

12
00:01:01,000 --> 00:01:04,859
Xacobe, precisámoste!

13
00:01:19,640 --> 00:01:22,920
James Corbett naceu e creceu en Canadá.

14
00:01:22,920 --> 00:01:29,640
Completou os seus estudos no Trinity College
de Dublín, Irlanda, cun mestrado en Filosofía.

15
00:01:29,640 --> 00:01:36,653
Tras mudarse a Xapón, James Corbett fundou en 2007 o sitio web
"The Corbett Report" como plataforma de

16
00:01:36,653 --> 00:01:43,719
análise crítica independente da política,
da sociedade, da historia e da economía.

17
00:01:43,719 --> 00:01:48,640
Naquela altura, xestionaba o sitio web
xunto co seu traballo como profesor de inglés.

18
00:01:48,640 --> 00:01:54,200
Uns catro anos despois, converteuse nun
xornalista de investigación a tempo completo.

19
00:01:54,200 --> 00:02:02,941
Desde entón, recibiu numerosos premios polo seu traballo
xornalístico e foi un conferenciante moi demandado en varias

20
00:02:02,941 --> 00:02:13,360
universidades, en TEDxGorningen e ante comités de investigación
independentes como a Enquisa Nacional de Cidadáns en Canadá.

21
00:02:13,360 --> 00:02:22,310
Ao longo dos anos, James Corbett lanzou moitos documentais
reveladores, como "9/11: Os sospeitosos",

22
00:02:22,310 --> 00:02:30,879
"Un século de escravitude: A historia
da Reserva Federal" e "Quen é Bill Gates?"

23
00:02:30,879 --> 00:02:37,359
A súa investigación en profundidade está dispoñible
publicamente no seu sitio web e en numerosos canais, en centos

24
00:02:37,359 --> 00:02:41,400
de episodios de podcasts, entrevistas e outros formatos.

25
00:02:41,400 --> 00:02:47,840
El ten máis de 300.000 seguidores só nas súas redes sociais.

26
00:02:47,840 --> 00:02:54,191
En 2018 lanzou o premio negativo anual "Fake
News Awards", que documenta as noticias máis

27
00:02:54,191 --> 00:02:58,639
distorsionadas nos medios de comunicación xerais.

28
00:02:58,639 --> 00:03:04,267
James Corbett fala hoxe sobre o tema "O
conflito do Oriente Medio e o diñeiro dixital do

29
00:03:04,267 --> 00:03:08,900
banco central: un escenario de terror absoluto!"

30
00:03:21,159 --> 00:03:23,520
James Corbett, moitas grazas por unirte de novo a nós.

31
00:03:23,520 --> 00:03:26,000
Sen problema.

32
00:03:26,000 --> 00:03:29,479
Hoxe imos discutir a guerra no Oriente
Medio e as moedas dixitais do banco central.

33
00:03:29,479 --> 00:03:33,840
Entón, se ti estás preparado e os nosos oíntes
están preparados, iremos directamente ao punto.

34
00:03:33,840 --> 00:03:36,659
Queridos espectadores, estades preparados?

35
00:03:41,800 --> 00:03:47,680
Imos comezar con isto: describiches o
7 de outubro como o 11-S de Israel .

36
00:03:47,680 --> 00:03:52,199
Como é iso? Como encaixan estas dúas cousas?

37
00:03:52,199 --> 00:03:56,280
Ben, obviamente non son o único que usou esa frase.

38
00:03:56,280 --> 00:04:02,800
De feito, os medios de comunicación xerais empregaron esta
expresión inmediatamente despois dos ataques do 7 de outubro.

39
00:04:02,800 --> 00:04:09,932
E, por suposto, empregan esta expresión en relación cun
espectacular atentado terrorista a gran escala que non

40
00:04:09,932 --> 00:04:17,000
foi o que nos dixeron que era e que xustifica unha
guerra contra o terror en curso, presumiblemente sen fin.

41
00:04:17,000 --> 00:04:25,192
Eu uso a comparación dun xeito completamente diferente porque,
como saben os que están familiarizados co meu traballo, disectei

42
00:04:25,192 --> 00:04:32,610
os ataques terroristas de bandeira falsa do 11 de setembro
desde moitos ángulos diferentes, incluíndo o rastrexo do

43
00:04:32,610 --> 00:04:36,480
diñeiro e os xogos de guerra que estaban en marcha o 11-S.

44
00:04:36,480 --> 00:04:43,025
E tamén a investigación dalgúns dos sospeitosos e das persoas
implicadas nos sucesos do 11 de setembro, do persoal e das

45
00:04:43,025 --> 00:04:47,716
axencias de intelixencia que colaboraron
activamente con Al-CIAda, tamén coñecida como

46
00:04:47,716 --> 00:04:51,279
Al-Qaeda, e que en moitos aspectos a crearon.

47
00:04:51,279 --> 00:04:59,034
Así que, cando digo que o 7 de outubro foi o 11 de setembro de
Israel, refírome a iso neste contexto, como un atentado de

48
00:04:59,034 --> 00:05:04,867
bandeira falsa orquestrado ou provocado que se
utilizou para xustificar unha axenda militar

49
00:05:04,867 --> 00:05:09,379
e política que xa se decidira con antelación.

50
00:05:13,199 --> 00:05:23,279
Cando dis que a guerra nunca rematará, véxoo
como se Israel tivese intencións definidas en Gaza.

51
00:05:23,279 --> 00:05:26,240
Ves algunha posibilidade de rematar esta guerra en Gaza?

52
00:05:26,240 --> 00:05:28,480
Como rematará? Debería rematar?

53
00:05:28,480 --> 00:05:35,281
Quero dicir, o infinito é que, se seguen tendo inimigos ao
seu redor, estarán constantemente recorrendo ao Tesouro

54
00:05:35,281 --> 00:05:39,120
dos Estados Unidos para manter os envíos de armas en marcha.

55
00:05:39,120 --> 00:05:44,300
Pero, como estamos a falar de Gaza,
prevé un final para esta situación?

56
00:05:46,800 --> 00:05:50,560
Por desgraza, podo ver como podería chegar ao seu fin.

57
00:05:50,560 --> 00:05:55,639
E, por desgraza, a maioría das alternativas non son agradables.

58
00:05:55,639 --> 00:06:01,759
Inclúen a erradicación do pobo palestino da Franja de Gaza.

59
00:06:01,759 --> 00:06:08,708
Numerosos ministros no parlamento israelí
aludiron a isto, falando da aniquilación da

60
00:06:08,708 --> 00:06:13,199
Franja de Gaza ou da eliminación do pobo palestino.

61
00:06:13,199 --> 00:06:19,600
E, por desgraza, estas persoas son, por suposto, descartadas como:
"Oh, son só grupos extremos e marginais da extrema dereita."

62
00:06:19,600 --> 00:06:23,000
Non representan á maioría do goberno israelí.

63
00:06:23,000 --> 00:06:30,240
Pero é interesante observar que a coalición política de
Netanyahu depende actualmente precisamente de persoas así.

64
00:06:30,240 --> 00:06:36,070
Así que a idea de que isto poida realmente
rematar nunha limpeza étnica da Franja de Gaza

65
00:06:36,070 --> 00:06:39,759
non é un fenómeno tan menor na política israelí.

66
00:06:39,759 --> 00:06:48,766
E logo, por suposto, está a cuestión da Cisxordania, onde durante
anos foi a política aberta e concertada de gran parte da clase

67
00:06:48,766 --> 00:06:53,439
política israelí continuar e expandir os asentamentos ilegais.

68
00:06:53,439 --> 00:06:55,959
Isto está a suceder na Cisxordania.

69
00:06:55,959 --> 00:07:03,936
Apenas a semana pasada, o Tribunal Internacional de
Xustiza ditaminou nun fallo preliminar que a ocupación

70
00:07:03,936 --> 00:07:08,720
israelí dos territorios palestinos ocupados é ilegal.

71
00:07:08,720 --> 00:07:15,975
Isto confirma unha vez máis que esta é unha
ocupación ilegal e que Israel debe facer todo o

72
00:07:15,975 --> 00:07:20,439
posible para poñer fin ao que está a facer canto antes.

73
00:07:20,439 --> 00:07:21,839
Pero como se ve iso?

74
00:07:21,839 --> 00:07:24,439
E, por desgraza, como dixen, vexo moitas posibilidades.

75
00:07:24,439 --> 00:07:29,199
Podo imaxinar moitas maneiras nas que isto
podería rematar, particularmente na Franxa de Gaza.

76
00:07:29,199 --> 00:07:36,234
Podería rematar, por exemplo, coa aniquilación completa do pobo
palestino, ou polo menos coa expulsión de suficientes persoas

77
00:07:36,234 --> 00:07:43,157
como para facer inviable a supervivencia continuada dos palestinos
na Franja de Gaza, ou polo menos para abrir novas vías e

78
00:07:43,157 --> 00:07:46,759
novas zonas de asentamento para os israelís na Franja de Gaza.

79
00:07:46,759 --> 00:07:53,335
Pero calquera cousa que se asemelle a unha perspectiva militar,
por exemplo que Hamás está realmente a librar unha guerra contra

80
00:07:53,335 --> 00:07:59,346
o goberno israelí e que en realidade hai dúas forzas
loitando entre si e que podería decantarse por calquera dos dous

81
00:07:59,346 --> 00:08:02,720
bandos, considéroa unha narrativa falsa que foi implantada.

82
00:08:02,720 --> 00:08:04,600
O que está a suceder alí non é unha guerra.

83
00:08:04,600 --> 00:08:09,259
É unha masacre, unha gran
masacre, que está a suceder agora mesmo.

84
00:08:11,000 --> 00:08:20,759
E cando miramos máis alá da Franja de Gaza cara á Cisxordania,
vemos Xerusalén, os Altos do Golán, cada un destes lugares.

85
00:08:20,759 --> 00:08:28,459
Entón poderiamos extrapolar e dicir que o obxectivo pode
ser a erradicación dos palestinos de todo Israel, non si?

86
00:08:30,199 --> 00:08:33,440
Como dixen, isto non é unha extrapolación nin unha teoría.

87
00:08:33,440 --> 00:08:37,919
Isto é algo que se discutiu activamente e abertamente,
polo menos por certos membros do Parlamento israelí.

88
00:08:37,919 --> 00:08:43,610
E cando fan iso, cando estes ministros saen e fan estas
declaracións, Netanyahu normalmente dá un paso

89
00:08:43,610 --> 00:08:48,799
adiante e fai algunha declaración: "Oh, iso
vai demasiado lonxe, oh, non apoiamos esa idea."

90
00:08:48,799 --> 00:08:53,555
Pero, como dixen, a coalición política que
mantén unido o goberno de Netanyahu depende de

91
00:08:53,555 --> 00:08:56,080
ministros que fan este tipo de declaracións.

92
00:08:56,080 --> 00:08:57,279
E hai moitos deles.

93
00:08:57,279 --> 00:09:00,720
Actualmente estou a documentar isto
para un próximo episodio do podcast.

94
00:09:00,720 --> 00:09:08,379
Entón, estou a mirar estes datos agora mesmo e podo dicir que hai
amplas probas documentadas de declaracións feitas por numerosos

95
00:09:08,379 --> 00:09:12,000
políticos israelís que piden o exterminio do pobo palestino.

96
00:09:12,000 --> 00:09:19,240
Así que esta non é unha idea marginal expresada só por unhas
poucas persoas. É expresada por persoas en posicións de poder.

97
00:09:19,240 --> 00:09:28,379
E iso, como dixen, é polo menos unha forma de imaxinar que
este conflito remate, aínda que sexa do peor xeito posible.

98
00:09:30,039 --> 00:09:36,519
Si. Ben, Netanyahu matizará as súas
declaracións segundo quen o escoite.

99
00:09:36,519 --> 00:09:42,444
Quero dicir, intentará restarlle importancia
á idea, pero noutro día equiparará ao pobo

100
00:09:42,444 --> 00:09:46,940
de Gaza con Amalec, que debe ser eliminado.

101
00:09:48,879 --> 00:09:54,039
Si. E, por suposto, isto tamén ten que ver coa
política interna israelí e cos ciclos políticos.

102
00:09:54,039 --> 00:10:02,510
E hai un patrón documentado na carreira de Netanyahu segundo o
cal fixo as declaracións máis provocadoras e directas

103
00:10:02,510 --> 00:10:10,200
sobre as políticas máis agresivas cara aos palestinos
durante períodos de eleccións políticas moi reñidas.

104
00:10:10,200 --> 00:10:14,559
El esencialmente estará cortexando os
votos da dereita, que o manterán no cargo.

105
00:10:14,559 --> 00:10:18,879
Pero entón tamén hai o perigo de culpar a Netanyahu de todo.

106
00:10:18,879 --> 00:10:23,919
É sen dúbida unha forza dominante na
política israelí. E leva décadas selo.

107
00:10:23,919 --> 00:10:26,480
Pero el non é a única forza.

108
00:10:26,480 --> 00:10:33,100
E corremos o risco de asumir que se puidésemos conseguir un
primeiro ministro israelí máis sensato, coma Naftali

109
00:10:33,100 --> 00:10:39,919
Bennett ou Ehud Barak, quen foi confidente de Jeffrey
Epstein, ou alguén máis no poder, entón todo estaría ben.

110
00:10:39,919 --> 00:10:43,919
Pero creo que iso é unha narrativa
falsa que se plantou nesta conversa.

111
00:10:43,919 --> 00:10:49,716
É unha cuestión fundamental que estivo no corazón da política
israelí desde o establecemento do Estado de

112
00:10:49,716 --> 00:10:54,960
Israel, nomeadamente os ataques terroristas que
levaron ao establecemento do Estado de Israel.

113
00:10:54,960 --> 00:10:56,759
Xa o sabemos.

114
00:10:56,759 --> 00:11:01,000
Unha vez máis: isto non son teorías da
conspiración. Isto é historia documentada.

115
00:11:01,000 --> 00:11:07,504
Por exemplo, o ataque ao Hotel King David en 1946, que naquel
momento foi o maior atentado terrorista da

116
00:11:07,504 --> 00:11:14,919
historia e conmoveu a conciencia do mundo, matando
decenas, centos de persoas e ferindo moitas, moitas máis.

117
00:11:14,919 --> 00:11:18,120
Foi un ataque absolutamente descarado.

118
00:11:18,120 --> 00:11:24,593
Foi un atentado terrorista selectivo levado a cabo por aqueles
que máis tarde esencialmente se converterían no

119
00:11:24,593 --> 00:11:30,559
establishment político israelí, como parte do seu
plan para expulsar aos británicos de Palestina.

120
00:11:30,559 --> 00:11:32,440
E, por desgraza, tivo moito éxito.

121
00:11:32,440 --> 00:11:39,559
Dende o principio, polo tanto, os alicerces do estado israelí
basearon­se no terrorismo e na violencia contra os palestinos.

122
00:11:39,559 --> 00:11:46,039
E, por desgraza, nada cambiou neste sentido nos últimos 75 anos.

123
00:11:46,039 --> 00:11:54,139
Cando dis que este grupo terrorista pasou a formar
parte do establishment político, refíresche ao Irgun?

124
00:11:56,960 --> 00:12:00,759
Si. E de feito, o nome escapoume agora da memoria.

125
00:12:00,759 --> 00:12:07,919
Pero documentéino no meu último episodio do podcast
("Coñece a Benjamin Netanyahu, criminal de guerra").

126
00:12:07,919 --> 00:12:17,186
En particular, o líder do Irgun que foi responsable da operación
no Hotel King David foi eloxiado por Netanyahu

127
00:12:17,186 --> 00:12:25,200
como exemplo da fundación do Estado de Israel –
foi un dos pais fundadores do Estado de Israel.

128
00:12:25,200 --> 00:12:34,840
En 2006, no 60.º aniversario deste mortal bombardeo,
o goberno israelí inaugurou unha placa conmemorativa.

129
00:12:34,840 --> 00:12:41,607
O embaixador británico dixo naquel momento que era absolutamente
extraordinario que un estado libre, liberal e

130
00:12:41,607 --> 00:12:48,360
democrático estivese literalmente erixindo un
monumento a un horríbel e mortal atentado terrorista.

131
00:12:48,360 --> 00:12:56,043
Pero quen estaba alí para descubrir a placa e, unha vez
máis, conmemorar o Irgun e eloxialo polo seu papel na

132
00:12:56,043 --> 00:12:59,919
fundación de Israel durante este acontecemento mortal?

133
00:12:59,919 --> 00:13:06,200
Ninguén máis que Benjamin Netanyahu.

134
00:13:06,200 --> 00:13:12,039
¿Está o goberno de Netanyahu conectado de algún xeito con Hamás?

135
00:13:12,039 --> 00:13:13,639
Si, o son.

136
00:13:13,639 --> 00:13:17,200
E unha vez máis, documentéi isto no meu traballo.

137
00:13:17,200 --> 00:13:28,762
Fai uns meses escribín un artigo titulado "A historia secreta de
Hamás", que trata da fundación de Hamás, do que é, de onde vén

138
00:13:28,762 --> 00:13:34,759
e das conexións de gran alcance entre o goberno israelí e Hamás.

139
00:13:34,759 --> 00:13:44,840
E creo que sería demasiado simplista dicir que Hamás é simplemente
unha completa invención, un títere total do goberno israelí.

140
00:13:44,840 --> 00:13:52,480
Pero demostrouse que foi apoiado, promovido,
financiado e favorecido polo goberno israelí.

141
00:13:52,480 --> 00:14:01,807
Nunha reunión do partido Likud en 2019, Benjamin Netanyahu mesmo
afirmou explícitamente que a súa estratexia era apoiar a Hamas

142
00:14:01,807 --> 00:14:10,840
co fin de manter aos palestinos da Franxa de Gaza politicamente
e ideoloxicamente separados dos palestinos da Cisxordania.

143
00:14:10,840 --> 00:14:18,854
Isto é para garantir que nunca se unan e nunca
supoñan unha ameaza real para a creación dunha

144
00:14:18,854 --> 00:14:24,679
solución de dous estados no conflito palestino-israelí.

145
00:14:24,679 --> 00:14:31,320
Iso é de novo evidente; non precisamos especular sobre iso.

146
00:14:31,320 --> 00:14:38,200
James, xa que estamos a falar da
necesidade de continuar as guerras en xeral:

147
00:14:38,200 --> 00:14:45,559
Vin o que probablemente é o teu último vídeo, e
mencionaches un artigo na revista CovertAction.

148
00:14:45,559 --> 00:14:48,840
E mirei a revista CovertAction.

149
00:14:48,840 --> 00:14:54,890
Non sei se lin o artigo axeitado, pero foi escrito por
un home que dixo que este fora o enfoque dos Estados

150
00:14:54,890 --> 00:14:58,399
Unidos desde o principio: manter as guerras en marcha.

151
00:14:58,399 --> 00:15:08,059
Dirías que isto é xeralmente así no Oriente Medio, que isto é así
en Ucraína hoxe e que isto tamén se aplica aos Estados Unidos?

152
00:15:12,720 --> 00:15:19,877
Diría que este é o modo xeral de operación do complexo
militar-industrial que Eisenhower identificou cando

153
00:15:19,877 --> 00:15:28,039
deixou o cargo de presidente dos Estados Unidos en 1960,
e que hoxe é aínda máis prevalecente do que era entón.

154
00:15:28,039 --> 00:15:36,240
Ese foi o modus operandi deste complexo
militar-industrial desde, ben, desde a súa creación.

155
00:15:36,240 --> 00:15:43,317
A guerra é a saúde do estado, pero a guerra tamén é a saúde de
cada industria, de cada órgano auxiliar, de cada servizo

156
00:15:43,317 --> 00:15:50,360
secreto e de todos aqueles outros órganos do máis
amplo estado profundo que en realidade determina a política.

157
00:15:50,360 --> 00:15:58,432
E por iso non só teñen un interese adquirido, non só un interese
oculto, senón que o seu interese é sinónimo

158
00:15:58,432 --> 00:16:06,159
do interese de emprender a guerra e de crear
constantemente razóns para a acción militar.

159
00:16:06,159 --> 00:16:11,519
Entón si, iso é definitivamente parte da estratexia.

160
00:16:11,519 --> 00:16:18,840
Creo que isto é máis probable que sexa certo en certos
momentos e en certos lugares por razóns estratéxicas.

161
00:16:18,840 --> 00:16:21,559
Podemos analizar isto desde unha perspectiva histórica.

162
00:16:21,559 --> 00:16:30,958
Por exemplo, nos anos oitenta, a razón aducida para financiar –
de feito, foi a operación máis grande da CIA na historia, polo

163
00:16:30,958 --> 00:16:37,448
menos en termos do que se admitiu – foi
financiar aos talibáns en Afganistán como parte

164
00:16:37,448 --> 00:16:40,879
da súa guerra de xihad contra os soviéticos.

165
00:16:40,879 --> 00:16:49,851
— especificamente e precisamente porque o estado profundo da
administración Carter a finais da década de 1970 decidiu

166
00:16:49,851 --> 00:16:58,440
que a mellor maneira de esgotar aos soviéticos era
pasalos polo muíño de carne, dándolles o seu propio Vietnam.

167
00:16:58,440 --> 00:17:01,759
Entón iso foi o que fixeron de xeito explícito e expreso.

168
00:17:01,759 --> 00:17:06,240
E tentaron manter esta guerra o maior tempo posible.

169
00:17:06,240 --> 00:17:08,240
Esa era a estratexia detrás diso.

170
00:17:08,240 --> 00:17:14,545
Na miña opinión, o conflito en Ucraína é un paralelismo exacto,
porque neste caso o obxectivo é claramente

171
00:17:14,545 --> 00:17:19,839
Rusia, e os Estados Unidos están encantados
de loitar contra Rusia ata o último ucraíno.

172
00:17:19,839 --> 00:17:30,019
e seguirán enviando diñeiro, axuda e armas para que este
conflito dure o maior tempo posible co fin de esgotar aos rusos.

173
00:17:39,240 --> 00:17:43,920
Ben, creo que Trump dixo
recentemente que quere rematar esta guerra.

174
00:17:43,920 --> 00:17:47,160
Se el detivese a guerra, entón o
picador de carne tamén se detivese.

175
00:17:47,160 --> 00:17:50,480
Pero creo que ten outras razóns para deter a guerra.

176
00:17:50,480 --> 00:17:57,440
Gustaríanos discutir as túas opinións sobre a situación
actual relacionada coa guerra proxy da OTAN en Ucraína.

177
00:17:57,440 --> 00:18:04,079
E consideremos quen asume a responsabilidade principal
polo inicio e a continuación da guerra contra Rusia.

178
00:18:04,079 --> 00:18:09,160
Que queren persoas como Victoria Nuland e Antony
Blinken, o secretario de Estado dos EUA? Que queren?

179
00:18:09,160 --> 00:18:13,599
Cal é o teu obxectivo alí?

180
00:18:13,599 --> 00:18:16,559
Xa sabes, esa é unha boa pregunta.

181
00:18:16,559 --> 00:18:21,920
E creo que é unha cuestión de ata onde
queres retroceder na historia xeopolítica.

182
00:18:21,920 --> 00:18:30,212
Estou bastante certo de que a estratexia do imperio, do Imperio
Británico a finais do século XIX e do Imperio Americano no século

183
00:18:30,212 --> 00:18:35,355
XX, consistiu durante moito tempo en
manter aos rusos e aos alemáns afastados e,

184
00:18:35,355 --> 00:18:38,440
esencialmente, en mantelos en guerra entre si.

185
00:18:38,440 --> 00:18:47,108
Se se uniran, non politicamente nin economicamente, senón
simplemente para manter boas relacións entre si, isto supoñería

186
00:18:47,108 --> 00:18:55,920
unha ameaza seria para a capacidade dos británicos ou dos
estadounidenses, por exemplo, de controlar o continente europeo.

187
00:18:55,920 --> 00:19:03,906
E, como se estableceu hai máis dun século, dende os días de
Mackinder, Halford Mackinder e o xurdimento da

188
00:19:03,906 --> 00:19:13,839
xeopolítica tal como a coñecemos hoxe, esta área é
o corazón do chamado taboleiro de xadrez global.

189
00:19:13,839 --> 00:19:19,640
E calquera poder que o controle esencialmente controla o planeta.

190
00:19:19,640 --> 00:19:26,024
Isto enténdese desde hai máis dun século, e é
precisamente por iso que sempre houbo a necesidade de meter unha

191
00:19:26,024 --> 00:19:29,039
cuña entre os rusos e os alemáns ou os europeos en xeral.

192
00:19:29,039 --> 00:19:32,039
E creo que iso aínda é relevante hoxe.

193
00:19:32,039 --> 00:19:35,700
Iso aínda forma parte da estratexia.

194
00:19:38,319 --> 00:19:42,720
Si, realicei unha entrevista co
operador do sitio web Antiwar.com.

195
00:19:42,720 --> 00:19:46,680
El fai o gran podcast contra a guerra.

196
00:19:46,680 --> 00:19:51,480
Horton. Si, Scott Horton.

197
00:19:51,480 --> 00:19:58,880
E dixo: O último que quere o Occidente é a unidade xermano-rusa.

198
00:19:58,880 --> 00:20:04,279
E el di que o peor sería se Alemaña e
Rusia volvesen a ir á guerra entre si.

199
00:20:04,279 --> 00:20:07,319
E vimos o que sucede cando iso sucede.

200
00:20:07,319 --> 00:20:09,900
Si, temos.

201
00:20:13,240 --> 00:20:18,880
De volta á declaración de Trump de que acabará con esta guerra.

202
00:20:18,880 --> 00:20:27,920
Que sabes do seu bo amigo Larry Fink, o CEO de BlackRock,
que exerce un papel asesor na reconstrución de Ucraína

203
00:20:27,920 --> 00:20:35,400
e é responsable do fondo de desenvolvemento de Ucraína?

204
00:20:35,400 --> 00:20:38,720
Si. É exactamente como o describiches.

205
00:20:38,720 --> 00:20:46,185
Por certo, BlackRock é a maior empresa de investimento do
mundo, posuíndo, se non a maioría, polo menos unha gran parte

206
00:20:46,185 --> 00:20:50,640
das accións de practicamente todas as empresas da Fortune 500 .

207
00:20:50,640 --> 00:20:58,460
E BlackRock, en particular Larry Fink, o CEO de BlackRock,
tamén está moi investido na reconstrución de Ucraína, que

208
00:20:58,460 --> 00:21:02,880
naturalmente se situou no contexto da transformación dixital.

209
00:21:02,880 --> 00:21:08,160
Este proceso xa se iniciara antes do
conflito actual, pero sen dúbida ampliouse.

210
00:21:08,160 --> 00:21:13,082
E Larry Fink falou abertamente de como isto
supón unha oportunidade perfecta para a

211
00:21:13,082 --> 00:21:17,799
transformación dixital completa dun goberno e dunha economía.

212
00:21:17,799 --> 00:21:21,240
Entón iso é precisamente o que están a tentar facer.

213
00:21:21,240 --> 00:21:27,349
E, por suposto, isto é un negocio de boom e corrupto que vale
miles de millóns de euros, miles de millóns

214
00:21:27,349 --> 00:21:33,359
de dólares para quen poida meter o focinho
neste pastel en particular e comer a maior parte.

215
00:21:33,359 --> 00:21:41,619
E Larry Fink definitivamente parece estar na posición
dese vampiro chupasangue na arteria carótida da humanidade.

216
00:21:46,359 --> 00:21:53,783
Estaba a investigar os antecedentes de Larry Fink e a súa
implicación en Ucraína e a súa interferencia alí, e atopei

217
00:21:53,783 --> 00:21:57,960
unha conferencia que tivo lugar en Nova York hai uns anos.

218
00:21:57,960 --> 00:22:03,880
Algunha vez escoitaches falar do Dealbook
Summit patrocinado polo New York Times?

219
00:22:03,880 --> 00:22:09,119
Escoitei falar diso, si, pero non segín os procedementos.

220
00:22:09,119 --> 00:22:11,279
Ben, lin a letra pequena.

221
00:22:11,279 --> 00:22:18,508
Dixo: "O primeiro ministro designado Benjamin Netanyahu, o
presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, o CEO de META Mark

222
00:22:18,508 --> 00:22:25,880
Zuckerberg, a secretaria do Tesouro dos EUA Janet Yellen e
o CEO de BlackRock Larry Fink tamén intervirán na cimeira."

223
00:22:25,880 --> 00:22:28,079
Todas estas persoas xuntas nunha cimeira en Nova York.

224
00:22:28,079 --> 00:22:30,400
Que pensas?

225
00:22:30,400 --> 00:22:32,279
Agás que iso non me sorprende en absoluto.

226
00:22:32,279 --> 00:22:38,872
Diría que estas son exactamente as persoas que esperaríamos que
se xuntasen para discutir isto e tentar

227
00:22:38,872 --> 00:22:45,400
beneficiarse diso en todos os sentidos, tanto
financeira como xeopolíticamente. E tamén militarmente.

228
00:22:45,400 --> 00:22:49,240
E, por suposto, cada xogador nesta mesa
ten as súas propias razóns para estar aquí.

229
00:22:49,240 --> 00:22:55,399
pero sen dúbida poden acordar na axenda de chupar a sangue
vital de Ucraína para a loita contra os rusos – algo que

230
00:22:55,399 --> 00:23:01,759
moita xente diversa nesta mesa lle gustaría facer neste momento.

231
00:23:01,759 --> 00:23:09,480
Ben, James, non parecías moi confiado sobre os
posibles resultados da crise actual en Israel.

232
00:23:09,480 --> 00:23:14,452
Cal é, falando de xeito optimista, un escenario
razoablemente plausible para o resultado da guerra en

233
00:23:14,452 --> 00:23:19,799
Ucraína, sen que BlackRock se faga co control do país?

234
00:23:19,799 --> 00:23:24,240
Si. Ben, como dixen, iso é extremadamente difícil neste momento.

235
00:23:24,240 --> 00:23:30,340
E creo que todos xogaron as súas cartas ata agora,
de xeito que é difícil imaxinar que agora haxa

236
00:23:30,340 --> 00:23:34,279
algunha maneira de dar un paso atrás deste precipicio.

237
00:23:34,279 --> 00:23:41,871
Porque creo que os rusos non poden retirarse agora sen ter
acadado polo menos algún tipo de medida para salvar a cara en

238
00:23:41,871 --> 00:23:47,079
Donbass con respecto aos seus supostos obxectivos xeopolíticos.

239
00:23:47,079 --> 00:23:53,410
Pero ao mesmo tempo, Ucraína comprometeuse
agora firmemente cun camiño cara á

240
00:23:53,410 --> 00:23:57,400
integración occidental, incluíndo a adhesión á OTAN.

241
00:23:57,400 --> 00:24:05,839
E na conferencia máis recente da OTAN, deronse garantías de
que o camiño de Ucraína cara á adhesión á OTAN é irreversible.

242
00:24:05,839 --> 00:24:08,960
Non sucederá mañá, pero sucederá.

243
00:24:08,960 --> 00:24:17,519
Iso foi, por suposto, a liña vermella que os rusos
debuxaran hai moito, moito tempo. Mesmo antes de Putin.

244
00:24:17,519 --> 00:24:21,200
A idea de que a OTAN estivese en Ucraína era esta liña vermella.

245
00:24:21,200 --> 00:24:28,187
Así que é difícil imaxinar unha medida para
salvar a cara que fose posible neste momento e

246
00:24:28,187 --> 00:24:31,680
que non supuxese, polo menos, como dis ti...

247
00:24:31,680 --> 00:24:40,585
Mesmo que o conflito rematase mañá, temos un goberno en
Kyiv comprometido coa transformación dixital, coa

248
00:24:40,585 --> 00:24:45,759
entrada de BlackRock, Palantir e outras empresas neste xogo.

249
00:24:45,759 --> 00:24:52,980
Neste momento, é difícil imaxinar que
poidan ser expulsados dun goberno en Kiev.

250
00:24:59,160 --> 00:25:03,519
Iso é. Ben. Pois, James, imos pasar ao noso
segundo tema, as moedas dixitais de banco central.

251
00:25:03,519 --> 00:25:09,640
E gustaríame abrir o tema cunha pequena nova do pasado fin de
semana, que en realidade comezou a semana antes da anterior.

252
00:25:09,640 --> 00:25:14,703
Xa sabes, tiña a cabeza chea, estaba atrapado no meu
día de traballo e non pensei en nada, nin fixen

253
00:25:14,703 --> 00:25:18,119
ningunha investigación nin revisei o meu feed de Twitter.

254
00:25:18,119 --> 00:25:22,559
Entón non sabía moito sobre todo este asunto de CrowdStrike.

255
00:25:22,559 --> 00:25:30,039
Eu nin sequera sabía que era CrowdStrike ata que alguén
me dixo hoxe que é unha empresa de seguridade de software.

256
00:25:30,039 --> 00:25:38,599
Pero o venres pasou algo e, por algún motivo, non
puiden acceder a ningún dos rexistros dixitais do meu banco.

257
00:25:38,599 --> 00:25:43,800
Teño unha aplicación no meu teléfono móbil que me
permite ver a miña conta bancaria e as transaccións.

258
00:25:43,800 --> 00:25:46,839
E dicía: "non dispoñible durante o fin de semana".

259
00:25:46,839 --> 00:25:50,880
E entón o meu amigo dixo: si, iso podería
moi ben ser debido ao asunto de CrowdStrike.

260
00:25:50,880 --> 00:25:53,359
Mencionou que se cancelaran centos de voos.

261
00:25:53,359 --> 00:25:59,519
Mencionou que YouTube estivo caído durante tres horas esta
mañá, que os bancos estaban pechados, e así sucesivamente.

262
00:25:59,519 --> 00:26:05,418
E o meu pensamento era que, se falamos de moedas
dixitais de banco central, isto debería ser unha

263
00:26:05,418 --> 00:26:08,640
vergonza para a idea de converter todo ao dixital.

264
00:26:08,640 --> 00:26:16,263
Non cres que a xente estea preocupada por perder o acceso
ao diñeiro en efectivo e non poder facer compras sen

265
00:26:16,263 --> 00:26:22,400
depender ao 100% deste diñeiro dixital que queren introducir?

266
00:26:22,400 --> 00:26:27,079
Alégrame que esteas situando esta discusión neste contexto.

267
00:26:27,079 --> 00:26:35,407
Porque neste momento hai decenas de miles, quizais mesmo máis,
cuxos viaxes foron interrompidos, cuxas contas bancarias foron

268
00:26:35,407 --> 00:26:41,075
esgotadas, etc., porque este acontecemento que
só ocorre unha vez por século tivo lugar, esta

269
00:26:41,075 --> 00:26:44,000
terrible perturbación que acaba de estenderse.

270
00:26:44,000 --> 00:26:52,086
Pero, cando menos, a xente debería agora priorizar pensar se é
unha boa idea facer depender toda a nosa vida e existencia

271
00:26:52,086 --> 00:27:00,105
económica desta tecnoloxía dixital, que é, polo menos,
susceptible a fallos aleatorios e actualizacións incorrectas, sen

272
00:27:00,105 --> 00:27:07,990
mencionar os ataques reais levados a cabo por auténticos
chivos expiatorios externos ou como ataques de bandeira falsa

273
00:27:07,990 --> 00:27:12,200
xerados dalgún xeito ou quizais mesmo por un poder superior.

274
00:27:12,200 --> 00:27:13,480
Xa o sabemos.

275
00:27:13,480 --> 00:27:17,839
EMF , radiación solar, o evento Carrington .

276
00:27:17,839 --> 00:27:21,996
Coñecemos os tipos de cousas que poden
destruír ou perturbar as nosas vidas electrónicas tal

277
00:27:21,996 --> 00:27:24,680
como as coñecemos nun abrir e pechar de ollos.

278
00:27:24,680 --> 00:27:31,927
En certo sentido, foi case alentador observar o que pasou co
problema de CrowdStrike, como as tarxetas de

279
00:27:31,927 --> 00:27:39,279
embarque dos pasaxeiros se emitiron a man en papel
porque non se podían imprimir electronicamente.

280
00:27:39,279 --> 00:27:41,839
Non se puideron usar os códigos QR.

281
00:27:41,839 --> 00:27:46,079
Encheronllo literalmente a man.

282
00:27:46,079 --> 00:27:53,303
E sen dúbida fainos reflexionar sobre ata que punto
estamos inmersos nesta matriz dixital, que resulta

283
00:27:53,303 --> 00:27:57,480
impactante ver unha tarxeta de embarque manuscrita hoxe en día.

284
00:27:57,480 --> 00:28:01,200
Pero si, no pasado, a xente solía
rexistrar cousas con bolígrafo e papel.

285
00:28:01,200 --> 00:28:04,000
Por que renunciamos a iso?

286
00:28:04,000 --> 00:28:13,740
Que problemas urxentes e críticos para a supervivencia
resolvemos ao inserir toda a nosa vida nesta matriz dixital?

287
00:28:27,400 --> 00:28:34,209
Creo que iso se podería aplicar a moitas cousas nas que
hai unha nova solución, e a primeira pregunta que

288
00:28:34,209 --> 00:28:38,799
deberíamos facernos é: Pois, que hai de malo no que temos aquí?

289
00:28:38,799 --> 00:28:43,920
Por exemplo, teño unha recepción bastante boa,
polo menos cando estaba en Xapón, coa antiga rede 3G.

290
00:28:43,920 --> 00:28:46,359
Por que necesitamos 4G ou 5G?

291
00:28:46,359 --> 00:28:52,079
E continúan expandíndoo, dicíndonos que isto é
absolutamente necesario para a nosa existencia continuada.

292
00:28:52,079 --> 00:28:59,559
Pero non necesito descargar unha película
en 19 segundos en lugar de 53 segundos.

293
00:28:59,559 --> 00:29:08,599
Permítame inserir aquí unha referencia a Neil
Postman, autor de libros como Amusing Ourselves to Death.

294
00:29:08,599 --> 00:29:16,640
Foi un autor moi interesante e moi avanzado que
foi prolífico e activo nos anos oitenta e noventa.

295
00:29:16,640 --> 00:29:19,400
Escribiu sobre a internet cando esta estaba a xurdir.

296
00:29:19,400 --> 00:29:22,480
E pronunciou unha serie de discursos
sobre cuestións relacionadas coa tecnoloxía.

297
00:29:22,480 --> 00:29:31,319
Xa non lembro o nome deste discurso. Pero se buscas as "preguntas
sobre tecnoloxía" de Neil Postman, atoparás o discurso.

298
00:29:31,319 --> 00:29:37,480
Creo que formulou catro preguntas que deberíamos
facernos sempre que se propoña unha nova tecnoloxía.

299
00:29:37,480 --> 00:29:43,640
Unha destas é: cal é o problema que se
supón que resolve a tecnoloxía proposta?

300
00:29:43,640 --> 00:29:45,480
E realmente é un problema?

301
00:29:45,480 --> 00:29:47,759
E é realmente unha solución?

302
00:29:47,759 --> 00:29:52,622
E el expón isto dunha maneira excelente, que, na
miña opinión, é hoxe aínda máis relevante do que

303
00:29:52,622 --> 00:29:55,319
era cando pronunciou este discurso hai tres décadas.

304
00:29:55,319 --> 00:29:58,380
Iso soa interesante.

305
00:30:00,240 --> 00:30:06,009
James, sei que xa tratamos este tema na
nosa última entrevista, pero temos moitos máis

306
00:30:06,009 --> 00:30:09,079
espectadores vendo isto na conferencia AZK.

307
00:30:09,079 --> 00:30:15,153
E creo que algunhas persoas aínda queren saber cal é a
diferenza entre as moedas dixitais de banco central (CBDC) e,

308
00:30:15,153 --> 00:30:17,880
por exemplo, Apple Pay ou outros sistemas de pago dixital.

309
00:30:17,880 --> 00:30:26,920
E por que o 93% de todos os bancos centrais están de
súpeto activamente implicados no desenvolvemento destes CBDC?

310
00:30:26,920 --> 00:30:32,863
A infraestrutura de pago dixital tal como existe
actualmente, e á que agora estás a acceder,

311
00:30:32,863 --> 00:30:36,759
baséase na forma de diñeiro á que nos temos acostumado.

312
00:30:36,759 --> 00:30:40,480
Isto é, o diñeiro dos clientes
privados no ciclo bancario comercial.

313
00:30:40,480 --> 00:30:50,171
Hai moito que comprender sobre os xogos monetarios e as parvadas
cos que se fan pasar por magos de Wall Street, o velo que levan

314
00:30:50,171 --> 00:30:54,359
séculos e séculos tirando ante os ollos do público en xeral.

315
00:30:54,359 --> 00:31:00,480
Pero a idea é que hoxe en día a maioría
dos países teñen un sistema monetario dual.

316
00:31:00,480 --> 00:31:10,497
Un é o sistema monetario maiorista, que está destinado aos
propios bancos comerciais, que teñen contas de reserva no banco

317
00:31:10,497 --> 00:31:19,940
central, xa sexa o BCE, o Banco de Xapón ou a Reserva
Federal dos Estados Unidos. Estes bancos comerciais almacenan

318
00:31:19,940 --> 00:31:25,359
reservas e realizan transaccións entre si neste ciclo maiorista.

319
00:31:25,359 --> 00:31:30,346
Nós, ti e eu e todas as persoas que están a
escoitar isto, temos o noso diñeiro nestes bancos

320
00:31:30,346 --> 00:31:32,920
comerciais, e ese é o ciclo do cliente privado.

321
00:31:32,920 --> 00:31:39,240
Estas son dúas cousas completamente diferentes. O
diñeiro que os bancos usan no mercado maiorista é

322
00:31:39,240 --> 00:31:43,279
tecnicamente diferente do diñeiro que usamos na nosa vida cotiá.

323
00:31:43,279 --> 00:31:48,039
Entón, cando pagamos con Apple Pay ou servizos
similares, estamos a usar diñeiro do negocio privado do cliente.

324
00:31:48,039 --> 00:31:51,400
Este é diñeiro creado polo banco minorista.

325
00:31:51,400 --> 00:31:53,839
O sistema bancario comercial en xeral.

326
00:31:53,839 --> 00:31:58,640
A maior parte do diñeiro créase a partir de
débedas contraídas cos bancos comerciais.

327
00:31:58,640 --> 00:32:04,720
A través da maxia do seu contrato co banco, teñen
o dereito de crear este diñeiro prestándoo a nós.

328
00:32:04,720 --> 00:32:12,123
Non van á cámara acirrada do banco e sacan un montón de diñeiro
en efectivo cada vez que che prestan cartos; en vez

329
00:32:12,123 --> 00:32:20,119
diso, crean o diñeiro que logo lles debes – xuros incluídos!
– unha idea marabillosa se por casualidade es banqueiro.

330
00:32:20,119 --> 00:32:29,160
O que é unha CBDC é a idea de que, por primeira vez,
teremos acceso directo ao diñeiro do banco central.

331
00:32:29,160 --> 00:32:33,319
Por suposto, o diñeiro emitido polo banco central xa existe hoxe.

332
00:32:33,319 --> 00:32:40,129
Se sacas un dos billetes, independentemente de en que país vivas,
se sacas un dos billetes de papel, se aínda tes algún na

333
00:32:40,129 --> 00:32:46,436
carteira, porque a maioría da xente paga sen efectivo, alí
aparecerá algo como: aquí en Xapón, o "Bank of Japan";

334
00:32:46,436 --> 00:32:53,200
nos Estados Unidos, un billete da "Federal Reserve",
porque iso é unha expresión da pasividade do banco central.

335
00:32:53,200 --> 00:32:57,319
Este billete é en realidade emitido polo propio banco central.

336
00:32:57,319 --> 00:33:01,701
Así que esa é a única forma que ten o banco
central de inxectar diñeiro directamente na

337
00:33:01,701 --> 00:33:04,279
economía, e iso é só unha fracción da economía.

338
00:33:04,279 --> 00:33:12,485
No universo das moedas dixitais de banco central (CBDC), con
todo, poderán levar a súa expresión de pasivo do banco central

339
00:33:12,485 --> 00:33:19,890
directamente á túa carteira dixital, porque agora terás
unha conta, dependendo de como a configuren, pero dunha

340
00:33:19,890 --> 00:33:23,960
maneira ou doutra terás unha conta co propio banco central.

341
00:33:23,960 --> 00:33:32,712
E poderán non só verificar e controlar as túas transaccións,
senón tamén investigalas e, posiblemente, como moitos subliñaron,

342
00:33:32,712 --> 00:33:40,423
incluíndo políticos no Reino Unido e noutros lugares que
están moi entusiasmados con esta posibilidade, poderán

343
00:33:40,423 --> 00:33:44,799
programar o que se pode e non se pode facer con este diñeiro.

344
00:33:44,799 --> 00:33:51,457
Entón, por exemplo, se estableces unha restrición de que só podes
mercar unha determinada cantidade de carne este mes, porque

345
00:33:51,457 --> 00:33:54,599
sabemos que o consumo de carne enfada aos deuses do tempo.

346
00:33:54,599 --> 00:34:01,126
Se establecen unha restrición, poden facela
cumprir impedíndoche mercar máis da cantidade de carne

347
00:34:01,126 --> 00:34:04,519
asignada coa túa moeda dixital do banco central.

348
00:34:04,519 --> 00:34:12,239
E iso será algo automático que non poderás
eludir se decides implementalo dese xeito.

349
00:34:12,239 --> 00:34:18,919
Ou calquera outro número de restricións imaxinables podería
aplicarse en tempo real co simple accionamento dun interruptor

350
00:34:18,919 --> 00:34:23,901
dixital, representando unha cantidade de
control sobre a economía absolutamente de pesadelo

351
00:34:23,901 --> 00:34:29,159
exercida directamente polos banqueiros centrais.

352
00:34:29,159 --> 00:34:36,119
Si, e acaba de responder á miña seguinte pregunta, que
era: Que cre que sería máis atractivo para o estado?

353
00:34:36,119 --> 00:34:41,308
E diría que é a capacidade de supervisar de
cerca os nosos activos e os nosos gastos e, se

354
00:34:41,308 --> 00:34:46,239
fose necesario, controlar como os empregamos.

355
00:34:46,239 --> 00:34:53,693
Absolutamente, e debería facer unha distinción porque, como
expliquei, no sistema bancario tal como existe actualmente,

356
00:34:53,693 --> 00:34:57,840
os bancos comerciais intermétense entre o banco central e nós.

357
00:34:57,840 --> 00:35:06,039
Os bancos comerciais son, polo tanto, unha parte importante disto,
e actualmente exercen un control incrible sobre a economía.

358
00:35:06,039 --> 00:35:08,599
Non van renunciar a este control tan facilmente.

359
00:35:08,599 --> 00:35:14,119
Podemos, polo tanto, imaxinar moitas
posibilidades para como se estruturará o sistema de CBDC.

360
00:35:14,119 --> 00:35:20,970
Unha destas podería ser que o banco central delegue a súa
capacidade de manter e verificar contas en bancos comerciais

361
00:35:20,970 --> 00:35:24,679
ou, polo menos, en institucións financeiras verificadas.

362
00:35:24,679 --> 00:35:27,840
Entón tamén actuarás como intermediario aquí.

363
00:35:27,840 --> 00:35:35,018
Isto faría parecer que os bancos centrais están só
a un brazo de distancia do proceso: "Oh, non

364
00:35:35,018 --> 00:35:39,760
controlamos nada disto. Todo o fan os bancos comerciais."

365
00:35:39,760 --> 00:35:47,286
Dadas as realidades políticas e económicas da estrutura do sistema
bancario, xorde de xeito natural a pregunta de quen regula

366
00:35:47,286 --> 00:35:51,400
estes bancos comerciais e lles di o que poden e non poden facer.

367
00:35:51,400 --> 00:35:55,079
Son as autoridades reguladoras
dos bancos centrais e dos gobernos.

368
00:35:55,079 --> 00:35:58,719
E vimos como este poder foi abusado no pasado.

369
00:35:58,719 --> 00:36:06,090
Baixo a administración de Obama, o Departamento de Xustiza instou
aos bancos comerciais nos Estados Unidos a conxelar as contas de

370
00:36:06,090 --> 00:36:12,440
persoas que prestaban servizos totalmente legais, aínda que de
mala fama, como estrelas do porno, traficantes de

371
00:36:12,440 --> 00:36:18,280
munición, prestamistas de día de pago e outros en
industrias coas que o goberno non estaba de acordo.

372
00:36:18,280 --> 00:36:22,039
Ela esixiu que os bancos retirasen estes clientes da circulación.

373
00:36:22,039 --> 00:36:24,880
Foron os propios bancos os que cumpriron con isto.

374
00:36:24,880 --> 00:36:31,627
Foron eles quen conxelaron as contas destes clientes, pero
fixérono porque a FDIC , unha das autoridades

375
00:36:31,627 --> 00:36:38,280
reguladoras do sistema bancario nos Estados
Unidos, dixo: «Non aseguraremos os vosos depósitos.»

376
00:36:38,280 --> 00:36:43,960
Poderiamos eliminarche da lista se non cumpre
coas nosas esixencias de desfacerse destas persoas.

377
00:36:43,960 --> 00:36:48,440
Este exemplo amósanos como se pode
configurar este tipo de sistema.

378
00:36:48,440 --> 00:36:54,656
Isto, á súa vez, non se parecerá exactamente ao
escenario de pesadelo dun control directo do teu peto polos

379
00:36:54,656 --> 00:37:00,920
banqueiros centrais, pero equivalerá practicamente ao mesmo.

380
00:37:00,920 --> 00:37:05,719
Si, podo imaxinar como intentarán facelo apetecible para nós.

381
00:37:05,719 --> 00:37:09,880
E esta é unha daquelas situacións de
"cando viñeron polos comunistas..."

382
00:37:09,880 --> 00:37:12,960
Primeiro, viñeron polos prestamistas en Skid Row .

383
00:37:12,960 --> 00:37:14,880
Ben, non nos gustan estas persoas.

384
00:37:14,880 --> 00:37:16,719
Tampouco nos gustan as estrelas do porno.

385
00:37:16,719 --> 00:37:20,840
Farano atractivo.

386
00:37:20,840 --> 00:37:23,599

Entón, ata que punto estamos preto dun sistema de CBDC?

387
00:37:23,599 --> 00:37:27,300
E isto significa o fin do diñeiro en efectivo?

388
00:37:28,840 --> 00:37:33,800
Sen dúbida poden coexistir e
probablemente o farán durante un tempo.

389
00:37:33,800 --> 00:37:38,559
Isto non significa necesariamente que o
diñeiro en efectivo deixe de existir.

390
00:37:38,559 --> 00:37:45,559
Con todo, xa vimos como se desenvolveu a sociedade sen
diñeiro en efectivo e con que rapidez isto aconteceu.

391
00:37:45,559 --> 00:37:53,079
Estamos nun punto no que a economía de Xapón segue a ser
en gran parte en efectivo, aínda que isto está a cambiar.

392
00:37:53,079 --> 00:38:01,003
Pero lembro asistir a unha conferencia en Inglaterra
o ano pasado, e foi realmente impactante, aínda que

393
00:38:01,003 --> 00:38:05,440
son consciente diso e investiguei e falei sobre iso.

394
00:38:05,440 --> 00:38:13,960
Foi realmente sorprendente visitar numerosos cafés, restaurantes
e tendas que literalmente non aceptaban diñeiro en efectivo.

395
00:38:13,960 --> 00:38:16,840
Era literalmente só sen diñeiro en efectivo.

396
00:38:16,840 --> 00:38:21,800
E iso tamén foi un choque para o
meu sistema, pero xa é realidade.

397
00:38:21,800 --> 00:38:27,519

Polo tanto, pódese imaxinar que haberá un período de coexistencia
cando se introduzan as moedas dixitais de banco central.

398
00:38:27,519 --> 00:38:34,265
Pero é bastante concebible que o diñeiro en efectivo
poida ser abolido debido a algún tipo de evento financeiro

399
00:38:34,265 --> 00:38:37,280
de bandeira falsa ou a outra xustificación de emerxencia.

400
00:38:37,280 --> 00:38:44,119
E a maioría da xente hoxe en día probablemente nin pestanexería.

401
00:38:44,119 --> 00:38:50,098
Iso é correcto. Agora, cando visitas o teu supermercado
local, cantas persoas ves usando o seu iPhone, unha tarxeta ou

402
00:38:50,098 --> 00:38:53,519
unha tarxeta de pago sinxelo en lugar de diñeiro en efectivo?

403
00:38:53,519 --> 00:38:57,400
Quero dicir, non é iso bastante común?

404
00:38:57,400 --> 00:38:58,559
Por desgraza, si.

405
00:38:58,559 --> 00:39:05,911
E digo "por desgraza" porque me alegraba moito de que Xapón siga
sendo en gran medida unha economía baseada no diñeiro en

406
00:39:05,911 --> 00:39:13,239
efectivo, ata o punto de que podes mercar un coche con
diñeiro en efectivo e nin sequera se considera algo inusual.

407
00:39:13,239 --> 00:39:19,905
Pero iso está realmente a cambiar, e moi rápido, porque os
sistemas de pago sen efectivo non só se están a introducir aquí,

408
00:39:19,905 --> 00:39:23,639
senón que tamén se están a promover activamente cada vez máis.

409
00:39:23,639 --> 00:39:31,320
E, por desgraza, hoxe en día é moito máis común que a xente pague
co seu teléfono móbil ou con tarxetas do que era no pasado.

410
00:39:31,320 --> 00:39:36,269
Mesmo aquí en Xapón, que era unha das poucas
excepcións entre os países industrializados como economía

411
00:39:36,269 --> 00:39:39,280
baseada no diñeiro en efectivo, isto está a cambiar.

412
00:39:39,280 --> 00:39:44,520
E podería imaxinar que dentro de poucos anos
chegaremos ao punto no que os pagamentos sen diñeiro en

413
00:39:44,520 --> 00:39:49,059
efectivo serán máis comúns que os pagamentos en efectivo.

414
00:39:51,960 --> 00:39:56,880
Que podemos facer ao respecto, ademais de
pagar en efectivo sempre que sexa posible?

415
00:39:56,880 --> 00:40:00,599
Que máis temos na manga?

416
00:40:00,599 --> 00:40:05,000
Ben, diría que iso é un punto de partida moi, moi bo.

417
00:40:05,000 --> 00:40:12,446
E creo que este é un dos problemas que claramente
é un problema social que ninguén pode resolver

418
00:40:12,446 --> 00:40:16,480
por si só, pero todos temos que facer a nosa parte.

419
00:40:16,480 --> 00:40:20,920
E o noso papel consiste en boicots
e decisións de compra conscientes.

420
00:40:20,920 --> 00:40:25,320
E non só evitando as tendas que non aceptan diñeiro en efectivo,

421
00:40:25,320 --> 00:40:33,062
Pero, por suposto, tamén se trata de apoiar os negocios, as
empresas, os comerciantes ou as persoas que coñezas e que están

422
00:40:33,062 --> 00:40:39,357
dispostos a ofrecer servizos non só a cambio de diñeiro en
efectivo, senón tamén de metais prezados,

423
00:40:39,357 --> 00:40:45,719
criptomoedas, en redes de trueque ou noutras
versións de moedas comunitarias, sexa o que sexa.

424
00:40:45,719 --> 00:40:48,960
Non estou aquí para xulgar o que se debería usar.

425
00:40:48,960 --> 00:40:53,280
Creo que deberías usar todo agás as
moedas dixitais de banco central.

426
00:40:53,280 --> 00:40:55,440
E iso é unha das cousas:

427
00:40:55,440 --> 00:41:03,527
Mentres flexemos estes músculos e continuemos construíndo unha
comunidade que estea apoiada, polo menos neste proceso de

428
00:41:03,527 --> 00:41:12,153
transición, de xeito que cando se introduza o sistema sen diñeiro
en efectivo e cada vez máis xente camiñe por ese camiño, aínda

429
00:41:12,153 --> 00:41:19,364
haxa persoas dispostas a facer un desvío, a soportar molestias se
fose necesario, para pagar con diñeiro en

430
00:41:19,364 --> 00:41:26,760
efectivo, metais preciosos ou calquera outra cousa,
entón esta economía poderá, polo menos, continuar.

431
00:41:26,760 --> 00:41:32,726
Sen dúbida, a maioría das persoas participará en
transaccións sen diñeiro en efectivo para adiantarse, pero

432
00:41:32,726 --> 00:41:35,960
haberá oportunidade de que a xente apoie esta comunidade.

433
00:41:35,960 --> 00:41:41,528
Pero se non adestramos estes músculos e
simplemente dicimos: "Oh, iso é algo incómodo, só

434
00:41:41,528 --> 00:41:44,280
quero ir ao supermercado e mercar a cousa."

435
00:41:44,280 --> 00:41:46,440
Esta vez terei que pagar con tarxeta.

436
00:41:46,440 --> 00:41:51,400
Canto máis facemos isto, máis nos vemos
envoltos no mundo sen diñeiro en efectivo.

437
00:41:51,400 --> 00:42:00,031
En última instancia, trata do noso sistema de hábitos, e
temos que acostumarnos a soportar cousas desagradables para

438
00:42:00,031 --> 00:42:04,960
apoiar o mundo que queremos e evitar o mundo que non queremos.

439
00:42:04,960 --> 00:42:08,139
Amén a iso, James.

440
00:42:13,400 --> 00:42:15,559
Estamos achegándonos ao final do noso tempo.

441
00:42:15,559 --> 00:42:19,679
Estou feliz de engadir algo persoal que teño
na mente e que se afasta lixeiramente do guión.

442
00:42:19,679 --> 00:42:24,679
Gustaríame describirche unha situación hipotética,
James, e descubrir como reaccionarías nesta situación.

443
00:42:24,679 --> 00:42:32,647
Sei que hai moitas bromas sobre este tema, e a especulación está a
fóra de control dun xeito que podería molestarte se nos afastamos

444
00:42:32,647 --> 00:42:36,239
do rumbo e caemos na madriguera do coello en todos os niveis.

445
00:42:36,239 --> 00:42:43,639
Pero necesito preguntarlle algo sobre o suposto
intento de asasinato o 13 de xullo , estaría ben?

446
00:42:43,639 --> 00:42:46,940
Claro, si.

447
00:42:48,559 --> 00:42:54,159
Entón, imos supoñer que estás presidindo unha conferencia e
xorde a cuestión do suposto intento de asasinato o 13 de xullo .

448
00:42:54,159 --> 00:43:01,880
A xente enfádase, hai todo tipo de especulacións sobre
o que realmente pasou, e dalgunha maneira perdes o fío.

449
00:43:01,880 --> 00:43:04,639
Tomas o teu martelo e restauras a paz.

450
00:43:04,639 --> 00:43:10,880
Que fas para manter á xente no bo
camiño nunha situación así? Que dirías?

451
00:43:10,880 --> 00:43:17,880
Creo que, no momento en que a xente expresou o seu
interese, xa é demasiado tarde para simplemente insistir nel.

452
00:43:17,880 --> 00:43:27,662
Nunca presumiría dicirlle á xente o que deberían pensar nin onde
deberían pasar o seu tempo ou atención, nin sequera dicirlle que

453
00:43:27,662 --> 00:43:32,440
non deberían dedicar o seu tempo ou atención a isto ou aquilo.

454
00:43:32,440 --> 00:43:36,119
E aínda que o fixese, quen me escoitaría e por que?

455
00:43:36,119 --> 00:43:43,669
Con todo, podería sinalar sen dúbida a importancia dun
acontecemento así para min, como alguén que non cre no sistema

456
00:43:43,669 --> 00:43:51,541
político nin no proceso que nos dá a caixa de suxestións de
escravos cada catro anos cada catro anos, é irrelevante sen as

457
00:43:51,541 --> 00:43:59,800
cuestións xerais das moedas dixitais dos bancos centrais e o
conflito en Israel e Ucraína e outras cousas que hoxe discutimos.

458
00:43:59,800 --> 00:44:04,679
A verdadeira importancia disto non ten nada
que ver con este ou aquel candidato político.

459
00:44:04,679 --> 00:44:12,519
Trátase do que queren que creamos que aconteceu as persoas
que controlan este sistema e por que queren que o creamos.

460
00:44:12,519 --> 00:44:21,506
Entón, se puidese dicir algo nunha situación tan imaxinaria,
simplemente diría que podería ser máis útil mirar o que significa

461
00:44:21,506 --> 00:44:27,497
este acontecemento, por que nos están
dirixindo a pensar e falar deste acontecemento

462
00:44:27,497 --> 00:44:30,920
dunha determinada maneira e a quen serve isto.

463
00:44:30,920 --> 00:44:38,760
Se aceptamos esta narrativa tal como nos é
imposta, a onde nos levará e cal será o resultado?

464
00:44:38,760 --> 00:44:45,192
E se non se atopa ningunha outra razón, quizais sexa simplemente
para devolvernos ao debate político e reorientar a

465
00:44:45,192 --> 00:44:51,400
atención de todos cara a que lado deste ave de rapina
controlada esquerda-dereita queren apoiar politicamente.

466
00:44:51,400 --> 00:44:56,487
E aínda que só sexa para atraer de novo á xente a
este circo de atraccións secundarias, iso podería

467
00:44:56,487 --> 00:44:59,159
ser o verdadeiro significado dun acontecemento así.

468
00:44:59,159 --> 00:45:02,599
Por iso, polo menos, poñería isto á discusión.

469
00:45:02,599 --> 00:45:06,840
Moi ben, moi ben.

470
00:45:06,840 --> 00:45:10,079
De acordo, última, última pregunta, James, última pregunta:

471
00:45:10,079 --> 00:45:15,480
¿Sorprendéchesche cando Julian Assange foi posto en liberdade?

472
00:45:15,480 --> 00:45:24,079
Creo que si, aínda que só sexa pola narrativa a longo prazo,
como no conflito de Ucraína ou no de Afganistán ou o que sexa.

473
00:45:24,079 --> 00:45:33,920
Parece coma se, nalgún momento, o obxectivo real
pasase a ser deixalo neste proceso sen fin, neste estado.

474
00:45:33,920 --> 00:45:40,275
Non digo que fose interesante ver como se
desenvolvería no xulgado, pero non estou seguro

475
00:45:40,275 --> 00:45:43,559
de que quixese ver como remataría no xulgado.

476
00:45:43,559 --> 00:45:45,559
En calquera caso, sorprendeume.

477
00:45:45,559 --> 00:45:47,760
Non o esperaba.

478
00:45:47,760 --> 00:45:53,572
Non o vexo como unha marabillosa vitoria para a liberdade de
expresión, se cadra só porque o único que realmente se decidiu

479
00:45:53,572 --> 00:45:57,119
foi: «Si, son culpable, son culpable, agora déixame saír.»

480
00:45:57,119 --> 00:46:02,435
E iso non axuda realmente co problema
fundamental de que se estableceu un precedente de que

481
00:46:02,435 --> 00:46:05,239
as prácticas xornalísticas normais son ilegais.

482
00:46:05,239 --> 00:46:08,639
E iso é esencialmente o que se estableceu aquí.

483
00:46:08,639 --> 00:46:11,400
Por sorte, porque podería ter sido peor.

484
00:46:11,400 --> 00:46:16,839
Tamén podería terse dado unha sentenza
xudicial real que declarase ilegal o que fixo, o

485
00:46:16,839 --> 00:46:19,840
que tería establecido un precedente aínda peor.

486
00:46:19,840 --> 00:46:21,599
Pero podería ter sido mellor,

487
00:46:21,599 --> 00:46:29,719
porque tería sido moito mellor declarar inocente a
alguén que só estaba a facer o traballo dun xornalista.

488
00:46:29,719 --> 00:46:33,599
Absolutamente, absolutamente.

489
00:46:33,599 --> 00:46:38,906
Poderiamos dicir que quizais deberíamos celebrar a súa
liberación, pero as nosas celebracións deberían ser algo

490
00:46:38,906 --> 00:46:44,360
contidas, xa que se produciron como resultado dun acordo.

491
00:46:44,360 --> 00:46:51,076
Como sempre, debemos seguir centrados nos
feitos e nas cuestións que rodean este caso, en

492
00:46:51,076 --> 00:46:55,000
lugar de nas personalidades das persoas implicadas.

493
00:46:55,000 --> 00:46:59,280
De acordo, absolutamente correcto.

494
00:46:59,280 --> 00:47:07,179
Ben, estimados participantes da conferencia
AZK, que tal unha ovación para James Corbett?

495
00:47:10,320 --> 00:47:16,000
Marabilloso, grazas. Traxeches á mesa conexións profundas.

496
00:47:16,000 --> 00:47:17,960
Apreciámoste, amámoste.

497
00:47:17,960 --> 00:47:22,219
Grazas, Dan, pola fantástica visita guiada.

498
00:47:30,880 --> 00:47:32,269
AZK non persegue ningún interese financeiro. Ningún dos
iniciadores, nin dos oradores, nin Kla.TV recibiu ningunha

499
00:47:32,269 --> 00:47:33,622
retribución por estas gravacións. Queremos salientar
expresamente que este vídeo pode reproducirse na súa forma

500
00:47:33,622 --> 00:47:34,239
íntegra tantas veces como se desexe e distribuírse de balde.]

501
00:47:34,239 --> 00:47:35,686
As achegas teñen fins informativos e non reflicten a opinión de
AZK. O AZK é un centro de información neutral en todos os

502
00:47:35,686 --> 00:47:36,941
aspectos. Cada orador é o único responsable da súa
propia contribución e non das outras contribucións nin

503
00:47:36,941 --> 00:47:37,960
do AZK, xa que non hai interdependencias entre elas.]

504
00:47:37,960 --> 00:47:39,525
[Nota importante: A información presentada aquí foi verificada ao
mellor do noso coñecemento e crenza. Con todo, os oradores e

505
00:47:39,525 --> 00:47:40,780
produtores non aceptan ningunha responsabilidade polas
consecuencias derivadas de accións ou omisións

506
00:47:40,780 --> 00:47:42,159
relacionadas co contido deste vídeo. Cada persoa ten a
única responsabilidade de como afronta o que escoita.]