ဥပဒေရေးရာ စည်းမျဉ်းများနှင့် AZK စည်းကမ်းများအကြောင်း အထွေထွေ အချက်အလက်များကို တင်ဆက်ချက်၏ အဆုံးတွင် တွေ့နိုင်ပါသည်။
ဝေါ့၊ ဝေါ့၊ ဘယ်လောက်ကောင်းတဲ့နေ့လဲ!
ယခု ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ပါမည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ထပ် ထင်ရှားသူဆီသို့ ရောက်ရှိပါပြီ။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်အဆင့်တွင် အလယ်အရှေ့ပဋိပက္ခကို အာရုံစိုက်မည်ဖြစ်ပြီး ဂျပန်တွင် နေထိုင်သော
သတင်းစာပညာကြီးတစ်ဦးထံ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆွေးနွေးဖွယ်မေးခွန်းများကို မေးမြန်းခွင့်ရမည်ဖြစ်သည်။
ပြီးတော့ သူကို အမေရိကန်မှ ကျွန်ုပ်တို့၏ ထူးချွန်သော Kla.TV သတင်းထောက် ဒန်က တွေ့ဆုံမေးမြန်းပါမည်။
ဂျပန်၊ အမေရိကန်နှင့် ဆွစ်ဇလန်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့ – ဒီတစ်ခါမှာ ဂျပန်နှင့် အမေရိကန်ရှိ အမျိုးသားနှစ်ဦးကြား
အချိန်ကွာဟချက် ၁၅ နာရီ၊ သူတို့နှင့် ဆွစ်ဇလန်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့ကြား အချိန်ကွာဟချက် ၇ နာရီမှ ၈ နာရီအထိ ရှိနေပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်တန်ဖိုးရှိသော ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ကျေးဇူးတင်ရှိပြီး ဘယ်သူ၏ ကိုယ်ရေးအကျဉ်းကို ကြည့်ရှုမလဲ။
ဂျိမ်းစ် ကော်ဘက်မှ။
ဂျိမ်းစ်၊ ကျွန်တော်တို့ မင်းကို လိုအပ်တယ်။
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ ဂျိမ်းစ် ကော်ဘက်သည် ကနေဒါနိုင်ငံတွင် မွေးဖွားပြီး ကြီးပြင်းခဲ့သည်။
သူသည် အိုင်ယာလန်နိုင်ငံ ဒဘလင်မြို့ရှိ ထရিনিတီကောလိပ်တွင် မဟာဘွဲ့ (Master of Philosophy) ဖြင့် ပညာသင်ကြားမှုကို ပြီးမြောက်ခဲ့သည်။
ဂျပန်သို့ ပြောင်းရွှေ့ပြီးနောက် ဂျိမ်းစ် ကော်ဘက်သည် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံရေး၊ လူမှုရေး၊ သမိုင်းနှင့် စီးပွားရေးတို့ကို
လွတ်လပ်စွာ ဝေဖန်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်မည့် ပလက်ဖောင်းအဖြစ် "The Corbett Report" ဆိုသည့် ဝက်ဘ်ဆိုဒ်ကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။
အဲဒီအချိန်မှာ သူက အင်္ဂလိပ်စာဆရာအဖြစ် အလုပ်လုပ်နေစဉ်တွင် ဝက်ဘ်ဆိုဒ်ကိုလည်း စီမံခဲ့သည်။
လေးနှစ်ခန့်အကြာတွင် သူသည် အပြည့်အဝ စုံစမ်းစစ်ဆေးသတင်းထုတ်လုပ်သူတစ်ဦး ဖြစ်လာခဲ့သည်။
ထိုအချိန်မှစ၍ သူသည် သတင်းထောက်အလုပ်အတွက် ဆုများစွာ ရရှိခဲ့ပြီး၊ အမျိုးမျိုးသော တက္ကသိုလ်များတွင်၊ TEDxGorningen (စိတ်ကူးများကို
ဖြန့်ချိရန် ရည်ရွယ်သည့် အစီအစဉ်) တွင်၊ ကနေဒါရှိ အမျိုးသားပြည်သူစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကော်မတီကဲ့သို့
လွတ်လပ်သော စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကော်မတီများရှေ့တွင်လည်း လူကြိုက်များသော စကားပြောသူတစ်ဦး ဖြစ်လာခဲ့သည်။
နှစ်ပေါင်းများစွာအတွင်း ဂျိမ်းစ် ကော်ဘက်သည် "9/11: The Suspects", "A Century of Enslavement: The History of the
Federal Reserve" နှင့် "Who is Bill Gates?" စသည့် ထုတ်ဖော်ပြသသည့် ဒေါကူမင်တာရီများစွာကို ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။
သူ၏ နက်ရှိုင်းစွာ သုတေသနများကို သူ၏ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် အများပြည်သူ ကြည့်ရှုနိုင်ပြီး၊ ပေါ့ဒ်ကတ်၊ အင်တာဗျူးနှင့်
အခြားပုံစံများစွာဖြင့် ထုတ်လွှင့်ထားသည့် ရာနှင့်ချီသော အစီအစဉ်များတွင်လည်း ရရှိနိုင်ပါသည်။
သူ့ရဲ့ လူမှုမီဒီယာချန်နယ်တွေမှာပဲ လိုက်နာသူ ၃ သိန်းကျော်ရှိတယ်။
၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် သူသည် နှစ်စဉ်ကျင်းပသော "Fake News Awards" ဆန့်ကျင်ဆုကို စတင်တည်ထောင်ခဲ့ပြီး၊ အဓိကမီဒီယာများတွင်
ထွက်ရှိသည့် အလွန်မမှန်ကန်ဆုံး သတင်းများကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ဂျိမ်းစ် ကော်ဘက်သည် ယနေ့ "အရှေ့အလယ်ပိုင်း ပဋိပက္ခနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ် ဗဟိုဘဏ်ငွေ: အပြင်းထန်ဆုံး
ကြောက်မက်ဖွယ် အခြေအနေ!" ဆိုသည့် ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ပြောကြားပါသည်။
ဂျိမ်းစ် ကော်ဘက်၊ ထပ်မံပါဝင်ပေးတဲ့အတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ပြဿနာမရှိပါဘူး။
ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလယ်အရှေ့ရှိ စစ်ပွဲနှင့် CBDC များ (ဗဟိုဘဏ် ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးများ) ကို ဆွေးနွေးသွားမည်ဖြစ်သည်။
ဒါဆိုရင် သင်ပြင်ဆင်ပြီးပြီ၊ ကျွန်ုပ်တို့နားထောင်သူများလည်း ပြင်ဆင်ပြီးပြီဆိုရင် တိုက်ရိုက်အချက်ကို ပြောပါမယ်။
ကြည့်ရှုသူများခင်ဗျား၊ ပြင်ဆင်ပြီးပြီလား?
ဒီကိစ္စနဲ့ စတင်ကြရအောင်။ သင်က အောက်တိုဘာ ၇ ရက်နေ့ကို အစ္စရေးနိုင်ငံရဲ့ ၉/၁၁ (အစ္စလာမ် ဟာမာစ်က
အစ္စရေးကို အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်ပြီးနောက် ဂါဇာစစ်ပွဲ စတင်ခဲ့သည့်နေ့) လို့ ဖော်ပြခဲ့သည်။
ဘာကြောင့်လဲ? ဒီနှစ်ခုဟာ ဘယ်လိုဆက်နွယ်နေလဲ?
အဲဒါဆိုရင် ထင်ရှားတာက ငါတစ်ယောက်တည်း မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒီစကားပုံကို အသုံးပြုခဲ့သူတွေ ရှိနေတယ်။
အမှန်တော့ အဓိကမီဒီယာတွေက အောက်တိုဘာ ၇ ရက်တိုက်ခိုက်မှုတွေပြီးချင်း ချက်ချင်း ဒီအသုံးအနှုန်းကို သုံးခဲ့ကြတယ်။
ဒါ့အပြင်၊ သူတို့က ဒီအသုံးအနှုန်းကို ထူးခြားကြီးမားတဲ့ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်အသုံးပြုကြပြီး၊
အဲဒီတိုက်ခိုက်မှုဟာ ကျွန်ုပ်တို့ကို ပြောထားသလို မဟုတ်ပေမယ့်၊ အကြမ်းဖက်မှုဆန့်ကျင်ရေး စစ်ဆင်ရေးကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ရန်
တရားဝင်အကြောင်းပြချက်အဖြစ် အသုံးပြုနေဆဲဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်သည် အဲဒီနှိုင်းယှဉ်ချက်ကို လုံးဝကွဲပြားစွာ အသုံးပြုပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏ လုပ်ငန်းကို သိကြသူများက သိသလို၊ ကျွန်ုပ်သည် စက်တင်ဘာ ၁၁
ရက်နေ့တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် အတုအလံ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများကို ငွေလမ်းကြောင်းနှင့် ၉/၁၁ တွင် ကျင်းပနေခဲ့သည့်
စစ်လေ့ကျင့်ရေးဂိမ်းများအပါအဝင် မတူကွဲပြားသည့် အမြင်များစွာဖြင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့ပါသည်။
ထို့အပြင် စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက်ဖြစ်ရပ်များတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် သံသယရှိသူများနှင့် တစ်ဦးချင်းစီအား စစ်ဆေးခြင်း၊ Al-CIAda
(Al-Qaeda ဟုလည်း ခေါ်) နှင့် တက်ကြွစွာ ပူးပေါင်းခဲ့ပြီး မျိုးစုံနည်းလမ်းများဖြင့် ထိုအဖွဲ့ကို ဖန်တီးခဲ့သည့်
သတင်းအချက်အလက်ဝန်ထမ်းများနှင့် အေဂျင်စီများအားလည်း စစ်ဆေးခြင်း။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်က အောက်တိုဘာ ၇ ရက်နေ့ကို အစ္စရေးနိုင်ငံရဲ့ စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက်နေ့ဟု ဆိုတဲ့အခါ၊ အဲဒီအကြောင်းအရာအရ ကြိုတင်စီစဉ်
သို့မဟုတ် ဖိအားပေး ဖန်တီးထားတဲ့ မမှန်ကန်တဲ့ အလံတင်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ယခင်က ဆုံးဖြတ်ထားပြီးသား
စစ်ရေးနှင့် နိုင်ငံရေး ရည်မှန်းချက်များကို တရားဝင်အဖြစ် အသုံးပြုခွင့်ရရှိစေရန် အသုံးပြုခဲ့တာကို ဆိုလိုတာပါ။
သင်က စစ်ပွဲဟာ ဘယ်တော့မှ မပြီးဆုံးဘူးလို့ ပြောတဲ့အခါ၊ ငါ့အမြင်မှာ အစ္စရေးက ဂါဇာမှာ
သေချာပြတ်သားတဲ့ ရည်ရွယ်ချက်တွေ ရှိနေတယ်လို့ မြင်တယ်။
ဂါဇာတွင် ဖြစ်ပွားနေသော စစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်နိုင်မည့် အလားအလာတစ်ခုခုကို မြင်ပါသလား။
ဘယ်လိုအဆုံးသတ်မလဲ? အဆုံးသတ်သင့်လား?
ဆိုလိုတာကတော့၊ သူတို့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ ရန်သူတွေ ဆက်ရှိနေရင် လက်နက်ပို့ဆောင်ရေးကို ဆက်လက်ထောက်ပံ့ဖို့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု
ဘဏ္ဍာရေးဌာနကို အမြဲတမ်း ငွေထုတ်ယူနေရမှာပဲ ဖြစ်တယ်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ ဂာဇာအကြောင်း ပြောနေတဲ့အတွက် ဒီအခြေအနေ ဘယ်လို အဆုံးသတ်မလဲ သင်မြင်ပါသလား။
ကံမကောင်းပေမယ့်၊ ဘယ်လိုအဆုံးသတ်သွားမလဲဆိုတာ မြင်နိုင်တယ်။
မကောင်းစွာဖြင့် အခြားရွေးချယ်စရာများအများစုက မနှစ်မြို့ဖွယ်ဖြစ်ကြသည်။
၎င်းတို့တွင် ဂါဇာဒေသမှ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများအား အပြည့်အဝ ဖယ်ရှားပစ်ခြင်း ပါဝင်သည်။
အစ္စရေးလွှတ်တော်ရှိ ဝန်ကြီးအများအပြားက ဤအကြောင်းကို ရည်ညွှန်းကာ ဂါဇာဒေသကို ဖျက်ဆီးခြင်း သို့မဟုတ် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများအား
ဖယ်ရှားခြင်းအကြောင်း ပြောကြားခဲ့ကြသည်။
ကံမကောင်းစွာနဲ့ ဒီလူတွေကို သဘာဝအတိုင်း "အို၊ သူတို့က ညာဘက်အလွန်အမင်း
အနားကွေ့အဖွဲ့တွေပဲ" လို့ လျော့နည်းစွာ သတ်မှတ်ခံနေရတယ်။
သူတို့သည် အစ္စရေးအစိုးရ၏ အများစုကို ကိုယ်စားမပြုကြပါ။
ဒါပေမယ့် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာကတော့ နက်တန်ယာဟုရဲ့ နိုင်ငံရေး မဟာမိတ်အဖွဲ့ဟာ လက်ရှိမှာ
တိတိကျကျ ဒီလိုလူတွေကို မူတည်နေရတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် ဤကိစ္စဟာ အမှန်တကယ် Gaza တန်းဒေသကို လူမျိုးသန့်ရှင်းရေးဖြင့် အဆုံးသတ်နိုင်မယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆဟာ
အစ္စရေးနိုင်ငံရေးမှာ သေးငယ်တဲ့ ဖြစ်ရပ်တစ်ခု မဟုတ်ပါဘူး။
ထို့နောက်၊ အနောက်ဘက်ကမ်းခြေ (West Bank) အကြောင်းကိုလည်း မမေ့နိုင်ပါ၊ အဲဒီမှာ နှစ်ပေါင်းများစွာကတည်းက
အစ္စရေးနိုင်ငံရေးအများစုက တရားမဝင်အိမ်ရာများ ဆက်လက်တည်ထောင်ပြီး တိုးချဲ့ရန် ပွင့်လင်းစွာနှင့်
ပူးပေါင်းညှိနှိုင်းထားသည့် မူဝါဒတစ်ရပ်ကို လိုက်နာခဲ့ကြသည်။
ဤအရာသည် အနောက်ဘဏ်တွင် ဖြစ်နေသည်။
မကြာသေးမီအပတ်က အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတရားရုံး (ICJ) သည် ယာယီဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်တွင် အစ္စရေး၏
ဖိနှိပ်ခံထားရသည့် ပါလက်စတိုင်းဒေသများအား သိမ်းပိုက်ထားခြင်းသည် တရားမဝင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ ထပ်မံအတည်ပြုသည်မှာ ဤသည် တရားမဝင်အင်အားသိမ်းပိုက်မှုဖြစ်ပြီး
အစ္စရေးသည် လက်ရှိလုပ်ဆောင်နေမှုကို အမြန်ဆုံးရပ်တန့်စေရန် အပြင်းအထန်ကြိုးပမ်းရမည်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါ ဘယ်လိုပုံရမလဲ?
မကောင်းစွာဖြစ်ပေမယ့်၊ ငါပြောခဲ့သလို အခွင့်အလမ်းများစွာကို မြင်နေရတယ်။
ဒီကိစ္စ ဘယ်လိုအဆုံးသတ်နိုင်မလဲဆိုတာကို ကျွန်တော် အများကြီး စိတ်ကူးနိုင်ပါတယ်၊ အထူးသဖြင့် ဂါဇာဒေသမှာ။
ဥပမာအားဖြင့် ၎င်းသည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးအားလုံးကို အပြည့်အဝ ဖျက်ဆီးခြင်းဖြင့် သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏
ဂါဇာဒေသ၌ ဆက်လက်ရှင်သန်နိုင်ရေးကို မဖြစ်နိုင်အောင် လူအများအား ထုတ်ပစ်ခြင်းဖြင့်၊ သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ဂါဇာဒေသ၌
အစ္စရေးလူမျိုးများအတွက် နေအိမ်တည်ထောင်ရန် လမ်းကြောင်းအသစ်များနှင့် နေရာအသစ်များ ဖွင့်ပေးခြင်းဖြင့် အဆုံးသတ်နိုင်သည်။
ဒါပေမယ့် စစ်ရေးမြင်ကွင်းနဲ့ ဆင်တူတဲ့ အရာအားလုံး၊ ဥပမာ ဟားမတ်စ်က အစ္စရေးအစိုးရကို တကယ်တိုက်ခိုက်နေတယ်၊ နှစ်ဖက်စစ်တပ်တွေ
တိုက်ခိုက်နေပြီး ဘယ်ဘက်မဆို အနိုင်ရနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆတွေကို ကျွန်ုပ်က ထည့်သွင်းထားတဲ့
မှားယွင်းတဲ့ ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုအဖြစ် ယူဆပါတယ်။
အဲဒီမှာဖြစ်နေတဲ့အရာက စစ်ပွဲမဟုတ်ပါဘူး။
ယခုဖြစ်ပွားနေသော အကြမ်းဖက်သတ်ဖြတ်မှုကြီးတစ်ခုဖြစ်သည်။
Gaza Strip ကျော်ပြီး West Bank ကိုကြည့်တဲ့အခါ Jerusalem၊ Golan Heights အပါအဝင် ဒီနေရာတိုင်းကို မြင်တွေ့ရပါတယ်။
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော်တို့ ခန့်မှန်းပြီး ဆိုနိုင်တာက အစ္စရေးတစ်နိုင်ငံလုံးမှ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများအားလုံးကို
ဖယ်ရှားပစ်ခြင်းဖြစ်နိုင်တယ်ဆိုတာပါ၊ မဟုတ်လား?
ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို၊ ဤသည်မှာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှ ရရှိနိုင်သည့် နောက်ဆက်တွဲခန့်မှန်းချက် သို့မဟုတ် သီအိုရီ မဟုတ်ပါ။
ဤကိစ္စကို အနည်းဆုံး အစ္စရေးလွှတ်တော်အဖွဲ့ဝင်တချို့က တက်ကြွစွာနှင့် ဖွင့်လင်းစွာ ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။
ဒီဝန်ကြီးတွေ ထွက်လာပြီး ထိုထုတ်ပြန်ချက်တွေ ထုတ်ပြန်တဲ့အခါ နက်တန်ယာဟုက ပုံမှန်အားဖြင့် ရှေ့ထွက်ပြီး "အို၊
ဒါကတော့ လွန်လွန်းနေပြီ၊ အို၊ ကျွန်တော်တို့ ဒီအယူအဆကို မထောက်ခံပါဘူး" လို့ ထုတ်ပြန်တတ်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလို နက်တန်ယာဟုအစိုးရကို စည်းလုံးထားတဲ့ နိုင်ငံရေးပူးပေါင်းအစည်းအဖွဲ့ဟာ
ဒီလိုထုတ်ပြန်ချက်တွေ ထုတ်တဲ့ ဝန်ကြီးတွေပေါ် မူတည်နေပါတယ်။
သူတို့က များစွာရှိတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် လာမည့် ပေါ့ဒ်ကတ် အပိုင်းအတွက် ယခုအခါ ဤအကြောင်းအရာကို မှတ်တမ်းတင်နေပါသည်။
ယခု ကျွန်ုပ် ဒီဒေတာကို ကြည့်နေပြီး၊ အစ္စရေးနိုင်ငံရေးသမားများစွာက ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများကို အပြုတ်ရှင်းရန် တောင်းဆိုခဲ့ကြောင်း
စာရွက်စာတမ်းများတွင် လုံလောက်စွာ သက်သေပြထားသည်ဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။
ဒါကြောင့် ဒီဟာက လူနည်းစုတစ်စုကသာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားတဲ့ အယူအဆ မဟုတ်ပါဘူး။ အာဏာရှိရာထူးမှာ ရှိသူတွေက ထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားတာပါ။
ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို၊ ဒါကတော့ ဒီပဋိပက္ခဟာ အနည်းဆုံး တစ်နည်းဖြင့် အဆုံးသတ်လာနိုင်မယ့် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊
ဒါဟာ အလွန်ဆိုးရွားဆုံးဖြစ်နိုင်တဲ့ ပုံစံဖြစ်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့။ နက်တန်ယာဟုက သူ့ရဲ့ ထုတ်ပြန်ချက်တွေကို နားထောင်သူပေါ် မူတည်ပြီး ပိုနူးညံ့အောင် ပြင်ဆင်ပြောကြားပါလိမ့်မယ်။
ဆိုလိုတာက သူက ဒီအယူအဆကို သေးငယ်အောင် လျော့ချပြောဖို့ ကြိုးစားမယ်၊ ဒါပေမယ့် တစ်နေ့မှာတော့
ဂါဇာပြည်သူတွေကို ဖျက်ဆီးရမယ့် အာမလက်နဲ့ တူညီတယ်လို့ ဆိုမှာပါ။
ဟုတ်ကဲ့။ ဒါကလည်း အစ္စရေးနိုင်ငံတွင်း နိုင်ငံရေးနဲ့ နိုင်ငံရေးလည်ပတ်မှုစက်ဝိုင်းတွေနဲ့ ဆက်စပ်နေပါတယ်။
နက်တန်ယာဟု၏ လုပ်ငန်းဘဝတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော ပုံစံတစ်ခုရှိပြီး၊ ပြင်းထန်စွာ ယှဉ်ပြိုင်ရသော နိုင်ငံရေးရွေးကောက်ပွဲကာလများအတွင်း
ပါလက်စတိုင်းများအပေါ် အကြမ်းဖက်ဆုံးမူဝါဒများအကြောင်းကို အလွန်လှုံ့ဆော်ဖွယ်နှင့်
တိုက်ရိုက်ပြင်းထန်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။
သူက အခြေခံအားဖြင့် ညာဘက်အဖွဲ့၏ မဲများကို ဆွဲဆောင်နေပြီး၊ ထိုအဖွဲ့က သူ့ကို ရာထူးမှာ ဆက်လက်ထားရှိစေမည်။
ဒါပေမယ့် အရာအားလုံးကို နက်တန်ယာဟုကို တာဝန်ပေးပြီး ပြစ်တင်မိနိုင်တဲ့ အန္တရာယ်လည်း ရှိတယ်။
သူသည် အစ္စရေးနိုင်ငံရေးတွင် အမှန်တကယ် ထိပ်တန်းအင်အားတစ်ခုဖြစ်ပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာကတည်းက ထိုအဖြစ် ရှိခဲ့သည်။
ဒါပေမယ့် သူတစ်ယောက်တည်းသာ အင်အားမဟုတ်ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အန္တရာယ်တစ်ခုကို ရင်ဆိုင်နေရသည်၊ ၎င်းမှာ Naftali Bennett သို့မဟုတ် Jeffrey Epstein ၏
ယုံကြည်စိတ်ချရသူတစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သည့် Ehud Barak ကဲ့သို့ ပိုမိုစိတ်တည်ငြိမ်သော အစ္စရေးဝန်ကြီးချုပ်တစ်ဦးကိုသာ
အာဏာရရှိစေခဲ့လျှင် အရာအားလုံးကောင်းသွားမည်ဟု ယူဆခြင်းဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ငါထင်တာက ဒီဆွေးနွေးပွဲထဲမှာ စိုက်ထူထားတဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အယူအဆတစ်ခုပါပဲ။
အစ္စရေးနိုင်ငံတည်ထောင်ချိန်ကတည်းက အစ္စရေးနိုင်ငံရေး၏ အဓိကအခြေခံမေးခွန်းတစ်ခုမှာ အစ္စရေးနိုင်ငံတည်ထောင်ရေးကို
ဦးတည်စေခဲ့သည့် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများဖြစ်သည်။
ကျွန်တော်တို့သိတယ်။
ထပ်မံပြောရရင်၊ ဤအရာများသည် စီမံကိန်းသီအိုရီများ မဟုတ်ပါ။ ဤသည်မှာ မှတ်တမ်းတင်ထားသော သမိုင်းဖြစ်ပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ၁၉၄၆ ခုနှစ်တွင် ကင်းဒေးဗစ် ဟိုတယ်ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည့် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုသည် ထိုအချိန်က
သမိုင်းတွင် အကြီးဆုံးဖြစ်ခဲ့ပြီး ကမ္ဘာ့သဘောထားကို တုန်လှုပ်စေခဲ့သည်။ လူများ ဒဇင်များ၊ ရာကျော်
သေဆုံးကာ ထိုထက်ပို၍ များစွာသော လူများ ဒဏ်ရာရရှိခဲ့သည်။
ဒါဟာ တကယ့်ကို ရိုင်းစိုင်းပြီး မရှောင်မလျော့ တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သည်။
ဒါဟာ ပဲလက်စတိုင်းမှ ဗြိတိသျှတွေကို ထုတ်ပစ်ရန် ရည်ရွယ်ထားတဲ့ သူတို့အစီအစဉ်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် နောက်ပိုင်းမှာ အဓိကအားဖြင့်
အစ္စရေးနိုင်ငံရေးအုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းဖြစ်လာမယ့် လူတွေက ဆောင်ရွက်ခဲ့တဲ့
ပစ်မှတ်ထားသော အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။
ကံမကောင်းစွာနဲ့ သူက အလွန်အောင်မြင်ခဲ့တယ်။
ထို့ကြောင့် အစကတည်းက အစ္စရေးနိုင်ငံ၏ အခြေခံအုတ်မြစ်များသည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများအား
အကြမ်းဖက်မှုနှင့် အင်အားသုံးခြင်းတို့ပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားခဲ့သည်။
ကံမကောင်းစွာဖြင့် နောက်ဆုံး ၇၅ နှစ်အတွင်း ဒီအခြေအနေမှာ ဘာမှ မပြောင်းလဲသေးပါ။
သင်က ဒီအကြမ်းဖက်အဖွဲ့ဟာ နိုင်ငံရေးအုပ်ချုပ်ရေးစနစ်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာတယ်လို့
ပြောတဲ့အခါ၊ သင်ရည်ညွှန်းတာက အီဂျွန်လား?
ဟုတ်ကဲ့။ တကယ်တော့ အခုတော့ အမည်ကို မေ့သွားပြီ။
ဒါပေမယ့် ကျွန်ုပ်က နောက်ဆုံးထွက် Podcast အပိုင်း ("Benjamin Netanyahu ကို တွေ့ဆုံပါ၊ စစ်ရာဇဝတ်သမား") မှာ မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
အထူးသဖြင့် ကင်းဒေးဗစ်ဟိုတယ်တိုက်ခိုက်မှုကို တာဝန်ယူခဲ့သော အီရဂွမ်ခေါင်းဆောင်အား နက်တန်ယာဟုက အစ္စရေးနိုင်ငံတည်ထောင်ရေး၏
ဥပမာတစ်ခုအဖြစ် ချီးမြှင့်ခဲ့ပြီး၊ သူသည် အစ္စရေးနိုင်ငံတည်ထောင်သူဖခင်ကြီးများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သည်။
၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် ဤသေဆုံးမှုဖြစ်စေသော ဗုံးပေါက်မှု၏ ၆၀ နှစ်ပြည့်အခမ်းအနားတွင်
အစ္စရေးအစိုးရမှ အမှတ်တရပြားတစ်ခုကို ဖော်ပြခဲ့သည်။
ဗြိတိသျှသံအမတ်က အဲဒီအချိန်မှာ လွတ်လပ်ပြီး လွတ်လပ်ခွင့်ကို ဦးစားပေးသော ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတစ်ခုက
အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုကြီးတစ်ခုအတွက် အမှတ်တရအဆောက်အအုံတစ်ခုကို တကယ့်အတိုင်း တည်ဆောက်နေခြင်းဟာ အံ့ဩစရာကောင်းလှတယ်လို့ ပြောခဲ့သည်။
ဒါပေမယ့် အဲဒီမှာ သံလွှာဖော်ထုတ်ပွဲကို တက်ရောက်ပြီး Irgun ကို ထပ်မံဂုဏ်ပြုကာ၊
အဆိုပါသေဆုံးမှုဖြစ်ရပ်အတွင်း အစ္စရေးတည်ထောင်ရေးတွင် သူတို့၏ အခန်းကဏ္ဍအတွက် ချီးကျူးခဲ့သူက ဘယ်သူလဲ?
ဘင်ဂျမင် နက်တန်ယာဟုမှတစ်ပါး မည်သူမျှ မဟုတ်ပါ။
နက်တန်ယာဟုအစိုးရသည် ဟာမာစ်နှင့် မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆို ဆက်နွယ်မှုရှိပါသလား?
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ ဟုတ်ကဲ့၊ သူတို့ရှိတယ်။
ထပ်မံ၍ ကျွန်ုပ်သည် ဤအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်၏ အလုပ်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။
လအနည်းငယ်က ကျွန်ုပ်သည် "ဟားမတ်စ်၏ လျှို့ဝှက်သမိုင်း" ဟု ခေါင်းစဉ်ပေးထားသော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားခဲ့ပြီး၊
ထိုဆောင်းပါးတွင် ဟားမတ်စ်ကို တည်ထောင်ခဲ့ပုံ၊ ဟားမတ်စ်ဆိုသည်မှာ ဘာဖြစ်သည်၊ ဘယ်ကနေ စတင်ပေါ်ပေါက်လာသည်နှင့်
အစ္စရေးအစိုးရနှင့် ဟားမတ်စ်တို့အကြား ကျယ်ပြန့်စွာ ဆက်နွယ်မှုများအကြောင်းကို ဖော်ပြထားသည်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ ဟားမတ်စ်ကို အစ္စရေးအစိုးရက အပြည့်အစုံ ဖန်တီးထားသော အဖွဲ့တစ်ခု၊ အစိုးရ၏ လုံးဝ ထိန်းချုပ်ထားသော
ပုလ္လင်တစ်ခုသာဟု ဆိုခြင်းမှာ လွန်လွန်းစွာ ရိုးရှင်းလွန်နေမည်။
သို့သော် ၎င်းကို အစ္စရေးအစိုးရမှ ထောက်ခံ၊ မြှင့်တင်၊ ငွေကြေးထောက်ပံ့နှင့် ဦးစားပေးခဲ့ကြောင်း သက်သေပြထားသည်။
၂၀၁၉ ခုနှစ် လီကုဒ်ပါတီအစည်းအဝေးတစ်ခုတွင် ဘင်ဂျမင် နက်တန်ယာဟုက သူ၏ မဟာဗျူဟာမှာ ဟားမတ်စ်ကို ထောက်ခံခြင်းဖြင့် ဂါဇာတန်းရှိ
ပါလက်စတိုင်းများကို အနောက်ဘဏ်ရှိ ပါလက်စတိုင်းများထက် နိုင်ငံရေးနှင့် အယူဝါဒအရ
သီးခြားထားရန် ဖြစ်ကြောင်း တိတိကျကျ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ သူတို့ကို ဘယ်တော့မှ ပေါင်းစည်း၍ မဖြစ်စေရန်နှင့် ပါလက်စတိုင်း-အစ္စရေး ပဋိပက္ခတွင် နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းနည်း
ဖန်တီးရာတွင် တကယ့်အန္တရာယ် မဖြစ်စေရန် သေချာစေရန် ဖြစ်သည်။
ဒါက ထပ်မံရှင်းလင်းပြီဖြစ်လို့ ကျွန်ုပ်တို့ အဲဒီအကြောင်းကို ခန့်မှန်းစဉ်းစားစရာ မလိုတော့ပါဘူး။
ဂျိမ်းစ်၊ ယေဘုယျအားဖြင့် စစ်ပွဲများကို ဆက်လက်ဖြစ်ပွားစေရန် လိုအပ်ကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ဆွေးနွေးနေတဲ့အတွက်:
ကျွန်တော် သင့်ရဲ့ နောက်ဆုံးထွက် ဗီဒီယိုတစ်ခုဖြစ်မယ်ထင်တဲ့ ဗီဒီယိုကို ကြည့်ပြီး၊ သင်က
CovertAction မဂ္ဂဇင်းထဲက ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ဖော်ပြခဲ့တယ်။
ပြီးတော့ ကျွန်တော် CovertAction မဂ္ဂဇင်းကို ကြည့်လိုက်တယ်။
ကျွန်တော် မှန်ကန်တဲ့ ဆောင်းပါးကို ဖတ်ထားတာ မသေချာဘူး၊ ဒါပေမယ့် အဲဒီဆောင်းပါးကို ရေးသားသူကတော့
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဟာ အစကတည်းက စစ်ပွဲတွေ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားအောင် ထိန်းသိမ်းထားတာပဲ ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုထားပါတယ်။
အလယ်အရှေ့မှာ ယေဘုယျအားဖြင့် ဒီလိုဖြစ်တယ်လို့ သင်ထင်ပါသလား၊ ယနေ့ ယူကရိန်းမှာလည်း ဒီလိုဖြစ်နေတယ်လို့ သင်ထင်ပါသလား၊
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာလည်း ဒီလိုဖြစ်တယ်လို့ သင်ထင်ပါသလား။
ငါဆိုလိုတာက ဒီဟာကတော့ ၁၉၆၀ ခုနှစ်မှာ အမေရိကန်သမ္မတရာထူးမှ ထွက်ခွာချိန် Eisenhower က ဖော်ထုတ်ခဲ့တဲ့
စစ်-စက်မှုလုပ်ငန်းပေါင်းစည်းမှုရဲ့ အထွေထွေ လည်ပတ်ပုံဖြစ်ပြီး ယနေ့မှာတော့ အဲဒီအချိန်ထက် ပိုမိုအစွမ်းထက်နေဆဲဖြစ်ပါတယ်။
ဒီ စစ်-စက်မှု ကွန်ပလက်စ်ဟာ စတင်တည်ထောင်ချိန်ကတည်းက ဒီလိုပဲ လည်ပတ်နည်းဖြစ်ခဲ့တာပါ။
စစ်ပွဲသည် နိုင်ငံတော်၏ ကျန်းမာရေးဖြစ်သည်၊ သို့သော် စစ်ပွဲသည် စက်မှုလုပ်ငန်းတိုင်း၊ အကူအညီအဖွဲ့အစည်းတိုင်း၊
လျှို့ဝှက်ရေးဝန်ဆောင်မှုတိုင်းနှင့် မူဝါဒများကို တကယ့်အတိုင်း သတ်မှတ်ပေးသည့် နက်ရှိုင်းသော နိုင်ငံတော်ကြီး၏
အခြားအဖွဲ့အစည်းများအားလုံး၏ ကျန်းမာရေးလည်း ဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် သူတို့မှာ ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားတစ်ခုသာမက ဖုံးကွယ်ထားသောအကျိုးစီးပွားတစ်ခုလည်းရှိပြီး၊
သူတို့၏အကျိုးစီးပွားသည် စစ်ပွဲဆင်နွှဲခြင်းနှင့် စစ်ဆင်ရေးအတွက် အကြောင်းပြချက်များကို
အမြဲတမ်းဖန်တီးခြင်းတို့နှင့် တစ်ကိုယ်တည်းဖြစ်နေပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက တကယ်တော့ မဟာဗျူဟာရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပါ။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ အချို့အချိန်များနှင့် အချို့နေရာများတွင် မဟာဗျူဟာဆိုင်ရာ
အကြောင်းအရင်းများကြောင့် ဤအချက်သည် ပိုမိုမှန်ကန်နိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအရာကို သမိုင်းဆိုင်ရာ အမြင်မှ ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ၁၉၈၀ ပြည့်နှစ်များတွင် ငွေကြေးထောက်ပံ့ရန် ဖော်ပြခဲ့သော အကြောင်းရင်းမှာ (အမှန်တကယ်တော့
ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည့်အရ သမိုင်းတွင် အကြီးဆုံး CIA လှုပ်ရှားမှုဖြစ်ခဲ့သည်) ဆိုဗီယက်များအား
ဆန့်ကျင်၍ ဂျီဟာဒ်စစ်ဆင်ရေးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် အာဖဂန်နစ္တွင် တယ်လီဘန်အား ငွေကြေးထောက်ပံ့ခြင်းဖြစ်သည်။
— အထူးသဖြင့် တိကျမှန်ကန်စွာဆိုရရင် ၁၉၇၀ ပြည့်နှစ်အဆုံးပိုင်းက ကာတာ အုပ်ချုပ်ရေးအစိုးရ၏ နက်ရှိုင်းသော အင်အားစုက ဆိုဗီယက်တွေကို
ငွေကြေးအားလုံး ခြောက်သွားအောင် ဖျက်စီးဖို့ အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းက သူတို့ကို ကိုယ်ပိုင် ဗီယက်နမ်တစ်ခု ပေးပြီး အသားကြိတ်စက်ထဲထည့်သလို
ခံစားစေခြင်းပဲ ဖြစ်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာကြောင့်ပါ။
ဒါကတော့ သူတို့က ထင်ရှားရှင်းလင်းစွာနဲ့ တိတိကျကျ ပြုလုပ်ခဲ့တာပဲ။
သူတို့က ဒီစစ်ပွဲကို အများဆုံးကြာအောင် ဆက်လက်ဖြစ်အောင် ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။
ဒါက အဲဒီနောက်ကွယ်က မဟာဗျူဟာပါ။
ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ချက်အရ ယူကရိန်းရှိ ပဋိပက္ခသည် တိတိကျကျ ဆင်တူနေပါသည်၊ အကြောင်းမှာ ဒီအခါ ရည်မှန်းချက်က
ရုရှားဖြစ်ပြီး အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက နောက်ဆုံး ယူကရိန်းတစ်ဦးထိ ရုရှားနှင့် တိုက်ခိုက်ရန် ဝမ်းမြောက်နေပါသည်။
သူတို့က ရုရှားတွေကို အပြင်းအထန်ထိခိုက်စေပြီး ငွေ၊ အကူအညီနဲ့ လက်နက်တွေကို ဆက်ပို့ကာ
ဒီပဋိပက္ခကို အများဆုံးကြာအောင် ထိန်းသိမ်းသွားမှာဖြစ်တယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ မကြာသေးခင်က ထရမ့်က ဒီစစ်ကို အဆုံးသတ်ချင်တယ်လို့ ပြောခဲ့တယ်လို့ ကျွန်တော် ယုံကြည်ပါတယ်။
သူက စစ်ပွဲကို ရပ်လိုက်ရင် အသားကြိတ်စက်လည်း ရပ်သွားမယ်။
ဒါပေမယ့် စစ်ပွဲကို ရပ်တန့်ဖို့ သူမှာ အခြားအကြောင်းရင်းတွေ ရှိတယ်လို့ ငါ ယုံကြည်တယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ယူကရိန်းတွင် NATO ၏ ကိုယ်စားလှယ်စစ်ပွဲနှင့် ပတ်သက်၍
လက်ရှိအခြေအနေအပေါ် သင့်ထင်မြင်ချက်များကို ဆွေးနွေးလိုပါသည်။
ပြီးတော့ ရုရှားကို ဆန့်ကျင်၍ စစ်ပွဲကို စတင်ခြင်းနှင့် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေခြင်းအတွက် အဓိက
တာဝန်ရှိသူ ဘယ်သူလဲဆိုတာကို စဉ်းစားကြပါစို့။
ဗစ်ထိုးရီးယား နူလန်နဲ့ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး အန်တိုနီ ဘလင်ကင်လို လူတွေ ဘာလိုချင်တာလဲ? သူတို့ ဘာလိုချင်တာလဲ?
အဲဒီမှာ သင့်ရည်ရွယ်ချက် ဘာလဲ?
မင်းသိတယ်၊ ဒါကကောင်းတဲ့မေးခွန်းတစ်ခုပါ။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ ဤမေးခွန်းမှာ နိုင်ငံရေးဗေဒသမိုင်းထဲကို ဘယ်လောက်အထိ နောက်ပြန်သွားလိုသလဲ ဆိုတာပဲ ဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ် အပြည့်အဝ သေချာပါသည်၊ ၁၉ရာစုအဆုံးက ဗြိတိသျှ အင်ပါယာနှင့် ၂၀ရာစုက အမေရိကန် အင်ပါယာတို့၏ မဟာဗျူဟာမှာ ရုရှားနှင့်
ဂျာမဏီတို့ကို ကြာရှည်စွာ ခွဲထုတ်ထားပြီး အဓိကအားဖြင့် သူတို့နှစ်နိုင်ငံကို တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး
စစ်ပွဲဆက်တိုက်ဖြစ်အောင် ထိန်းသိမ်းထားရန် ဖြစ်ခဲ့ပါသည်။
သူတို့ဟာ နိုင်ငံရေးအရဖြစ်စေ၊ စီးပွားရေးအရဖြစ်စေ မဟုတ်ဘဲ ရိုးရိုးပဲ ကောင်းမွန်တဲ့ ဆက်ဆံရေးတစ်ခုတည်း တည်ဆောက်ခဲ့ရင်၊
ဥပမာအားဖြင့် ဗြိတိသျှ သို့မဟုတ် အမေရိကန်တို့ရဲ့ ဥရောပတိုက်ကို ထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်းကို ပြင်းထန်စွာ ထိခိုက်စေနိုင်ပါလိမ့်မယ်။
တစ်ရာနှစ်ကျော်ကတည်းက Mackinder ခေတ်မှစ၍၊ ဂျီအိုဂရပ်ဖစ်အသင်းနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဌာန တည်ထောင်သူ Halford Mackinder နှင့်
ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့သိရှိသည့် ဂျီအိုပိုလစ်တစ်စ် ပေါ်ပေါက်လာချိန်မှစ၍ ဤဒေသကို "ကမ္ဘာ့ကစားပြား"
ဟုခေါ်ဆိုသော ကစားပြား၏ နှလုံးသားဒေသအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့ကြသည်။
ဒါကို ထိန်းချုပ်နိုင်တဲ့ အင်အား မည်သည့်အင်အားမဆို အခြေခံအားဖြင့် ကမ္ဘာကြီးကို ထိန်းချုပ်နိုင်သည်။
ဒီအချက်ကို တစ်ရာနှစ်ကျော်ကတည်းက နားလည်ထားပြီးဖြစ်ပြီး၊ ထိုကြောင့် ရုရှားလူမျိုးများနှင့် ဂျာမန်လူမျိုးများ သို့မဟုတ် ယေဘုယျအားဖြင့်
ဥရောပလူမျိုးများအကြား အကွာအကွင်း ဖန်တီးရန် အမြဲလိုအပ်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ ဒါဟာ ယနေ့တိုင် သက်ဆိုင်နေဆဲဖြစ်ပါသည်။
ဒါကတော့ မဟာဗျူဟာရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုသာ ဖြစ်နေဆဲပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်သည် Antiwar.com ဝက်ဘ်ဆိုဒ်၏ စီမံခန့်ခွဲသူနှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပါသည်။
သူက စစ်ဆန့်ကျင်ရေး အကောင်းဆုံး ပေါ့ဒ်ကတ်ကို ထုတ်လုပ်တယ်။
ဟော့တန်။ ဟုတ်ကဲ့၊ စကော့ ဟော့တန်။
ပြီးတော့ သူက ပြောသည်၊ "အနောက်တိုင်းက အဆုံးဆုံး မလိုချင်တာကတော့ ဂျာမနီနဲ့ ရုရှားတို့ ပေါင်းစည်းခြင်းပဲ ဖြစ်သည်။"
သူကတော့ ဂျာမနီနဲ့ ရုရှားတို့ ပြန်လည်တိုက်ပွဲဖြစ်ရင် အဆိုးဆုံးဖြစ်မယ်လို့ ပြောတယ်။
ဒါဖြစ်တဲ့အခါ ဘာတွေဖြစ်သွားတယ်ဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ မြင်ခဲ့ပြီးပြီ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့မှာ ရှိပါတယ်။
ထရမ့်က ဒီစစ်ကို အဆုံးသတ်မယ်ဆိုတဲ့ ထုတ်ပြန်ချက်ကို ပြန်သွားကြည့်ရအောင်။
သူ့ရဲ့ကောင်းတဲ့မိတ်ဆွေ BlackRock ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Larry Fink အကြောင်း မင်းဘာတွေ သိထားလဲ၊ သူက ယူကရိန်း
ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးအတွက် အကြံပေးအဖြစ်တာဝန်ယူထားပြီး ယူကရိန်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး ရန်ပုံငွေကို တာဝန်ယူသူဖြစ်တယ်။
ဟုတ်ကဲ့။ သင်ဖော်ပြထားသလို တိတိကျကျပါပဲ။
ထူးခြားစွာပြောရရင် BlackRock သည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အကြီးဆုံး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရေး ကုမ္ပဏီဖြစ်ပြီး၊ Fortune 500 (ကမ္ဘာပေါ်တွင်
အရောင်းအဝယ်အမြင့်ဆုံး ကုမ္ပဏီ ၅၀၀) များ၏ ရှယ်ယာများကို အများစုမဟုတ်ပေမယ့် အနည်းဆုံး
အကြီးမားဆုံး အပိုင်းကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။
BlackRock နှင့် အထူးသဖြင့် BlackRock ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Larry Fink သည် ယူကရိန်း ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးတွင်လည်း
အလွန်အကျွံ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားပြီး၊ ၎င်းကို သဘာဝအတိုင်း ဒစ်ဂျစ်တယ် ပြောင်းလဲမှုအခြေအနေအဖြစ် သတ်မှတ်ထားသည်။
ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို လက်ရှိပဋိပက္ခမစတင်ခင်ကတည်းက စတင်ခဲ့ပြီးဖြစ်သော်လည်း ယခုတွင် သေချာစွာ တိုးချဲ့ထားပါသည်။
လယ်ရီ ဖင်ခ်ကလည်း ဤအခြေအနေသည် အစိုးရနှင့် စီးပွားရေးကို အပြည့်အစုံ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပြောင်းလဲရန်
အကောင်းဆုံးအခွင့်အလမ်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒါပဲ သူတို့ လုပ်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ အတိအကျ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါ့အပြင်၊ ဤကဏ္ဍသည် အလွန်အမြောက်တက်ပြီး လိမ်လည်မှုများဖြင့် ပြည့်နှက်နေသော စီးပွားရေးတစ်ခုဖြစ်ကာ၊ ဥရိုဘီလျံပေါင်းများစွာ၊
ဒေါ်လာဘီလျံပေါင်းများစွာတန်ဖိုးရှိပြီး၊ ဒီကိတ်ထဲကို နှာထိုးကာ အများဆုံး စားယူနိုင်သူများအတွက်သာ အကျိုးအမြတ်ရရှိနိုင်သည်။
လယ်ရီ ဖင်ခ်က လူသားမျိုးနွယ်ရဲ့ လည်ချောင်းသွေးကြောမှာ သွေးစုပ်နေတဲ့ ဝံပုလုတစ်ကောင်လို အနေအထားမှာ ရှိနေတယ်ဆိုတာ သေချာတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် Larry Fink ၏ နောက်ခံသမိုင်းနှင့် ယူကရိန်းတွင် သူ ပါဝင်ဆောင်ရွက်မှုများနှင့် ထိုနေရာ၌ သူ၏
ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများကို စုံစမ်းလေ့လာနေစဉ်၊ နှစ်အနည်းငယ်က နယူးယောက်မြို့၌ ကျင်းပခဲ့သည့် အစည်းအဝေးတစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့ပါသည်။
သင် New York Times က ပံ့ပိုးသော Dealbook Summit ကို ကြားဖူးပါသလား?
ငါဒီအကြောင်းကြားဖူးတယ်၊ ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် ဆက်လက်မကြည့်ဖူးဘူး။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်တော် အသေးစိတ်စာသားတွေကို ဖတ်ပြီးပါပြီ။
၎င်းတွင် ဆိုသည်မှာ – "တာဝန်ထမ်းဆောင်ရန် ခန့်အပ်ခံထားသည့် ဝန်ကြီးချုပ် ဘင်ဂျမင် နက်တန်ယာဟု၊ ယူကရိန်းသမ္မတ ဗိုလိုဒီမီးယား
ဇဲလင်စကီး၊ META ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် မတ်ခ် ဇူကာဘတ်၊ အမေရိကန် ပြည်ထောင်စု ငွေကြေးဝန်ကြီး ဂျနက် ယဲလင်နှင့်
BlackRock ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် လယ်ရီ ဖင်တို့လည်း ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် စကားပြောကြမည်"။
ဒီလူတွေ အကုန်လုံး နယူးယောက်မြို့မှာ ကျင်းပတဲ့ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတစ်ခုမှာ အတူတကွ တွေ့ဆုံနေကြတယ်။
ဘာထင်လဲ?
ဒါပေမယ့် ငါ့ကို တစ်စုံတစ်ခုမှ မအံ့အားသင့်စေဘူး။
ငါပြောချင်တာက ဒီလူတွေက တကယ်ပဲ ငွေကြေးပိုင်းဆိုင်ရာနဲ့ နိုင်ငံရေးဗျူဟာပိုင်းဆိုင်ရာ၊ စစ်ရေးပိုင်းဆိုင်ရာ အကျိုးအမြတ်ကို
ရယူဖို့ ဒီကိစ္စကို ဆွေးနွေးဖို့ စုပေါင်းလာမယ့် လူတွေပဲ ဖြစ်ကြတယ်။
ဒါ့အပြင်၊ ဒီစားပွဲပေါ်မှာ ပါဝင်နေတဲ့ ကစားသမားတိုင်းမှာ ဒီမှာ ရှိနေရခြင်းအတွက် သူတို့ကိုယ်ပိုင် အကြောင်းအရင်းတွေ ရှိကြပါတယ်။
ဒါပေမယ့် သူတို့က ရုရှားနဲ့တိုက်ပွဲအတွက် ယူကရိန်းရဲ့ အသက်သွေးကို စုပ်ယူဖို့ ဆိုတဲ့ အစီအစဉ်ကိုတော့ သေချာ
သဘောတူကြပြီး၊ ဒီစားပွဲပေါ်မှာ ပါဝင်နေသူ များစွာကလည်း လောလောဆယ် အဲဒီလိုလုပ်ချင်နေကြတာပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဂျိမ်းစ်၊ လက်ရှိ အစ္စရေးနိုင်ငံရှိ အကျပ်အတည်းရဲ့ ဖြစ်နိုင်တဲ့ ရလဒ်တွေအပေါ် မင်းမှာ ယုံကြည်မှု မများသလို မြင်ရတယ်။
အကောင်းမြင်စွာပြောရရင်၊ BlackRock က နိုင်ငံကို မထိန်းချုပ်ဘဲ ယူကရိန်းစစ်ပွဲရလဒ်အတွက် ယုံကြည်လက်ခံနိုင်တဲ့ အခြေအနေတစ်ခုက ဘာလဲ?
ဟုတ်ကဲ့။ ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလို အခုအချိန်မှာ အလွန်ခက်ခဲနေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည် ယနေ့ထိ လူတိုင်းက သူတို့ရဲ့ကဒ်များကို အပြည့်အဝကစားပြီးပြီဖြစ်၍ ယခုဤအန္တရာယ်နားမှ နောက်ပြန်ဆုတ်နိုင်မည့်
နည်းလမ်းတစ်ခု ရှိနိုင်သည်ဟု မထင်နိုင်တော့ပါ။
ငါထင်တာက ရုရှားတွေဟာ သူတို့ဆိုတဲ့ နိုင်ငံရေးရည်မှန်းချက်တွေအတွက် ဒွန်ဘတ်စ်မှာ အနည်းဆုံး မျက်နှာကယ်တင်ရေး အစီအစဉ်တစ်ခုခု
မရရှိခင်မှာတော့ ယခုအချိန်မှာ နုတ်ထွက်လို့ မရနိုင်ဘူးလို့ပါ။
ဒါပေမယ့် တစ်ချိန်တည်းမှာ ယူကရိန်းသည် အနောက်တိုင်းပေါင်းစည်းရေးလမ်းကြောင်း၊ အထူးသဖြင့် NATO
အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ရေးအပါအဝင်၊ ကို ယခုခိုင်မာစွာ ကတိပြုထားပြီ ဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးကျင်းပခဲ့သည့် NATO ညီလာခံတွင် ယူကရိန်း၏ NATO အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ရေးလမ်းကြောင်းကို
ပြန်မလှည့်နိုင်ကြောင်း အာမခံချက်များ ပေးခဲ့သည်။
မနက်ဖြန်မှာ မဖြစ်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် တစ်နေ့တော့ ဖြစ်မှာပါ။
ဒါကတော့ ရုရှားတွေက အလွန်ရှည်လျားကတည်းက ဆွဲထားခဲ့တဲ့ နီလိုင်းပဲဖြစ်ပါတယ်။ ပူတင်မတက်ခင်ကတည်းကပါ။
ယူကရိန်းတွင် NATO ပါဝင်ခြင်းဆိုသည်မှာ အနီရောင်အကန့်အသတ်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။
ဒါကြောင့် ယခုအချိန်မှာ မျက်နှာကယ်တင်နိုင်မယ့် အစီအစဉ်တစ်ခုကို စဉ်းစားရခက်ပြီး အနည်းဆုံး သင်ပြောသလို မဖြစ်မနေဖြစ်မှာပဲ…
တင်းမာမှုက မနက်ဖြန်မှာပဲ ပြီးဆုံးသွားခဲ့ရင်တောင်၊ ကျွန်ုပ်တို့မှာ ကိယက်မြို့တွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပြောင်းလဲမှုကို ကတိပြုထားသည့်
အစိုးရတစ်ခုရှိပြီး၊ BlackRock၊ Palantir နှင့် ဤကစားပွဲထဲ ဝင်ရောက်လာမည့်
အခြားကုမ္ပဏီများကို သိမ်းပိုက်ရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။
လောလောဆယ်မှာတော့ သူတို့ကို ကီယက်အစိုးရမှ ထုတ်ပစ်နိုင်မယ်ဆိုတာကို စိတ်ကူးဖို့ ခက်ခဲနေဆဲပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကောင်းပါပြီ။ ဂျိမ်းစ်၊ ကျွန်တော်တို့ ဒုတိယခေါင်းစဉ်ဖြစ်တဲ့ CBDCs သို့ ရွေ့သွားကြမယ်။
ကျွန်ုပ်သည် အပတ်ကုန်က ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် သေးငယ်သတင်းတစ်ခုဖြင့် ဤခေါင်းစဉ်ကို စတင်ဖွင့်ချင်ပါသည်၊
အဲဒီသတင်းကတော့ တကယ်တော့ နှစ်ပတ်က စတင်ခဲ့တာပါ။
သိတယ်နော်၊ ကျွန်တော့်စိတ်ထဲမှာ အလုပ်တွေပြည့်နေခဲ့ပြီး တစ်နေ့တာအလုပ်ထဲမှာပဲ ပိတ်မိနေခဲ့တာကြောင့်
အရာတွေကို မစဉ်းစားခဲ့ဘူး၊ သုတေသနတစ်ခုမှ မလုပ်ခဲ့ဘူး၊ Twitter feed ကိုလည်း မစစ်ခဲ့ဘူး။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော် ဒီ CrowdStrike ကိစ္စအကြောင်း များစွာ မသိခဲ့ပါဘူး။
ယနေ့တစ်ယောက်က CrowdStrike ဆိုတာ ဆော့ဖ်ဝဲလုံခြုံရေးကုမ္ပဏီတစ်ခုပါလို့
ပြောပြမှပဲ ငါက ဘာလဲဆိုတာ မသိခဲ့ဘူး။
သို့သော် သောကြာနေ့မှာ တစ်ခုခုဖြစ်သွားပြီး၊ အကြောင်းမသိဘဲ ကျွန်ုပ် ဘဏ်ရဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် မှတ်တမ်းများကို မဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ခဲ့ပါ။
ကျွန်ုပ်၏ မိုဘိုင်းဖုန်းတွင် ဘဏ်အကောင့်နှင့် ငွေလှုပ်ရှားမှုများကို ကြည့်ရှုနိုင်သော
အက်ပ်တစ်ခုရှိပြီး၊ "အပတ်အဆုံးတွင် မရနိုင်ပါ" ဟု ပြထားသည်။
ပြီးတော့ သူငယ်ချင်းက ပြောတယ်၊ ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက CrowdStrike ပြဿနာကြောင့် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
သူက ရာပေါင်းများစွာသော လေယာဉ်ပျံများ ဖျက်သိမ်းခံထားရကြောင်း ပြောခဲ့သည်။
သူက ဒီမနက် YouTube က သုံးနာရီကြာ မလည်ပတ်ခဲ့ပြီး ဘဏ်တွေ ပိတ်ထားခဲ့တာ စတဲ့ အကြောင်းတွေ ပြောခဲ့တယ်။
ကျွန်ုပ်ထင်တာကတော့ CBDC တွေကို ဆွေးနွေးမယ်ဆိုရင် ဒီကိစ္စဟာ အရာအားလုံးကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ပြောင်းလဲဖို့ ဆိုတဲ့
အယူအဆအတွက် မျက်နှာပေါ်က အနာတစ်ခုလို ဖြစ်သင့်တယ်လို့ပါ။
သူတို့ မိတ်ဆက်ချင်တဲ့ ဒီ ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကို ၁၀၀% မူတည်မထားရင် ငွေသားကို အသုံးမပြုနိုင်တော့မှာ၊ ဝယ်ယူမှုတွေ
မလုပ်နိုင်တော့မှာဆိုပြီး လူတွေ စိုးရိမ်နေကြတာ မထင်ဘူးလား?
ဒီဆွေးနွေးချက်ကို ဒီအခြေအနေထဲမှာ ထည့်သွင်းပြောဆိုတာ ဝမ်းသာပါတယ်။
ယခုအချိန်တွင် ရာပေါင်းများစွာ၊ တစ်သိန်းကျော်လည်းဖြစ်နိုင်သူများ၏ ခရီးစဉ်များ ပျက်ကွက်ခံထားရပြီး ဘဏ်အကောင့်များလည်း
ငွေပြတ်သွားကြသည် စသည်တို့ဖြစ်နေပါသည်။ ၎င်းသည် တစ်ရာနှစ်တစ်ကြိမ်သာဖြစ်ပေါ်တတ်သော ဤဖြစ်ရပ်ကြောင့် ဖြစ်ပြီး ယခုမှစ၍
ပိုမိုပြန့်ပွားလာမည့် ကြီးမားသော အနှောင့်အယှက်တစ်ခုဖြစ်ပါသည်။
အနည်းဆုံး လူတွေကတော့ ယခုအခါ ကျွန်ုပ်တို့ဘဝတစ်လျှောက်လုံးနဲ့ စီးပွားရေးတည်တံ့မှုကို ဒီ ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာပေါ် မူတည်စေဖို့
သင့်တော်မသင့်ကို ဦးစားပေးစဉ်းစားသင့်ပြီ၊ ဒီနည်းပညာက မတော်တဆချို့ယွင်းမှုတွေနဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အပ်ဒိတ်တွေကြောင့်
ထိခိုက်နိုင်တာကြောင့်ပါ။ ပြင်ပမှ တကယ့်တိုက်ခိုက်မှုများ၊ မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆို ဖန်တီးထားသော
မှားယွင်းအမှတ်တံဆိပ်တိုက်ခိုက်မှုများ၊ သို့မဟုတ် အထက်အာဏာတစ်ခုကပဲ ဆောင်ရွက်ထားနိုင်သည့် တိုက်ခိုက်မှုများကို မပြောပါစို့။
ကျွန်တော်တို့သိတယ်။
EMF , နေရောင်ခြည်ထွက်လွှတ်မှု, ကယ်ရင်နင်း ဖြစ်ရပ်
ကျွန်ုပ်တို့သည် မျက်စိတစ်ဖျတ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ အီလက်ထရွန်နစ်ဘဝကို ဖျက်စီး သို့မဟုတ်
ပျက်စီးစေနိုင်သည့် အရာများကို သိရှိထားပါသည်။
တစ်နည်းအားဖြင့် CrowdStrike ပြဿနာကြောင့် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည့် အခြေအနေကို ကြည့်ရင်း၊ အီလက်ထရွန်နစ်နည်းဖြင့် ပုံနှိပ်၍
မရနိုင်ခဲ့သောကြောင့် ခရီးသည်များအတွက် လေယာဉ်တက်ခွင့်လက်မှတ်များကို လက်ဖြင့် စက္ကူပေါ်တွင် ထုတ်ပေးခဲ့ရသည်ကို
တွေ့ရခြင်းက တစ်မျိုးအားဖြင့် အားပေးစရာကောင်းခဲ့သည်။
QR ကုဒ်များကို အသုံးမပြုနိုင်ခဲ့ပါ။
သူတို့က တကယ်လက်ဖြင့် ဖြည့်ခဲ့ကြတယ်။
ဒါကတော့ ဒီ ဒစ်ဂျစ်တယ် မက်ထရစ်စ်ထဲမှာ ကျွန်တော်တို့ ဘယ်လောက်နက်ရှိုင်းစွာ စိမ့်ဝင်နေကြတာလဲဆိုတာကို
တကယ်စဉ်းစားစေပြီး၊ ဒီခေတ်မှာ လက်ရေးဖြင့်ရေးသားထားတဲ့ ဘုတ်အင်မီတ်ကို မြင်ရတာက တကယ်အံ့အားသင့်စရာပါပဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ယခင်က လူတွေက ခဲတံနဲ့ စာရွက်ဖြင့် အရာတွေကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ကြတယ်။
ဘာကြောင့် ကျွန်တော်တို့ အဲဒါကို လက်လွှတ်ခဲ့တာလဲ?
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဘဝတစ်လျှောက်လုံးကို ဒီ ဒစ်ဂျစ်တယ် မက်ထရစ်စ်ထဲ ထည့်သွင်းခြင်းဖြင့် ဘယ်လို အရေးပေါ်၊
အသက်ရှင်ရေးအတွက် အရေးကြီးတဲ့ ပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပါသလဲ။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ ဤနည်းလမ်းကို ဖြေရှင်းချက်အသစ်ပါဝင်သည့် အရာများစွာတွင် အသုံးချနိုင်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်
မေးမြန်းသင့်သည့် ပထမဆုံးမေးခွန်းမှာ "ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့မှာ ရှိနေတဲ့ အရာမှာ ဘာမှားနေလဲ?" ဆိုတာပဲ ဖြစ်ပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ အနည်းဆုံး ဂျပန်မှာ ရှိခဲ့တဲ့ အဟောင်း 3G ကွန်ယက်နဲ့တော့ ကျွန်တော်ရဲ့ ဆက်သွယ်မှုက အရမ်းကောင်းခဲ့တယ်။
ဘာကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ 4G သို့မဟုတ် 5G လိုအပ်သနည်း။
သူတို့က ဆက်လက်ချဲ့ထွင်နေပြီး၊ ဤအရာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆက်လက်တည်ရှိမှုအတွက် အလွန်အရေးကြီးကြောင်း ပြောဆိုနေကြသည်။
ဒါပေမယ့် ငါ့အတွက် ရုပ်ရှင်တစ်ကားကို ၅၃ စက္ကန့်အစား ၁၉ စက္ကန့်အတွင်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ဖို့ မလိုပါဘူး။
ကျွန်ုပ်အား ဤနေရာတွင် Amusing Ourselves to Death ကဲ့သို့သော စာအုပ်များရေးသားသူ Neil Postman ကို ကိုးကားထည့်သွင်းခွင့်ပြုပါ။
သူသည် ၁၉၈၀ နှင့် ၁၉၉၀ ပြည့်နှစ်များတွင် ထုတ်ဝေမှုများစွာ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး အလွန်စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်း၍
အနာဂတ်ကို ကြိုမြင်စဉ်းစားတတ်သော စာရေးဆရာတစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သည်။
သူက အင်တာနက်ဟာ စတင်ပေါ်ပေါက်လာချိန်မှာပဲ အကြောင်းရေးသားခဲ့တယ်။
ပြီးနောက်သူသည် နည်းပညာနှင့်ဆိုင်သော ကိစ္စများအပေါ် မိန့်ခွန်းများစွာ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒီမိန့်ခွန်းရဲ့နာမည်ကိုတော့ မမှတ်မိတော့ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် Neil Postman ရဲ့
"နည်းပညာအပေါ်မေးခွန်းများ" ကို ရှာကြည့်မယ်ဆိုရင် တွေ့ပါလိမ့်မယ်။
ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်၊ နည်းပညာအသစ်တစ်ခု မိတ်ဆက်တိုင်း ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်
မေးမြန်းသင့်သည့် မေးခွန်းလေးခုကို သူက ဖော်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု။
ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုမှာ – အဆိုပြုထားသော နည်းပညာက ဖြေရှင်းရန် ရည်ရွယ်ထားသော ပြဿနာက ဘာလဲ?
ဒါဟာ တကယ်ပြဿနာလား?
ဒါဟာ တကယ် ဖြေရှင်းချက်လား?
သူက ဒီအကြောင်းကို ထူးချွန်စွာ ခွဲခြမ်းရှင်းပြထားပြီး၊ ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ရာတွင် သုံးဆယ်နှစ်က
သူဒီမိန့်ခွန်းကို ပြောခဲ့ချိန်ထက် ယနေ့မှာ ပိုမိုသက်ဆိုင်နေပါသည်။
အဲဒါ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတယ်။
ဂျိမ်းစ်၊ ကျွန်တော်တို့ နောက်ဆုံး အင်တာဗျူးမှာ ဒီအကြောင်းကို ဆွေးနွေးခဲ့တာ ကျွန်တော် သိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် AZK
ညီလာခံမှာ ဒီအကြောင်းကို ကြည့်ရှုနေတဲ့ ပရိသတ်တွေ ပိုများနေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ တချို့လူများက CBDC များနှင့် ဥပမာအားဖြင့် Apple Pay သို့မဟုတ် အခြား ဒစ်ဂျစ်တယ်
ငွေပေးချေမှုစနစ်များကြားက ကွာခြားချက်ကို သိလိုနေဆဲဖြစ်ကြသည်။
အလယ်ဗဟိုဘဏ်များအားလုံး၏ ၉၃% သည် ဘာကြောင့် ရုတ်တရက် CBDC များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် တက်ကြွစွာ ပါဝင်နေကြတာလဲ?
လက်ရှိတွင် ရှိပြီး သင်ယခု အသုံးပြုနေသော ဒီဂျစ်တယ် ငွေပေးချေမှု အခြေခံအဆောက်အအုံသည် ကျွန်ုပ်တို့
ရိုးရာအဖြစ် သုံးစွဲနေကြသည့် ငွေကြေးပုံစံကို အခြေခံထားသည်။
ဒါကတော့ စီးပွားရေးဘဏ်လည်ပတ်မှုစက်ဝိုင်းအတွင်းရှိ ပုဂ္ဂလိကဖောက်သည်များ၏ ငွေကြေးဖြစ်သည်။
Wall Street ရဲ့ မဖြစ်မနေလိုတဲ့ မာယာပညာရှင်များက ကစားနေတဲ့ ငွေကြေးကစားနည်းများနဲ့ အဓိပ္ပာယ်မဲ့စကားများအကြောင်း၊ လူထု၏
မျက်စိရှေ့မှ မမြင်နိုင်အောင် ရာစုပေါင်းများစွာက ဖုံးကွယ်ထားတဲ့ မျက်နှာဖုံးအကြောင်းကို
နားလည်ရန် သိထားရမည့် အချက်များ များပြားသည်။
ဒါပေမယ့် အယူအဆကတော့ ယနေ့အခါ နိုင်ငံအများစုမှာ ငွေကြေးနှစ်မျိုးစနစ် ရှိကြသည်။
တစ်ခုမှာ ဘဏ်များအတွက်ဖြစ်သော အစုလိုက်ငွေစနစ်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် အဓိကဘဏ်တွင် သိုလှောင်အကောင့်ရှိသည့် ကုန်သွယ်ဘဏ်များအတွက်ဖြစ်သည်။
အဓိကဘဏ်ဆိုသည်မှာ ဥရောပဗဟိုဘဏ် (ECB)၊ ဂျပန်ဘဏ် (Bank of Japan) သို့မဟုတ် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ဖက်ဒရယ်ရစ်ဇာဗ်ဘဏ် (Federal Reserve)
ဖြစ်နိုင်သည်။ ဤကုန်သွယ်ဘဏ်များသည် သိုလှောင်ငွေများကို သိမ်းဆည်းကာ အစုလိုက်ငွေစနစ်အတွင်း
မိမိတို့အကြား ငွေလွှဲပြောင်းမှုများကို ဆောင်ရွက်ကြသည်။
ကျွန်တော်တို့၊ မင်းနဲ့ ငါနဲ့ ဒီကို နားထောင်နေတဲ့ လူတိုင်းက ဒီ ကုန်သွယ်ဘဏ်တွေမှာ
ငွေထည့်ထားကြပြီး၊ ဒါက ပုဂ္ဂလိက ဖောက်သည် စက်ဝိုင်းပါ။
ဒီနှစ်ခုဟာ လုံးဝကွဲပြားနေတဲ့ အရာတွေပါ။ ဘဏ်တွေက လက်ကားဘဏ်လုပ်ငန်းစဉ်မှာ အသုံးပြုတဲ့ ငွေကြေးဟာ နည်းပညာအရ
ကျွန်တော်တို့ နေ့စဉ်ဘဝမှာ သုံးတဲ့ ငွေကြေးနဲ့ ကွဲပြားပါတယ်။
ဒါကြောင့် Apple Pay သို့မဟုတ် ဆင်တူဝန်ဆောင်မှုများဖြင့် ငွေပေးချေတဲ့အခါ ကျွန်ုပ်တို့သည်
ကိုယ်ပိုင်ဖောက်သည်စီးပွားရေးမှ ငွေကို အသုံးပြုနေပါသည်။
ဤငွေသည် လက်လီဘဏ်မှ ဖန်တီးထားသော ငွေဖြစ်သည်။
ယေဘုယျအားဖြင့် ကုန်သွယ်ဘဏ်စနစ်။
ငွေကြေးအများစုကို ကုန်သွယ်ဘဏ်များထံ ပေးရန်ရှိသော အကြွေးများမှ ဖန်တီးသည်။
သူတို့ရဲ့ ဘဏ်စာချုပ်မှော်ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ထံ ငွေချေးပေးခြင်းဖြင့် ဤငွေကို ဖန်တီးခွင့်ရှိသည်။
သူတို့က သင့်ကို ငွေချေးတိုင်း ဘဏ်သံချပ်ထဲက ငွေထုပ်ကို ထုတ်ယူတာ မဟုတ်ပါဘူး။ အစားထိုးပြီး သူတို့က သင့်အကြွေးဖြစ်မယ့် ငွေကို
ဖန်တီးပေးတာပါ၊ အတိုးပါဝင်ပြီးနော်။ ဘဏ်ရှင်တစ်ယောက်ဆိုရင်တော့ ဒါက တကယ်အံ့ဩစရာကောင်းတဲ့ အတွေးတစ်ခုပါပဲ။
CBDC ဆိုသည်မှာ ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဗဟိုဘဏ်ငွေကို တိုက်ရိုက် ဝင်ရောက်အသုံးပြုနိုင်မည်ဆိုသည့် အယူအဆဖြစ်သည်။
၁၂၃၄၃၂၁ တကယ်တော့ ဗဟိုဘဏ်က ထုတ်ဝေထားတဲ့ ငွေကြေးတွေက ယနေ့မှာ ရှိပြီးသားပါ။
ဘဏ်ငွေတစ်ရွက်ကို ထုတ်ကြည့်ပါ၊ ဘယ်နိုင်ငံမှာနေထိုင်နေဖြစ်ဖြစ်၊ စက္ကူငွေတစ်ရွက်ကို ထုတ်ကြည့်ပါ၊ အိတ်ထဲမှာတစ်ရွက်မှ
ကျန်ရှိနေသေးပါက (လူအများစုက ကတ်ဖြင့်ပဲ ပေးချေကြလို့)၊ အဲဒီပေါ်မှာ ဂျပန်မှာဆို "ဂျပန်ဘဏ်"၊ အမေရိကန်မှာဆို
"ဖက်ဒရယ် ရစ်ဇာဗ်" လို့ရေးထားတာကို တွေ့ရမှာဖြစ်ပြီး၊ ဒါဟာ ဗဟိုဘဏ်ရဲ့ တာဝန်ယူမှုကို ဖော်ပြတာပါ။
ဤငွေကြေးကို အမှန်တကယ် ဗဟိုဘဏ်မှ ကိုယ်တိုင် ထုတ်ဝေထားသည်။
ဒါပဲ ဗဟိုဘဏ်မှာ စီးပွားရေးထဲကို တိုက်ရိုက် ငွေထည့်နိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းဖြစ်ပြီး၊
ဒါကလည်း စီးပွားရေးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာ ဖြစ်ပါတယ်။
သို့သော် CBDC ကမ္ဘာတွင် သူတို့သည် သူတို့၏ ဗဟိုဘဏ်တာဝန်ဖော်ပြချက်ကို သင့်ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုက်ဆံအိတ်ထဲသို့
တိုက်ရိုက်ထည့်သွင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အကောင့်တစ်ခုရှိလာမည်ဖြစ်ပြီး၊ သူတို့ဘယ်လိုစီစဉ်ထားသလဲပေါ်မူတည်သော်လည်း
နည်းလမ်းတစ်ခုမဟုတ်တစ်ခုဖြင့် သင်သည် ဗဟိုဘဏ်ကိုယ်တိုင်နှင့် အကောင့်တစ်ခုရှိမည်ဖြစ်သည်။
သူတို့က သင့်ငွေလွှဲလုပ်ငန်းများကိုသာမက၊ သင့်ငွေလွှဲလုပ်ငန်းများကို စစ်ဆေးထိန်းချုပ်နိုင်သလို၊
ထိုလုပ်ငန်းများကိုလည်း စုံစမ်းကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ ထို့အပြင် ယူကေနှင့် အခြားနိုင်ငံများရှိ နိုင်ငံရေးသမားများအပါအဝင်
ဤအခွင့်အလမ်းကို အလွန်စိတ်အားထက်သန်သူများက အထူးဖော်ပြထားသလို၊ သူတို့သည် ဤငွေဖြင့်
ဘာလုပ်နိုင်မည်၊ ဘာမလုပ်နိုင်မည်ကို ပရိုဂရမ်ရေးဆွဲနိုင်ပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ဒီလမှာ အသားကို သတ်မှတ်ထားတဲ့ ပမာဏတစ်ခုပဲ ဝယ်ယူခွင့်ပြုမယ်ဆိုတဲ့ ကန့်သတ်ချက်တစ်ခု
ထားလိုက်ပါ၊ အသားစားခြင်းက မိုးလေဝသဘုရားတွေကို စိတ်ဆိုးစေတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိထားတာကြောင့်ပါ။
သူတို့က ကန့်သတ်ချက်တစ်ခု သတ်မှတ်လိုက်ရင်၊ သင့်ရဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် ဗဟိုဘဏ်ငွေဖြင့် ခွဲဝေပေးထားတဲ့ အသားပမာဏထက်ပို မဝယ်နိုင်အောင်
တားမြစ်ခြင်းဖြင့် ထိုကန့်သတ်ချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ပါသည်။
ဒါဟာ သင်အဲဒီလို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်ရင် မရှောင်လွှဲနိုင်တဲ့ အလိုအလျောက်ဖြစ်သွားမယ့် အရာတစ်ခုပါ။
ဒါမှမဟုတ် စိတ်ကူးနိုင်သမျှ ကန့်သတ်ချက်များကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ခလုတ်တစ်ချက်နှိပ်ခြင်းဖြင့် အချိန်နှင့်တပြေးညီ
အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ပြီး၊ ၎င်းသည် ဗဟိုဘဏ်ဘဏ်မင်းများက စီးပွားရေးကို တိုက်ရိုက် ထိန်းချုပ်နိုင်မည့်
အလွန်အမင်း ကြောက်မက်ဖွယ် ထိန်းချုပ်မှုပမာဏကို ကိုယ်စားပြုသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ သင်က ကျွန်ုပ်၏ နောက်မေးခွန်းကို အခုမှ ဖြေကြားလိုက်ပါပြီ၊ အဲဒါကတော့ ပြည်နယ်အတွက်
အများဆုံး ဆွဲဆောင်မှုရှိမယ့် အရာက ဘာလဲဆိုတာပါ။
ကျွန်ုပ်ပြောချင်တာကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် အသုံးစရိတ်များကို နီးကပ်စွာ စောင့်ကြည့်နိုင်ခြင်းနှင့် လိုအပ်ပါက
၎င်းတို့ကို မည်သို့အသုံးပြုမည်ကို ထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်း ဖြစ်ပါသည်။
တကယ်ပါပဲ၊ ကျွန်ုပ်က ကွဲပြားချက်တစ်ခု ထားသင့်တယ်၊ အကြောင်းက ကျွန်ုပ်ရှင်းပြခဲ့သလို လက်ရှိ ဘဏ်စနစ်မှာ
ကုန်သွယ်ဘဏ်တွေက ဗဟိုဘဏ်နဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ကြားမှာ တည်ရှိနေပါသည်။
ထို့ကြောင့် ကုန်သွယ်ဘဏ်များသည် ဤကိစ္စတွင် အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ပြီး
လက်ရှိတွင် စီးပွားရေးကို အလွန်ထိန်းချုပ်နေကြသည်။
သူတို့က ဒီထိန်းချုပ်မှုကို အလွယ်တကူ မလွှတ်ပေးကြပါဘူး။
ထို့ကြောင့် CBDC စနစ်ကို ဘယ်လို ဖွဲ့စည်းနိုင်မလဲဆိုတာ အတွက် အလားအလာများစွာကို ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ကူးနိုင်ပါသည်။
ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုမှာ ဗဟိုဘဏ်သည် အကောင့်များကို ထိန်းသိမ်းစစ်ဆေးခြင်းနှင့် အတည်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ အာဏာကို
ကုန်သွယ်ဘဏ်များ သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး အတည်ပြုထားသော ငွေကြေးအဖွဲ့အစည်းများထံ ခွဲဝေပေးနိုင်ခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။
ဒါကြောင့် သင်လည်း ဒီမှာ အလယ်ဝင်အဖြစ် လုပ်ဆောင်ပါလိမ့်မယ်။
ဒါက ဗဟိုဘဏ်တွေဟာ အဲဒီလုပ်ငန်းစဉ်နဲ့ လက်တစ်လျှောက်သာ ဝေးနေတယ်လို့ ထင်မြင်စေနိုင်ပါတယ်။ "အို၊ ကျွန်တော်တို့က ဒီအရာတွေကို
မထိန်းချုပ်ပါဘူး။ အားလုံးကို ကုန်သွယ်ဘဏ်တွေက ဆောင်ရွက်တာပါ။"
ဘဏ်စနစ်ကို နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးအခြေအနေများအရ ဖွဲ့စည်းထားပုံကို ကြည့်လျှင်၊ ဤကုန်သွယ်ဘဏ်များကို ဘယ်သူက
ထိန်းချုပ်ပြီး၊ သူတို့ ဘာလုပ်ခွင့်ရှိပြီး ဘာလုပ်ခွင့်မရှိကြောင်း ဘယ်သူက သတ်မှတ်ပေးသလဲဆိုသည့် မေးခွန်းက သဘာဝအတိုင်း ပေါ်ပေါက်လာသည်။
သူတို့သည် ဗဟိုဘဏ်များနှင့် အစိုးရများ၏ စည်းကမ်းထိန်းချုပ်ရေး အာဏာပိုင်များဖြစ်ကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခင်က ဒီအင်အားကို မမှန်ကန်စွာ အသုံးချခဲ့ပုံကို မြင်တွေ့ခဲ့ပါသည်။
၁၂၃၄၃၂၁ အိုဘားမား အုပ်ချုပ်ရေးကာလတွင် တရားရေးဦးစီးဌာနက အမေရိကန်နိုင်ငံရှိ ကုန်သွယ်ဘဏ်များအား ပေါ့နိုမင်းသမီးများ၊
သေနတ်ပစ္စည်းရောင်းဝယ်သူများ၊ လစာမတိုင်မီချေးငွေထုတ်သူများနှင့် အစိုးရမသဘောတူသော စီးပွားရေးကဏ္ဍများမှ
တရားဝင်ဖြစ်သော်လည်း ဂုဏ်သိက္ခာမကောင်းသော ဝန်ဆောင်မှုများ ပေးသူများ၏ အကောင့်များကို ရပ်ဆိုင်းရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
သူမက ဘဏ်များအား ဤဖောက်သည်များကို ငွေလည်ပတ်မှုမှ ဖယ်ရှားရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။
ဒီအရာကိုလိုက်နာခဲ့တာက ဘဏ်တွေကိုယ်တိုင်ပဲဖြစ်ပါတယ်။
သူတို့က ဒီဖောက်သည်တွေရဲ့ အကောင့်တွေကို ပိတ်ဆို့ခဲ့သူတွေဖြစ်ပြီး၊ ဒါကို လုပ်ခဲ့တာက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ဘဏ်စနစ်၏
ထိန်းချုပ်ရေးအာဏာပိုင်တစ်ခုဖြစ်တဲ့ FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) က "ကျွန်ုပ်တို့
သင့်အပ်ငွေများကို အာမခံမပေးပါ" လို့ ပြောခဲ့တာကြောင့်ပါ။
ဒီလူတွေကို ဖယ်ရှားဖို့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေကို မလိုက်နာရင် ကျွန်ုပ်တို့ သင့်ကို စာရင်းထဲကနေ ဖယ်ရှားနိုင်ပါတယ်။
ဤဥပမာသည် ဤအမျိုးအစားစနစ်ကို မည်သို့ တပ်ဆင်နိုင်သည်ကို ပြသသည်။
ဒါကတော့ ဗဟိုဘဏ်ဘဏ်မင်းတွေက သင့်ပိုက်ဆံအိတ်ကို တိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်မယ့် အိပ်မက်ဆိုးလို မတူပေမယ့်
အကျိုးသက်ရောက်မှုကတော့ တကယ်တော့ တူညီပါလိမ့်မယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ သူတို့က ဒါကို ကျွန်တော်တို့အတွက် အရသာကောင်းအောင် ဘယ်လို ကြိုးစားမလဲဆိုတာကို ကျွန်တော် စိတ်ကူးနိုင်ပါတယ်။
ဒါကတော့ 'သူတို့က ကွန်မြူနစ်တွေကို ဖမ်းဖို့လာတဲ့အခါ…' ဆိုတဲ့ အခြေအနေတွေထဲက တစ်ခုပါ။
ပထမဦးဆုံး သူတို့လာရခြင်းမှာ စကစ်ဒ်ရိုးရှိ ငွေချေးလုပ်ငန်းရှင်များကြောင့်ဖြစ်သည် ။
အင်း၊ ကျွန်တော်တို့ ဒီလူတွေကို မကြိုက်ဘူး။
ကျွန်တော်တို့လည်း ပေါ့နားမင်းသမီးတွေကို မကြိုက်ပါဘူး။
သူတို့က ဆွဲဆောင်မှုရှိအောင် ပြုလုပ်မယ်။
ဒါဆိုရင် ကျွန်ုပ်တို့ CBDC စနစ်တစ်ခုဆီ ဘယ်လောက်နီးကပ်နေပြီလဲ?
ဒါဆိုရင် ငွေသားက အဆုံးသတ်သွားပြီလား?
သူတို့က တကယ်တည်ရှိနိုင်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံအထိ အတူတကွ ရှိနေမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါဟာ ငွေသား မရှိတော့မယ်ဆိုတာ မဟုတ်ပါဘူး။
သို့သော် ငွေသားမဲ့ လူ့အသိုင်းအဝိုင်း ဘယ်လို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာပြီး ဘယ်လောက်မြန်မြန် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်ကို
ကျွန်ုပ်တို့က ယခင်ကတည်းက မြင်တွေ့ပြီးသား ဖြစ်ပါသည်။
ယခုအချိန်တွင် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးသည် အများအားဖြင့် ငွေသားကို အခြေခံထားသေးသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ပြောင်းလဲလာနေဆဲဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် မနှစ်က အင်္ဂလန်မှာ ကျင်းပတဲ့ ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုကို တက်ရောက်ခဲ့တာကို မှတ်မိပြီး၊ ငါ ဒီအကြောင်းကို
သိပြီး သုတေသနလုပ်ကာ ပြောဆိုဖူးပေမယ့် အံ့အားသင့်ခဲ့တယ်။
အမှန်တကယ် အံ့ဩစရာကောင်းခဲ့တာက ကက်ဖေးဆိုင်များ၊ စားသောက်ဆိုင်များနဲ့
လက်လီဆိုင်များစွာမှာ တကယ့်ကို ငွေသားမလက်ခံကြတာကို တွေ့ရတာပါ။
တကယ်တော့ ငွေသားမလက်ခံဘဲပဲ ဖြစ်ခဲ့တယ်။
ဒါလည်း ကျွန်ုပ်၏စနစ်ကို အံ့အားသင့်စေခဲ့ပေမယ့် ယခုတော့ အမှန်တကယ်ဖြစ်နေပါပြီ။
ထို့ကြောင့် CBDC များ မိတ်ဆက်သည့်အခါ တစ်ပြိုင်နက်တည်း တည်ရှိနေမည့် ကာလတစ်ခု ရှိနိုင်ကြောင်း တွေးနိုင်သည်။
သို့သော် မှားယွင်းသော အမှတ်တံဆိပ် ဘဏ္ဍာရေးဖြစ်ရပ်တစ်ခု သို့မဟုတ် အရေးပေါ်အခြေအနေအတွက် အခြားအကြောင်းပြချက်တစ်ခုကြောင့်
ငွေသားကို ဖျက်သိမ်းနိုင်သည်ဟု တကယ်ထင်မြင်နိုင်ပါသည်။
ယနေ့ခေတ် လူအများစုကတော့ မျက်ခုံးတစ်ဖက်တောင် မလှုပ်ဘဲ ကြည့်နေလိမ့်မယ်။
ဟုတ်ကဲ့။ ယခု သင့်ဒေသခံ စူပါမားကတ်ကို သွားရောက်တဲ့အခါ ငွေသားမသုံးဘဲ iPhone၊ ကတ် သို့မဟုတ် အလွယ်တကူ
ပေးဆောင်နိုင်တဲ့ ကတ်ကို အသုံးပြုနေသူတွေကို မည်မျှတွေ့မြင်ပါသလဲ။
ဆိုလိုတာက ဒါကတော့ တကယ်တမ်း ပုံမှန်ပဲ မဟုတ်လား?
ကံမကောင်းပေမယ့် ဟုတ်ပါတယ်။
ကျွန်တော်က "မကောင်းပါဘူး" လို့ ပြောတာကတော့ ဂျပန်ဟာ ယနေ့တိုင်အထိ အများအားဖြင့် ငွေသားအခြေပြု စီးပွားရေးဖြစ်နေဆဲဆိုတာကို
ကျွန်တော် အရမ်းကျေနပ်ခဲ့တာကြောင့်ပါ။ အဲဒီအထိ ငွေသားနဲ့ ကားတစ်စီး ဝယ်လို့ရပြီးတော့ ဒါကို မထူးဆန်းဘူးလို့ ထင်ကြတာပါ။
ဒါပေမယ့် အဲဒါဟာ တကယ်ပြောင်းလဲနေပြီး အလွန်မြန်ဆန်စွာဖြစ်နေပါပြီ၊ အကြောင်းက ကတ်မဲ့ငွေပေးချေမှုစနစ်တွေကို
ဒီမှာသာ မဟုတ်ဘဲ ပိုမိုတက်ကြွစွာ မြှင့်တင်နေကြတာပါ။
မကောင်းစွာဖြင့် ယနေ့ခေတ်မှာ လူတွေက မိုဘိုင်းဖုန်း သို့မဟုတ် ကတ်ဖြင့် ငွေပေးချေခြင်းဟာ ယခင်ကထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာပါပြီ။
စက်မှုတိုးတက်ပြီးသားနိုင်ငံများအနက် ငွေသားအခြေပြု စီးပွားရေးဖြစ်ခဲ့သည့် အနည်းငယ်သော
ထူးခြားချက်တစ်ခုအဖြစ် ဂျပန်မှာပါ ဒီအခြေအနေ ပြောင်းလဲနေပါပြီ။
ငါထင်နိုင်တယ်၊ နောင်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ငွေသားမဲ့ငွေပေးချေမှုတွေဟာ ငွေသားငွေပေးချေမှုတွေထက်
ပိုများပြားသွားမယ့်အချိန်ကို ကျွန်တော်တို့ ရောက်ရှိမှာပါ။
ငွေသားဖြင့်ဖြစ်နိုင်သမျှ မကြာခဏ ပေးချေခြင်းအပြင် ဘာတွေ လုပ်နိုင်မလဲ?
ကျွန်တော်တို့မှာ နောက်ထပ် ဘာတွေ ထည့်ထားသေးလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါကတော့ အရမ်းကောင်းတဲ့ စတင်အခြေခံချက်တစ်ခုပါပဲ။
ဒါဟာ တစ်ဦးတည်းဖြေရှင်းလို့ မရနိုင်တဲ့ လူမှုရေးပြဿနာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးက
ကိုယ့်တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ရမယ့် ပြဿနာတစ်ခုလို့ ထင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ တာဝန်မှာ ကုန်ပစ္စည်းဝယ်ယူခြင်းကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ခြင်းနှင့် သတိရှိစွာ
ဝယ်ယူခြင်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များ ပါဝင်သည်။
ငွေသားမဲ့လုပ်တဲ့ဆိုင်တွေကိုရှောင်တာနဲ့တင်မက၊
ဒါပေမယ့် တကယ်တော့ ငွေကြေးသာမက တန်ဖိုးမြင့်သတ္တုများ၊ ကရစ်ပတိုကရနီများ၊ လဲလှယ်ကွန်ယက်များ သို့မဟုတ်
အခြားအသိုင်းအဝိုင်းငွေကြေးပုံစံများဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုပေးလိုသူ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၊ ကုမ္ပဏီများ၊ လက်လီရောင်းသူများ
သို့မဟုတ် သင်သိသူ မည်သူမဆိုအား ထောက်ပံ့ပေးခြင်းလည်း ဖြစ်ပါသည်။
ငါဒီမှာ ဘယ်ဟာကို သုံးသင့်တယ်ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ဖို့ မဟုတ်ဘူး။
ငါထင်တာက CBDC တွေကို မထည့်ဘဲ အကုန်လုံးကို သုံးသင့်တယ်။
ဒါကတော့ အချက်တစ်ခုပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤစွမ်းအားများကို အသုံးချကာ၊ အထူးသဖြင့် ငွေကြေးမဲ့စနစ် မိတ်ဆက်ပြီး လူများပိုမို၍ ဤလမ်းကြောင်းသို့
လိုက်လာသည့်အခါတွင်ပါ၊ လိုအပ်ပါက အခက်အခဲများကို ခံယူကာ ငွေသား၊ တန်ဖိုးမြင့်သတ္တု သို့မဟုတ် အခြားနည်းလမ်းဖြင့်
ပေးဆောင်ရန် စိတ်အားထက်သန်နေသူများ ရှိနေပါက၊ ဤစီးပွားရေးသည် အနည်းဆုံး ဆက်လက်တည်တံ့နိုင်ပါသည်။
သေချာပါသည်၊ လူအများစုသည် ရှေ့တက်ရန်အတွက် ငွေသားမဲ့ငွေလွှဲဝယ်ယူမှုများတွင်
ပါဝင်ကြမည်၊ သို့သော် ဤအသိုင်းအဝိုင်းအား ထောက်ပံ့နိုင်မည့် အခွင့်အလမ်းများလည်း ရှိနေပါလိမ့်မည်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ ဒီကြွက်သားတွေကို မလေ့ကျင့်ဘဲ "အို၊ ဒါက နည်းနည်း အဆင်မပြေဘူး၊ ငါက စူပါမားကတ်ကို
သွားပြီး အဲဒီပစ္စည်းကို ဝယ်ချင်တယ်" လို့သာ ဆိုလိုက်ရင်။
ဒီတစ်ခါ ငါကတ်ဖြင့် ပေးဆောင်ရမယ်။
ဒီလိုလုပ်သမျှ ကျွန်ုပ်တို့သည် ငွေကြေးမဲ့ကမ္ဘာထဲ ပိုမိုနစ်မြုပ်သွားပါသည်။
နောက်ဆုံးမှာတော့ ဒါဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အလေ့အထစနစ်အကြောင်းဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့လိုချင်တဲ့ ကမ္ဘာကို ထောက်ပံ့ပေးနိုင်ရန်နှင့်
မလိုချင်တဲ့ ကမ္ဘာကို ရှောင်ရှားနိုင်ရန်အတွက် မနှစ်မြို့ဖွယ် အရာတွေကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် ကျွန်ုပ်တို့ လေ့လာရပါမယ်။
အဲဒါနဲ့ သဘောတူပါတယ်၊ ဂျိမ်းစ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏အချိန်ကုန်ဆုံးရန် နီးကပ်လာပြီ။
စိတ်ထဲမှာရှိနေတဲ့ ကိုယ်ပိုင်အကြောင်းအရာတစ်ခုကို ထည့်ပြောတာ ဝမ်းသာပြီး၊ စာသားအတိုင်းမဟုတ်ပဲ နည်းနည်းကွဲပြားသွားတာပါ။
ဂျိမ်းစ်၊ ကျွန်ုပ် သင့်အား စိတ်ကူးယဉ်အခြေအနေတစ်ခု ဖော်ပြလိုပြီး ဤအခြေအနေတွင် သင် ဘယ်လို တုံ့ပြန်မည်ကို သိလိုပါသည်။
ဒီအကြောင်းအရာအပေါ်မှာ ဟာသပြောဆိုမှုတွေ များပြားနေပြီး ခန့်မှန်းချက်တွေက လုံးဝထိန်းမနိုင်အောင်
ဖြစ်လာတာကြောင့် လမ်းမှားသွားပြီး အဆင့်အတန်းမျိုးစုံထဲကို နက်ရှိုင်းစွာ ဝင်သွားရင် သင့်ကို စိတ်မကောင်းစေနိုင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်ုပ်သည် ဇူလိုင်လ ၁၃ ရက်နေ့တွင် ထရမ့်အား ကိုယ်ထိခိုက်တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသော သတ်ဖြတ်ကြိုးပမ်းမှုအကြောင်း
တစ်ခုခု မေးမြန်းလိုပါသည်၊ အဆင်ပြေပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဟုတ်ပါတယ်။
ဆိုပါစို့၊ သင်က အစည်းအဝေးတစ်ခုကို ဦးဆောင်နေပြီး ဇူလိုင်လ ၁၃ ရက်နေ့ ဖြစ်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသော
သတ်ဖြတ်ကြိုးပမ်းမှုအကြောင်း မေးခွန်း ထွက်ပေါ်လာပါက။
လူတွေ စိတ်မကောင်းဖြစ်ကြပြီး၊ တကယ်ဘာဖြစ်ခဲ့တာလဲဆိုတာအပေါ် အမျိုးမျိုး ခန့်မှန်းချက်တွေ
ထွက်ပေါ်လာပြီး၊ မင်းက ဘယ်လိုဖြစ်ဖြစ် လမ်းမှားသွားတယ်။
သင်သည် သင့်ဟမ်မာကို ယူ၍ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ပြန်လည်တည်ဆောက်သည်။
ဒီလိုအခြေအနေမှာ လူတွေကို မှန်ကန်တဲ့လမ်းကြောင်းပေါ်မှာ ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားဖို့ သင်ဘာလုပ်မလဲ? ဘာပြောမလဲ?
လူတွေ စိတ်ဝင်စားကြောင်း ပြသပြီးသွားတဲ့အချိန်မှာတော့ တစ်ဖက်သတ် ဆက်လုပ်ဖို့ နောက်ကျသွားပြီလို့ ထင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် လူတွေ ဘာကို စဉ်းစားသင့်ကြောင်း၊ ဘယ်မှာ သူတို့၏ အချိန် သို့မဟုတ် အာရုံကို သုံးသင့်ကြောင်း မပြောဆိုလိုပါ၊
ထို့အပြင် ဒီအရာ သို့မဟုတ် အဲဒီအရာပေါ်မှာ သူတို့၏ အချိန် သို့မဟုတ် အာရုံ မသုံးသင့်ကြောင်းကိုပါ မပြောဆိုလိုပါ။
ငါလုပ်ခဲ့ရင်တောင် ဘယ်သူက ငါ့စကားကို နားထောင်မလဲ၊ ဘာကြောင့်လဲ?
သို့သော် နိုင်ငံရေးစနစ်နှင့် လေးနှစ်တစ်ကြိမ် ကျင်းပသည့် 'ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျွန်ပြုအကြံပေးသေတ္တာ' ပေးအပ်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို
မယုံကြည်သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ဒီလိုဖြစ်ရပ်တစ်ခုရဲ့ အရေးပါမှုကို ကျွန်ုပ် သေချာမှတ်သားနိုင်ပါသည်။ ကို လေးနှစ်တိုင်း ကျင်းပတဲ့
အဖြစ်အပျက်ဟာ ဒီနေ့ ကျွန်တော်တို့ ဆွေးနွေးခဲ့တဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် စင်ထရယ်ဘဏ်ငွေကြေးများ၊ အစ္စရေးနဲ့ ယူကရိန်းရှိ ပဋိပက္ခများနှင့်
အခြားကိစ္စများမပါလျှင် ကျွန်တော်အတွက် အရေးမပါပါ။
ဤအရာ၏ အမှန်တကယ် အရေးပါမှုသည် ဒီနိုင်ငံရေးလောင်း သို့မဟုတ် အဲဒီနိုင်ငံရေးလောင်းနှင့် မည်သည့်ပတ်သက်မှုမျှ မရှိပါ။
ဒါက ဒီစနစ်ကို ထိန်းချုပ်ထားသူတွေက ကျွန်တော်တို့ကို ဘာဖြစ်ခဲ့တယ်လို့
ယုံကြည်စေချင်တာနဲ့ ဘာကြောင့် ယုံကြည်စေချင်တာလဲဆိုတာပါ။
ဒီလို စိတ်ကူးယဉ်အခြေအနေတစ်ခုမှာ တစ်ခုခုပြောနိုင်မယ်ဆိုရင်၊ ကျွန်ုပ်က ဒီဖြစ်ရပ်က ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ၊ ဘာကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ကို
ဒီဖြစ်ရပ်ကို တစ်မျိုးတစ်စား စဉ်းစားပြီး ပြောဆိုဖို့ ဦးတည်ခိုင်းနေကြတာလဲ၊ ဒါက ဘယ်သူ့အကျိုးကို ဖြည့်ဆည်းပေးတာလဲ
ဆိုတာတွေကို ကြည့်ရှုသုံးသပ်တာ ပိုအသုံးဝင်မယ်လို့သာ ပြောချင်ပါတယ်။
ဤဇာတ်ကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့အား ဖိနှိပ်၍ သတ်မှတ်ထားသလို လက်ခံလိုက်ပါက၊ ၎င်းက
ကျွန်ုပ်တို့အား ဘယ်သို့ ဦးတည်စေမည်နည်း၊ ရလဒ်က ဘာဖြစ်မည်နည်း။
အခြားအကြောင်းမတွေ့ပါက၊ ဤကိစ္စသည် ကျွန်ုပ်တို့အား နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးပွဲထဲသို့ ပြန်ဆွဲကာ၊ ထိန်းချုပ်ထားသော ဘယ်-ညာ
ငှက်သားတစ်ကောင်၏ ဘယ်ဘက်ကို နိုင်ငံရေးအရ ထောက်ခံမလဲဆိုတာကို လူတိုင်း၏ အာရုံစိုက်မှု ပြန်လည်စေလိုခြင်းသာ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
ဒီဟာက လူတွေကို ဒီဘေးကဏ္ဍဆာကတ်ထဲ ပြန်ဆွဲယူဖို့သာ ဖြစ်ပေမယ့်၊ အဲဒီလိုဖြစ်ရပ်တစ်ခုရဲ့
အမှန်တကယ် အရေးပါမှုက အဲဒါပဲ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် အနည်းဆုံး ဒီအကြောင်းကို ဆွေးနွေးဖို့ တင်ချင်တာပါ။
အရမ်းကောင်းပါတယ်၊ အရမ်းကောင်းပါတယ်။
အိုကေ၊ နောက်ဆုံး၊ နောက်ဆုံးမေးခွန်း၊ ဂျိမ်းစ်၊ နောက်ဆုံးမေးခွန်း။
ဂျူလီယန် အာဆန့်ကို လွတ်မြောက်ခွင့်ပြုတဲ့အခါ သင် အံ့ဩခဲ့ပါသလား?
ငါထင်တယ်၊ အရှည်ကြာဇာတ်ကြောင်းကြောင့်ပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဥပမာ ယူကရိန်းပဋိပက္ခ၊
အာဖဂန်နစ္စတန်ပဋိပက္ခ သို့မဟုတ် အခြားပဋိပက္ခများကဲ့သို့။
တစ်ခါတစ်ရံမှာတော့ တကယ့်ရည်မှန်းချက်က ဒီမဆုံးမစဖြစ်နေတဲ့လုပ်ငန်းစဉ်ထဲမှာ၊
ဒီအခြေအနေမှာပဲ ထားလိုက်တာပဲဖြစ်သွားတယ်လို့ ထင်ရတယ်။
တရားရုံးမှာ ဘယ်လိုဖြစ်မလဲဆိုတာ ကြည့်ရတာ စိတ်ဝင်စားမယ်လို့ မပြောပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် တရားရုံးမှာ
ဘယ်လိုဖြစ်မလဲဆိုတာ ကြည့်ချင်မလားဆိုတာကိုတော့ မသေချာပါဘူး။
မည်သည့်အခြေအနေမျှဖြစ်ဖြစ်၊ ဒါက ကျွန်ုပ်ကို အံ့အားသင့်စေခဲ့သည်။
ငါ မမျှော်လင့်ထားဘူး။
ငါက ဒါကို စကားလွတ်လပ်ခွင့်အတွက် ထူးခြားတဲ့ အောင်ပွဲတစ်ခုလို့ မမြင်ဘူး၊ အမှန်မှာ ဆုံးဖြတ်ချက်က "ဟုတ်ကဲ့၊ ပြစ်တယ်၊
ငါပြစ်တယ်၊ အခုတော့ ငါ့ကို ထုတ်ပေးပါ" ဆိုတာပဲ ဖြစ်တာကြောင့်ပါ။
ဒါကတော့ ပုံမှန်သတင်းထုတ်လုပ်မှုတွေကို တရားမဝင်ဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ နမူနာတစ်ခု သတ်မှတ်ထားတဲ့ အခြေခံပြဿနာကို တကယ် မကူညီနိုင်ပါဘူး။
ဒါပဲ အဓိကအားဖြင့် ဒီမှာ သက်သေပြထားတာပါ။
ကံကောင်းစွာနဲ့ ပိုဆိုးဖြစ်နိုင်ခဲ့တာထက် ပိုမဆိုးခဲ့ပါဘူး။
သူလုပ်ခဲ့တာဟာ တရားမဝင်ကြောင်း သတ်မှတ်ထားတဲ့ တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုလည်း ရှိခဲ့နိုင်ပြီး၊ ဒါက
ပိုဆိုးတဲ့ နမူနာတစ်ခုကို ဖန်တီးပေးခဲ့လိမ့်မယ်။
ဒါပေမယ့် ပိုကောင်းနိုင်ခဲ့မယ်။
ဘာဖြစ်လို့ဆိုတော့ သတင်းထောက်အဖြစ် သူ့အလုပ်ကိုသာ လုပ်နေသူတစ်ယောက်ကို အပြစ်မဲ့သူဟု ကြေညာခဲ့ရင် ပိုကောင်းမယ်။
တကယ်ပါပဲ၊ တကယ်ပါပဲ။
ကျွန်ုပ်တို့က သူ့လွတ်မြောက်ခြင်းကို ဂုဏ်ပြုသင့်တယ်လို့ ဆိုနိုင်ပေမယ့်၊ ဒီပွဲတော်တွေဟာ သဘောတူညီချက်တစ်ခုကြောင့်
ဖြစ်လာတာဖြစ်တဲ့အတွက် နည်းနည်း တိတ်ဆိတ်စွာ ကျင်းပသင့်ပါတယ်။
အမြဲတမ်းလိုပဲ၊ ဒီအမှုနှင့် ပတ်သက်သော အချက်အလက်များနှင့် ပြဿနာများပေါ်တွင်သာ အာရုံစိုက်သင့်ပြီး၊
ပါဝင်သူများ၏ ကိုယ်ပိုင်အင်္ဂါရပ်များပေါ်တွင် မဟုတ်ပါ။
သဘောတူပါတယ်၊ တကယ်မှန်ပါတယ်။
ကောင်းပါပြီ၊ ဂုဏ်ယူစရာ AZK ညီလာခံပါဝင်သူများရေ၊ James Corbett အတွက် လက်ခုပ်တစ်ခေါက် တီးကြရအောင်။
အံ့ဩစရာကောင်းပါတယ်၊ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ သင်က နက်ရှိုင်းတဲ့ ဆက်နွယ်မှုတွေကို စားပွဲပေါ်မှာ ယူဆောင်လာပေးခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ သင့်အား တန်ဖိုးထားပါသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့ သင့်အား ချစ်ပါသည်။
ဒန်၊ အံ့သြဖွယ် ခရီးလမ်းညွှန်မှုအတွက် ကျေးဇူးအထူးတင်ပါတယ်။
AZK သည် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အကျိုးအမြတ် မလိုလားပါ။ ဤမှတ်တမ်းများအတွက် စတင်သူများ၊ မိန့်ခွန်းပြောသူများနှင့် Kla.TV တို့ မည်သူမျှ
ငွေပေးချေမှု မရရှိခဲ့ကြပါ။ ဤဗီဒီယိုကို မူလအတိုင်း မပြောင်းလဲဘဲ မည်မျှမဆို ထပ်မံကူးယူ၍ အခမဲ့
ဖြန့်ဝေခွင့် ရှိကြောင်း ထူးခြားစွာ ဖော်ပြလိုပါသည်။
ပံ့ပိုးချက်များသည် သတင်းအချက်အလက်ရယူရန်သာ ရည်ရွယ်ထားပြီး AZK ၏ ထင်မြင်ချက်ကို မဖော်ပြပါ။ AZK သည် မည်သည့်အခြေအနေတွင်မဆို အလယ်အလတ်
သတင်းအချက်အလက်စင်တာတစ်ခုဖြစ်သည်။ မိန့်ခွန်းပြောသူတိုင်းသည် မိမိ၏ထောက်ပံ့ချက်အတွက်သာ တာဝန်ယူရမည်ဖြစ်ပြီး
အခြားထောက်ပံ့ချက်များ သို့မဟုတ် AZK အတွက် မဟုတ်ကြောင်း၊ ထိုအရာများအကြား မည်သည့်အပြန်အလှန်ဆက်နွယ်မှုမျှ မရှိပါ။
[အရေးကြီးအချက်: ဒီမှာ ဖော်ပြထားသော အချက်အလက်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ အသိပညာနှင့် ယုံကြည်ချက်အတိုင်း အကောင်းဆုံး စစ်ဆေးထားပါသည်။
သို့သော် ဤဗီဒီယိုပါ အကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ လုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် မလုပ်ဆောင်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည့်
အကျိုးဆက်များအတွက် စကားပြောသူများနှင့် ထုတ်လုပ်သူများသည် တာဝန်မယူပါ။ ကြားရသမျှကို မည်သို့
ကိုင်တွယ်မည်ဆိုသည်မှာ တစ်ဦးချင်းစီ၏ တစ်ကိုယ်တည်း တာဝန်ဖြစ်သည်။