有关法律法规和 AZK 规则的一般信息，请参阅演示文稿的末尾。
[哇，哇，多好的一天啊
现在继续。
我们来看下一位名人。
在下一期节目中，我们将聚焦中东冲突，向另一位生活在日本的启蒙巨人提出我们的爆炸性问题。
他接受了来自美国的 Kla.TV 天才记者 Dan 的采访。
日本、美国和我们瑞士，所以这次我们面对的是这两个国家之间 15 个小时的时差，而我们瑞士的时差是 7 到 8 个小时。
我们要感谢您提供的宝贵服务，并提前了解一下您的履历。
作者：詹姆斯-科贝特
詹姆斯，我们需要你
詹姆斯-科贝特在加拿大出生长大。
他毕业于爱尔兰都柏林三一学院，获得哲学硕士学位。
移居日本后，詹姆斯-科贝特于 2007 年创办了 "科贝特报告 "网站，作为对政治、社会、历史和经济进行独立批判性分析的平台。
当时，他在担任英语教师的同时还经营着这个网站。
大约四年后，他成为一名全职调查记者。
从那时起，他的新闻工作获得了无数奖项，并在多所大学、 TEDxGorningen以及加拿大国家公民调查等独立调查委员会上发表演讲，广受欢迎。
多年来，詹姆斯-科贝特推出了许多揭示真相的纪录片，如《911：嫌疑人》、《百年奴役：美联储的故事》和《谁是比尔-盖茨？
他的深入研究可以在他的网站和众多频道上以数百集播客、访谈和其他形式公开获得。
仅在他的社交渠道上，就有 30 多万用户关注他。
2018 年，他发起了一年一度的负面 "假新闻奖"，用来记录来自系统媒体的最失真新闻。
詹姆斯-科贝特（James Corbett）今天的演讲主题是："中东冲突与数字央行货币：绝对恐怖的场景！"
詹姆斯-科贝特，非常感谢你再次来到这里。
没问题。
今天我们来谈谈中东战争和CBDCs（央行数字货币）。
如果你和听众们都准备好了，我们就直奔主题。
亲爱的观众们，你们准备好了吗？
让我们从这个开始：你曾把10月7日称为以色列的 "九-一八"。
怎么会这样？这两件事是如何结合在一起的？
显然，我不是唯一一个用过这句话的人。
事实上，主流媒体在 10 月 7 日的袭击发生后立即使用了这一说法。
当然，他们在使用这个词的时候，是指一次引人注目的、大规模的恐怖袭击， 而这次袭击并不是我们被告知的那样，这也为正在进行的、大概是永无止境的反恐战争提供了理由。
我用了一种非常不同的方式来进行比较，因为熟悉我作品的人都知道，我从许多不同的角度对 9/11 虚假恐怖袭击事件进行了剖析，包括研究 9/11 事件中的资金流向和战争游戏。
此外，我们还关注了一些与 9/11 事件有关的嫌疑人和个人， 这些情报人员和机构与基地组织（又称 Al-CIAda）积极合作，并在很多方面创造了基地组织。
因此，当我说 10 月 7 日是以色列的 "9-11 "事件时， 我是指在这种背景下，这是一个精心策划或挑起的虚假事件，用来为事先已经确定的军事和政治议程辩护。
现在，当你说战争永远不会结束时，我认为以色列在加沙确实有意图。
你认为有办法结束加沙战争吗？
它将如何结束？应该结束吗？
我的意思是，无穷无尽的事情是，如果他们继续在周围树敌，他们就会继续动用美国国库来维持武器运输。
但是，说到加沙，你是否预见到这种局势会结束？
不幸的是，我可以看到它是如何结束的。
不幸的是，大多数替代方案都不令人愉快。
其中包括将巴勒斯坦人民赶出加沙地带。
以色列议会中的许多部长都提到了这一点，他们说要铲除加沙地带或消灭巴勒斯坦人民。
当然，不幸的是，这些人被斥责为："哦，他们是极右翼的极端边缘群体。
他们并不代表以色列政府的大多数"。
但有趣的是，内塔尼亚胡的政治联盟目前正是依赖于这样的人。
因此，在以色列政坛上，这种可能导致加沙地带种族清洗的想法并不是一个很小的边缘现象。
当然还有约旦河西岸的问题，多年来，以色列政界的大部分人一直奉行公开、一致的政策，继续并扩大非法定居点。
这种情况正在西岸发生。
就在上周，国际法院在一项初步判决中裁定，以色列对巴勒斯坦被占领土的占领是非法的。
这再次证实，这是非法占领，以色列必须尽一切努力尽快结束它的所作所为。
但这看起来像什么呢？
不幸的是，正如我所说，我看到了许多可能性。
我能想象出许多可能的结局，尤其是在加沙地带。
例如，它可能以彻底消灭巴勒斯坦人民而告终，或者至少以足够多的人流离失所而告终， 使加沙的巴勒斯坦人无法继续生存下去，或者至少为以色列在加沙建立定居点开辟新的途径和新的地区。
但是，任何类似于军事观点的东西，例如，哈马斯真的会与以色列政府开战， 真的会有两支力量互相对抗，而且可能会有两种结果，我认为都是被植入的错误观点。
那里发生的不是战争。
这是一场屠杀，一场正在发生的大屠杀。
当我们把目光投向加沙地带以外的约旦河西岸时，我们看到了耶路撒冷、戈兰高地，每一个这样的地方。
因此，我们可以推断说，目标可能是在以色列全境消灭巴勒斯坦人，不是吗？
正如我所说，这不是一种推断，也不是一种理论。
至少以色列议会的某些议员一直在积极、公开地谈论这件事。
当他们这样做时，当这些部长们出来发表这些声明时，内塔尼亚胡通常会出来发表某种声明，"哦，这太过分了，哦，我们不支持这个想法"。
但是，正如我所说的，内塔尼亚胡政府的政治联盟取决于发表此类言论的部长们。
这样的人很多。
目前，我正在为即将播出的一集节目记录这一点。
因此，我现在正在研究这些数据，我可以说，有大量文件证据表明，许多以色列政客都发表过呼吁消灭巴勒斯坦人民的言论。
因此，这并不是少数人的边缘想法。它是由身居要职的人发出的声音。
正如我所说，这至少是我们可以想象结束这场冲突的一种方式，尽管是以最糟糕的方式。
是的。好吧，内塔尼亚胡会根据听众的不同来调整他的讲话。
我的意思是，他会试图淡化这个想法，但改天他又会把加沙人民等同于必须消灭的亚玛力人。
是的。当然，这也与以色列国内政治和政治周期有关。
在内塔尼亚胡的职业生涯中，有一个有据可查的模式， 那就是在竞争激烈的政治选举中，他总是会发表最具挑衅性的直率言论，对巴勒斯坦人采取最具侵略性的政策。
他基本上是在争取右翼分子的选票，而这些人将使他继续留任。
但是，内塔尼亚胡也有可能将一切都归咎于他。
他无疑是以色列政坛的主导力量。几十年来一直如此。
但它并不是唯一的力量。
我们有可能假设，只要我们能让纳夫塔利-贝内特（Naftali Bennett）或埃胡德-巴拉克（Ehud Barak， 曾是杰弗里-爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的心腹）这样一位头脑更为冷静的以色列总理或其他人上台执政，那么一切都会好起来。
但我认为，这是在这次对话中植入的一种虚假叙事。
这是一个根本性的问题，自以色列建国以来，通过导致以色列建国的恐怖袭击，这个问题一直是以色列政治的核心。
我们知道这一点。
再次重申：这些不是阴谋论。这是有据可查的历史。
例如，1946 年对大卫王酒店的袭击是当时历史上最大的恐怖袭击，震撼了全世界的良知，造成数十、数百人死亡，更多的人受伤。
这绝对是一次厚颜无耻的袭击。
这是一次有针对性的恐怖袭击，实施者就是后来基本上成为以色列政治机构的那些人，这也是他们将英国人赶出巴勒斯坦的计划的一部分。
不幸的是，他非常成功。
因此，以色列国家的基础从一开始就建立在针对巴勒斯坦人的恐怖主义和暴力之上。
遗憾的是，在过去的 75 年里，一切都没有改变。
当你说这个恐怖组织成为政治机构时，你是指伊尔贡吗？[以色列建国前英国在巴勒斯坦委任统治时期的犹太复国主义准军事地下组织］
Yes.事实上，我现在忘了名字。
但我在最新一集播客节目（"会见战争罪犯本雅明-内塔尼亚胡"） "会见战争罪犯本雅明-内塔尼亚胡 "中记录了这一点：战争罪犯本雅明-内塔尼亚胡 "中记录了这一点。
尤其是负责大卫王酒店行动的伊尔贡组织领导人，被内塔尼亚胡称赞为以色列建国的典范--他是以色列的开国元勋之一。
2006 年，在这起致命爆炸事件发生 60 周年之际，以色列政府为一块纪念牌揭幕。
英国大使当时说，一个自由、自由、民主的国家为一次可怕、致命的恐怖袭击竖立纪念碑，这绝对是一件了不起的事。
但是，在这个致命的事件中，是谁在那里揭开牌匾，再次纪念伊尔贡，赞扬他们在以色列建国中发挥的作用？
不是别人，正是本雅明-内塔尼亚胡。
内塔尼亚胡政府是否与哈马斯有某种联系？
Yes, they are.
我在作品中再次记录了这一点。
几个月前，我写过一篇题为 "哈马斯秘史 "的文章，其中涉及哈马斯的成立、哈马斯是什么、 哈马斯从哪里来，以及以色列政府和以色列政府与哈马斯之间的秘密机构之间的深远联系。
如果说哈马斯完全是捏造出来的，完全是以色列政府的傀儡，我想这未免太简单了。
但事实证明，它得到了以色列政府的支持、推动、资助和青睐。
在利库德集团党 2019 年的一次会议上，本雅明-内塔尼亚胡甚至明确表示， 他的战略是支持哈马斯，以使加沙地带的巴勒斯坦人在政治和意识形态上与约旦河西岸的巴勒斯坦人保持分离。
这是为了确保他们永远无法团结起来，永远无法通过建立两国解决方案来解决巴以冲突，从而构成真正的威胁。
所以这又是显而易见的，我们没必要去猜测。
詹姆斯，既然我们在谈论继续战争的必要性：
我看到了我认为是你最新的视频，你还提到了《秘密行动》杂志上的一篇文章。
我还看了《秘密行动》杂志。
我不知道我读的文章对不对，但文章的作者说，这就是美国从一开始的惯用伎俩：让战争持续下去。
你是否认为中东普遍存在这种情况，乌克兰今天存在这种情况，美国也存在这种情况？
我想说的是，这就是艾森豪威尔在1960年卸任美国总统时所指出的军工复合体的一般运作模式，这种模式在今天比当时更加有效。
从一开始，这就是这个军工复合体的 "惯用伎俩"。
战争是国家的健康之本，但战争也是每一个行业、每一个附属机构、 每一个情报机构以及实际上决定政策的更大的深层国家的所有其他机构的健康之本。
因此，他们不仅是既得利益者，不仅是隐藏的利益者，而且他们的利益等同于战争利益，等同于不断制造军事行动的理由。
所以是的，这肯定是战略的一部分。
我认为，出于某些战略原因，在某些时间和某些地点，这种情况更为常见。
我们可以从历史的角度来看待这个问题。
例如，在 20 世纪 80 年代，提供资金的明确原因--事实上， 这是中情局历史上规模最大的至少被承认的行动--是为 20 世纪 80 年代阿富汗的塔利班提供资金，作为其对苏圣战的一部分
- 具体来说，正是因为卡特政府的 "深层国家 "在 20 世纪 70 年代末决定，让苏联血流成河的最好办法就是把他们放在绞肉机里，让他们有自己的越南。
所以，这就是他们明确而清晰地做的事情。
他们试图让这场战争持续尽可能长的时间。
这就是背后的策略。
在我看来，乌克兰的冲突与此完全相似，因为在这种情况下，目标显然是俄罗斯，而美国乐于与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人、
他们将继续提供资金、援助和武器，让这场冲突尽可能持续下去，以吸干俄罗斯人的血。
嗯，我想特朗普最近说过，他想结束这场战争。
如果他停止战争，绞肉机也会停下来。
但我认为他有其他理由停止战争。
我们想谈谈您对当前北约在乌克兰的代理战争局势的看法。
让我们来想想发动和继续对俄战争的主要责任人。
像维多利亚-努兰和美国国务卿安东尼-布林肯这样的人想要什么？
你在那边的目标是什么？
你知道，这是一个好问题。
我认为，这是一个你想在地缘政治史上追溯多远的问题。
我当然认为，帝国的战略--19 世纪末的大英帝国和 20 世纪的美利坚帝国--在很长一段时间内都是将俄国人和德国人分开，使他们基本上处于相互战争状态。
因为如果他们联合起来，即使不是在政治上或经济上，即使只是彼此关系良好，也会对英国人或美国人等控制欧洲大陆的能力构成严重威胁。
正如一个多世纪前，自哈福德-麦金德（哈福德-麦金德是地理协会、地理与环境系的创始人） 时代以及我们今天所知的地缘政治学出现以来所指出的那样，这一地区是所谓全球棋盘的中心地带。
任何控制它的力量基本上都能控制地球。
一个多世纪以来，人们一直都明白这一点，这也正是为什么总是需要在俄罗斯人和德国人或整个欧洲人之间打入楔子的原因。
我认为这在今天依然适用。
这仍然是战略的一部分。
是的，我采访了反战网站（Antiwar.com）的经营者。
他的反战播客很棒。
霍顿是的，斯科特-霍顿
他说："西方最不希望看到的就是德俄统一。
他说，如果德国和俄罗斯再次开战，那将是最糟糕的事情。
我们已经看到了这种情况的后果。
Yes, we have.
回到特朗普关于他将结束这场战争的声明。
他的好朋友拉里-芬克（Larry Fink）是贝莱德集团的首席执行官， 恰好在乌克兰重建中担任顾问并负责乌克兰发展基金，您对他了解多少？
Yes.和你描述的一模一样。
顺便提一下，贝莱德是世界上最大的投资公司，在几乎所有《财富》500 强公司（世界上营业额最高的 500 家公司）中，贝莱德即使不是持有多数股份，也至少持有很大一部分股份。
贝莱德，尤其是贝莱德首席执行官拉里-芬克（Larry Fink）， 也在乌克兰重建中投入了大量资金，当然，这也是在数字化转型的背景下进行的。
这一进程在当前的冲突之前就已经启动，但现在肯定已经扩大。
拉里-芬克曾公开表示，这为政府和经济的全面数字化转型提供了绝佳机会。
所以，这正是他们想要做的。
当然，这也是一个繁荣和腐败的行业，谁能把自己的鼻子伸进这个特殊的馅饼里，吃到最多的馅饼，谁就能获得数十亿欧元、数十亿美元。
而拉里-芬克无疑就处于这个吸血吸血鬼的位置，处于人类的颈动脉。
我在调查拉里-芬克的背景以及他在乌克兰的参与和干预情况时，看到了几年前在纽约举行的一次会议。
您听说过由《纽约时报》主办的 "Dealbook 峰会 "吗？
我听说过这件事，是的，但我没有关注过这个过程。
好吧，我看了小字。
它说："候任总理本雅明-内塔尼亚胡、乌克兰总统沃洛德梅尔-泽连斯基、META 首席执行官马克-扎克伯格、美国财政部长珍妮特-耶伦和贝莱德首席执行官拉里-芬克也将在峰会上发言"。
这些人齐聚纽约峰会。
你怎么看？
只是我丝毫不感到惊讶。
我想说的是，这些人正是我们希望聚集在一起谈论它，并试图从经济和地缘政治等各方面从中获利的人。在军事上也是如此。
当然，这张桌子上的每个玩家都有自己的理由、
但他们肯定能就吸干乌克兰的命脉以打击俄罗斯人的议程达成一致--这是目前在座的许多不同人士都想做的事情。
好吧，詹姆斯，你似乎对以色列当前危机的可能结果不太自信。
乐观地说，在没有贝莱德公司接管乌克兰的情况下，乌克兰战争结果的一半合理方案是什么？
Yes.正如我所说，现在异常困难。
我认为，每个人都已经把自己的底牌出得差不多了，很难想象现在还能从这个深渊中走出来。
因为我认为，如果俄罗斯人现在不在顿巴斯至少采取某种与所谓地缘政治目标有关的保全面子措施，他们就不可能撤军。
但与此同时，乌克兰现在已经坚定地走上了西方一体化的道路，包括加入北约。
在最近举行的北约会议上，与会者保证乌克兰加入北约的道路不可逆转。
明天不会发生，但一定会发生。
当然，这是俄罗斯人很早很早以前就划定的红线。甚至在普京之前。
北约在乌克兰的想法就是这条红线。
因此，很难想象现阶段有什么保全面子的措施，至少不会像你说的那样
即使冲突明天就会结束，基辅政府也会致力于数字化转型，收购贝莱德、Palantir 和其他正在加入这场游戏的公司。
目前，很难想象他们会被赶出基辅政府。
没错。很好好了，詹姆斯，我们将进入第二个话题，CBDCs。
我想用前一周开始的上周末的一则小新闻作为开场白。
你知道，我的脑袋里装满了东西，我的工作日过得一团糟，我没有思考问题，也没有认真研究和查看我的推特。
所以我对整个 CrowdStrike 事件并不了解。
我甚至都不知道 CrowdStrike 是什么，直到今天有人告诉我它是一家软件安全公司。
但周五发生了一件事，由于某些原因，我无法访问银行的任何数字记录。
我的手机上有一个应用程序，可以查看我的银行账户和交易。但它显示 "周末不可用"。
然后我的朋友说，是的，这很可能是因为 CrowdStrike 的事情。
他提到有数百个航班被取消。
他提到，YouTube 今早瘫痪了三个小时，银行也关门了，等等。
我的想法是，既然我们谈论的是 CBDC，那么这就应该成为全数字化理念的一个黑眼圈。
难道你不认为人们担心失去使用现金的机会，无法在不完全依赖他们想要引入的数字货币的情况下消费吗？
我很高兴你把这个讨论放在这样的背景下、
因为现在有成千上万的人，甚至更多的人，他们的旅行被取消了， 他们的银行账户被冻结了，等等，因为这个世纪大事件已经到来，这个可怕的混乱刚刚蔓延开来。
但至少人们现在应该优先考虑， 让我们的整个生活和经济生存都依赖于这种数字技术是否是一个好主意，因为这种技术至少容易受到随机故障和错误更新的影响，
更不用说由外部真正的骗子实施的、或以某种方式制造的、或仅仅是由不可抗力造成的虚假攻击。
我们知道这一点。
电磁场、太阳辐射、卡灵顿事件。
我们知道有哪些东西会在眨眼之间破坏或扰乱我们的电子生活。
从某种意义上说，CrowdStrike事件的发生几乎令人欣慰，乘客的登机牌因为无法通过电子方式打印而被手写在纸上。
无法使用二维码。
你真的是用手填写的。
这至少让你意识到我们是多么沉浸在这个数字矩阵中，以至于在这个时代看到手写的登机牌都令人震惊。
但是，是的，人们习惯于用纸和笔把事情写下来。
我们为什么要放弃？
将我们的整个生活融入这个数字矩阵，我们解决了哪些重要而紧迫的问题？
我想你可以把它应用到很多事情上，只要有新的解决方案， 我们应该问自己的第一个问题就是："那么，我们这里的东西有什么问题？好吧，我们这里有什么问题？
例如，至少在日本时，我使用旧的 3 G 网络时接收效果还不错。
为什么我们需要 4 G 或 5 G？
他们还在继续扩张，告诉我们这是我们继续生存的绝对必要条件。
但我不必在 19 秒而不是 53 秒内下载一部电影。
请允许我在这里提到尼尔-波兹曼（Neil Postman），他是 "娱乐至死"（Amusing Ourselves to Death）等书的作者。
他是一位非常有趣、非常有远见的作家，在 20 世纪 80 年代和 90 年代非常活跃，成果丰硕。
互联网刚刚兴起时，他就写过关于互联网的文章。
他还就技术问题发表了一系列演讲。
我已经不知道这篇演讲是以什么名义发表的了。但如果你在尼尔-波兹曼 "关于技术的问题 "下查找，就能找到它。
我认为他提出了四个问题，每当有新技术提出时，我们都应该扪心自问。
其中一个问题是：提议的技术应该解决什么问题？
这真的是个问题吗？
这真的能解决问题吗？
他用一种极好的方式对此进行了分解，我认为这种方式在今天比他三十年前发表演讲时更有意义。
听起来很有趣。
詹姆斯，我知道我们在上一次访谈中谈到过这个话题，但我们有更多的观众在收看 AZK 会议。
我想有些人还是想知道 CBDC 与 Apple Pay 或其他数字支付系统有什么区别。
为什么 93% 的中央银行会突然积极参与这些 CBDC 的发展？
目前存在的数字支付基础设施，以及你们现在正在使用的，都是基于我们已经习惯的货币形式。
换句话说，就是商业银行循环中私人客户的资金。
关于华尔街的奇才们在货币方面的诡计和胡言乱语，关于他们在许多许多世纪以来一直蒙蔽着普通大众的眼睛，有许多事情需要了解。
但我们的想法是，如今大多数国家都有双轨货币体系。
一个是批发货币体系，这是为银行本身服务的，商业银行本身在中央银行有准备金账户， 无论是欧洲央行、日本央行还是美国的美联储，这些商业银行都在这个批发渠道内储存准备金并相互交易。
我们，你和我，还有其他所有听众，都把钱存在这些商业银行，这就是私人客户循环、
这完全是两码事；银行在批发循环中使用的货币与我们日常生活中使用的货币在技术上是不同的。
因此，当我们使用 Apple Pay 或类似设备支付时，我们使用的是来自私人客户业务的资金。
这是零售银行创造的货币。
整个商业银行系统。
大部分货币是由欠商业银行的债务创造的。
通过银行合同的魔力，他们有权通过借钱给我们来创造这些钱。
他们每次借钱给你时，并不是去银行金库取出一堆现金，而是创造你欠他们的钱，包括利息！- 如果你碰巧是个银行家，这绝对是个好主意。
CBDC 的理念是，我们将首次直接获得中央银行的资金。
当然，今天中央银行已经发行了货币。
当你拿出一张纸币时，无论你生活在哪个国家，当你拿出一张纸币时，如果你的钱包里有纸币的话， 因为大多数人都不用现金支付，上面会写着：在日本这里是 "日本银行"，在美国是 "美联储"，因为这是中央银行责任的体现。
这张纸币实际上是由中央银行自己发行的。
因此，这是中央银行直接向经济注入资金的唯一途径，而这只是经济的一小部分。
然而，在 CBDC 的世界里，他们将能够把央行责任的表达方式直接带入你的数字钱包， 因为你现在将拥有一个账户，这取决于他们如何设置，但无论如何，你都将拥有一个央行账户。
他们不仅可以检查和监控你的交易，还可以调查你的交易， 而且正如许多人（包括英国和其他地方对这种可能性非常热衷的政客）所指出的那样，他们有可能对这笔钱能发生什么和不能发生什么做出规定。
因此，举个例子，如果你设置了一个限制，这个月只能买一定数量的肉，因为我们知道吃肉会激怒天气之神。
如果他们设置了限制，他们就可以通过阻止你用中央银行数字货币购买超过规定数量的肉类来执行该限制。
如果您决定以这种方式实施，这将是一件自动的事情，您无法规避。
或者你能想象到的任何其他限制措施，只要按下数字开关，就能实时颁布，这绝对是中央银行家直接控制经济的噩梦。
是的，你刚刚回答了我的下一个问题，那就是：你认为对国家最有吸引力的是什么？
我想说的是，我们有能力密切监督我们的资产和支出，并在必要时控制我们如何使用这些资产和支出。
当然，我应该区分一下，因为正如我所指出的，目前银行系统的存在方式是，商业银行介于中央银行和我们之间。
因此，商业银行是其中的重要组成部分，它们目前对经济的控制力显然令人难以置信。
你不会轻易放弃这种控制。
因此，我们可以想象出 CBDC 系统的多种结构形式。
其中之一可能是中央银行将其管理和核实账户的能力下放给商业银行或至少是经核实的金融机构。
因此，您在这里还将充当中间人。
这将意味着中央银行至少看起来与这一过程只有一臂之遥："哦，我们并不控制所有这些。这是由商业银行完成的"。
鉴于银行系统结构的政治和经济现实，自然会产生这样一个问题：谁来监管这些商业银行，告诉它们什么可以做，什么不可以做。
这些是中央银行和政府的监管机构。
我们已经看到这种权力在过去是如何被滥用的。
例如，在奥巴马政府时期，美国司法部曾命令商业银行冻结那些提供完全合法但不正当服务的个人的账户， 如色情明星、弹药经销商、发薪日贷款人以及政府不同意的行业中的其他人。
它要求银行将这些客户从流通中撤出。
是银行自己遵守了规定。
是他们冻结了这些客户的账户，但他们这样做是因为美国银行系统的监管机构之一联邦存款保险公司（FDIC）说："我们不会保护你们的存款。
如果你不按照我们的要求除掉这些人，我们可以把你从名单上除名。"
这个例子向我们展示了如何建立这种系统。
同样，这看起来不会完全像中央银行行长直接控制他们钱包的噩梦场景，但也会差不多。
是的，我可以想象他们会如何努力让我们接受它。
这就是那种 "当他们抓到共产党时...... "的情况。
他们首先来到 Skid Row（洛杉矶市中心的一个街区，是美国永久性无家可归者比例最高的地区之一）的放债人那里。
我们不喜欢这些人。
我们也不喜欢色情明星。
他们将使其具有吸引力。
那么，我们离 CBDC 系统还有多远？
这是否意味着现金的终结？
它们当然可以共存，而且可能会共存一段时间。
这并不一定意味着不再有现金这种东西。
然而，我们已经看到无现金社会是如何发展起来的，而且发展得如此之快。
在日本，尽管这种情况正在发生变化，但经济在很大程度上仍以现金为基础。
但我记得去年我在英国参加了一次会议，尽管我已经意识到了这一点，并对此进行了研究和发言，但还是感到非常震惊。
令人震惊的是，许多咖啡馆、餐馆和零售店都不收现金。
这简直就是无现金。
这对我的系统也是一个冲击，但它已经成为现实。
因此可以想象，在引入 CBDC 时，会有一个共存的阶段。
但是，我们完全可以想象，由于某些虚假的金融事件或其他紧急情况的理由，现金可能会被废除。
而今天的大多数人可能连眼皮都不会眨一下。
没错。那么，当你去当地超市购物时，你看到有多少人使用 iPhone、刷卡、使用 "轻松付 "卡而不是现金？
我是说，这不是很常见吗？
很遗憾，是的。
我之所以说 "不幸"，是因为日本在很大程度上仍然是一个以现金为基础的经济体，用现金买车甚至不是什么稀奇事，这让我感到非常高兴。
但这种情况确实正在发生变化，而且变化非常快，因为这里不仅正在引入无现金支付系统，而且正在越来越积极地推广这种系统。
遗憾的是，与过去相比，如今人们用手机或银行卡支付要普遍得多。
日本曾是工业化国家中少数几个以现金为基础的例外经济体之一，但这种情况正在发生变化。
我可以想象，再过几年，无现金支付将比现金支付更加普遍。
除了尽量用现金支付，我们还能做些什么？
我们的袖子里还有什么？
嗯，我会说这是一个非常非常好的起点。
我认为这显然是一个社会问题，没有人能够独自解决，但我们都必须尽自己的一份力量。
我们的作用包括抵制和有意识的购买决定。
而不仅仅是避开无现金商店、
当然，还要支持那些愿意提供服务的商店、企业、零售商或您认识的人， 他们不仅愿意用现金，还愿意用贵金属、加密货币、交换戒指或其他版本的社区货币，不管是什么。
我不是来评判你该用什么的。
我认为，除了 CBDC，你应该使用其他一切。
这就是问题之一：
只要我们灵活运用这些力量，继续建设一个至少在过渡时期能够得到支持的社区，这样，当无现金技术被采用， 越来越多的人走这条路时，仍然有人愿意分流，在必要时忍受不便，以便用现金或贵金属或其他东西支付，那么，至少这种经济可以继续下去。
当然，大多数人都会加入无现金社区，以求出人头地，但人们支持这个社区的机会也会存在。
但是，如果我们不锻炼这些肌肉，而只是说："哦，这有点不舒服，我只想去超市买这个东西。
这次我可能得不用现金支付了"。
我们越是这样做，就越会被无现金世界所取代。
归根结底，这与我们的习惯体系有关，为了支持我们想要的世界，为了避免我们不想要的世界，我们必须习惯于接受不愉快。
阿门，詹姆斯。
我们的时代即将结束。
我喜欢加入一些与我有关的、稍稍偏离剧本的个人内容。
詹姆斯，我想向你描述一种假设情况，看看你在这种情况下会如何反应。
我知道有很多人在戏谑这个话题，各种猜测层出不穷，如果我们偏离正轨，在各种层面上钻牛角尖，可能会让你感到困扰。
但我要问你，关于 7 月 13 日的所谓暗杀企图，这可以吗？
当然，是的。
那么，假设你正在主持一个会议，而7月13日的所谓暗杀事件的问题出现了。
人们心烦意乱，对到底发生了什么进行各种猜测，而你却不知不觉地偏离了轨道。
你拿起锤子，让它安静下来。
在这种情况下，你会怎么做才能让人们保持正确的方向，你会怎么说？
我认为，当人们已经表达了对它的兴趣时，再一锤定音为时已晚。
我永远不会妄想告诉人们他们应该思考什么， 或者他们应该把时间或注意力花在什么事情上，我也不会妄想至少告诉他们不要把时间或注意力花在这件事或那件事上。
即使我这样做了，谁会听我的，为什么？
不过，我可以肯定地说，作为一个不相信政治制度和政治进程的人， 如果没有中央银行数字货币、以色列和乌克兰的冲突以及我们今天谈到的其他事情，
这样一个事件对我的意义是不相关的，因为我们的政治制度和政治进程是每四年出现一次 "奴隶意见箱"（投票箱）。
其真正含义与这个或那个政治候选人无关。
这关系到控制这个系统的人希望我们相信发生了什么，以及他们为什么希望我们相信。
因此，如果我可以在这种想象的情况下说点什么的话，我只想说，看一看可能会更有用： 这一事件意味着什么，为什么我们被引导以某种方式思考和谈论这一事件，这符合谁的利益？
如果我们接受这种强加给我们的叙述，它会把我们引向何方，又会导致什么样的结果？
如果找不到其他原因，那么也许只是为了把我们拉回到政治讨论中，让大家重新关注他们想在政治上支持这只被控制的左支右绌的鸟的哪一边。
如果只是为了吸引人们重新回到这个杂耍马戏团，这可能才是此类活动的真正意义所在。
因此，我至少会把这个问题拿出来讨论。
非常好，非常好。
好吧，最后一个问题，最后一个问题，詹姆斯，最后一个问题：
朱利安-阿桑奇获释时，你感到惊讶吗？
我想是的，即使只是因为长期的叙事，比如乌克兰冲突或阿富汗冲突什么的。
似乎到了某个时候，让它处于这种无休止的过程和状态中就成了真正的目标。
我并不是说看到法庭上的结果会很有趣，但我不确定我是否想看到法庭上的结果。
无论如何，这都让我感到惊讶。
我没想到会这样。
我并不认为这是言论自由的一个了不起的胜利，如果只是因为真正的决定是 "是的，有罪，我有罪，现在让我出去 "的话。
而这并不能真正解决根本问题，因为已经开了一个先例，即正常的新闻报道行为是非法的。
而这也正是这里所确立的基本原则。
幸运的是，情况可能会更糟。
法院也可能实际判决他的行为违法，这将开创一个更糟糕的先例。
但它本可以做得更好、
因为宣布一个只是做新闻工作的人无罪会好得多。
当然，当然。
我们可以说，也许我们应该庆祝他的获释，但我们的庆祝应该是低调的，因为他们的获释是通过交易实现的。
我们应该一如既往地继续指出与此案有关的事实和问题，而不是纠缠于当事人的个性。
同意，完全正确。
那么，亲爱的 AZK 会议与会者们，为詹姆斯-科贝特鼓掌如何？
太棒了，谢谢。你把深刻的联系摆到了桌面上。
我们感谢你们，我们爱你们。
谢谢你，丹，为我们带来了精彩的参观。
。