Ivo Sasek: Seuraava puhujamme tulee suoraan Filippiineiltä kuuden tunnin aikaeron takaa.
Lisäksi hän avaa säännöllisesti satojentuhansien ihmisten silmät, jotka aidosti etsivät
politiikan ja liike-elämän todellisia yhteyksiä.
Kysyn tekniikalta: Onko yhteys Filippiineille kunnossa?
Teknikko: "Kyllä, meillä on kuva."
Selvä, kiitos sitten kaikkien katsojien puolesta ympäri maailmaa, että osallistuitte 20. AZK:n järjestämiseen.
Filmi pois Tilman Knechtelin lyhyestä elämäkerrasta!
Elämäkerta Tilman Knechtel: Tilman Knechtel, syntynyt 1987 Filderstadtissa, Saksassa, on kirjailija ja tutkiva journalisti.
Tilman Knechtel on jo kirjoittanut laajasti Rothschild-suvusta, okkulttisesta musiikkiteollisuudesta,
kabbalismista ja kommunistien pitkän aikavälin strategiasta.
Hän on julkaissut muun muassa kirjat "Die Rothschilds - Eine Familie beherrscht die Welt" ja
"Die Rockefellers - Ein amerikanischer Albtraum".
Tilman Knechtel pyöritti YouTube-kanavaa "Trau kein Promi", jolla on yli 130 000 tilaajaa.
Tämä on sittemmin poistettu YouTubesta ja löytyy nyt nimellä "Trau kein Promi 3".
Saatavilla myös Telegramissa kohdassa "Älä luota virallisesti julkkikseen".
Hän työskentelee myös sveitsiläisen ExpressZeitung-sanomalehden toimittajana.
ExpressZeitung on jo yli 60 numerossaan dokumentoinut aikamme poliittista, yhteiskunnallista ja historiallista kehitystä.
ExpressZeitung luo perustan suurten ja kiistanalaisten aiheiden kokonaisvaltaiselle
ymmärtämiselle maailman ajankohtaisten tapahtumien pohjalta.
Tilman Knechtel on tervetullut vieras riippumattomien tiedotusvälineiden televisio-ohjelmissa, koska hänellä
on laaja ja perusteltu tietämys maailmanpolitiikasta.
Tilman Knechtel puhuu tänään aiheesta "Venäjä ja Kiina - lännen vihollisia vai liittolaisia?".
[Tilman Knechtel: Kyllä, hei, olen iloinen voidessani olla täällä. Toivottavasti kuulette minut.
Kyllä, he näyttävät kuulevan minua.
Joten kyllä, olen erittäin iloinen voidessani olla täällä - kerrankin AZK:lla hieman
erilaisessa muodossa kuin olen tutustunut AZK:hon aiemmin.
On kuitenkin hienoa, että se kerrankin onnistui.
Minulle annettiin puoli tuntia aikaa esitykseeni, mikä on mielestäni itse asiassa aika hyvä asia,
koska en ole oikeastaan pitkien esittelyjen mies.
Eikä aihe ole liian monimutkainen, jotta sitä voisi käsitellä puolessa tunnissa.
Pääsen siis suhteellisen nopeasti asiaan.
Jotkut saattavat jo tuntea suuren osan siitä, mitä esittelen sveitsiläisestä "in Deutschland verboten-Zeitung" -lehdestä,
entisestä ExpressZeitungista, jonka päätoimittaja olen.
Ja aiheena on: "Venäjä ja Kiina - lännen vihollisia vai liittolaisia?" - Kysymysmerkki toistaiseksi.
Minusta on syytä tarkastella uudelleen yhtä tai kahta ihmistä, jotka ovat oikeutetusti pettyneitä länsimaiseen politiikkaamme,
ja katsoa, voivatko he löytää vaihtoehtoja näistä maista.
Minun on kuitenkin oltava lyhyt, joten annan teille heti vastauksen luennon aiheeseen:
Minun silmissäni Kiina ja Venäjä eivät ole nyt liittolaisia vaan lännen vihollisia.
Ja tällä tarkoitan aivan selvästi, ja minun on todellakin sanottava tämä, että tarkoitan hallituksia...
tarkoitan Putinia ja Xi Jinpingiä enkä tavallista väestöä - nämä ovat aivan selvästi kaksi eri asiaa.
Ja vihamielisyys länttä kohtaan - tämäkin voidaan mielestäni hyvin helposti päätellä hyvin banaaleista
tosiasioista, nimittäin siitä, että Vladimir Putin ja Xi Jinping pyrkivät kommunistisiin tavoitteisiin.
Ja oletan, että täällä AZK:ssa ei ole kovin montaa kommunistia, jotka minun on vakuutettava siitä, miten huono kommunismi on.
Voin siis ohittaa tämän kohdan toistaiseksi ja aloittaa saman tien osoittamalla, että tämä
ajattelutapa pätee myös Venäjällä ja Kiinassa.
Aloitetaan Vladimir Putinista.
Hänet esitetään nyt länsimaisessa mediassa kovana, konservatiivisena tyyppinä, joten nyt voisi olettaa,
että kyllä, hän nyt todella kostaisi Yhdysvaltain imperiumille ja woksille, ja sitten kaikki olisi paremmin.
Sanon siis, että hän loisi jälleen normaalit olosuhteet.
Voin vain sanoa, että tämä ei ole lainkaan se kuva, joka monilla kriittisillä äänillä Venäjällä on -
kristityistä konservatiiveihin ja oikeistolaisiin.
Mutta Venäjällä on myös monia kriittisiä ääniä, jotka näkevät hänet samalla absurdilla tavalla kuin monet kriittiset
saksalaiset näkevät nykyisen hallituksen, nimittäin vasemmistolaisena, internationalistina tai jopa kommunistina.
Tähän on syynsä. Voit palata esimerkiksi vuoteen 2016.
Vladimir Putin piti hyvin selkeän puheen Yleisvenäläiselle kansanrintamalle.
Tämä on eräänlainen puolueensa edunvalvontajärjestö.
Katsotaanpa tätä puhetta. Vaakakuppi todella putoaa silmistäsi.
Hän korostaa, että hänen suhtautumisensa kommunistisiin aatteisiin ei ole koskaan horjunut ja
että hän pitää edelleen puoluekorttiaan kotona.
Niille, jotka eivät tiedä, Putin liittyi kommunistiseen puolueeseen ja KGB:n salaisen palvelun palvelukseen 1970-luvulla.
Siihen hän on luultavasti edelleen uskollinen.
Ja sitten vuoden 2016 puheen ratkaiseva lause.
Vladimir Putin sanoo, ettei häntä koskaan pakotettu liittymään kommunistiseen puolueeseen, mutta - lainaus Putinista:
"Pidin kommunistisista ja sosialistisista aatteista hyvin paljon ja pidän niistä edelleen." Lainaus loppuun.
Putin pitää siis edelleen kommunistisista aatteista - historian suurimpien joukkomurhaajien aatteista.
Vuonna 2005 hän sanoi myös, että Neuvostoliiton hajoaminen oli katastrofi, kirjaimellisesti
1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi.
Hänelle kommunistisen valtion kaatuminen on siis jotain traagista. Se on siis syvällinen oivallus!
Ja kyllä, tämä ei ole hänen kohdallaan mikään yksittäistapaus, minkä vuoksi hänen
arvostelijoillaan Venäjällä on myös runsaasti ammuksia.
Tässä on esimerkiksi toinen vaikuttava esimerkki:
Juuri tämän vuoden maaliskuussa 2024 Putin puhui ja piti puheen kommunistien tai antifan festivaaleilla, joita
voisi melkein kutsua kommunistien tai antifan festivaaleiksi.
Koko tapahtuman nimi oli Maailman nuorisofestivaali.
Siitä ei täällä lännessä kuulla mitään. Useimmat ihmiset eivät ole koskaan kuulleet siitä.
Tämä järjestettiin tänä vuonna Venäjällä, ja se on valtava tapahtuma.
Se näyttää myös pintapuolisesti suhteellisen harmittomalta - tyypillistä propagandaa.
Mutta jos tarkastellaan, ketkä osallistuvat, voidaan havaita, että tuhannet kommunististen
järjestöjen nuoret kaikkialta maailmasta saapuvat Venäjälle.
Ja kyllä, vuonna 2017 järjestettiin jo toinen Maailman nuorisofestivaali, jonka virallisena järjestäjänä
oli edelleen Demokraattisten nuorten maailmanliitto.
Myös Putin esiintyi siellä ja piti puheen.
Tämä Demokraattisten nuorten maailmanliitto on eräänlainen kommunististen nuorisojärjestöjen kattojärjestö.
Saksan edustaja demokraattisten nuorten maailmanliitossa on esimerkiksi Saksan sosialistinen työväen nuorisojärjestö,
joka on Saksan kommunistisen puolueen alajärjestö.
Ja todellakin, monilla Venäjän nuorten maailmanfestivaalien osallistujista, olivatpa he sitten vuonna 2017
tai 2024, jos he tulivat lännestä, oli antifa-tausta.
Toisin sanoen juuri ne ihmiset, joiden itse asiassa oletetaan olevan täysin vastakkaisia
Putinin muka isänmaallisille arvoille - voisi olettaa.
Mutta väärin. Putin puhuu heistä ja juhlii heidän edessään.
Ja se on järkevää, koska mielestäni se tuo yhteen juuri sen, mikä kuuluu yhteen.
Koska antifa tulee myös antifasismista.
Antifasismi on Putinin Venäjällä tavallaan valtion syy, voisi sanoa. Ja se on tärkeää ymmärtää.
Se ei tarkoita sitä, ettette yksinkertaisesti pidä fasisteista tai natseista - ne eivät ole minunkaan ideologiani - vaan
kyseessä on yksinkertaisesti uusi DDR:n koodi, voisi sanoa, tai uusi vanha koodi, jonka
tunnette jo DDR:stä, sosialistien luokkaviholliselle.
Toisin sanoen jokainen, joka leimataan fasistiksi, ei ole sosialisti tai kommunisti, ja häntä vastaan on taisteltava.
Kansainvälisen vasemmiston järjestämässä tilaisuudessa Putin esiintyi ja sai hurraahuutoja.
Kuvia tästä Maailman nuorisofestivaalista ei kuitenkaan lähetetä länteen, koska Putin esitetään täällä konservatiivien ja
kristittyjen pelastajana, kun taas Venäjällä hän on hyvissä väleissä sosialistien kanssa kaikkialla
maailmassa, Kuubassa, Venezuelassa ja niin edelleen.
Juuri niin, kommunistisen ideologian ytimessä oli tietenkin aina maailmanhallitus, mikä on itse asiassa sanomattakin selvää.
Mutta sen tueksi meillä on esimerkiksi Vladimir Lenin, joka sanoi, lainaus:
"Olemme internationalisteja. Pyrimme kaikkien maailman kansojen työläisten ja talonpoikien kiinteään liittoon ja
täydelliseen sulautumiseen yhdeksi maailmanlaajuiseksi neuvostotasavallaksi." Lainaus loppuun.
Leon Trotski puhui myös sosialistisesta maailmanliitosta, mikä on mielenkiintoista, koska kaikki puhuvat aina globalisteista.
Minusta koko asian ydin on kuitenkin jätetty täysin huomiotta, nimittäin se, että kyse on edelleen
kommunismista, eikä mikään ole globalistisempaa kuin kommunismi.
Ja juuri siinä on myös sitoumuksia maailmanhallituksen suuntaan Venäjällä.
Esimerkiksi Putin tai Venäjä on myös useaan otteeseen puhunut Agenda 2030:n puolesta.
Tämä on myös yleisesti ottaen länsimaiden ja BlackRockin, Maailman talousfoorumin ja muiden vastaavien tahojen ansiota.
Mutta jos tarkastellaan sen alkuperää, huomataan, että Agenda 2030:lla on sosialistiset juuret.
Agenda 2030:n laatija oli esimerkiksi norjalainen sosialisti Gro Harlem Brundtland.
Ja Putinin sympatia kommunismia kohtaan, josta juuri kuulimme puheessa, on tietenkin myös vetoomus tämän
maailmanhallituksen puolesta, koska kommunismi ja maailmanhallitus kulkevat käsi kädessä, kuten myös Lenin sanoi.
Voit myös löytää konkreettisempaa tietoa tästä maailmanhallituksesta Venäjällä.
Ja useita kertoja Venäjän tärkeimmän strategin kirjoituksissa.
Kyseessä on siis Alexander Dugin, joka on todella muotoillut jonkinlaisen venäläisen valtionjärjen.
Mikään muu kuin hänen kirjoittamansa "Geopolitiikan perusteet" ei siis ole vaikuttanut niin paljon Venäjän eliittiin.
Ja tässä kirjassa "Geopolitiikan perusteet" vuodelta 1997 Alexander Dugin kirjoittaa uudesta
Venäjän imperiumista, joka on tarkoitus perustaa.
Ja hän esittää sen näin, lainaus: "Geopolitiikan logiikan mukaan tämän imperiumin on strategisesti ja
alueellisesti ohitettava edeltäjänsä, Neuvostoliitto.
Siksi uuden imperiumin on oltava euraasialainen, mannermainen ja näkökulmasta katsottuna maailmanimperiumi. Venäjän kansan
taistelu maailman herruudesta ei ole vielä ohi." Lainaus päättyy.
Tässä on siis kyse sitoutumisesta maailmanvaltaan tai maailmanherruuteen ja siten myös
maailmanhallitukseen, jota myös Lenin vaati.
Ja tämän miehen, Alexander Duginin, sana on todella tärkeä Venäjällä, vaikka monet haluavat yhä kieltää sen.
Ja kyllä, tämä Duginin toivoma imperiumi on Neuvostoliiton seuraaja.
Putinin tultua valtaan Venäjällä on todellakin tapahtunut Neuvostoliiton uudelleensyntyminen, mikä ei
ole yllättävää, koska Putin pitää kommunistisista aatteista, kuten hän itse totesi puheessaan.
Nyt Stalinin muistomerkkejä pystytetään jälleen.
Myös Stalinia kaunistellaan historiallisena hahmona, ja neuvostoliittolaisia nimiä vaaditaan palautettavaksi,
esimerkiksi Volgogradin nimeäminen uudelleen Stalingradiksi.
Tai täälläkin - Putin otti Neuvostoliiton hymnin uudelleen käyttöön vuonna 2000, uusin sanoin,
mutta saman kommunistisen tekijän säveltämänä.
Myös lehdistönvapauden ja mielipiteenvapauden osalta olemme palanneet Neuvostoliiton oloihin Venäjällä.
Venäjä siis kielsi merkittävän oppositiomedian, Moskow Times -lehden, lähes samaan aikaan kuin "Compact"-lehti
kiellettiin Saksassa, ja melkein samanlaisilla perusteluilla kuin Nancy Faeser, ehkä jopa hieman karkeammilla.
Lainaus: "Venäjän johdon päätösten mustamaalaaminen sekä sisä- että ulkopolitiikassa." Lainaus loppuun.
Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjällä ei saa arvostella poliittisia päätöksiä, muuten saa porttikiellon,
mitä pidän jokaisen vapaan yhteiskunnan kulmakivenä.
Ja jo sitä ennen monet vaihtoehtoiset tiedotusvälineet poistettiin Venäjällä.
Mutta tämä on vain tyypillinen tapaus siitä, mitä Moskova tekee ulkomailla, samaan
tapaan kuin Putinia kuvataan nyt konservatiivina.
Niinpä he kiinnittyvät lännen oppositioon saadakseen sympatiapisteitä siellä.
Venäjän ulkomainen propaganda arvostelee sitten länsimaiden tapahtumia fasismina.
Ja sitten he tekevät täsmälleen saman asian kotimaassa, ja hyvä esimerkki tästä on äskettäinen "Compact"-kielto.
Minäkin vastustan sitä täysin, enkä pidä Nancy Faeseristakaan paljon, mutta mitä Venäjä tekee kiellon jälkeen?
Lähetätte siis jonkun ulkoministeriöstä, joka vastustaa kieltoa ja on siitä raivoissaan.
Olisin samaa mieltä myös sen naisen kanssa, jonka he lähettivät sinne, mutta kiellot ovat ....
Mutta mitä Venäjällä tapahtuu samaan aikaan? Täsmälleen sama asia!
Kyseessä on siis saman kolikon kaksi puolta.
Tai tässä on mukava kuva. Toivottavasti näet nyt kuvan, jonka pitäisi antaa joillekin ajattelemisen aihetta.
Putin siis valtiovierailulla Pohjois-Koreassa. Minusta kuva yksinään puhuu puolestaan.
Ihmisten on siis tultava paikalle kannustamaan heitä näiden sankarikuvien edessä.
Ja kyllä, mielestäni kuva säteilee puhdasta kommunismia.
Ja sitten Putin sai myös Kim Jong Unilta tyhjän sekin ennen sitä.
Hän sanoi: "Olemme aina tukeneet ja tulemme jatkossakin tukemaan kaikkia Putinin ja
Venäjän hallituksen päätöksiä". Lainaus loppuun.
Toisin sanoen Putinin ja Kim Jong Unin välillä ei ole tilaa.
Minun ei tarvitse selittää, miksi Pohjois-Korea ei ole erityisen kaunis ja vapaa maa.
Toisin sanoen, kun tarkastelemme Venäjää nykyään, tunnistamme kommunistisen vaikutuksen kaikkialla.
Ja voisin antaa vielä tuhansia esimerkkejä.
Ja sitten voimme myös siirtyä Putinista Xi Jinpingiin, jota monet ihmiset eivät halua nähdä yhtenä
kokonaisuutena, vaikka minä ehdottomasti haluan.
Tässä sitä ollaan vähän ennen Ukrainan sotaa vuoden 2022 alussa ... Putin vieraili
Pekingin talviolympialaisissa ja sanoi, lainaus:
"Presidentti Xi Jinping ja minä olemme tunteneet toisemme jo pitkään hyvinä ystävinä ja poliitikkoina, joilla on pitkälti
samat näkemykset siitä, miten maailman ongelmia voidaan ratkaista. Pidämme tiiviisti ja usein yhteyttä." Lainaus loppuun.
Xi Jinping meni vielä pidemmälle ja kutsui Vladimir Putinia parhaaksi ystäväkseen vuonna 2019 - ei
mikä tahansa ystävä, vaan hänen paras ystävänsä.
Mikään lehti ei siis mahdu näiden kahden väliin.
Heillä on siis samat näkemykset siitä, miten maailman ongelmat pitäisi ratkaista.
Tai Tagesschausta vain kaksi kuukautta sitten saattoi lukea, lainaus:
"Venäjä ja Kiina haluavat syventää yhteistyötään eri aloilla, kuten logistiikan, liikenteen, energian ja
maatalouden alalla." Lainaus loppuun. Ja se on asian ydin.
Yhteistyö Kiinan kanssa tuo siis suuren huutomerkin Putinin kommunistisen maailmankuvan
taakse, jonka hän jo avoimesti myönsi puheessaan.
Loppujen lopuksi Kiina on avoimesti kommunistinen maa, sitä ei voi kieltää.
Maa, jossa esimerkiksi kommunistisella joukkomurhaajalla Mao Tse-tungilla on yhä jonkinlainen pyhimyksen asema.
Ja esimerkiksi myös maa, jonka ainoa puolue kirjoittaa säännöissään, lainaus:
"Puolueen korkein ihanne ja perimmäinen päämäärä on kommunismin toteuttaminen." Lainaus päättyy.
Se on siis myös yksiselitteistä, ja kommunismi, kuten aiemmin kuulimme, voidaan tietenkin toteuttaa vain maailmanlaajuisesti,
kuten Lenin juuri totesi, minkä vuoksi sitoutuminen kommunismiin on aina myös sitoutumista
maailmanhallitukseen - avainsana on jälleen globalismi.
Kuten Venäjä, myös Kiina on sitoutunut edistämään Agenda 2030:ta, joka, kuten sanoin, on kommunismin pehmeämpi muoto.
[Maoa säilytetään edelleen muistohallissa Pekingissä, aivan kuten Lenin on edelleen esillä mausoleumissa Punaisella torilla.
Molempien osapuolten kommunistimurhaajia pidetään siis kunniassa.
Provokatiivisesti sanottuna se on kuin Hitlerin mausoleumi Alexanderplatzilla, jossa etäisyys
Kolmanteen valtakuntaan ei myöskään olisi kovin uskottava.
Koronaviruspolitiikka, joka voi palata milloin tahansa, oli tietenkin yhtä kommunistista.
Kiina on kiduttanut väestöään julmasti.
Tämä jatkui vuoteen 2023 asti, jolloin kaikki oli taas auki.
Ne olivat siis meidän lukituksemme, jotka olivat todella steroideja Kiinassa, jossa ihmiset eivät
voineet poistua kodeistaan viikkoihin kerrallaan.
Kokonaisia asuinalueita eristettiin ja supermarketteja suljettiin.
Olet siis nähnyt ihmisten vilkuttelevan ikkunoistaan, koska heidän jääkaappinsa oli tyhjä
eivätkä he päässeet ulos lukitusten aikana.
Kokonaisia alueita suljettiin kokonaan, jos vain yksi PCR-testi oli positiivinen.
Ja tietenkin ihmiset suljettiin sitten näihin pahamaineisiin karanteenileireihin,
joissa kontit todella näyttivät vankilaselleiltä.
Ja sielläkin ihmiset olivat joskus lukittuna sisälle viikoiksi.
Xi Jinpingin harjoittama koronaterrori, jossa jopa meidän hallituksemme, jotka eivät suinkaan ole olleet
nihkeitä, näyttävät itse asiassa mukavilta siihen verrattuna.
Tietenkin nyt on myös levinnyt sana, että Kiinan hallinto voi lamauttaa hallinnon vastustajat yksinkertaisesti
asettamalla heidän QR-koodinsa punaiseksi, koska se tarkoittaa, että Kiinassa ei voi enää liikkua vapaasti.
En tiedä, onko sitä vielä olemassa, mutta se on varmasti jotain, joka voidaan tuoda takaisin tulevaisuudessa.
Ja kyllä, Venäjä on nyt suuntautunut hieman enemmän länttä kohti koronan kanssa, ei ollut yhtä tiukka kuin Kiina,
mutta ei myöskään erottunut millään positiivisella tavalla, joten sitä voidaan nyt käyttää hyvänä vaihtoehtona.
Aivan, olen siis puhunut paljon kommunismista, ja minun silmissäni kyse on vain
ideologiasta, joka on keino päämäärän saavuttamiseksi.
Mitä tulee korkeamman tason aivoituksiin, joita haluaisin nyt tarkastella, tarkastellaan ensin sitä, kuka teki tästä
ideologisesta hirviöstä, kommunismista, alun perin suuren.
Ja se oli lokakuun vallankumous Venäjällä vuonna 1917 - jota Wall Streetin amerikkalaiset pankkiirit rahoittivat kulissien takaa.
Yhdysvaltalainen historioitsija Antony C. Sutton on kirjoittanut kokonaisen perusteoksen.
Kaksi nimeä on ehdottomasti mainittava kommunistien rahoittajina: Paul Warburg ja Jakob Schiff.
Paul Warburg oli virallisesti Yhdysvaltain keskuspankin, Federal Reserven, suunnittelija.
Vuonna 1913, kun FED perustettiin, monet, myös korkea-arvoiset tahot, väittivät, että
Paul Warburg työskenteli Rothschildien puolesta.
Tiedämme myös esimerkiksi, että Rothschildit ja Warburgit työskentelivät yhdessä 1920-luvulla perustamaan
yleiseurooppalaista liikettä, jossa Warburg todella otti käskyjä suoraan Rothschildilta, voisi sanoa.
Paul Warburgilla oli siis osuutensa lokakuun vallankumouksessa, lähes varmasti Rothschildien
puolesta ja viimeistään toisen ryhmän kanssa.
Jakob Schiffin kohdalla Rothschild-yhteys on hyvin selvä, koska Schiffin perheellä oli yhteinen talo
Rothschildien kanssa Frankfurtissa vielä 1700-luvulla.
Ja nämä kaksi pankkiiria, Paul Warburg ja Jakob Schiff, pankkitalojensa Kuhn, Loeb & Co:n ja Federal Reserven kanssa
olivat maailmanvallankumouksen pankkiireja, joten he käyttivät rahaa varmistaakseen, että Lenin ja
Trotski pystyivät kaappaamaan vallan Venäjällä vuonna 1917.
Ja ensin on tärkeää ymmärtää, kuka kommunismin ylipäätään toteutti.
Ja jälleen kerran, Rockefeller oli myös mukana perustamassa keskuspankkia vuonna 1913.
Ja näiden Rockefellerien kautta, jotka työskentelevät edelleen läheisessä yhteistyössä Rothschildien kanssa,
pääsemme nopeasti takaisin niihin toimijoihin, joista oikeastaan puhumme, nimittäin Kiinaan ja Venäjään.
Juuri Rockefellerit käynnistivät miehensä Henry Kissingerin välityksellä 1970-luvulla Kiinan avautumisen, joka johti
siihen, että Kiinasta tuli nykyisin tuntemamme maailmanvalta.
Tänä aikana, 1970-luvulla, David Rockefeller matkusti Kiinaan ja vieraili Mao Tse-tungin toisen miehen
luona, sen Maon, jota Kiinassa kunnioitetaan edelleen.
Ja David Rockefeller kirjoitti New York Timesissa, sen jälkeen kun Mao oli tappanut miljoonia kiinalaisia, että Kiina
edusti - lainaus - "yhtä ihmiskunnan historian tärkeimmistä ja onnistuneimmista kokeiluista", lainaus lopussa.
Kyllä, jos katsotte tarkemmin, huomaatte, että Kiina oli todellinen Rockefellerien hanke.
Ja sitten voit kelata 50 vuotta eteenpäin 70-luvulta ja tulla suoraan Klaus Schwabin ja David Rockefellerin väliseen yhteyteen.
Klaus Schwab sanoo suoraan, että Henry Kissinger oli hänen mentorinsa.
Henry Kissinger työskenteli ehdottomasti Rockefellerien palveluksessa ja oli heidän bestmaninsa.
Toinen mentori, josta Klaus Schwab puhuu, on Maurice Strong, joka Henry Kissingerin
tavoin työskenteli myös Rockefellerien kanssa.
Toisin sanoen Schwab on myös Rockefellerin mies.
Ja nykyään Klaus Schwab, Suuren uudelleenkäynnistyksen suunnannäyttäjä, sanoo hyvin samanlaiseen sävyyn kuin David
Rockefeller aikoinaan, että Kiina on kirjaimellisesti, lainausmerkki, "houkutteleva
malli monille maille", lainausmerkki lopussa.
Klaus Schwab sanoo, että Kiina on malliesimerkki maailmalle tai lännelle.
Ja kommunistinen Kiina, jossa olemme oppineet, että Rockefellerit FED:n perustajina antoivat myös lähtölaukauksen
kommunismin maailmanlaajuiselle valtaannousulle....
Kaikki tulee siis yhteen.
Ja sitten myös Rothschildit, vaikka he harvoin paljastavat sitä julkisesti, ovat täynnä euforiaa kommunistista Kiinaa kohtaan.
Vuonna 2011 eräs Evelyn de Rothschild, joka ei ole vähempää kuin kuningattaren taloudellinen neuvonantaja,
esiintyi Bloomberg-televisiokanavalla ja kehui Kiinaa.
Hän esimerkiksi otti Kiinan renminbin, Kiinan valuutan, mukaan maailmanlaajuisena valuuttana.
Rothschildeilla on edelleen hyvät liikesuhteet Kiinaan, kuten he itse myöntävät ja kuten
heidän julkisista portaaleistaan voi lukea.
Ja on tarpeeksi syytä tunnistaa Rothschildit lokakuun vallankumouksen pääsuunnittelijoiksi.
Ja joka tapauksessa Rockefellerien avoimena kumppanina, joka esiintyy vielä avoimemmin Kiinassa.
Sitten meillä on Rothschildien liikesuhteet Venäjälle päinvastoin, mikä on tietenkin myös tärkeää.
Esimerkiksi Nathaniel Rothschildin kerrotaan sijoittaneen 500 miljoonaa dollaria erään oligarkin alumiiniyhtiöön vuonna 2008.
Hän puolestaan on hyvin läheinen Putinin kanssa, ja hänen nimensä on Oleg Deripaska.
Tai tietysti Gerhard Schröder, joka on Putinin hyvin läheinen ystävä, otti vastaan neuvonantajan
paikan Rothschild-pankissa tultuaan liittokansleriksi.
Mutta tilanne on vielä parempi, koska Rockefeller-yhteys on täysin selvä Putinin kanssa, koska Rockefellerin
mies ja Schwabin mentori Henry Kissinger oli Putinin hyvin läheinen ystävä ennen Kissingerin kuolemaa.
Kaikki tämä antaa hyvin selkeän kuvan siitä, että korkeammilla tasoilla tehdään yhteistyötä.
Mutta Venäjän ja Kiinan ja näiden kansainvälisten rahaeliittien välinen ratkaiseva yhteys on tietenkin se, että sekä Kiina että
Venäjä arvostavat suuresti kommunismia, jota myös nämä Rothschildin ja Rockefellerin
kaltaiset globaalit narunvetäjät levittivät.
Lisään tämän tietysti tärkeäksi johtopäätökseksi, jotta ihmiset eivät luule, että tarkastelen tässä vain oireita.
Ymmärrän, että taustalla on muitakin voimia, jotka määräävät tapahtumien kulun.
[Haluan kuitenkin tehdä selväksi, että tällä ihmisryhmällä ei ole minkäänlaisia ongelmia kommunistisen järjestelmän
kanssa; päinvastoin, he ovat kommunismin synnyinseuduilla.
Hän haluaa sen!
Ja kyllä, se näyttää olevan myös tulevaisuuden tavoite, että me todellakin teemme yhteistyötä molemmin puolin, jotta voimme
ottaa käyttöön tämän maailmankommunismin joka puolella maailmaa.
Tämä tapahtuu nyt maassamme Suuren uudelleensuuntauksen tai Agenda 2030:n kautta.
Venäjällä ja Kiinassa se on kovempaa ja militaristisempaa, mutta viime kädessä kaikki on samassa hengessä.
Ja kyllä, se, onko kommunismi todella Rothschildien kaltaisen eliitin perimmäinen tavoite, on toinen kysymys.
Lyhyesti viitataan myös messiaanisiin lopunajan lahkoihin, jotka myös pyrkivät tiettyihin tavoitteisiin.
Niin minäkin teen.
Mutta se ylittäisi tämän artikkelin laajuuden, ja jätän sen siihen, että se on, sanotaanko näin, karkea tulevaisuudennäkymä,
että me kaikki kävelemme kommunismiin silmät auki, jota molemmat puolet, itä ja länsi,
työntävät, ja pallot siirretään toisillemme.
Aivan, kyllä, Kiinasta tulevasta digitaalisesta vankilasta, joka on Klaus Schwabin mukaan houkutteleva malli - olemme jo
julkaisseet kaksoisnumeron "Saksassa kielletty sanomalehti", entinen ExpressZeitung,
joten voitte tarkastella näitä aiheita tarkemmin.
Todisteita kerätään vielä paljon enemmän, mikä antaa entistäkin yksityiskohtaisemman kuvan.
Ja kyllä, tiivistääkseni vielä kerran lopuksi, Kiina ja Venäjä eivät todellakaan ole liittolaisiamme, eikä kommunismi ole todella
kadonnut sieltä eikä ole niin kuollut kuin meille myydään.
Nämä valtiot ovat siis edelleen sopusoinnussa tyypillisten huippurahoittajien
kanssa, ja meidän pitäisi olla hyvin skeptisiä.
Kuten sanoin, hallituksia kohtaan, mukaan luettuna tietenkin oma hallituksemme, jotka ovat itse
osallisina tässä asiassa, eikä sikäläisiä ihmisiä kohtaan.
Ja kyllä, länttä voidaan syyttää monista asioista, jotka ovat pahansuopia, ja se voi olla totta, mutta vastaus
tähän ja pelastus siitä eivät todellakaan ole Putin ja Kiina.
Siinä kaikki, mitä halusin todella saada läpi tällä puheella, ja olin siihen erittäin tyytyväinen, ja
olen valmis ja toivotan kaikille hyvää tapahtumaa!
[Ivo: Oli jännittävää, miten lähestyit koko asiaa.
Pahoittelen, ettemme voineet antaa teille enemmän aikaa.
Ehkä sille tulee jossain vaiheessa jatko-osa, mutta minusta henkilökohtaisesti tuntui ... kuin hyppäsin mäkihypystä.
Alussa ajattelin, että vau, vau, vau, vau, mihin tämä mies on menossa?
Nyt hän menee oikeisto-vasemmisto-taisteluun - ja sitten hups! Mutta sitten hän lentää, lähtee lentoon ja pääsee asian ytimeen.
Teitte erinomaista työtä!
Tämä kuva synnytysvuoteesta oli myös hyvin sopiva, kun taustavoimat seisoivat synnytysvuoteen äärellä.
Kyllä, voimme nähdä, miten ihmisiä käytetään jälleen kerran hyväksi. Kyllä, olette jo maininneet kaiken.
Lenin, Trotski, Stalin, kaikki vapaamuurareita. Putin, vapaamuurari. Toinen klubi takana.
Mutta kansojen pakkolunastus, missä sitä voi nähdä kauniimmin?
Kypsemmässä muodossa kuin kommunismi? Jossa kaikki on valtiota, valtio ... Ja tässä meillä on taas Rothschildit.
Voimme siis nähdä, mihin käsiin meitä johdetaan. Se oli arvokas panos.
Kiitämme teitä ja toivotamme teille kaikkea hyvää tulevaisuuteen. Onnea Express-sanomalehden kanssa.
Lähettäkää terveisiä kaikille siellä, koko miehistölle, eikö niin?
Tilman Knechtel - kiitos! Me rakastamme sinua!
[Tilman Knechtel: Pidä huolta itsestäsi, heippa.
Ivo: Heippa, heippa!