Ivo Sasek : Notre prochain intervenant nous rejoindra directement des Philippines, avec six heures de décalage horaire.
Et lui aussi ouvre régulièrement les yeux de centaines de milliers de personnes qui cherchent
sincèrement à comprendre les véritables tenants et aboutissants de la politique et de l'économie.
Je demande à la technique : la connexion aux Philippines est-elle correcte ?
Technicien : "Oui, nous avons une image".
Ok, alors au nom de tous les spectateurs du monde entier, je te dis un grand merci pour
ta contribution à la 20ème édition de l'AZK.
Regardez la courte biographie de Tilman Knechtel !
Biographie de Tilman Knechtel : Tilman Knechtel, né en 1987 à Filderstadt, Allemagne,
est auteur et journaliste d'investigation.
Tilman Knechtel s'est déjà consacré en détail à la famille Rothschild, à l'industrie de la musique occulte,
au kabbalisme et à la stratégie communiste à long terme.
Parmi les livres qu'il a publiés, on peut citer "Les Rothschild - Une famille domine le monde"
et "Les Rockefeller - Un cauchemar américain".
Tilman Knechtel gérait la chaîne YouTube "Ne faites pas confiance aux célébrités", qui comptait plus de 130 000 abonnés.
Celui-ci a depuis été supprimé sur YouTube et se trouve désormais sous le nom : "Ne faites pas confiance à une célébrité 3".
Également disponible sur Telegram sous "Ne faites pas officiellement confiance aux célébrités".
Il travaille également comme rédacteur pour le journal suisse "ExpressZeitung".
L'"ExpressZeitung" a déjà documenté les développements politiques, sociaux et
historiques de notre époque dans plus de 60 éditions.
L'"ExpressZeitung" crée, en partant de l'actualité mondiale actuelle, une base pour la
compréhension globale de grands ensembles de thèmes brûlants.
Tilman Knechtel est un invité apprécié des émissions télévisées des médias indépendants en raison de ses
connaissances approfondies et étendues de la politique mondiale.
Tilman Knechtel s'exprime aujourd'hui sur le thème : "La Russie et la Chine - ennemies ou alliées de l'Occident" ?
Tilman Knechtel : Oui, bonjour, je suis heureux d'être ici. J'espère que l'on m'entend.
Oui, on dirait qu'on m'entend.
Alors oui, je suis très heureux d'être ici - pour une fois à l'AZK sous une forme un peu
différente de ce que j'ai connu d'habitude avec l'AZK.
Mais oui, c'est bien que ça ait marché pour une fois.
On m'a donné une demi-heure pour faire mon exposé, ce que je trouve plutôt bien, car je ne suis
vraiment pas un homme des longues introductions.
Et le sujet n'est pas trop complexe pour ne pas pouvoir être abordé en une demi-heure.
Je vais vite en besogne.
Ce que je vais présenter, l'un ou l'autre le connaît peut-être déjà grâce au journal suisse "interdit en
Allemagne", anciennement ExpressZeitung, où je suis rédacteur.
Et le thème est : "La Russie et la Chine - ennemies ou alliées de l'Occident ?" - Point d'interrogation pour l'instant.
Je pense que pour l'un ou l'autre de ceux qui, à juste titre, sont déçus par notre politique occidentale, il
vaut la peine de jeter un coup d'œil pour voir si l'on trouve des alternatives dans ces pays.
Je dois néanmoins être bref, c'est pourquoi je réponds tout de suite au sujet de la conférence :
La Chine et la Russie sont désormais à mes yeux non pas des alliés, mais des ennemis de l'Occident.
Et par là, je veux dire très clairement, et je dois vraiment le constater, je veux dire les régimes ... enfin, je veux
dire Poutine et Xi Jinping et non la population normale là-bas - ce sont clairement deux choses différentes.
Et l'hostilité à l'égard de l'Occident - on peut aussi la déduire très facilement de faits très banals, à mon
avis - à savoir que Vladimir Poutine et Xi Jinping poursuivent des objectifs communistes.
Et je suppose qu'il n'y aura pas beaucoup de communistes ici à l'AZK, que je dois
convaincre à quel point le communisme est mauvais.
Je peux donc passer ce point et commencer tout de suite à démontrer que cette pensée existe aussi en Russie et en Chine.
Et commençons par Vladimir Poutine.
Il est maintenant présenté dans les médias occidentaux comme un conservateur dur à cuire, de sorte que l'on
pourrait penser qu'il va se venger de l'empire américain et des Woken et que tout ira mieux ensuite.
Il rétablirait donc des conditions plus normales, je dirais.
Je ne peux que dire que ce n'est pas du tout l'image qu'ont de nombreuses voix critiques en Russie - des
chrétiens aux conservateurs, en passant par la droite.
Mais il y a aussi de très nombreuses voix critiques au sein de la Russie, qui le voient comme de nombreux Allemands
critiques voient le gouvernement actuel, c'est-à-dire comme un gauchiste, un internationaliste ou même un communiste.
Et il y a aussi des raisons à cela. On peut par exemple se reporter à l'année 2016.
Il y a eu un discours très clair de Vladimir Poutine devant le Front populaire panrusse.
C'est une sorte d'organisation de lobbying de son parti.
Et regardons ce discours. Les écailles tombent des yeux.
Il souligne alors que son attitude envers les idées communistes n'a jamais vacillé et qu'il a
conservé jusqu'à aujourd'hui sa carte du parti chez lui.
Pour ceux qui l'ignorent, Poutine a rejoint le Parti communiste dès les années 70, ainsi que les services secrets du KGB.
C'est sans doute là que réside encore aujourd'hui sa loyauté.
Et puis, dans le discours de 2016, la phrase décisive.
Vladimir Poutine dit qu'il n'a jamais été membre du Parti communiste à l'époque par la force, mais - citation de
Poutine : "J'aimais beaucoup les idées communistes et socialistes et je les aime toujours". Fin de citation.
Donc Poutine aime toujours les idées communistes - les idées des plus grands tueurs de masse de l'histoire.
Et en 2005, il a également estimé que la chute de l'Union soviétique avait été une catastrophe, littéralement
la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle.
Pour lui, la chute d'un État communiste est donc une tragédie. C'est très révélateur !
Et oui, ce n'est pas un cas isolé chez lui, c'est pourquoi ses détracteurs au sein de la Russie ont aussi beaucoup de munitions.
Voici par exemple un autre exemple impressionnant :
Poutine vient de prononcer un discours en mars 2024 lors d'un festival communiste ou antifasciste.
Tout cela s'appelait le Festival mondial de la jeunesse.
On n'en entend pas parler ici en Occident. La plupart des gens n'en ont jamais entendu parler.
Cela a donc eu lieu cette année en Russie et c'est un événement énorme.
Même en surface, elle a l'air relativement inoffensive - typique de la propagande.
Mais si l'on regarde qui y participe, on voit donc des jeunes des organisations communistes du
monde entier qui affluent par milliers en Russie.
Et oui, il y avait déjà eu un autre festival mondial de la jeunesse en 2017, qui était alors officiellement
organisé par l'Alliance mondiale de la jeunesse démocratique.
Et c'est là que Poutine est apparu et a fait un discours.
Et cette Alliance mondiale de la jeunesse démocratique, c'est une sorte d'organisation faîtière
pour les organisations de jeunesse communistes.
Et le représentant de l'Allemagne au sein de l'Alliance mondiale de la jeunesse démocratique est par exemple la
Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend, c'est-à-dire une organisation annexe du Parti communiste allemand.
Et en effet, de nombreux participants au Festival mondial de la jeunesse en Russie, que ce soit en 2017 ou en 2024, s'ils
venaient de l'Ouest, avaient des antécédents antifascistes.
C'est exactement le genre de personnes dont on pense chez nous qu'elles sont diamétralement opposées aux valeurs
soi-disant patriotiques de Poutine - on le supposerait.
Mais c'est faux. Poutine y parle d'eux et se laisse fêter devant eux.
Et c'est logique, parce qu'à mon avis, c'est exactement ce qui va ensemble.
Parce que Antifa vient aussi de l'antifascisme.
Et l'antifascisme est une sorte de raison d'État dans la Russie de Poutine, peut-on dire. Et c'est important à comprendre.
Cela ne signifie pas du tout que l'on n'aime pas les fascistes ou les nazis - ce n'est pas non plus mon idéologie - mais c'est
simplement un nouveau code de la RDA, on peut le dire, ou un nouveau code ancien que l'on connaît déjà de
la RDA, pour donc l'ennemi de classe des socialistes.
Cela signifie que celui qui est marqué comme fasciste n'est justement pas un socialiste
ou un communiste et qu'il doit être combattu.
Il y a donc eu un événement de la gauche internationale où Poutine est apparu et s'est fait acclamer.
Seulement, les images de ce festival mondial de la jeunesse ne sont pas diffusées en Occident, car Poutine y est présenté comme
le sauveur des conservateurs et des chrétiens, alors qu'en Russie, il s'entend bien avec les socialistes
du monde entier, Cuba, le Venezuela et ainsi de suite.
Oui, au cœur de l'idéologie communiste, il y a toujours eu le gouvernement mondial, ce qui va de soi.
Mais pour étayer cela, nous avons ici par exemple Vladimir Lénine, qui a dit, je cite :
"Nous sommes des internationalistes. Nous aspirons à l'union solide et à la fusion complète des ouvriers et des
paysans de tous les peuples du monde en une seule république soviétique mondiale". Fin de citation.
Et de la même manière, Léon Trotsky a parlé d'une fédération socialiste mondiale, ce qui est intéressant,
car tout le monde ne parle plus que de mondialistes.
Mais pour moi, le cœur de l'affaire est complètement négligé, à savoir qu'il s'agit toujours de communisme
et que rien n'est plus mondialiste que le communisme.
Et c'est précisément là qu'il y a des professions de foi en faveur d'un gouvernement mondial au sein de la Russie.
Par exemple, Poutine s'est également prononcé ou la Russie s'est prononcée à plusieurs reprises en faveur de l'Agenda 2030.
Elle est d'ailleurs généralement attribuée à l'Occident, avec BlackRock, le Forum économique mondial, etc.
Mais si l'on remonte aux origines, on constate que l'Agenda 2030 a des racines socialistes.
L'auteur de cet Agenda 2030 était par exemple une socialiste norvégienne du nom de Gro Harlem Brundtland.
Et la sympathie de Poutine pour le communisme, dont nous venons d'entendre parler dans le discours, est bien sûr aussi un
plaidoyer pour ce gouvernement mondial, car le communisme et le gouvernement mondial
vont de pair, comme le disait justement Lénine.
Et on trouve encore en Russie des choses plus concrètes concernant ce gouvernement mondial.
Et ce, également à plusieurs reprises dans les écrits du principal stratège de Russie.
C'est donc Alexandre Douguine qui a vraiment formulé quelque chose comme la raison d'État russe.
Donc il n'y a pas d'autre livre que "Fondements de la géopolitique" de lui qui
ait autant influencé les élites en Russie.
Et dans ce livre "Fondements de la géopolitique" de 1997, Alexandre Douguine parle donc
d'un nouvel empire russe qui doit être fondé.
Et il le présente ainsi, je cite : "Cet empire doit, selon la logique de la géopolitique, dépasser stratégiquement
et spatialement son prédécesseur, l'Union soviétique.
C'est pourquoi le nouvel empire doit être eurasien, continental et, en perspective, un empire mondial. La
lutte pour la domination mondiale du peuple russe n'est pas encore terminée". Fin de citation.
Nous avons donc là une profession de foi en faveur d'un pouvoir mondial ou d'une domination mondiale, et donc aussi d'un
gouvernement mondial, qui a également été réclamé par Lénine.
Et la parole de cet homme, d'Alexander Dugin, compte vraiment en Russie, même si beaucoup veulent encore le nier.
Et oui, cet empire voulu par Douguine est censé être le successeur de l'Union soviétique.
Et en effet, depuis l'arrivée de Poutine au pouvoir, on assiste à une renaissance de l'Union soviétique en Russie, ce qui
n'est pas surprenant puisque Poutine aime les idées communistes, selon sa propre déclaration dans son discours là-bas.
On érige donc à nouveau des monuments à Staline.
Staline est également blanchi en tant que personnage historique et l'on demande de réintroduire les noms
soviétiques, par exemple de renommer Volgograd en Stalingrad.
[Poutine a déjà réintroduit l'hymne de l'Union soviétique en 2000, avec de nouvelles
paroles, mais toujours du même auteur communiste.
[De même, en ce qui concerne la liberté de la presse et la liberté d'expression, nous
sommes revenus en Russie à la situation soviétique.
La Russie a donc interdit un grand média d'opposition, le "Moskow Times", presque en même temps que l'interdiction de "Compact"
en Allemagne, et avec une justification presque similaire à celle de Nancy Faeser, peut-être même un peu plus grossière.
Citation : "Discréditer les décisions des dirigeants russes, tant en politique intérieure
qu'en politique étrangère". Fin de citation.
Cela signifie qu'en Russie, on n'a pas le droit de critiquer les décisions politiques sous peine d'être interdit,
ce que je considère comme un pilier de toute société libre.
Et même avant cela, de nombreux médias alternatifs ont été supprimés en Russie.
[Mais c'est un cas typique de ce que Moscou fait à l'étranger, comme maintenant avec la
présentation de Poutine comme un conservateur.
Ils s'accrochent donc là à l'opposition à l'Ouest pour y gagner aussi des points de sympathie.
Et la propagande russe à l'étranger critique alors ce qui se passe en Occident - comme du fascisme, justement.
L'interdiction récente du "Compact" en est un bon exemple.
Je suis tout à fait contre, et je n'ai aucune opinion de Nancy Faeser, mais que fera la Russie après l'interdiction ?
Ils envoient donc quelqu'un du ministère des Affaires étrangères qui, après tout, s'oppose
à l'interdiction et s'en indigne sans mesure.
Je serais d'accord avec la femme que vous avez envoyée, mais les interdictions sont...
Mais que se passe-t-il en Russie en parallèle ? Exactement la même chose !
Nous avons donc en fait affaire aux deux faces d'une même médaille.
Ou voici une belle image. J'espère que l'on voit maintenant l'image, ce qui devrait
aussi donner à réfléchir à l'un ou l'autre.
Donc Poutine en visite d'État en Corée du Nord. Rien que l'image, je pense, parle d'elle-même.
Le peuple doit donc se précipiter pour les acclamer, là, devant ces portraits de héros.
Et oui, je trouve que cette image respire le communisme à l'état pur.
Et puis, avant cela, Poutine a reçu un chèque en blanc de Kim Jong Un.
Qui a dit, je cite : "Nous avons toujours soutenu et continuerons de soutenir toutes les décisions de Poutine
et les décisions du gouvernement russe". Fin de citation.
Cela signifie donc qu'entre Poutine et Kim Jong Un, aucune feuille ne colle.
Et je n'ai pas besoin d'expliquer maintenant pourquoi la Corée du Nord n'est pas un pays particulièrement beau et libre.
C'est-à-dire que vraiment partout, si nous regardons la Russie d'aujourd'hui, nous voyons en fait cette influence communiste.
Et je pourrais vraiment donner des milliers d'autres exemples.
[Et puis nous pouvons aussi faire la transition entre Poutine et Xi Jinping, que beaucoup ne veulent pas voir
comme une unité, même si pour moi ils le sont définitivement.
Nous voilà donc juste avant la guerre d'Ukraine, début 2022... C'est alors que Poutine s'est rendu aux
Jeux olympiques d'hiver de Pékin et a déclaré, je cite :
"Le président Xi Jinping et moi-même nous connaissons depuis longtemps en tant que bons amis et hommes politiques partageant
en grande partie les mêmes points de vue sur la manière de traiter les problèmes du monde. Nous entretenons
des contacts étroits et fréquents". Fin de citation.
Et Xi Jinping est même allé plus loin en appelant Vladimir Poutine son meilleur ami en 2019 -
c'est-à-dire pas n'importe quel ami, mais le meilleur ami.
Il n'y a plus de place pour une feuille entre eux deux.
On partage donc les mêmes points de vue sur la manière de faire face aux problèmes du monde.
Ou au journal télévisé, il y a deux mois, on pouvait tout juste lire, citation :
"La Russie et la Chine veulent approfondir leur coopération dans différents domaines tels que la logistique,
les transports, l'énergie et l'agriculture". Fin de citation. Et c'est bien là le problème.
Cette coopération avec la Chine met un point d'exclamation supplémentaire derrière la vision du monde communiste de
Poutine, qu'il a déjà ouvertement reconnue dans son discours.
Car la Chine est bien un pays ouvertement communiste, on ne peut pas le nier.
Un pays, par exemple, où le tueur en série communiste Mao Tsé-toung a toujours un statut de saint.
Et par exemple aussi un pays dont le parti unique écrit dans ses statuts, citation :
"L'idéal suprême et le but ultime du parti est la réalisation du communisme". Fin de citation.
Cela aussi est sans équivoque et le communisme, comme nous l'avons entendu tout à l'heure, ne peut bien sûr être réalisé
qu'à l'échelle mondiale, comme Lénine vient de le constater, c'est pourquoi l'adhésion au communisme est
toujours l'adhésion au gouvernement mondial - encore une fois, le mot clé est le mondialisme.
Et de la même manière, la Chine s'est engagée, comme la Russie, à promouvoir l'Agenda 2030, ce qui, comme je
l'ai dit, représente une forme plus douce de communisme.
[Mao est toujours conservé dans le hall commémoratif de Pékin, tout comme Lénine est
toujours exposé dans un mausolée sur la place Rouge.
On honore donc les assassins communistes des deux côtés.
Pour le dire de manière provocante, c'est comme si on avait maintenant un mausolée d'Hitler sur
l'Alexanderplatz, la distance par rapport au Troisième Reich ne serait, disons, pas très crédible non plus.
La politique de Corona, qui pourrait revenir à tout moment, était tout aussi communiste.
La Chine y a brutalement martyrisé sa population.
Cela a duré jusqu'en 2023, alors que tout était déjà ouvert chez nous depuis longtemps.
C'était donc nos lockdowns vraiment sous stéroïdes en Chine, où les gens ne pouvaient parfois
pas quitter leur appartement pendant des semaines.
Des quartiers entiers ont été bouclés, des supermarchés ont été fermés.
Donc on a vu des gens qui faisaient vraiment signe par leur fenêtre parce que leur frigo était vide et
qu'ils ne pouvaient pas sortir lors des lockdowns.
Des districts entiers ont été complètement fermés si un seul test PCR positif a fonctionné.
Et bien sûr, les gens étaient ensuite enfermés dans ces fameux camps de quarantaine, où les
conteneurs ressemblaient vraiment à des cellules de prison.
Et là aussi, les gens y étaient parfois enfermés pendant des semaines.
Donc la terreur corona de Xi Jinping, où même nos gouvernements, qui n'ont pas été tendres du tout,
ont en fait encore l'air gentil par rapport à cela.
Bien sûr, il est désormais de notoriété publique que le régime chinois peut paralyser les opposants au régime en
faisant simplement passer leur code QR au rouge, car ainsi, il n'était plus possible de se déplacer librement en Chine.
Je ne sais pas si cela existe encore en ce moment, mais c'est certainement quelque chose que l'on pourra ramener à l'avenir.
[Et oui, la Russie s'est un peu plus orientée vers l'Occident avec Corona, elle n'était pas aussi stricte que la Chine, mais
elle ne s'est pas non plus distinguée positivement d'une manière ou d'une autre, au point de
pouvoir être considérée comme une bonne alternative.
Exactement, et maintenant j'ai donc beaucoup parlé du communisme, et à mes yeux, nous n'avons là aussi affaire
qu'à une idéologie qui représente un moyen pour une fin.
Pour les responsables supérieurs, dont je veux aussi m'occuper maintenant, nous allons d'abord voir qui a
fait grandir ce monstre idéologique qu'est le communisme.
Et c'est la révolution d'Octobre qui a servi de point de départ en Russie en 1917 - car elle a été financée en
coulisses par des banquiers américains de Wall Street.
Il y a tout un ouvrage de base de l'historien américain Antony C. Sutton.
Et il y a deux noms à citer en tout cas comme financiers des communistes, c'est Paul Warburg et Jakob Schiff.
Paul Warburg était officiellement le maître d'œuvre de la Banque centrale américaine, la Réserve fédérale.
En 1913, lors de la création de la FED, de nombreuses voix se sont élevées pour affirmer que Paul Warburg travaillait en fait
pour le compte des Rothschild, y compris des voix de haut rang.
Et en plus, on sait aussi par exemple que les Rothschild et les Warburg ont travaillé ensemble dans les années 20 lors de la
création du mouvement Paneuropéen, où donc un Warburg a vraiment pris directement l'ordre d'un Rothschild, on peut dire.
Paul Warburg a donc eu son mot à dire dans la révolution d'octobre, presque certainement pour le
compte des Rothschild et au plus tard pour le deuxième.
Dans le cas de Jakob Schiff, ce lien avec les Rothschild est très clair, car la famille Schiff a même partagé
une maison avec les Rothschild à Francfort au 18e siècle.
Et ces deux banquiers, Paul Warburg et Jakob Schiff, étaient les banquiers de la révolution mondiale avec leurs établissements
bancaires, avec Kuhn, Loeb & Co. et justement avec la Réserve fédérale, ils se sont donc occupés, avec de l'argent, de permettre
à Lénine et Trotski de prendre le pouvoir en Russie en 1917.
Et il est d'abord important de comprendre qui a mis en œuvre le communisme.
Et à nouveau, un Rockefeller a participé à la création de cette Federal Reserve en 1913.
Et par le biais de ces Rockefeller, qui collaborent encore aujourd'hui étroitement avec les Rothschild,
nous en revenons rapidement aux acteurs dont il doit être question, à savoir la Chine et la Russie.
Car les Rockefeller, par l'intermédiaire de leur mari Henry Kissinger, ont justement initié l'ouverture de la Chine
dans les années 70, ce qui a permis à la Chine de devenir la puissance mondiale que nous connaissons aujourd'hui.
Et à cette époque, dans les années 70, David Rockefeller s'est rendu en Chine et a rendu visite au deuxième
homme derrière Mao Tsé-toung, le Mao qui est toujours honoré dans la Chine d'aujourd'hui.
Et David Rockefeller a écrit dans le New York Times, après que des millions de Chinois aient été tués par Mao, que la Chine
représentait - je cite - "l'une des expériences les plus importantes et les plus réussies
de l'histoire de l'humanité", fin de citation.
Oui, si l'on s'y intéresse de plus près, on constate donc que la Chine était un véritable projet des Rockefeller.
Et puis on peut à nouveau avancer de 50 ans depuis les années 70 et arriver directement au
lien entre Klaus Schwab et David Rockefeller.
En effet, Klaus Schwab affirme effrontément que Henry Kissinger était en quelque sorte son mentor.
Et Henry Kissinger a certainement travaillé pour les Rockefeller, il était leur meilleur homme.
Et l'autre mentor dont parle Klaus Schwab, c'est quelqu'un qui s'appelle Maurice Strong, qui a aussi
travaillé avec les Rockefeller, comme Henry Kissinger.
Cela signifie donc que Schwab est aussi un homme de Rockefeller.
Et aujourd'hui, Klaus Schwab, le maître d'œuvre du Great Reset, dit dans un registre très proche de celui de David Rockefeller
à l'époque, que la Chine est donc littéralement, citation, "un modèle attractif pour un grand nombre de pays", fin de citation.
Klaus Schwab affirme ainsi que la Chine est un modèle pour le monde ou pour l'Occident.
Et la Chine communiste, où nous avons appris que les Rockefeller, en tant que cofondateurs de la FED, ont donné le
coup d'envoi de la prise de pouvoir mondiale du communisme ?
Tout se met donc en place.
Et puis aussi les Rothschild, bien qu'ils le révèlent rarement en public, ils sont pleins d'euphorie pour la Chine communiste.
En 2011, un certain Evelyn de Rothschild, qui n'est autre que le conseiller financier de la reine, est apparu
sur la chaîne de télévision Bloomberg et n'a vraiment eu que des éloges pour la Chine.
Il a par exemple évoqué le renminbi, la monnaie chinoise, comme monnaie mondiale.
Et les Rothschild entretiennent aujourd'hui encore de bonnes relations d'affaires avec la Chine, ils le reconnaissent
eux-mêmes, on peut le lire sur leurs portails publics.
Et il y a suffisamment de raisons pour identifier les Rothschild comme étant les instigateurs de la révolution d'Octobre.
Et de toute façon en tant que partenaire ouvert des Rockefeller, qui se manifestent encore plus ouvertement en Chine.
Ensuite, nous avons dans l'autre sens, ce qui est bien sûr encore important, des
relations d'affaires des Rothschild avec la Russie.
Par exemple, en 2008, Nathaniel Rothschild aurait injecté 500 millions de dollars dans le groupe d'aluminium d'un oligarque.
Ce dernier est à son tour très proche de Poutine, il s'appelle Oleg Deripaska.
Ou encore, bien sûr, Gerhard Schröder, qui est un ami très proche de Poutine, a accepté un poste de conseiller
auprès de la banque Rothschild après son mandat de chancelier.
Mais il y a encore mieux, parce que le lien Rockefeller est tout à fait clair chez Poutine, parce que justement l'homme de
Rockefeller et mentor de Schwab, Henry Kissinger, était un ami très proche de Poutine, avant la disparition de Kissinger.
Tout cela donne donc une image très claire de la collaboration aux niveaux supérieurs.
Mais bien sûr, le lien décisif entre la Russie et la Chine et ces élites financières internationales est que la Chine et la Russie
tiennent toutes deux le communisme en haute estime, lequel a été propagé par ces tireurs de
ficelles mondiaux comme Rothschild et Rockefeller.
J'ajoute cela comme fin importante, bien sûr, pour que l'on ne pense pas que je ne fais ici qu'observer les symptômes.
Je suis conscient qu'il y a d'autres forces en arrière-plan qui déterminent le cours des choses.
[Mais ce que je veux faire comprendre, c'est que ces personnes n'ont aucun problème avec le système communiste,
au contraire, elles se trouvent au berceau du communisme.
Il le veut !
Et oui, cela semble être l'objectif pour l'avenir, que l'on tire ensemble à la même corde des deux côtés, pour
introduire ce communisme mondial dans chaque coin du monde.
Cela se fait maintenant chez nous par le biais du Great Reset ou de l'Agenda 2030.
C'est plutôt à pas de velours, plutôt lentement.
Et en Russie et en Chine, c'est plus dur, c'est plus militariste, mais finalement, c'est le même esprit.
Et oui, si le communisme est alors vraiment l'objectif final d'élites comme les
Rothschild, ce serait encore une autre question.
Il convient également de mentionner brièvement les sectes messianiques de la fin des temps,
qui poursuivent également certains objectifs.
Je m'occupe donc aussi de cela.
Mais cela dépasserait le cadre de cet article et je m'en tiendrai là pour ce qui est, disons, d'une prévision grossière de l'avenir,
à savoir que nous courons tous les yeux fermés vers le communisme, qui est justement poussé des deux côtés, à
l'Est comme à l'Ouest, et où l'on se renvoie la balle.
Exactement, oui, sur la prison numérique chinoise qui, selon Klaus Schwab, est donc un modèle attractif - pour le "journal
interdit en Allemagne", anciennement ExpressZeitung, nous avons déjà publié une double
édition, on peut donc encore approfondir ces sujets.
Il y a aussi beaucoup plus de preuves qui sont collectées, cela donne une image encore plus dense.
[Et oui, encore une fois en conclusion, donc la Chine et la Russie ne sont définitivement pas des alliés pour
nous et le communisme n'y a pas vraiment disparu et n'est pas non plus aussi mort qu'on nous le vend.
Ces pays sont donc toujours liés aux chefs de file typiques de la haute finance et nous devrions être très sceptiques à ce sujet.
Comme je l'ai dit, vis-à-vis des gouvernements, y compris bien sûr notre propre gouvernement, qui y
participe lui-même, et non vis-à-vis des populations locales.
Et oui, on peut reprocher à l'Occident beaucoup de choses qui sont malveillantes, c'est peut-être vrai, mais la réponse à
cela et le salut ne sont définitivement pas Poutine et la Chine.
C'est tout ce que je voulais faire passer avec cette présentation, et cela m'a fait très plaisir, et j'ai
terminé en souhaitant à tous encore une bonne manifestation !
Ivo : C'était maintenant passionnant de voir comment tu as abordé le tout.
Je regrette que nous n'ayons pas pu te donner plus de temps.
Il y aura peut-être une suite un jour, mais personnellement, je me suis senti comme... comme un tremplin.
Au début, je me dis, wow, wow, wow, où va cet homme ?
Il se lance maintenant dans un combat droite-gauche - et puis vlan ! Mais ensuite, il
s'envole, décolle et met les choses au point.
Tu as fait du bon travail !
Cette image avec le lit de naissance était également très pertinente, que les puissances
d'arrière-plan se tiennent là au lit de naissance.
Oui, nous pouvons voir comment les gens sont une fois de plus instrumentalisés ici. Oui, tu as déjà tout mentionné.
Lénine, Trotski, Staline, tous francs-maçons. Poutine, franc-maçon. Au fond, encore un club.
Mais la dépossession des peuples, où peut-on la voir plus belle ?
Sous une forme plus élaborée que le communisme ? Où tout est l'État, l'État ... Et voilà que nous retrouvons les Rothschild.
Nous voyons donc dans quelles mains nous sommes conduits. C'était une contribution précieuse.
Nous te remercions et te souhaitons bonne continuation. Bonne chance avec ton journal express.
Passe le bonjour à tout l'équipage là-bas, hein.
Tilman Knechtel - merci ! Nous t'aimons !
Tilman Knechtel : Prends soin de toi, au revoir.
Ivo : Au revoir, au revoir !