Ivo Sasek: Næsti fyrirlesari okkar mun tengjast okkur beint frá Filippseyjum, sex tímum á undan okkur.
Og hann opnar einnig reglulega augu hundruða þúsunda manna sem einlæglega leita að
hinum sönnu tengslum í stjórnmálum og hagkerfi.
Ég spyr tæknideildina: Er tengingin við Filippseyjar í lagi?
Tæknimaður: "Já, við höfum mynd."
Allt í lagi, þá, fyrir hönd allra áhorfenda um allan heim vil ég færa þér mínar
innilegustu þakkir fyrir framlag þitt til 20. AZK.
Spilið myndina fyrir stutta ævisögu Tilman Knechtel!
Ævisaga Tilman Knechtel: Tilman Knechtel, fæddur í Filderstadt í Þýskalandi árið 1987, er rithöfundur og rannsóknarblaðamaður.
Tilman Knechtel hefur þegar helgað sig ítarlega Rothschild-fjölskyldunni, hinum okkultíska
tónlistariðnaði, kabbalaismanum og langtímastefnu kommúnismans.
Meðal birtra verka hans eru "Rothschildarnir: Ein fjölskylda ræður heiminum" og "Rockefellerarnir: bandarísk martröð".
Tilman Knechtel rak YouTube-rásina "Treystu engum fræga manni" með yfir 130.000 áskrifendum.
Þetta hefur síðan verið eytt af YouTube og má nú finna undir nafninu "Don't trust any celebrities 3".
Einnig fáanlegt á Telegram undir "Treystu engum fræga manni opinberlega".
Hann vinnur einnig sem ritstjóri hjá svissneska dagblaðinu ExpressZeitung.
ExpressZeitung hefur þegar skráð pólitískar, félagslegar og sögulegar þróanir samtímans í yfir 60 útgáfum.
Miðað við núverandi atburði í heiminum veitir dagblaðið ExpressZeitung grunn að
heildstæðri skilningi á helstu og umdeildum málum.
Þökk sé víðtækri og djúpstæðri þekkingu hans á alþjóðlegum stjórnmálum er Tilman Knechtel
velkominn gestur í sjónvarpsþætti óháðra fjölmiðla.
Tilman Knechtel mun tala í dag um efnið: "Rússland og Kína – óvinir eða bandamenn Vesturlanda?"
Tilman Knechtel: Já, halló, mér er ánægjulegt að vera hér. Ég vona að þið heyrið mig.
Já, það virðist sem þeir heyri mig.
Svo já, ég er mjög ánægður að vera hér – á AZK í aðeins öðruvísi mynd en ég er vanur.
Engu að síður, já, það er frábært að þetta hafi tekist að þessu sinni.
Mér hefur verið úthlutað hálftíma fyrir kynninguna mína, sem mér finnst reyndar nokkuð
gott, því ég er alls ekki fyrir langar kynningar.
Og efnið er ekki of flókið til að fjalla um það á hálftíma.
Svo kem ég að kjarna málsins tiltölulega fljótt.
Mikið af því sem ég ætla að kynna gæti þegar verið kunnugt sumum ykkar úr svissneska dagblaðinu "in Deutschland verboten" (bannsett
í Þýskalandi), áður ExpressZeitung, þar sem ég er ritstjóri.
Og efnið er: "Rússland og Kína – óvinir eða bandamenn Vesturlanda?" – spurningarmerki að svo stöddu.
Ég tel að fyrir þá sem nú eru djúpt vonsviknir með vestræna stjórnmál, og með réttu í mínu mati, sé þess virði
að kanna hvort hægt sé að finna valkosti í þessum löndum.
Engu að síður verð ég að halda þessu stutt, svo ég mun gefa þér svarið við efni fyrirlestursins strax:
Að mínu mati eru Kína og Rússland ekki bandamenn, heldur óvinir Vesturlanda.
Og með því á ég nákvæmlega við, og ég verð virkilega að leggja áherslu á þetta, ég á við stjórnvöldin … já,
ég á við Pútín og Xi Jinping, ekki venjulega fólkið þar – það eru greinilega tvö ólík atriði.
Og óvildin gagnvart Vesturlöndum – ég tel að þetta megi mjög auðveldlega leiða af mjög einföldum staðreyndum, nefnilega að
Vladimir Pútín og Xi Jinping stefna að kommúnistískum markmiðum.
Og ég geri ráð fyrir að hér í AZK verði ekki svo margir kommúnistar að horfa á, sem ég þarf
nú að sannfæra um hversu slæmt kommúnismi er.
Svo get ég sleppt þeim punkti að svo stöddu og byrjað strax að sanna þessa hugsunarhætti í Rússlandi og Kína líka.
Byrjum á Vladimir Pútín.
Hann er nú sýndur í vestrænum fjölmiðlum sem harður, íhaldssamur karlmaður, svo maður myndi ætla að hann myndi
virkilega gefa bandaríska heimsveldinu og woke-fólkinu smakk af eigin lyfjum, og þá yrði allt betra.
Svo myndi hann endurheimta eðlilegri aðstæður, myndi ég segja.
Allt sem ég get sagt er að þetta er alls ekki sú skoðun sem margar gagnrýnar raddir í Rússlandi – allt frá
kristnum til íhaldsmanna og hægri sinnaðra – aðhyllast.
En innan Rússlands eru einnig margar gagnrýnar raddir sem sjá hann, rétt eins og margir gagnrýndir Þjóðverjar
sjá núverandi ríkisstjórn, nefnilega sem vinstrisinnaða, alþjóðasinnaða eða jafnvel kommúnista.
Og það eru ástæður fyrir þessu. Tökum 2016 sem dæmi.
Það var mjög skýr ræða eftir Vladimir Pútín fyrir Allrússneska þjóðarfylkingu.
Þetta er eins konar hagsmunahópur fyrir flokk hans.
Og skulum líta á þessa ræðu. Hún er sannarlega opinberun.
Hann leggur áherslu á að viðhorf hans til kommúnistískra hugmynda hafi aldrei breyst og að hann geymir
enn flokksskírteinið sitt heima til dagsins í dag.
Fyrir þá sem ekki vita, gekk Pútín í Kommúnistaflokkinn á sjöunda áratugnum og einnig í leyniþjónustuna KGB.
Þar liggur tryggð hans sennilega enn í dag.
Og svo, í ræðunni árið 2016, kom úrslita setningin.
Vladimir Pútín segir að hann hafi aldrei verið neyddur til að ganga í Kommúnistaflokkinn á þeim tíma, heldur, og ég
vitna í Pútín: "Mér líkaði virkilega kommúnistískar og sósíalískar hugmyndir, og mér líkar þær enn." Endir vitnis.
Svo líkar Pútín enn kommúnistahugmyndum – hugmyndum mestu fjöldamorðingja í sögunni.
Og árið 2005 sagði hann einnig að hrun Sovétríkjanna hefði verið hörmung, bókstaflega
stærsta landfræðilega hörmung tuttugustu aldar.
Svo fyrir hann er hrun kommúnistísks ríkis eitthvað harmrænt. Það gefur okkur djúpa innsýn!
Og já, þetta er ekki einangrað tilvik af hans hálfu, og þess vegna hafa gagnrýnendur hans innan Rússlands nóg af skotfærum.
Hér er annað áhrifamikið dæmi:
Pútín flutti ávarp á því sem þú gætir næstum kallað kommúnistahátíð eða
andfasískri hátíð í mars 2024 og hélt þar ræðu.
Allt saman hét Heimsungmennahátíðin.
Þú heyrir ekkert um það hér í Vesturlandinu. Flestir munu aldrei hafa heyrt um það.
Þannig að það var haldið í Rússlandi í ár, og það er gríðarlegur viðburður.
Við fyrstu sýn lítur það út fyrir að vera tiltölulega saklaust – bara venjuleg áróðursstefna.
En ef þú skoðar hverjir taka þátt, sérðu þúsundir ungra manna úr kommúnistískum samtökum
víðs vegar um heiminn streyma til Rússlands.
Og já, það var önnur heimsungmennahátíð árið 2017, sem var þá formlega skipulögð af Alþjóðasambandi lýðræðislegra ungmenna.
Og þá birtist Pútín og hélt ræðu.
Og þessi Heimsamband lýðræðislegs ungs fólks er eins konar regnhlífarsamtök fyrir kommúnistísk ungmennasamtök.
Og fulltrúi Þýskalands í Heimsambandi lýðræðislegrar æsku er til dæmis Sósíalísk ungmennasamtök þýskra verkalýðsflokka,
sem er aðildarsamtök Kommúnistaflokks Þýskalands.
Og sannarlega höfðu margir þátttakenda á Heimsunglingahátíðinni í Rússlandi, hvort sem hún var árið 2017 eða
2024, ef þeir komu frá Vesturlöndum, bakgrunn hjá Antifa.
Nákvæmlega þeir sem við í raun gerum ráð fyrir að séu algjörlega andstæðir þeim föðurlandslegu gildum
sem Putin er sagður aðhyllast – myndi maður ætla.
En það er rangt. Pútín talar um þá og leyfir sér að vera fagnað fyrir framan þá.
Og það er skynsamlegt, því að mínu mati sameinar það nákvæmlega það sem á saman.
Vegna þess að Antifa kemur frá andfasisma.
Og andfasismi er eins konar ríkisstefna í Rússlandi Pútíns, má segja. Og það er mikilvægt að skilja.
Þetta þýðir ekki að maður einfaldlega líki ekki við fasista eða nasista – það er heldur ekki mín hugmyndafræði – heldur er þetta
einfaldlega nýr kóði Austur-Þýskalands, svo að segja, eða nýr gamall kóði sem þegar er kunnugur úr
Austur-Þýskalandi og vísar til stéttarfjenda sósíalista.
Þetta þýðir að hver sem er stimplaður sem fasisti er hvorki sósíalisti né kommúnisti og þarf að berjast gegn honum.
Svo var haldið viðburður af alþjóðlegu vinstrihreyfingunni, þar sem Pútín kom fram og var fagnað.
Hins vegar eru myndir af þessum heimsungmennahátíð ekki sýndar í Vesturlöndum vegna þess að Pútín er hér sýndur sem frelsari
íhaldsmanna og kristinna manna, á meðan hann í Rússlandi sækist eftir velþóknun sósíalista víðs vegar
um heiminn, frá Kúbu, Venesúela og svo framvegis.
Já, nákvæmlega, þannig að í kjarna kommúnistískrar hugmyndafræði var alltaf hugmyndin um heimsstjórn, sem er í raun sjálfsögð.
En til að styðja þetta höfum við til dæmis Vladimir Lenin, sem sagði, og ég vitna:
Við erum alþjóðasinnaðir. Við stefnum að föstu sambandi og fullkomnu samruna verkamanna og bænda allra
þjóða heimsins í eina heimsvísu sovéska lýðveldið.
Og Leo Trotskí talaði einnig um sósíalíska heimsbandalag, sem er áhugavert því allir tala alltaf um hnattvæðingarsinna.
En fyrir mig er kjarni alls málsins algjörlega hunsaður, nefnilega að þetta snýst enn um
kommúnisma, og ekkert er alþjóðlegra en kommúnismi.
Og það er einmitt þar sem innan Rússlands eru einnig yfirlýsingar til stuðnings heimsstjórn.
Til dæmis hafa Pútín og Rússland endurtekið lýst stuðningi við Dagsskrá 2030.
Þetta er einnig almennt eignað vestrinu, meðal annars BlackRock, World Economic Forum og svo framvegis.
En ef þú rekur það til uppruna þess, munt þú einnig finna að Dagsskrá 2030 á sósíalískar rætur.
Upphafsmaður þessa Dagsskráar 2030 var til dæmis norskur sósíalisti að nafni Gro Harlem Brundtland.
Og samúð Pútíns með kommúnisma, sem við höfum einmitt heyrt um í ræðunni, er auðvitað einnig áskorun um þessa
heimsstjórn, því kommúnismi og heimsstjórn ganga hönd í hönd, eins og Lenín sagði einnig.
Og í Rússlandi má einnig finna áþreifanlegri sönnunargögn um þessa heimsstjórn.
Og sannarlega nokkrum sinnum í ritum mikilvægustu rússnesku stefnumótara.
Þetta er Alexander Dugin, sem hefur í raun mótað eitthvað eins og rússneska ríkisstefnu.
Engin önnur bók eftir hann hefur haft eins mikil áhrif á elítuna í Rússlandi og "Grunnatriði landfræðistefnu".
Og í þessari bók, "Grunnstoðir landfræðistefnu", sem kom út árið 1997, skrifar Alexander
Dugin um nýtt rússneskt heimsveldi sem á að stofna.
Og hann orðar það svona, tilvitnun: "Samkvæmt lógík landfræðilegrar stjórnmálafræði verður þetta
heimsveldi að yfirstíga forvera sinn, Sovétríkin, bæði hvað varðar stefnumótun og rými."
Þess vegna verður nýja heimsveldið að vera evrasískt, meginlandslegt og, til lengri tíma litið,
heimsveldi á heimsvísu. Barátta rússneska þjóðarinnar fyrir heimsyfirráðum er ekki enn lokið.
Hér höfum við skuldbindingu við heimsvaldastefnu eða heimsyfirráð, og þar með einnig að heimsstjórn, sem Lenín krafðist einnig.
Og orð þessa manns, Alexanders Dugins, skiptir raunverulega máli í Rússlandi, jafnvel þótt margir vilji enn neita því.
Og já, þetta heimsveldi sem Dugin óskar sér á að vera arftaki Sovétríkjanna.
Og sannarlega, síðan Pútín kom til valda, hefur Rússland orðið vitni að endurfæðingu Sovétríkjanna, sem er ekki
óvænt, þar sem Pútín hefur gaman af kommúnistískum hugmyndum, samkvæmt eigin yfirlýsingu í ræðu sinni þar.
Svo eru nú aftur reistir Stalín-minnisvarðar.
Stalín er einnig verið að endurheimta sem sögulega persónu, og krafist er að endurkynna sovézk
nöfn, til dæmis að endurnefna Volgograd Stalingrad.
Eða hér líka – Pútín tók aftur upp sönglag Sovétríkjanna árið 2000, með nýjum texta, en samt eftir sama kommúnistahöfundinn.
Og á sama hátt, þegar kemur að fjölmiðlafrelsi og tjáningarfrelsi, sjáum við afturhvarf til sovéskra aðstæðna í Rússlandi.
Svo, nánast á sama tíma og bannið við Compact í Þýskalandi, bannaði Rússland stórt stjórnarandstöðumiðil,
nefnilega The Moscow Times, og gerði það af svipuðum ástæðum og Nancy Faeser hafði nefnt, kannski aðeins grófari.
Tilvitnun: "Að ógilda ákvarðanir sem rússneska forystan hefur tekið bæði í innanríkis- og utanríkisstefnu." Endir tilvitnunar.
Þetta þýðir að þér er ekki heimilt að gagnrýna pólitískar ákvarðanir í Rússlandi, annars verður þér bannað,
sem ég tel vera hornstein hvers frjálslegs samfélags.
Jafnvel áður en það höfðu margir óhefðbundnir fjölmiðlar þegar verið fjarlægðir í Rússlandi.
En þetta er bara dæmigerð birtingarmynd af því sem Moskva gerir erlendis, svipað og hún
gerir nú þegar hún lýsir Pútín sem íhaldsmanni.
Þannig að þú stendur með andstæðingnum í Vesturlandi til að öðlast samúðarpunkta þar.
Og rússnesk utanríkisáróður gagnrýnir síðan það sem er að gerast í Vesturlandunum – sem fasisma, auðvitað.
Og innanlands eru þeir að gera nákvæmlega það sama, og gott dæmi um þetta er nýlega bannið við Compact magazine.
Ég er líka algjörlega á móti því, og ég hef heldur ekki mikla trú á Nancy Faeser, en hvað mun Rússland gera eftir bannið?
Þannig sendir þú einhvern frá utanríkisráðuneytinu sem er andvígur banninu og er ákaflega reiður út af því.
Ég myndi líka vera sammála konunni sem þeir sendu þangað, en bönn eru...
En hvað er að gerast í Rússlandi á sama tíma? Nákvæmlega það sama!
Svo erum við í raun að fást við tvær hliðar á sömu mynt.
Eða hér er annað fallegt mynd. Ég vona að þið sjáið myndina núna, sem ætti að gefa sumum ykkar efni til umhugsunar.
Svo er Pútín í ríkisheimsókn til Norður-Kóreu. Ég held að myndin ein og sér talar sínu máli.
Því verða menn að mæta til að hrópa húrra fyrir þeim tveimur fyrir framan þessi hetjuhreytingar.
Og já, ég held að myndin geisi hreinan kommúnisma.
Og svo fékk Pútín líka tóman tékka frá Kim Jong Un áður en það.
Hann sagði, og ég vitna: "Við höfum alltaf stutt og munum áfram styðja allar ákvarðanir sem Pútín og
rússneska ríkisstjórnin hafa tekið." Endi tilvitnunar.
Þetta þýðir að enginn á sæti á milli Pútíns og Kim Jong Un.
Og ég þarf ekki að útskýra hvers vegna Norður-Kórea er ekki sérstaklega fallegt og frjálst land.
Það er að segja, í raun og veru alls staðar, þegar við lítum á Rússland í dag, sjáum við í raun þessa kommúnistísku áhrif.
Og ég gæti sannarlega gefið þúsundir fleiri dæma.
Og nú getum við líka gert umbreytinguna frá Pútín til Xi Jinping, sem margir vilja ekki sjá sem
eina heild, þó að fyrir mér séu þeir það sannarlega.
Svo er staðan þarna, skömmu fyrir stríðið í Úkraínu snemma árs 2022... Pútín sótti
vetur-ólympíuleikana í Beijing og sagði, tilvitnun:
Forseti Xi Jinping og ég höfum þekkst lengi sem góðir vinir og stjórnmálamenn sem að mestu deila sömu skoðunum
á því hvernig best sé að takast á við vandamál heimsins. Við viðhalda nánu og tíðri samskiptum.
Og Xi Jinping fór enn lengra og kallaði Vladimir Pútín sinn besta vin árið 2019 – ekki bara einhvern vin, heldur sinn besta vin.
Svo er enginn pláss fyrir neinn annan á milli þeirra.
Þannig að þið hafið sömu skoðanir á því hvernig eigi að takast á við vandamál heimsins.
Eða fyrir aðeins tveimur mánuðum síðan greindi fréttakvöldið Tagesschau frá, og ég vitna:
Rússland og Kína vilja dýpka samstarf sitt á ýmsum sviðum, svo sem í flutningum, samgöngum, orku og
landbúnaði. Endir tilvitnunar. Og það er kjarni málsins.
Þessi samvinna við Kína undirstrikar í raun kommúnistíska heimssýn Pútíns, sem hann
hafði þegar opinberlega viðurkennt í ræðu sinni.
Eftir allt saman er Kína opinskár kommúnistískur ríki; það er ekki hægt að neita því.
Landið, til dæmis, þar sem kommúnistinn og fjöldamorðinginn Mao Tse-tung nýtur enn einhvers konar helgidómstöðu.
Og til dæmis land þar sem eina stjórnmálaflokkurinn kveður á um í stjórnarskránni, og ég vitna:
Hæsta hugsjón og endanlegt markmið flokksins er að koma kommúnisma til framkvæmda.
Þetta er líka skýrt, og kommúnismi, eins og við heyrðum áðan, getur auðvitað aðeins rætst á heimsvísu, eins og Lenín sagði,
og þess vegna er skuldbinding við kommúnisma alltaf skuldbinding við heimsstjórn – aftur, lykilorðið hér er hnattvæðing.
Og rétt eins og Rússland hefur Kína einnig skuldbundið sig til að stuðla að dagskrá 2030,
sem, eins og ég sagði, er mýkri gerð kommúnisma.
Maó er enn varðveittur í minningarsalnum í Beijing, rétt eins og Lenín er enn til sýnis í grafhýsi á Rauða torgi.
Svo eru kommúnistískir morðingjar á báðum hliðum mjög virtir.
Til að orða það ögrandi, er þetta eins og að hafa Hitlers-mausóléum á Alexanderplatz núna; fjarlægðin til
Þriðja ríkisins væri, myndi ég segja, ekki mjög trúverðug.
Auðvitað var stefna um kórónaveiruna jafn kommúnistísk, og hún gæti komið aftur hvenær sem er.
Kína hefur grimmilega pyntað íbúa sína.
Þetta hélt áfram til ársins 2023, þegar allt hér hafði löngu opnað aftur.
Þetta voru eins konar ofurútgöngubann í Kína, þar sem sumir gátu ekki yfirgefið heimili sín í vikur saman.
Heil heimilissvæði voru afgirt og matvöruverslanir lokaðar.
Þannig að þú sást fólk raunverulega veifa út um gluggana sína vegna þess að ísskáparnir þeirra voru
tómir og þau gátu ekki farið út á meðan á lokun stóð.
Heil svæði voru lokuð alveg ef aðeins eitt PCR-próf reyndist jákvætt.
Og auðvitað voru menn þá lokaðir inni í þessum alræmdu sóttkvíarbúðum, þar sem
gámarnir litu virkilega út eins og fangaklefar.
Og þar voru menn líka læstir inni í þeim í vikur saman.
Svo, kórónuveiruterrorinn sem Xi Jinping dreifði, sem gerir jafnvel ríkisstjórnir okkar, sem voru
alls ekki viðkvæmar, að líta vel út í samanburði.
Auðvitað hefur nú fréttist að kínverska einræðisstjórnin geti lamað andstæðinga sína einfaldlega með því að
stilla QR-kóðann þeirra á rautt, því þá geta þeir ekki lengur hreyft sig frjálst innan Kína.
Ég veit ekki hvort það sé enn til, en það er vissulega eitthvað sem mætti koma aftur í framtíðinni.
Og já, Rússland hefur nú tekið aðeins vestrænni nálgun á kórónaveirunni, ekki eins strangt og Kína, en
það hefur heldur ekki skarað fram úr á neinn jákvæðan hátt, svo það má nú telja það góðan valkost.
Nákvæmlega, og nú hef ég talað mikið um kommúnisma, og að mínu mati erum við eingöngu að fást við
hugmyndafræði sem er aðeins tæki til að ná markmiði.
Fyrir æðstu valdamennina sem toga í þræðina, sem ég vil nú beina athyglinni að, skulum við fyrst skoða hver
gerði í raun þetta hugmyndafræðilega skrímsli sem kallast kommúnismi svo stórt í fyrsta lagi.
Og það var októberbyltingin sem var upphafspunktur í Rússlandi árið 1917 – sem bandarískir bankamenn á Wall Street fjármögnuðu.
Það er til heill grunnvinnur eftir bandaríska sagnfræðinginn Antony C. Sutton.
Og tvö nöfn ætti hiklaust að nefna sem fjármögnuði kommúnista: Paul Warburg og Jakob Schiff.
Paul Warburg var formlega aðalhugmyndamaðurinn á bak við Seðlabanka Bandaríkjanna.
Árið 1913, þegar Seðlabanki Bandaríkjanna var stofnaður, voru margar raddir, þar á meðal margar hátignar, sem héldu því fram að
Paul Warburg væri í raun að vinna fyrir Rothschild-fjölskylduna.
Og við vitum líka, til dæmis, að Rothschild-arnir og Warburg-arnir unnu saman á tuttugustu og tíu árunum til
að stofna Pan-Evrópsku hreyfinguna, þar sem einn Warburg tók í raun skipanir beint frá einum Rothschild, má segja.
Svo hafði Paul Warburg þátt í októberbyltingunni, nánast örugglega fyrir hönd Rothschild-fjölskyldunnar
og, að minnsta kosti, fyrir hönd annars í forystunni.
Í tilviki Jakobs Schiff er þessi tengsl við Rothschild-fjölskylduna mjög skýr, því Schiff-fjölskyldan deildi
jafnvel húsi með Rothschild-fjölskyldunni í Frankfurt á 18. öld.
Og þessir tveir bankamenn, Paul Warburg og Jakob Schiff, sem með bankahúsum sínum, Kuhn, Loeb & Co. og Seðlabanka Bandaríkjanna,
voru fjármögnuðir heimsbyltingarinnar, notuðu fé sitt til að tryggja að Lenín og
Trotskí gætu náð völdum í Rússlandi árið 1917.
Og það er mikilvægt að skilja fyrst hverjum raunverulega kom kommúnisma til framkvæmda.
Og enn og aftur var Rockefeller-ættingi þátttækur í stofnun Seðlabanka Bandaríkjanna árið 1913.
Og í gegnum þessa Rockefeller-fjölskyldu, sem enn starfar náið með Rothschild-fjölskyldunni til dagsins í dag, snúum
við okkur fljótt aftur að þeim aðilum sem raunverulega eru í brennidepli athygli, þ.e. Kína og Rússlandi.
Eftir allt saman voru það Rockefellerarnir sem, í gegnum mann sinn Henry Kissinger, hófu opnun Kína á sjöunda áratugnum, sem
leiddi til þess að Kína varð sú heimsveldi sem við þekkjum í dag.
Og á þessu tímabili, á sjöunda áratugnum, ferðaðist David Rockefeller til Kína og heimsótti annan valdamesta manninn á
eftir Mao Tse-tung, þann Mao sem enn er heiðraður í Kína í dag.
Og David Rockefeller skrifaði síðan í New York Times, eftir að milljónir Kínverja höfðu verið drepnar af Mao, að Kína
táknaði, og ég vitna: "eitt af mikilvægustu og árangursríkustu tilraunum í mannkynssögunni," enda vitnaleiðsla.
Já, hver sem skoðar þetta nánar mun átta sig á því að Kína var raunverulegt Rockefeller-verkefni.
Og svo geturðu flýtt tímanum um 50 ár frá sjöunda áratugnum og komið beint að tengslum Klaus Schwab og David Rockefeller.
Því Klaus Schwab segir nokkuð opinskátt að Henry Kissinger hafi verið honum eins konar leiðbeinandi.
Og Henry Kissinger vann örugglega fyrir Rockefeller-fjölskylduna; hann var brúðguminn þeirra.
Og hinn leiðbeinandinn sem Klaus Schwab vísar til er maður að nafni Maurice Strong, sem, líkt og Henry
Kissinger, vann einnig með Rockefeller-fjölskyldunni.
Þetta gefur til kynna að Schwab sé einnig samstarfsmaður Rockefeller.
Og í dag segir Klaus Schwab, hugmyndasmiðurinn á bak við Stóra enduruppbygginguna, í mjög svipuðum tón og David
Rockefeller þá, að Kína sé, og ég vitna, "aðlaðandi fyrirmynd fyrir fjölda landa," enda vitnaleiðslan.
Klaus Schwab segir að Kína sé fyrirmynd fyrir heiminn eða fyrir Vesturlönd.
Og kommúnistahreyfingin í Kína, þar sem við höfum séð að Rockefellerarnir, sem meðstofnendur
Seðlabanka Bandaríkjanna (FED), gáfu byrjunarmerkið fyrir alþjóðlega yfirtöku kommúnismans...
Svo passar allt saman.
Og svo eru það Rothschildarnir, sem, þrátt fyrir að þeir viðurkenni það sjaldan opinberlega, eru
fullir af ofsahrifum fyrir kommúnistahreyfingu Kína.
Árið 2011 kom ákveðin Evelyn de Rothschild, engin önnur en fjármálaráðgjafi drottningarinnar, fram í
Bloomberg-sjónvarpinu og hafði ekkert nema lof fyrir Kína.
Til dæmis gaf hann í skyn að renminbi, kínverska gjaldmiðillinn, gæti orðið alþjóðlegur gjaldmiðill.
Og jafnvel í dag viðhalda Rothschild-fjölskyldurnar enn góðu viðskiptasambandi við Kína, eins og
þær sjálfar viðurkenna á opinberum vefsíðum sínum.
Og það er næg ástæða til að telja Rothschild-fjölskylduna höfuðpaúna bak við októberbyltinguna.
Og hvað sem því líður, sem opinn samstarfsaðili Rockefeller-fjölskyldunnar, sem er enn opinskárri virk í Kína.
Síðan höfum við hina öfugu leiðina, sem auðvitað er líka mikilvæg, viðskiptasambönd frá Rothschild-fjölskyldunni til Rússlands.
Til dæmis er sagt að Nathaniel Rothschild hafi fjárfest 500 milljónir dollara í álfyrirtæki olígarks árið 2008.
Hann er aftur á móti mjög náinn Pútín og heitir Oleg Deripaska.
Og auðvitað tók Gerhard Schröder, sem er mjög náinn vinur Pútíns, við ráðgjafastöðu hjá
Rothschild Bank eftir embættistíð sína sem kanslari.
En það verður enn betra, því tengsl Rockefeller-fjölskyldunnar við Pútín eru fullkomlega skýr, því maður
Rockefeller-fjölskyldunnar og Schwab-mentorsins Henry Kissinger var mjög náinn vinur Pútíns fyrir andlát Kissinger.
Þannig er þegar komin fram mjög skýr mynd af því að samstarf fer í raun fram á æðri stigum.
En auðvitað er lykiltengillinn milli Rússlands og Kína, sem og þessara alþjóðlegu fjármálahéraðstjóra, sá að bæði Kína og
Rússland bera kommúnisma í háu áliti, sem einnig var borinn út af þessum alþjóðlegu völdum, svo sem Rothschild og Rockefeller.
Ég vil bara bæta þessum mikilvæga punkti við í lokin, auðvitað, svo enginn haldi að ég sé eingöngu að skoða einkennin hér.
Ég geri mér grein fyrir að aðrar öfl starfi í bakgrunni sem ráða gangi atburða.
En það sem ég vil gera ljóst er að þessi hópur fólks hefur engan vanda með kommúnistakerfið;
þvert á móti eru þeir við vöggu kommúnismans.
Hann vill það!
Og já, það virðist vera markmiðið til framtíðar, að báðir aðilar sameinist um að koma þessum
alþjóðlega kommúnisma á í hverju horn heimsins.
Þetta er nú að gerast hér í gegnum Great Reset eða dagskrá 2030. Það gerist frekar hljóðlega, frekar hægt.
Og í Rússlandi og Kína er það erfiðara, hernaðarlegra, en að lokum er það sama andinn.
Og já, hvort kommúnismi sé í raun endanlegt markmið elítu eins og Rothschild-fjölskyldunnar er allt önnur spurning.
Við ættum einnig stuttlega að nefna messíaslega endatímahópa, sem einnig sækjast eftir ákveðnum markmiðum.
Þetta er líka það sem ég er að vinna að.
En það færi út fyrir ramma þessarar umræðu, svo ég læt það duga sem, segjum, grófa yfirsýn fyrir framtíðina: að við séum öll að
ganga blindandi inn í kommúnisma, sem er ýtt áfram af báðum aðilum, austur og vestur, þar
sem þeir skjóta ábyrgðinni fram og til baka.
Rétt, já, til stafræna fangelsisins í Kína, sem, samkvæmt Klaus Schwab, er aðlaðandi líkan – í "blaðinu sem hefur verið
bannað í Þýskalandi", áður ExpressZeitung, höfum við þegar gefið út tvöfalt tölublað, svo þú getir kafað dýpra í þessi mál.
Mikið meira sönnunargögn er verið að safna, sem mun síðan gefa enn skýrari mynd.
Og já, enn og aftur, til að draga saman: Kína og Rússland eru alls ekki bandamenn okkar, og kommúnismi hefur ekki raunverulega
horfið þar, né er hann dauðari en okkur er látið trúa.
Þannig að þessi lönd eru enn í liði með hinum hefðbundnu hönnuðum úr háu fjármálalífi, og
við ættum að vera mjög tortryggin gagnvart því.
Eins og ég sagði, þá er þetta beint að ríkisstjórnum, þar á meðal auðvitað okkar eigin ríkisstjórn sem
er sjálf þátttakandi í þessu, en ekki að fólkinu þar.
Og já, má saka Vestruna um margt illgjarnlegt, og það getur vel verið satt, en svarið við því og
frelsunin úr því eru vissulega hvorki Pútín né Kína.
Þetta er allt sem ég vildi raunverulega koma á framfæri með þessari kynningu, og ég er mjög ánægður.
Ég er búinn núna og óska öllum frábærrar viðburðar!
Ivo: Það var spennandi hvernig þú nálgaðist allt saman.
Mér þykir leitt að við gátum ekki gefið þér meira tíma.
Kannski verður framhald einhvern tíma, en fyrir mig persónulega var þetta eins og... eins og skíðasprettur.
Í fyrstu hugsa ég: vá, vá, vá, hvert er þessi maður að fara?
Nú fer hann í hægri-vinstri bardaga – og þá whoosh! En svo flýgur hann af stað, lyftir sér og kemst að kjarna málsins.
Þú gerðir frábært starf!
Þetta mynd með fæðingarbeðinu var einnig mjög viðeigandi, þar sem valdamenn bak við tjöldin stóðu við fæðingarbeðið.
Já, við sjáum hvernig fólk er aftur misnotað. Já, þú hefur þegar nefnt allt.
Lenin, Trotskí, Stalín, allir frímúrara. Pútín, frímúrari. Að lokum bara annar klúbbur.
En svipting þjóða, hvar má sjá hana fallegustu?
Í þroskaðri mynd en kommúnismi? Þar sem allt er ríkið, ríkið... Og þar höfum við Rothschild-fjölskylduna aftur.
Svo munum við sjá í hvers hendur við erum leidd. Það var verðmæt framlag.
Við þökkum ykkur og óskum ykkur alls hins besta til framtíðar. Gangi ykkur vel með Express-blaðið ykkar.
Segðu öllum kveðjur frá okkur, alla áhöfnina, gerirðu það?
Tilman Knechtel – takk! Við elskum þig!
Tilman Knechtel: Vertu varfærinn, bless.
Ivo: Bæ, bæ!