Ivo Sasek: Vår neste taler kommer direkte fra Filippinene, med en tidsforskjell på seks timer.
Og han åpner også jevnlig øynene til hundretusener av mennesker som virkelig er på jakt etter
de sanne sammenhengene i politikk og næringsliv.
Jeg spør teknologien: Er forbindelsen til Filippinene OK?
Tekniker: "Ja, vi har et bilde."
Ok, så på vegne av alle seere fra hele verden, tusen takk for ditt bidrag til det 20. AZK.
Film av til den korte biografien om Tilman Knechtel!
Biografi Tilman Knechtel: Tilman Knechtel, født 1987 i Filderstadt, Tyskland, er forfatter og undersøkende journalist.
Tilman Knechtel har allerede skrevet mye om Rothschild-familien, den okkulte musikkindustrien,
kabbalisme og kommunistenes langsiktige strategi.
Han har blant annet utgitt bøkene "Die Rothschilds - Eine Familie beherrscht die Welt" og
"Die Rockefellers - Ein amerikanischer Albtraum".
[Tilman Knechtel drev YouTube-kanalen "Trau kein Promi" med over 130 000 abonnenter.
Denne er nå slettet fra YouTube og finnes nå under navnet "Trau kein Promi 3".
Også tilgjengelig på Telegram under "Don't officially trust a celebrity".
Han jobber også som redaktør for den sveitsiske avisen ExpressZeitung.
ExpressZeitung har allerede dokumentert den politiske, sosiale og historiske utviklingen i vår tid i over 60 utgaver.
Med utgangspunkt i aktuelle verdensbegivenheter skaper "ExpressZeitung" grunnlag for en
helhetlig forståelse av store og kontroversielle temaer.
Tilman Knechtel er en kjærkommen gjest i TV-programmer i uavhengige medier på grunn av sin
brede og velfunderte kunnskap om verdenspolitikk.
Tilman Knechtel taler i dag om temaet: "Russland og Kina - Vestens fiender eller allierte?"
[Ja, hallo, jeg er glad for å være her. Jeg håper dere kan høre meg.
Ja, det virker som om de hører meg.
Så ja, jeg er veldig glad for å være her - for en gangs skyld på AZK i en litt annen
form enn jeg har lært AZK å kjenne tidligere.
Likevel, ja, det er fint at det gikk bra for en gangs skyld.
Jeg fikk en halvtime til presentasjonen min, og det synes jeg faktisk er ganske bra, for jeg
er egentlig ikke en mann av lange innledninger.
Og temaet er ikke for komplekst til å kunne formidles på en halvtime.
Så jeg kommer til poenget relativt raskt.
[Noen kjenner kanskje allerede til mye av det jeg presenterer fra den sveitsiske "in Deutschland verboten-Zeitung",
tidligere ExpressZeitung, der jeg er redaktør.
Og temaet er: "Russland og Kina - Vestens fiender eller allierte?" - Spørsmålstegn inntil videre.
Jeg tror det er verdt å ta en ny titt på en eller to personer som med rette er skuffet over vår vestlige politikk,
for å se om de kan finne alternativer i disse landene.
Likevel må jeg fatte meg i korthet, så jeg skal gi deg svaret på foredragets tema med en gang:
I mine øyne er Kina og Russland nå ikke allierte, men fiender av Vesten.
Og med det mener jeg helt klart, og jeg må virkelig si dette, jeg mener regimene ... vel, jeg mener Putin og
Xi Jinping, og ikke den vanlige befolkningen der - det er helt klart to forskjellige ting.
Og fiendtligheten mot Vesten - den kan også veldig lett utledes av helt banale fakta, etter min mening - nemlig at
Vladimir Putin og Xi Jinping forfølger kommunistiske mål.
Og jeg antar at det ikke er så mange kommunister som følger med her på AZK som jeg må overbevise om hvor ille kommunisme er.
Så jeg kan hoppe over det punktet for nå og begynne med en gang med å bevise dette tankesettet også i Russland og Kina.
Og la oss begynne med Vladimir Putin.
Han blir nå fremstilt i vestlige medier som en tøff, konservativ type, slik at man nå skulle tro at ja, nå ville han virkelig
ta igjen mot USA-imperiet og woksene, og så ville alt bli bedre.
Så han ville skape mer normale forhold igjen, sier jeg.
Jeg kan bare si at dette slett ikke er det bildet som mange kritiske røster i Russland har -
fra kristne til konservative og høyreorienterte.
Men det finnes også mange kritiske røster i Russland som ser på ham på samme absurde måte som mange kritiske tyskere ser
på den sittende regjeringen, nemlig som en venstreorientert, en internasjonalist eller til og med en kommunist.
Og det er grunner til dette. Du kan for eksempel gå tilbake til 2016.
Det var en veldig tydelig tale av Vladimir Putin til Den allrussiske folkefronten.
Dette er en slags lobbyorganisasjon for partiet hans.
Og la oss ta en titt på denne talen. Skallene faller virkelig fra øynene dine.
Han understreker at hans holdning til kommunistiske ideer aldri har vaklet, og at han fortsatt har partikortet hjemme.
For dem som ikke vet det, kan det opplyses at Putin meldte seg inn i kommunistpartiet
og etterretningstjenesten KGB på 1970-tallet.
Det er sannsynligvis der lojaliteten hans fortsatt ligger i dag.
Og så den avgjørende setningen i talen i 2016.
Vladimir Putin sier at han aldri ble tvunget til å melde seg inn i kommunistpartiet den gang, men - sitat Putin:
"Jeg likte de kommunistiske og sosialistiske ideene veldig godt, og liker dem fortsatt." Sitat slutt.
Putin liker altså fortsatt kommunistiske ideer - ideene til de største massemorderne i historien.
Og i 2005 sa han også at Sovjetunionens fall var en katastrofe, bokstavelig talt den
største geopolitiske katastrofen i det 20. århundre.
Så for ham er en kommunistisk stats undergang noe tragisk. Så det er en dyp innsikt!
Og ja, dette er ikke et isolert tilfelle med ham, og derfor har hans kritikere i Russland også rikelig med ammunisjon.
Her er for eksempel et annet imponerende eksempel:
Senest i mars 2024 talte Putin på det man nesten kan kalle en kommunist- eller antifa-festival og holdt en tale der.
Det hele ble kalt Verdens ungdomsfestival.
Det hører man ikke noe om her i Vesten. De fleste har aldri hørt om det.
Dette ble avholdt i Russland i år, og det er en stor begivenhet.
Den ser også relativt harmløs ut på overflaten - typisk propaganda.
Men hvis man ser på hvem som deltar, kan man se at tusenvis av unge mennesker fra kommunistiske
organisasjoner fra hele verden er på vei inn i Russland.
Og ja, det var allerede en annen verdensungdomsfestival i 2017, som fortsatt ble offisielt
organisert av World Alliance of Democratic Youth.
Og Putin dukket også opp der og holdt en tale.
Og denne World League of Democratic Youth er en slags paraplyorganisasjon for kommunistiske ungdomsorganisasjoner.
Og Tysklands representant i Verdensalliansen for demokratisk ungdom er for eksempel Sosialistisk tysk arbeiderungdom,
en underorganisasjon av det tyske kommunistpartiet.
Og mange av deltakerne på verdensungdomsfestivalen i Russland, enten det var i 2017 eller 2024,
hadde faktisk antifa-bakgrunn, hvis de kom fra Vesten.
Med andre ord, de samme menneskene som man antar faktisk står i diametral motsetning til Putins
angivelig patriotiske verdier - skulle man tro.
Men feil. Putin snakker om dem og feirer foran dem.
Og det gir mening, for etter min mening samler det akkurat det som hører sammen.
For antifa kommer også fra antifascisme.
Og antifascismen er noe av en statsgrunn i Putins Russland, kan man si. Og det er viktig å forstå.
Det betyr ikke at du bare ikke liker fascister eller nazister - det er heller ikke min ideologi - men det er rett og slett
en ny DDR-kode, kan man si, eller en ny gammel kode som du allerede kjenner fra DDR, for sosialistenes klassefiende.
Med andre ord: Den som blir stemplet som fascist, er ikke sosialist eller kommunist og må bekjempes.
Vel, det var et arrangement i regi av den internasjonale venstresiden der Putin dukket opp og ble tiljublet.
Men bildene fra denne verdensungdomsfestivalen går ikke til Vesten, fordi Putin her fremstilles som de konservatives og
kristnes frelser, mens han i Russland står på god fot med sosialister fra hele verden, Cuba, Venezuela og så videre.
Ja, nettopp, så kjernen i den kommunistiske ideologien var selvfølgelig alltid en
verdensregjering, noe som egentlig sier seg selv.
[Men for å underbygge det, her har vi for eksempel Vladimir Lenin, som sa, sitat:
"Vi er internasjonalister. Vi streber etter en fast forening og fullstendig sammensmelting av arbeiderne og
bøndene i alle verdens folk i én eneste verdensomspennende sovjetrepublikk." Sitat slutt.
Og Leo Trotskij snakket også om en sosialistisk verdensføderasjon, noe som er
interessant fordi alle alltid snakker om globalister.
Men for meg er kjernen i det hele fullstendig neglisjert, nemlig at dette fortsatt handler om
kommunisme, og ingenting er mer globalistisk enn kommunisme.
Og det er nettopp der det også finnes forpliktelser i retning av en verdensregjering i Russland.
For eksempel har Putin eller Russland ved flere anledninger tatt til orde for 2030-agendaen.
Dette tilskrives også generelt Vesten med BlackRock, World Economic Forum og så videre.
Men hvis man ser på opprinnelsen, innser man at 2030-agendaen har sosialistiske røtter.
Opphavsmannen til Agenda 2030 var for eksempel den norske sosialisten Gro Harlem Brundtland.
Og Putins sympati for kommunismen, som vi nettopp har hørt om i talen, er selvfølgelig også et forsvar for
denne verdensregjeringen, for kommunisme og verdensregjering går hånd i hånd, som Lenin også sa.
[Og du kan også finne mer konkret informasjon om denne verdensregjeringen i Russland.
Og flere ganger i skriftene til Russlands viktigste strateg.
Dette er altså Alexander Dugin, som virkelig har formulert noe som ligner den russiske statsfornuft.
Det er altså ingen annen bok enn "Fundamentals of Geopolitics" av ham som har hatt så stor innflytelse på elitene i Russland.
Og i boken "Fundamentals of Geopolitics" fra 1997 skriver Alexander Dugin om et nytt russisk imperium som skal grunnlegges.
Og han presenterer det slik, sitat: "Ifølge geopolitikkens logikk må dette imperiet strategisk
og romlig overgå sin forgjenger, Sovjetunionen.
Derfor må det nye imperiet være eurasisk, kontinentalt og, i perspektiv, et verdensimperium. Det russiske folkets
kamp for verdensherredømme er ennå ikke over." Sitat slutt.
Her har vi altså et engasjement for verdensmakt eller verdensherredømme, og dermed også for
en verdensregjering, som Lenin også etterlyste.
Og ordet til denne mannen, Alexander Dugin, teller virkelig noe i Russland, selv om mange fortsatt vil benekte det.
Og ja, dette imperiet som Dugin ønsker seg, skal være Sovjetunionens etterfølger.
[Og etter at Putin kom til makten, har det faktisk skjedd en gjenfødelse av Sovjetunionen i Russland, noe som ikke
er overraskende siden Putin liker kommunistiske ideer, ifølge hans egen uttalelse i talen han holdt der.
Så nå reises det Stalin-monumenter igjen.
Stalin blir også hvitvasket som historisk skikkelse, og det blir tatt til orde for å gjeninnføre sovjetiske
navn, for eksempel å omdøpe Volgograd til Stalingrad.
Eller her også - Putin gjeninnførte Sovjetunionens hymne i 2000, med ny tekst, men av den samme kommunistiske forfatteren.
[Og når det gjelder presse- og ytringsfrihet, har vi også i Russland gått tilbake til sovjetiske tilstander.
Russland forbød altså et stort opposisjonsmedium, "Moskow Times", nesten samtidig med "Compact"-forbudet i
Tyskland, og nesten med en lignende begrunnelse som Nancy Faesers, kanskje til og med litt grovere.
Sitat: "Å diskreditere beslutningene til den russiske ledelsen i både innenriks- og utenrikspolitikken." Sitat slutt.
Det betyr at man i Russland ikke har lov til å kritisere politiske beslutninger, ellers blir man utestengt,
noe jeg anser som en hjørnestein i ethvert fritt samfunn.
Og allerede før det ble mange alternative medier fjernet i Russland.
[Men dette er bare et typisk eksempel på hva Moskva gjør i utlandet, på samme måte
som Putin nå blir fremstilt som konservativ.
Derfor knytter de seg til opposisjonen i Vesten for å vinne sympatipoeng der.
Og den russiske utenrikspropagandaen kritiserer så det som skjer i Vesten - som fascisme.
Og så gjør de akkurat det samme på hjemmebane, og et godt eksempel på dette er det nylige "Compact"-forbudet.
Jeg er også helt imot det, og jeg har heller ikke mye til overs for Nancy Faeser, men hva vil Russland gjøre etter forbudet?
Så du sender noen fra Utenriksdepartementet, som er imot forbudet og er opprørt over det.
Jeg er også enig med kvinnen de sendte dit, men forbud er ...
Men hva skjer samtidig i Russland? Akkurat det samme!
Vi har altså å gjøre med to sider av samme sak.
[Eller her er et fint bilde. Jeg håper du kan se bildet nå, som bør gi noen mennesker noe å tenke på.
Putin på statsbesøk i Nord-Korea. Jeg tror bildet alene taler for seg selv.
Så folket må møte opp for å heie på dem foran disse helteportrettene.
Og ja, jeg synes bildet utstråler ren kommunisme.
Og så fikk Putin også en blankosjekk fra Kim Jong Un før det.
Han sa, sitat: "Vi har alltid og vil fortsette å støtte alle Putins beslutninger og den
russiske regjeringens beslutninger." Sitat slutt.
Det er med andre ord ikke plass mellom Putin og Kim Jong Un.
Og jeg trenger ikke å forklare nå hvorfor Nord-Korea ikke er et spesielt vakkert og fritt land.
Med andre ord, når vi ser på Russland i dag, gjenkjenner vi faktisk denne kommunistiske innflytelsen overalt.
Og jeg kunne egentlig gitt tusenvis av flere eksempler.
Og så kan vi også gjøre overgangen fra Putin til Xi Jinping, som mange ikke ønsker å se på
som en enhet, selv om jeg definitivt gjør det.
Så her er vi kort tid før Ukraina-krigen i begynnelsen av 2022 ... Putin besøkte vinter-OL i Beijing og sa, sitat:
"President Xi Jinping og jeg har kjent hverandre lenge som gode venner og politikere som i stor grad deler
samme syn på hvordan vi skal løse verdens problemer. Vi har tett og hyppig kontakt." Sitat slutt.
Og Xi Jinping gikk enda lenger og kalte Vladimir Putin sin beste venn i 2019 - ikke hvilken som helst venn, men sin beste venn.
Så ingen blad vil passe mellom de to.
De har altså samme syn på hvordan vi skal løse verdens problemer.
Eller på Tagesschau for bare to måneder siden kunne man lese, sitat:
"Russland og Kina ønsker å utdype samarbeidet på ulike områder som logistikk, transport, energi og
landbruk." Sitat slutt. [Og det er nettopp det som er poenget.
Samarbeidet med Kina setter altså et stort utropstegn bak Putins kommunistiske verdensbilde,
som han allerede åpent innrømmet i sin tale.
Kina er tross alt et åpent kommunistisk land, det kan ikke benektes.
Et land der for eksempel den kommunistiske massemorderen Mao Tse-tung fortsatt har en slags helgenstatus.
Og for eksempel også et land hvis eneste parti skriver i sine vedtekter, sitat:
"Partiets høyeste ideal og endelige mål er virkeliggjøringen av kommunismen." Sitat slutt.
Så det er også umiskjennelig, og kommunismen, som vi hørte tidligere, kan selvfølgelig bare realiseres over hele verden, som
Lenin nettopp uttalte, og det er grunnen til at forpliktelsen til kommunisme også alltid er forpliktelsen
til verdensregjering - igjen er nøkkelordet globalisme.
Og i likhet med Russland har Kina også forpliktet seg til å fremme 2030-agendaen, som,
som sagt, er en mykere form for kommunisme.
[Mao er fortsatt bevart i minnehallen i Beijing, på samme måte som Lenin fortsatt er utstilt i et mausoleum på Den røde plass.
Så kommunistmorderne på begge sider holdes i ære.
For å si det provoserende, er det som å ha et Hitler-mausoleum på Alexanderplatz, der avstanden til Det
tredje riket heller ikke ville vært særlig troverdig.
[Koronapolitikken, som kunne komme tilbake når som helst, var selvfølgelig like kommunistisk.
Kina har torturert sin egen befolkning på det groveste.
Det pågikk frem til 2023, da alt allerede var åpent igjen.
Så det var våre nedstengninger på steroider i Kina, der folk ikke kunne forlate hjemmene sine på flere uker av gangen.
Hele bydeler ble sperret av, og supermarkeder ble stengt.
Så du har sett folk vinke ut av vinduene sine fordi kjøleskapet var tomt og de ikke kunne komme seg ut under nedstengningene.
Hele distrikter ble stengt helt ned hvis det bare var én positiv PCR-test.
Og selvfølgelig ble menneskene deretter sperret inne i disse beryktede karanteneleirene, der
containerne virkelig så ut som fengselsceller.
Og selv der ble folk noen ganger innelåst i ukevis.
Så koronaterroren fra Xi Jinping, der selv våre regjeringer, som på ingen måte var pysete, faktisk ser fine ut i sammenligning.
Nå har det selvsagt også spredd seg at det kinesiske regimet kan lamme regimemotstandere ved å sette QR-koden til
rødt, for da kan man ikke lenger bevege seg fritt i Kina.
Jeg vet ikke om det fortsatt eksisterer akkurat nå, men det er helt sikkert noe som kan bringes tilbake i fremtiden.
[Og ja, Russland har nå orientert seg litt mer mot Vesten med korona, var ikke like streng som Kina, men
skilte seg heller ikke ut på noen positiv måte, slik at det nå kan brukes som et godt alternativ.
Akkurat, så nå har jeg snakket mye om kommunisme, og i mine øyne har vi bare å gjøre med
en ideologi som er et middel for å nå et mål.
Når det gjelder de mer avanserte bakmennene, som jeg vil se nærmere på nå, må vi først se på hvem som gjorde dette
ideologiske monsteret kommunismen stor i utgangspunktet.
[Og det var Oktoberrevolusjonen som var utgangspunktet i Russland i 1917 - som ble finansiert bak
kulissene av amerikanske bankfolk på Wall Street.
Det finnes et helt grunnleggende verk av den amerikanske historikeren Antony C. Sutton.
Og to navn bør absolutt nevnes som kommunistenes finansmenn: Paul Warburg og Jakob Schiff.
Paul Warburg var offisielt hjernen bak den amerikanske sentralbanken, Federal Reserve.
I 1913, da FED ble grunnlagt, var det mange som hevdet at Paul Warburg i virkeligheten arbeidet på vegne av
Rothschild-familien, deriblant mange høytstående stemmer.
Og vi vet for eksempel også at Rothschilds og Warburgs samarbeidet på 1920-tallet om å grunnlegge den
paneuropeiske bevegelsen, der en Warburg virkelig tok ordre direkte fra en Rothschild, kan man si.
Paul Warburg hadde altså en finger med i spillet i oktoberrevolusjonen, nesten helt sikkert
på vegne av Rothschild-familien og i hvert fall sammen med den andre i gjengen.
Hos Jakob Schiff er denne Rothschild-forbindelsen svært tydelig, for familien Schiff delte hus med
Rothschild-familien i Frankfurt så sent som på 1700-tallet.
Og disse to bankierene, Paul Warburg og Jakob Schiff, med sine bankhus, Kuhn, Loeb & Co. og Federal Reserve, var
verdensrevolusjonens bankierer, så de brukte penger for å sikre at Lenin og Trotskij kunne gripe makten i Russland i 1917.
Og det er først og fremst viktig å forstå hvem som innførte kommunismen.
[Og igjen, en Rockefeller var også involvert i grunnleggelsen av Federal Reserve i 1913.
Og via disse Rockefellerne, som den dag i dag fortsatt samarbeider tett med Rothschild-familien, kommer vi raskt tilbake
til de aktørene vi faktisk snakker om, nemlig Kina og Russland.
Det var Rockefeller-familien, gjennom sin mann Henry Kissinger, som tok initiativ til åpningen av Kina på 1970-tallet, noe som
førte til at Kina ble en verdensmakt slik vi kjenner den i dag.
Og i denne perioden, på 1970-tallet, reiste David Rockefeller til Kina og besøkte den andre mannen bak Mao
Tse-tung, den Mao som fortsatt holdes i ære i Kina i dag.
Og David Rockefeller skrev da i New York Times, etter at millioner av kinesere var blitt drept av Mao, at Kina
representerte - sitat - "et av de viktigste og mest vellykkede eksperimentene i menneskehetens historie", sitat slutt.
Ja, hvis du ser nærmere etter, vil du innse at Kina var et ekte Rockefeller-prosjekt.
Og så kan du spole 50 år frem fra 70-tallet og komme rett til forbindelsen mellom Klaus Schwab og David Rockefeller.
Klaus Schwab sier ubeskjedent at Henry Kissinger var noe i retning av hans mentor.
Henry Kissinger jobbet for Rockefeller-familien. Han var deres forlover.
Og den andre mentoren Klaus Schwab snakker om, er en som heter Maurice Strong, som i likhet med Henry
Kissinger også arbeidet med Rockefeller-familien.
Schwab er med andre ord også en Rockefeller-mann.
Og i dag sier Klaus Schwab, hjernen bak den store tilbakestillingen, i en veldig lik tone som David
Rockefeller den gang, at Kina bokstavelig talt er, sitat, "en attraktiv modell for et stort antall land", sitat slutt.
Klaus Schwab sier at Kina er en blåkopi for verden eller for Vesten.
Og det kommunistiske Kina, der vi har lært at Rockefellerne, som medgrunnleggere av FED, også ga startsignalet
for kommunismens verdensomspennende maktovertakelse...
Så alt går opp i en høyere enhet.
Og så er også Rothschilds, selv om de sjelden avslører det offentlig, fulle av eufori for det kommunistiske Kina.
I 2011 opptrådte en viss Evelyn de Rothschild, ingen ringere enn dronningens finansielle
rådgiver, på Bloomberg TV og hadde bare lovord om Kina.
For eksempel brakte han renminbi, den kinesiske valutaen, i spill som en global valuta.
Og Rothschild-familien har fortsatt gode forretningsforbindelser med Kina, noe de selv innrømmer,
og som man kan lese på deres offentlige portaler.
Og det er grunn nok til å identifisere Rothschild-familien som bakmennene bak Oktoberrevolusjonen.
[Og i alle fall som en åpen partner av Rockefeller-familien, som opptrer enda mer åpent i Kina.
Så har vi forretningsforbindelser fra Rothschild-familien til Russland den andre veien, noe som selvfølgelig også er viktig.
Nathaniel Rothschild skal for eksempel ha investert 500 millioner dollar i aluminiumsselskapet til en oligark i 2008.
Han står på sin side Putin svært nær og heter Oleg Deripaska.
Eller Gerhard Schröder, som er en meget nær venn av Putin, og som takket ja til en
rådgiverstilling i Rothschild Bank etter at han ble kansler.
Men det blir enda bedre, for Rockefeller-forbindelsen er helt tydelig hos Putin, fordi Rockefeller-mannen
og Schwab-mentoren Henry Kissinger var en svært nær venn av Putin før Kissingers død.
Så alt dette gir et veldig tydelig bilde av at det foregår et samarbeid på høyere nivåer.
Men den avgjørende forbindelsen mellom Russland og Kina og disse internasjonale pengeelitene er selvsagt at både Kina og
Russland setter kommunismen høyt, som også ble spredt av disse globale makthaverne som Rothschild og Rockefeller.
Jeg legger selvfølgelig til dette som en viktig konklusjon, slik at folk ikke skal tro at jeg bare ser på symptomer her.
Jeg innser at det er andre krefter i bakgrunnen som bestemmer hendelsesforløpet.
[Men det jeg vil gjøre klart, er at denne gruppen mennesker ikke har noen som helst problemer med det kommunistiske
systemet, tvert imot, de befinner seg på kommunismens fødested.
Han vil ha det!
Og ja, det ser også ut til å være målet for fremtiden, at vi faktisk trekker sammen på begge sider for å
innføre denne verdenskommunismen i alle verdenshjørner.
Dette skjer nå i vårt land via den store tilbakestillingen eller 2030-agendaen.
Og i Russland og Kina er det tøffere, det er mer militaristisk, men til syvende og sist er det den samme ånden.
Og ja, om kommunismen virkelig er det endelige målet for eliter som Rothschild-familien, er et annet spørsmål.
Det er også en kort henvisning til messianske endetidssekter, som også forfølger visse mål.
Så det er det jeg også gjør.
Men det ville sprenge rammene for denne artikkelen, og jeg lar det være med det som et, la oss si, grovt fremtidsutsyn, at vi
alle går inn i kommunismen med åpne øyne, som drives frem av begge sider, av øst og vest, der ballene blir sendt til hverandre.
Nettopp, ja, om det digitale fengselet fra Kina, som er en attraktiv modell ifølge Klaus Schwab - vi har allerede
publisert en dobbeltutgave av den "i Tyskland forbudte avisen", tidligere ExpressZeitung, så du kan se nærmere på disse temaene.
Det vil bli samlet inn mye mer bevismateriale, noe som vil gi et enda mer detaljert bilde.
[Og ja, for å oppsummere igjen til slutt: Kina og Russland er definitivt ikke allierte for oss, og kommunismen har ikke virkelig
forsvunnet der og er ikke så død som den blir solgt til oss.
Disse landene er altså fortsatt i ledtog med de typiske avlyttingsagentene fra
storfinansen, og vi bør være svært skeptiske.
Som jeg sa, mot regjeringene, inkludert vår egen regjering selvfølgelig, som selv er
involvert i dette, og ikke mot menneskene der.
Og ja, Vesten kan bli beskyldt for mange ting som er ondsinnede, og det kan være sant, men svaret på dette
og redningen fra det er definitivt ikke Putin og Kina.
Det var alt jeg egentlig ønsket å få frem med dette foredraget, og jeg var veldig fornøyd med det, og
jeg er ferdig og ønsker alle et flott arrangement!
[Ivo: Det var spennende hvordan du tilnærmet deg det hele.
Jeg beklager at vi ikke kunne gi deg mer tid.
Kanskje det kommer en oppfølger en gang, men personlig følte jeg det som ... som et skihopp.
I begynnelsen tenker jeg, wow, wow, wow, wow, hvor er denne mannen på vei?
Nå går han inn i høyre-venstre-kampen - og så vips! Men så flyr han, tar av og kommer til sakens kjerne.
Du gjorde en utmerket jobb!
Dette bildet med fødesengen var også veldig passende, med bakgrunnskreftene som står der ved fødesengen.
Ja, vi ser hvordan folk blir instrumentalisert her igjen. Ja, du har allerede nevnt alt.
Lenin, Trotskij, Stalin, alle frimurere. Putin, frimurer. En annen klubb på baksiden.
Men ekspropriasjonen av folkene, hvor kan du se det vakrere?
I en mer moden form enn kommunismen? Hvor alt er staten, staten, staten... Og her har vi Rothschilds igjen.
Så vi kan se hvilke hender vi blir ledet inn i. Det var et verdifullt bidrag.
Vi takker deg og ønsker deg alt godt i fremtiden. Lykke til med Express-avisen din.
Hils alle der, hele gjengen.
Tilman Knechtel - takk! Vi elsker deg!
[Ha det bra, ha det.