איבו סאַסעק: אונדזער קומענדיקער רעדנער וועט זיך אָנשליסן צו אונדז לעבעדיק פֿון די
פֿיליפּינען, מיט אַ זעקס-שעהדיקן צײַט-אונטערשייד.
און ער אויך עפֿנט רעגולער די אויגן פֿון הונדערטער טויזנטער מענטשן, וואָס אמתדיק זוכן די
אמתע פֿאַרבינדונגען אין פּאָליטיק און עקאָנאָמיע.
איך פֿרעג די טעכנישע אָפּטיילונג: איז די פֿאַרבינדונג צו די פֿיליפּינען אין אָרדענונג?
טעכניקער: "יאָ, מיר האָבן אַ בילד."
אַלױט, דעמאָלט, אין נאָמען פֿון אַלע צוקוקערס אַרום דער וועלט, וויל איך אויסדריקן מײַן אמתן
דאַנק פֿאַר אײַער בײַשטײַער צו דער 20סטער AZK.
פֿילמירט די קורצע ביאָגראַפֿיע פֿון טילמאַן קנעכטעל!
ביאָגראַפֿיע פֿון טילמאַן קנעכטעל: טילמאַן קנעכטעל, געבוירן אין פֿילדערשטאַט, דײַטשלאַנד, אין
1987, איז אַ מחבר און אַן אויספֿאָרש־זשורנאַליסט.
טילמאַן קנעכטעל האָט זיך שוין ברייט געווידמעט דער ראָטשילד־משפּחה, דער אָקולטער מוזיק־אינדוסטריע,
קבלה און דער לאַנג־טערמין־סטראַטעגיע פֿון קאָמוניזם.
זיינע פֿאַרעפֿנטלעכטע ווערק אַרײַננעמען "די ראָטשילדס: איין משפּחה הערשט די וועלט" און
"די ראָקעפֿעלערס: אַן אַמעריקאַנער נאַכטמאַר".
טילמאַן קנעכטעל האָט געפֿירט דעם יוטוב־קאַנאַל "טרוסט נישט קיין סעלעבריטיעס" מיט איבער 130,000 אַבאָנענטן.
דאָס איז זינט דעמאָלט פֿון יוטוב אויסגעמעקט געוואָרן און קען איצט געפֿונען ווערן אונטערן נאָמען: "Don't trust any celebrities 3".
אויך בנימצא אויף טעלעגראַם אונטער "טרויעט נישט קיין סעלעבריטי אָפֿיציעל".
ער אַרבעט אויך ווי רעדאַקטאָר פֿאַר דער שווייצער צײַטונג "עקספּרעס־צײַטונג".
די עקספּרעסצײַטונג האָט שוין דאָקומענטירט פּאָליטישע, געזעלשאַפֿטלעכע און היסטאָרישע
אַנטוויקלונגען פֿון אונדזער צײַט אין איבער 60 אויסגאַבעס.
לויט די הײַנטיקע וועלט־געשעענישן גיט די עקספּרעסצײַטונג אַ יסוד פֿאַר אַ גאַנץ פֿאַרשטאַנד
פֿון די הויפּט־ און קאָנטראָווערסיעלע ענינים.
דאַנק זײַן ברייטן און טיפֿן וויסן פֿון גלאָבאַלער פּאָליטיק, איז טילמאַן קנעכטעל אַ באַגריסענער גאַסט
אויף אומאָפּהענגיקע מעדיע־טעלעוויזיע־פּראָגראַמען.
טילמאַן קנעכטעל וועט הײַנט רעדן וועגן דער טעמע: "רוסלאַנד און כינע – שׂונאים אָדער בונד־חבֿרים פֿון מערבֿ?"
טילמאַן קנעכטעל: יאָ, העלא, איך בין צופרידן צו זײַן דאָ. איך האָף אַז איר קענט מיך הערן.
יאָ, עס זעט אויס אַז זיי הערן מיך.
אַזוי, יאָ, איך בין זייער צופרידן צו זײַן דאָ – אין דער AZK אין אַ ביסל אַנדערש פאָרעם ווי איך בין געוווינט.
אָבער יאָ, עס איז גרויס אַז עס האָט זיך דאָס מאָל אויסגעאַרבעט.
איך האָב באַקומען אַ האַלב שעה פֿאַר מײַן פּרעזענטאַציע, וואָס איך טאַקע גלייב איז גאַנץ גוט,
ווײַל איך בין בכלל נישט איינער פֿאַר לאַנגע הקדמות.
און די טעמע איז נישט צו קאָמפּליצירט צו ווערן באַהאַנדלט אין האַלב אַ שעה.
אַזוי קום איך יחסית שנעל צום פּונקט.
אַ סך פֿון וואָס איך בין באַלד צו פאָרשטעלן, קען שוין זײַן באַקאַנט פֿאַר עטלעכע פֿון אײַך פֿון דער שווייצער
צײַטונג "אין דײַטשלאַנד פֿאַרבאָטן" (פֿאַרבאָטן אין דײַטשלאַנד), פריער גערופֿן ExpressZeitung, וווּ איך בין רעדאַקטאָר.
און די טעמע איז: "רוסלאַנד און כינע – פײַנטן אָדער בונד־פֿרײַנד פֿון מערבֿ?" – פֿאַר איצט אַ פֿראַגע־צייכן.
איך מיין אַז פֿאַר די וואָס זענען איצט זייער אַנטוישט פֿון אונדזער מערבֿדיקער פּאָליטיק, און לויט מײַן
מיינונג מיט גערעכטיקייט, איז עס ווערט צו קוקן צי מע קען געפֿינען אַלטערנאַטיוון אין די לענדער.
אָבער איך מוז עס קורץ האַלטן, אַזוי איך וועל אײַך גלייך געבן דעם ענטפֿער צו דער טעמע פֿון דער לעקציע:
לויט מײַן מיינונג, כינע און רוסלאַנד זענען נישט בונד־פֿרײַנד, נאָר פײַנט פֿון מערבֿ.
און דערמיט מײן איך גאַנץ קלאָר, און איך מוז דאָס טאַקע אונטערשטרייכן: איך מײן די רעזשים... נו, איך מײן
פּוטין און שי דזשינפּינג, נישט די געוויינטלעכע מענטשן דאָרט – זיי זענען קלאָר צוויי אַנדערע זאַכן.
און די פֿײַנטשאַפֿט קעגן מערבֿ – איך מיין אַז מען קען דאָס זייער גרינג אויספֿירן פֿון זייער באַנאַלע פאַקטן, נעמלעך אַז
וולאַדימיר פּוטין און שי דזשינפּינג פֿאָלגן קאמוניסטישע צילן.
און איך נעם אָן אַז דאָ אין דער AZK וועלן נישט זײַן אַזוי פֿיל קאָמוניסטן וואָס קוקן, וועלכע
איך מוז איצט איבערצײַגן ווי שלעכט קאָמוניזם איז.
אַזוי, איך קען דעם פּונקט פֿאַר איצט איבערלאָזן און גלייך אָנהייבן צו באַווייַזן דעם געדאַנק־גאַנג אויך אין רוסלאַנד און כינע.
לאָמיר אָנהייבן מיט וולאַדימיר פּוטין.
ער ווערט איצט אין די מערבֿדיקע מעדיע פאָרגעשטעלט ווי אַ שווערער, קאָנסערוואַטיווער מענטש, אַזוי אַז מען וואָלט געמיינט, אַז ער
וואָלט טאַקע געבן דעם אמעריקאַנער אימפעריע און די וואָוק־מענטשן אַ טעם פֿון זייער
אייגענעם מעדיצין, און דאַן וואָלט אַלץ בעסער געווען.
אַזוי וואָלט ער צוריקגעשטעלט מער נאָרמאַלע באַדינגונגען, וואָלט איך געזאָגט.
אַלץ וואָס איך קען זאָגן איז אַז דאָס איז בכלל נישט דאָס בילד וואָס פילע קריטישע שטימען אין רוסלאַנד – פֿון
קריסטן ביז קאָנסערוואַטיוון ביז רעכטע – האָבן געמאָלט.
אָבער עס זענען אויך פילע קריטישע שטימען אין רוסלאַנד וואָס זעען אים, אַזוי ווי, אַבסורד, פילע קריטישע דײַטשן
זעען די הײַנטיקע רעגירונג, נעמלעך ווי לינקס, אינטערנאַציאָנאַליסטיש אָדער אפילו קאמוניסטיש.
און עס זענען סיבות דערפֿאַר. נעם למשל 2016.
וולאַדימיר פּוטין האָט געהאַלטן אַ זייער קלאָרע רעדע פֿאַרן אַל־רוסישן פֿאָלקס־פֿראָנט.
עס איז אַ מין לאָבי־אָרגאַניזאַציע פֿאַר זײַן פּאַרטיי.
און לאָמיר אַ קוק טאָן אויף דער רעדע. עס איז טאַקע אַ התגלות.
ער באַטאָנט אַז זײַן שטעלונג צו קאמוניסטישע געדאַנקען האָט קיינמאָל נישט געװאַקלט, און אַז ער האַלט נאָך הײַנט
זײַן פּאַרטיי־מיטגלידשאַפֿט־קאַרטל בײַ זיך אין דער היים.
פֿאַר די וואָס ווייסן נישט, פּוטין איז אין די 1970ער יאָרן אַרײַנגעטריטן אין דער קאמוניסטישער
פּאַרטיי און אויך אין דעם קגבע געהיימן־דינסט.
דאָס איז מסתּמא וווּ זײַן לויאַליטעט ליגט נאָך הײַנט.
און דאַן, אין דער רעדע פֿון 2016, איז געקומען דער באַשטימענדיקער זאַץ.
וולאַדימיר פּוטין זאָגט, אַז ער איז קיינמאָל נישט געצווונגען געוואָרן זיך אָנצושליסן אין דער קאמוניסטישער פּאַרטיי אין יענער
צײַט, נאָר, און איך ציטיר פּוטין: "איך האָב טאַקע ליב געהאַט קאמוניסטישע און סאָציאַליסטישע
געדאַנקען, און איך האָב זיי נאָך אלץ ליב." סוף ציטאַט.
אַזוי, פּוטין האָט נאָך ליב קאמוניסטישע געדאַנקען – די געדאַנקען פֿון די גרעסטע מאַסן־מערדער אין דער געשיכטע.
און אין 2005 האָט ער אויך געזאָגט אַז דער צוזאַמענברוך פֿון דער סאָוועטישער יוניע איז געווען אַ קאַטאַסטראָפֿע, ממש די
גרעסטע געאָפּאָליטישע קאַטאַסטראָפֿע פֿון דעם 20סטן יאָרהונדערט.
פֿאַר אים איז דער צוזאַמענברוך פֿון אַ קאמוניסטישן שטאַט עפּעס טראַגיש. דאָס גיט אונדז טאַקע אַ טיפֿן אַרײַנבליק!
און יאָ, דאָס איז נישט קיין איינצעלער אינצידענט פֿון זײַן זײַט, און דערפֿאַר האָבן זײַנע קריטיקער אין רוסלאַנד גענוג אַמוניציע.
דאָ איז נאָך אַ אימפּרעסיוו בײַשפּיל:
פּוטין האָט זיך פּונקט אויסגעדריקט אויף דעם, וואָס מע קען כּמעט רופֿן אַ קאָמוניסטישן אָדער אַנטי-פֿאַשיסטישן
פֿעסטיוואַל, דעם מאַרץ 2024, און האָט דאָרט געהאַלטן אַ רעדע.
די גאַנצע זאַך האָט מען גערופֿן דער וועלט־יוגנט־פֿעסטיוואַל.
דו הערשט דאָ אין מערב גאָרנישט וועגן דעם. די מערהייט מענטשן וועלן קיינמאָל נישט געהערט האָבן דערפון.
אַזוי איז עס דעם יאָר אין רוסלאַנד געהאַלטן געוואָרן, און עס איז אַ ריזיקע געשעעניש.
בײַם ערשטן בליק זעט עס אויס יחסית אומשעדלעך – נאָר טיפּישע פּראָפּאַגאַנדע.
אָבער אויב איר קוקט ווער נעמט אָנטייל, זעט איר טויזנטער יונגע מענטשן פֿון קאמוניסטישע אָרגאַניזאַציעס
פֿון דער גאַנצער וועלט, וואָס שטראָמען קיין רוסלאַנד.
און יאָ, אין 2017 איז געווען נאָך אַ וועלט־יוגנט־פֿעסטיוואַל, וואָס איז דעמאָלט אָפֿיציעל אָרגאַניזירט
געוואָרן דורך די וועלט־פֿעדעראַציע פֿון דעמאָקראַטישער יוגנט.
און דאַן איז פּוטין אויפֿגעטראָטן און האָט געהאַלטן אַ רעדע.
און די וועלט־פֿעדעראַציע פֿון דעמאָקראַטישער יוגנט איז אַ מין דאַך־אָרגאַניזאַציע פֿאַר קאָמוניסטישע יוגנט־אָרגאַניזאַציעס.
און דער פֿאָרשטייער פֿון דײַטשלאַנד אין דער וועלט־פֿעדעראַציע פֿון דעמאָקראַטישער יוגנט, למשל, איז די סאָציאַליסטישע
דײַטשע אַרבעטער־יוגנט, וואָס איז אַ צוגעבונדענע אָרגאַניזאַציע פֿון דער קאָמוניסטישער פּאַרטיי פֿון דײַטשלאַנד.
און טאַקע, פילע פֿון די באַטייליקטע בײַם וועלט־יוגנט־פֿעסטיוואַל אין רוסלאַנד, צי אין 2017 אָדער אין 2024, אויב זיי זענען
געקומען פֿון מערבֿ, האָבן געהאַט אַן אַנטיפֿאַ־הינטערגרונט.
אַזוי פּונקט די מענטשן וואָס מיר טאַקע מיינען אַז זיי זײַנען גאָר קעגן די פּוטין־ס׳
לכאורה פּאַטריאָטישע ווערטן – וואָלט מען געמיינט.
אָבער דאָס איז פאַלש. פּוטין רעדט וועגן זיי און לאָזט זיך פֿײַערן פֿאַר זיי.
און עס מאַכט זינען, ווײַל לויט מײַן מיינונג ברענגט עס צוזאַמען פּונקט דאָס וואָס געהערט צוזאַמען.
ווײַל אַנטיפאַ קומט פֿון אַנטי־פֿאַשיזם.
און אַנטי־פֿאַשיזם איז עפּעס ווי אַ ראַזאָן ד'עטאַט אין פּוטין־רוסלאַנד, מע קען
זאָגן. און דאָס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין.
דאָס מיינט נישט אַז מען פשוט האַססט פֿאַשיסטן אָדער נאַציס – דאָס איז אויך נישט מײַן אידעאָלאָגיע – נאָר דאָס איז פשוט אַ נײַער
GDR־קאָד, מע קען זאָגן, אָדער אַ נײַ־אַלטער קאָד וואָס שוין איז באַקאַנט פֿון דער GDR, וואָס
באַצייכנט דעם קלאַס־פֿײַנט פֿון די סאָציאַליסטן.
דאָס מיינט אַז ווער עס ווערט גערופֿן אַ פֿאַשיסט, איז נישט קיין סאָציאַליסט אָדער קאָמוניסט, און מען מוז קעגן אים קעמפֿן.
אַזוי, איז געווען אַ געשעעניש אָרגאַניזירט דורך די אינטערנאַציאָנאַלע לינקע, וווּ פּוטין
איז אויפֿגעטראָטן און איז געפֿײַערט געוואָרן.
אָבער בילדער פֿון דעם וועלט־יוגנט־פֿעסטיוואַל ווערן נישט איבערגעגעבן אין מערבֿ, ווײַל דאָ ווערט פּוטין געשטעלט ווי דער
רעטער פֿון קאָנסערוואַטיוון און קריסטן, בשעת אין רוסלאַנד ער זוכט צו געווינען חן בײַ סאָציאַליסטן פֿון דער
גאַנצער וועלט, קובאַ, ווענעזועלאַ און אַזוי ווייטער.
יאָ, פּונקט אַזוי, אַזוי אין דער יסוד פֿון דער קאמוניסטישער אידעאָלאָגיע איז שטענדיק געווען אַ
וועלט־רעגירונג, פֿאַרשטייט זיך, וואָס איז טאַקע זעלבסט־קלאָר.
אָבער צו באַשטעטיקן דאָס, האָבן מיר, למשל, וולאַדימיר לענין, וואָס האָט געזאָגט, און איך ציטיר:
מיר זענען אינטערנאַציאָנאַליסטן. מיר שטרעבן צו דער שטאַרקער פֿאַראייניקונג און גאַנצער צונויפֿשמעלצונג פֿון די
אַרבעטער און פּויערים פֿון אַלע פֿעלקער פֿון דער וועלט אין אַן איינציקער וועלט־סאָוועטישער רעפּובליק. סוף ציטאַט.
און לעאָ טראָצקי האָט אויך גערעדט וועגן אַ סאָציאַליסטישער וועלט־פֿעדעראַציע, וואָס איז
אינטערעסאַנט, ווײַל אַלעמען רעדט שטענדיק וועגן גלאָבאַליסטן.
אָבער פֿאַר מיר איז דער קערן פֿון דער גאַנצער זאַך גאָר פֿאַרגעסן, נעמלעך אַז דאָס גייט נאָך וועגן
קאָמוניזם, און גאָרנישט איז מער גלאָבאַליסטיש ווי קאָמוניזם.
און דאָס איז פּונקט וווּ עס זענען אויך מחויבותן אין רוסלאַנד אין דער ריכטונג פֿון אַ וועלט־רעגירונג.
למשל, פּוטין און רוסלאַנד האָבן זיך ווידערהאָלט אויסגעדריקט צו שטיצן אַגענדע 2030.
דאָס ווערט אויך בכלל צוגעשריבן צום מערב מיט בלאקרוק, דעם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום און אַזוי ווײַטער.
אָבער אויב מען שפּירט עס צוריק צו זײַנע אָנהייבן, פֿאַרשטייט מען אַז אַגענדאַ 2030 האָט סאָציאַליסטישע וואָרצלען.
דער אָנהייבער פֿון דער אַגענדע 2030, למשל, איז געווען אַ נאָרוועגישער סאָציאַליסט מיטן נאָמען גראָ האַרלם ברונדטלאַנד.
און פּוטין'ס סימפּאַטיע צו קאָמוניזם, וואָס מיר האָבן נאָר געהערט אין דער רעדע, איז כמובן אויך אַ בקשה פֿאַר דער
וועלט־רעגירונג, ווײַל קאָמוניזם און וועלט־רעגירונג גייען האַנט אין האַנט, ווי לענין האָט אויך געזאָגט.
און אין רוסלאַנד קען מען אויך געפֿינען מער קאָנקקרעטע בײַװײַזן וועגן דער וועלט־רעגירונג.
און טאַקע עטלעכע מאָל אין די שריפטן פֿון רוסלאַנדס וויכטיקסטער סטראַטעג.
דאָס איז אַלעקסאַנדער דוגין, וואָס האָט טאַקע פֿאָרמולירט עפּעס ווי דעם רוסישן רעאַן דע־עטאַט.
קיין אַנדער בוך פֿון אים האָט נישט געהאַט אַזאַ השפּעה אויף די עליטעס אין רוסלאַנד ווי "די יסודות פֿון געאָפּאָליטיק".
און אין דעם בוך "די יסודות פֿון געאָפּאָליטיק", אַרויסגעגעבן אין 1997, שרייבט אַלעקסאַנדער דוגין וועגן
אַ נײַער רוסישער אימפעריע וואָס זאָל געגרינדעט ווערן.
און ער שטעלט עס אַזוי פאָר, ציטאַט: "לויט דער לאָגיק פֿון געאָפּאָליטיק, מוז די אימפעריע איבערטרעפֿן איר פֿאָרגייער,
די סאָוועטישע יוניע, ביידע סטראַטעגיש און פּלאַץ־ווייז."
דעריבער מוז די נײַע אימפעריע זײַן איירא־אַזיאַטיש, קאָנטינענטאַל און, אין דער פּערספּעקטיוו, אַ גלאבאַלע
אימפעריע. דער קעמף פֿון דעם רוסישן פֿאָלק פֿאַר וועלט־דאָמינאַציע איז נאָך נישט פאַרענדיקט. סוף ציטאַט.
אַזוי האָבן מיר דאָ אַ מחויבות צו וועלט־מאַכט אָדער וועלט־דאָמינאַציע, און דערפֿאַר אויך צו
וועלט־רעגירונג, וואָס לענין האָט אויך געפֿאָדערט.
און דאָס וואָרט פֿון דעם מענטש, אַלעקסאַנדער דוגין, טאַקע ציילט עפּעס אין רוסלאַנד,
אַפֿילו אויב פילע נאָך ווילן דאָס אָפּלייקענען.
און יאָ, די אימפעריע וואָס דוגין וויל, זאָל זײַן דער נאָכפֿאָלגער פֿון דער סאָוועטישער פאראייניקונג.
און טאַקע, זינט פּוטין איז געקומען צו מאַכט, האָט רוסלאַנד געזען אַ ווידערגעבורט פֿון דער סאָוועטישער יוניע, וואָס איז
נישט איבערראַשנדיק, ווײַל פּוטין האָט ליב קאמוניסטישע געדאַנקען, לויט זײַן אייגענער דערקלערונג אין זײַן רעדע דאָרט.
אַזוי ווערן איצט ווידער סטאַלין־מאָנומענטן אויפֿגעשטעלט.
סטאַלין ווערט אויך ווידער געהעריטאָריש ריהאַביליטירט, און עס זענען רופֿן צו ווידער אַרײַנפֿירן סאָוועטישע
נעמען, למשל צו אומנעמען וואָלוגראַד אין סטאַלינגראַד.
אָדער דאָ אויך – פּוטין האָט אין יאָר 2000 ווידער אַרײַנגעפֿירט דעם הימען פֿון דער סאָוועטישער יוניע, מיט נײַע
ווערטער, אָבער נאָך אלץ פֿון דעם זעלבן קאמוניסטישן מחבר.
און אַזוי אויך, ווען עס קומט צו פרעס־פֿרײַהייט און אויסדרוק־פֿרײַהייט, זעען מיר אַ
צוריקקער צו סאָוועטישע באַדינגונגען אין רוסלאַנד.
אַזוי, כּמעט אין דער זעלבער צײַט ווי דער פֿאַרבאָט אויף קאָמפּאַקט אין דײַטשלאַנד, האָט רוסלאַנד פֿאַרבאָטן אַ וויכטיקן
אָפּאָזיציע־מעדיע־אָרגאַן, דהײַנו "די מאָסקווער צײַטונג", און האָט דאָס געטאָן פֿון סיבות ענלעכע צו די וואָס
נאַנסי פֿעזער האָט אָנגעגעבן, אפֿשר אַפֿילו אַ ביסל גראָבער.
ציטאַט: "דיסקעקרעדיטירונג פֿון באַשלוסן וואָס די רוסישע פירערשאַפֿט האָט געמאכט ביידע אין
אינערלעכער און אין אויסערלעכער פּאָליטיק." סוף ציטאַט.
דאָס מיינט אַז מען טאָר נישט קריטיקירן פּאָליטישע באַשלוסן אין רוסלאַנד, אַנדערש וועט מען אײַך פֿאַרבאָטן, וואָס איך
האַלט פֿאַר אַ ווינקלשטיין פֿון יעדער פֿרײַער געזעלשאַפֿט.
אפילו פֿריִער דערפֿון זענען אין רוסלאַנד שוין אַ סך אַלטערנאַטיווע מעדיע־אויסגאַבעס אַרויסגענומען געוואָרן.
אָבער דאָס איז נאָר אַ טיפּישער בײַשפּיל פֿון וואָס מאָסקווע טוט אין אויסלאַנד, ענלעך ווי זי
איצט פּאָרטרירט פּוטין ווי אַ קאָנסערוואַטיוו.
אַזוי שטעלט איר זיך אויס מיט דער אָפּאָזיציע אין מערב, כדי צו באַקומען דאָרט סימפּאַטיע־פּונקטן.
און די רוסישע אויסלענדישע פּראָפּאַגאַנדע קריטיקירט דאַן וואָס פּאַסירט אין מערבֿ – למעשה ווי פֿאַשיזם.
און אין דער היים טוען זיי פּונקט דאָס זעלבע, און אַ גוטער בײַשפּיל דערפֿון איז דער לעצטער פֿאַרבאָט אויף קאָמפּאַקט מאַגאַזין.
איך בין אויך גאָר קעגן דעם, און איך האַלט אויך נישט פיל פֿון נאַנסי פֿייזער, אָבער
וואָס וועט רוסלאַנד טאָן נאָך דעם פֿאַרבאָט?
אַזוי שיקסטו עמעצן פֿון דער אויסערן־מיניסטעריום, וואָס איז קעגן דעם פֿאַרבאָט און איז דערפֿון זייער אויפֿגעבראַכט.
איך וואָלט אויך מסכים געווען מיט דער פֿרוי וואָס זיי האָבן דאָרט געשיקט, אָבער פֿאַרבאָטן זענען...
אָבער וואָס פּאַסירט אין רוסלאַנד אין דער זעלביקער צײַט? פּונקט דאָס זעלבע!
אַזוי מיר האַנדלען טאַקע מיט צוויי זײַטן פֿון דער זעלבער מטבע.
אָדער דאָ איז נאָך אַ שיינע בילד. איך האָף אַז איר קענט איצט זען דאָס בילד, וואָס זאָל געבן עטלעכע פֿון אײַך עפּעס צו טראַכטן.
אַזוי, פּוטין איז אויף אַ שטאַט־באַזוך אין צפֿון־קאָרעע. איך מיין, אַז דאָס בילד אַליין רעדט פֿאַר זיך.
אַזוי מוזן די מענטשן קומען צו יובלען פֿאַר זיי ביידע, פֿאַר די פּאָרטרעטן פֿון העלדן.
און יאָ, איך מיין אַז דאָס בילד שטראַלט ריינעם קאמוניזם.
און דאַן האָט פּוטין אויך פריער באַקומען אַ בלאַנקן טשעק פֿון קים דזשאָנג אָן.
ער האָט געזאָגט, און איך ציטיר: "מיר האָבן שטענדיק געשטיצט און וועלן ווייטער שטיצן אַלע באַשלוסן וואָס
פּוטין און די רוסישע רעגירונג האָבן געמאכט." סוף ציטאַט.
דאָס מיינט אַז צווישן פּוטין און קים דזשאָנג אָן איז נישט קיין פּלאַץ.
און איך דאַרף נישט דערקלערן פארוואס צפון־קאָרעע איז נישט אַ באַזונדער שיין און פֿרײַ לאַנד.
דאָס הייסט, טאַקע איבעראַל, ווען מיר הײַנט קוקן אויף רוסלאַנד, דערקענען מיר טאַקע דעם קאמוניסטישן השפּעה.
און איך קען טאַקע געבן נאָך טויזנטער ביישפּילן.
און דאַן קענען מיר איצט אויך מאַכן דעם איבערגאַנג פֿון פּוטין צו שי דזשינפּינג, וואָס פילע ווילן נישט זען
ווי אַ איין, כאָטש פֿאַר מיר זענען זיי זיכער אַ איין.
און אַזוי זענען מיר, קורץ פֿאַר דער מלחמה אין אוקראַיִנע אין אָנהייב 2022... פּוטין האָט זיך
באַטייליקט אין די ווינטער־אָלימפּיאַדע אין ביידזשינג און האָט געזאָגט, און איך ציטיר:
פּרעזידענט שי דזשינפּינג און איך קענען זיך שוין אַ לאַנגע צײַט ווי גוטע פֿרײַנד און פּאָליטיקער, וואָס אין גרויסן טייל טיילן די
זעלבע מיינונגען וועגן דעם ווי אַזוי צו באַהאַנדלען די וועלט־פּראָבלעמען. מיר האַלטן
נאָענטן און אָפֿטן קאָנטאַקט. סוף ציטאַט.
און שי דזשינפּינג איז אפילו ווייטער געגאַנגען, און האָט אין 2019 וולאַדימיר פּוטין גערופֿן זײַן בעסטער
פֿרײַנד – נישט נאָר אַ פֿרײַנד, נאָר זײַן בעסטער פֿרײַנד.
אַזוי איז נישט קיין פּלאַץ פֿאַר קיין אַנדערן צווישן זיי.
אַזוי האָט איר די זעלבע מיינונגען וועגן ווי צו לייזן די וועלט־פּראָבלעמען.
אָדער נאָר צוויי חדשים צוריק האָט דער טאַגעשאַו־נייַעס־פּראָגראַם באריכטעט, און איך ציטיר:
רוסלאַנד און כינע ווילן פֿאַרטיפֿן זייער קאָאָפּעראַציע אין פֿאַרשיידענע געביטן, אַזאַ ווי לאָגיסטיק, טראַנספּאָרט, ענערגיע
און לאַנדווירטשאַפֿט. סוף ציטאַט. און דאָס איז דער פּונקט.
אַזוי דערמאָנט די קאָאָפּעראַציע מיט כינע ווידער שטאַרק פּוטין'ס קאָמוניסטישן וועלט־בליק,
וואָס ער האָט שוין אָפֿן אָנערקענט אין זײַן רעדע.
נאָך אַלעס, כינע איז אַ אָפֿן קאמוניסטיש לאַנד; מען קען דאָס נישט אָפּלייקענען.
אַ לאַנד, למשל, וווּ דער קאמוניסטישער מאַסן־מערדער מאַאָ טסע־טונג נאָך הנאה האָט עפּעס ענלעך צו הייליקן סטאַטוס.
און, למשל, אַ לאַנד, וועלכעס איינציקע פּאָליטישע פּאַרטיי שטייט אין איר קאָנסטיטוציע, און איך ציטיר:
דער העכסטער אידעאַל און לעצט־ציל פֿון דער פּאַרטיי איז די רעאַליזאַציע פֿון קאָמוניזם. סוף ציטאַט.
אַזוי איז דאָס אויך קלאָר, און קאמוניזם, ווי מיר האָבן פריער געהערט, קען זיכער נאָר ווערן רעאַליזירט אויף אַ גלאבאַלן
מאָסשטאַב, ווי לענין האָט אָנגעוויזן, און דערפֿאַר איז אַ מחויבות צו קאמוניזם שטענדיק אַ מחויבות צו
וועלט־רעגירונג – ווידער, דער שליסל־וואָרט דאָ איז גלאבאַליזם.
און ממש ווי רוסלאַנד, האָט זיך כינע אויך פֿאַרפֿליכטעט צו פֿאַרשפּרייטן די אַגענדע 2030, וואָס, ווי איך
האָב געזאָגט, איז אַ ווייכערע פֿאָרעם פֿון קאָמוניזם.
מאַאָ איז נאָך אויפגעהיט אין דער געדענק־האַלל אין בייג'ינג, אַזוי ווי לענין איז נאָך
אויסגעשטעלט אין אַ מאַוזאָליום אויף רויטן פּלאַץ.
אַזוי, די קאמוניסטישע מאָרדערס אויף ביידע זײַטן ווערן געהאַלטן אין הויך כּבֿוד.
צו זאָגן עס פּראָוואָקאַטיוו, עס איז ווי צו האָבן הײַנט אַ היטלער־מאַוזאָלעום אויף אַלעקסאַנדערפּלאַץ; די ווייטקייט צום
דריטן רײַך, וואָלט איך געזאָגט, וואָלט נישט געווען זייער גלייביק.
פֿאַרשטייט זיך, די קאָראָנאַווירוס־פּאָליטיק איז געווען פּונקט אַזוי קאָמוניסטיש, און זי קען זיך צוריקקערן אין יעדן מאָמענט.
כינע האָט ברוטאַל געפּײַניקט איר באַפֿעלקערונג.
דאָס האָט זיך געצויגן ביז 2023, ווען אַלץ איז שוין לאַנג צוריק געעפֿנט געוואָרן דאָ.
אַזוי, דאָס זענען געווען אונדזערע לאַקדאַונס אויף סטערוידן אין כינע, וווּ מענטשן האָבן ניט
געקענט פֿאַרלאָזן זייערע היימען במשך פֿון וואָכן.
גאַנצע וווינ־געגנטן זענען אָפּגעזאַמלט געוואָרן און די סופּערמאַרקן זענען געשלאסן געוואָרן.
אַזוי האָט איר געזען מענטשן טאַקע וואָס האָבן געווינקט פֿון זייערע פֿענצטער, ווײַל זייערע פֿרידזשידעראַרן זענען געווען
ליידיק און זיי האָבן נישט געקענט אַרויסגיין בעת דעם לאַקדאַון.
גאַנצע דיסטריקטן זענען גאָר פֿאַרשפּאַרט געוואָרן, אויב נאָר איין איינציקער פּי־סי־אַר־טעסט איז פּאָזיטיוו געווען.
און, כמובן, זענען די מענטשן דאַן פֿאַרשפּאַרט געוואָרן אין די באַרימטע קאַראַנטין־לאַגערן, וווּ די
קאַנטיינער טאַקע האָבן אויסגעזען ווי טורמע־צעלן.
און דאָרט אויך זענען מענטשן במשך וואָכן אָן אַ סוף אין זיי פֿאַרשלאָסן געוואָרן.
אַזוי, דער טעראָר פֿונעם קאָראָנאַווירוס וואָס שי דזשינפּינג האָט פֿאַרשפּרייט, וואָס מאַכט אַפֿילו אונדזערע
רעגירונגען, וואָס זענען בשום אופֿן נישט געווען קיין צאַרטע, אויסזען פֿײַן אין פֿאַרגלײַך.
פֿאַרשטייט זיך, די נײַעס האָט זיך שוין פֿאַרשפּרייט, אַז דער כינעזישער רעזשים קען פּאַראַליזירן זײַנע קעגנערס,
פּשוט דורך מאַכן זייער QR-קאָד רויט, ווײַל דאָס מיינט, אַז זיי קענען זיך מער נישט פֿרײַ באַוועגן אין כינע.
איך ווייס נישט צי עס נאָך עקזיסטירט, אָבער עס איז זיכער עפּעס וואָס מע קען צוריקברענגען אין דער צוקונפֿט.
און יאָ, רוסלאַנד האָט זיך איצט אַ ביסל מער אויסגעגליכן מיטן מערב וואָס שייך דעם קאָראָנאַווירוס, זי איז נישט געווען אַזוי שטרענג
ווי כינע, אָבער זי האָט זיך אויך נישט אויסגעצייכנט אויף קיין פּאָזיטיוון אופֿן, אַז מע קען
זי איצט באַטראַכטן ווי אַ גוטע אַלטערנאַטיווע.
גאַנץ ריכטיק, און איצט האָב איך אַ סך גערעדט וועגן קאמוניזם, און לויט מײַן מיינונג האַנדלען מיר
נאָר מיט אַ אידעאָלאָגיע וואָס איז אַ מיטל צו אַ ציל.
פֿאַר די העכערע, צו וועמען איך איצט וויל זיך ריכטן, לאָמיר ערשט אויספֿאָרשן, ווער טאַקע האָט געמאכט דעם
אידעאָלאָגישן מאָנסטער פֿון קאמוניזם אַזוי שטאַרק.
און דאָס איז געווען די אקטאבער־רעוואָלוציע ווי אַ אָנהייב־פּונקט אין רוסלאַנד אין 1917 – וואָס איז געווען
פינאַנצירט דורך אמעריקאנער באַנקירן אויף וואַל סטריט.
עס איז אַ גאַנץ גוף פֿון יסודותדיקע אַרבעט פֿון דעם אַמעריקאַנער היסטאָריקער אַנטאָני סי. סאַטאָן.
און צוויי נעמען זאָלן זיכער דערמאָנט ווערן ווי פינאַנצירער פֿון די קאמוניסטן, נעמלעך פאול וואַרבורג און יעקב שיף.
פּאָל וואַרבורג איז אָפֿיציעל געווען דער הויפּט־פּלאַנירער הינטער דעם פֿאַראייניקטן שטאַטן פֿעדעראַל רעזערוו.
צוריק אין 1913, ווען די פֿעד איז געגרינדעט געוואָרן, זענען געווען פילע שטימען, אַרײַנגערעכנט פילע
הויך־ראַנגיקע, וואָס האָבן געזאָגט אַז פּאָל וואַרבורג האָט טאַקע געאַרבעט אין נאָמען פֿון די ראָטשילדס.
און מיר ווייסן אויך, למשל, אַז די ראָטשילדס און די וואַרבורגס האָבן אין די 1920ער יאָרן צוזאַמען געאַרבעט צו גרינדן
די פּאַן־אייראָפּעישע באַוועגונג, וווּ אַ וואַרבורג טאַקע האָט באַפֿעלן דירעקט פֿון אַ ראָטשילד, קען מען זאָגן.
אַזוי האָט פּאָל וואַרבורג געהאַט אַ האַנט אין דער אקטאבער־רעוואָלוציע, כּמעט זיכער אין נאָמען פֿון די ראָטשילדס
און, לפּחות, אין נאָמען פֿון דעם צווייטן אין קאָמאַנדע.
אין דעם פאַל פֿון יעקב שיף איז די פֿאַרבינדונג מיט די ראָטשילדס זייער קלאָר, ווײַל די שיף־משפּחה האָט אפילו געטיילט אַ
הויז מיט די ראָטשילדס אין פראַנקפֿורט אין דעם 18טן יאָרהונדערט.
און די צוויי באַנקירן, פּאָל וואַרבורג און יעקב שיף, וואָס מיט זייערע באַנק־הײַזער "קון, לאָעב & קאָ." און דער פֿעדעראַלער
רעזערוו זענען געווען די פינאַנצירער פֿון דער וועלט־רעוואָלוציע, האָבן גענוצט זייער געלט כּדי צו פֿאַרזיכערן, אַז לענין
און טראָצקי זאָלן קענען כאַפּן די מאַכט אין רוסלאַנד אין 1917.
און עס איז וויכטיק צו ערשט פֿאַרשטיין ווער טאַקע האָט אימפּלאַמענטירט קאמוניזם.
און ווידער איז אַ ראָקפֿעלער געווען באַטייליקט אין דער גרינדונג פֿון דער פֿעדעראַלער רעזערוו אין 1913.
און דורך די ראָקעפֿעלערס, וואָס ביז הײַנט נאָך אַרבעטן נאָענט מיט די ראָטשילדס, קומען מיר שנעל צוריק צו די
שפּילערס וואָס טאַקע זײַנען דער צענטער פֿון אויפמערקזאַמקייט, נעמלעך כינע און רוסלאַנד.
נאָך אַלעס, עס זענען געווען די ראָקפֿעלערס וואָס, דורך זייער מענטש הענרי קיסינדזשער, האָבן אין די 1970ער יאָרן
אָנגעהויבן די עפֿענונג פֿון כינע, וואָס האָט געפֿירט דערצו אַז כינע איז געוואָרן די גלאבאַלע מאַכט וואָס מיר הײַנט באַקענען.
און אין דער צײַט, אין די 1970ער יאָרן, איז דוד ראָקפֿעלער געפֿאָרן קיין כינע און האָט באַזוכט דעם צווייטן מעכטיקסטן מענטש נאָך מאַאָ
טסע־טונג, דעם מאַאָ וואָס ווערט הײַנט נאָך אָנגעזען אין כינע.
און דאַוויד ראָקפֿעלער האָט דאַן געשריבן אין דער ניו־יאָרק טײַמס, נאָך אַז מיליאָנען כינעזער זענען אומגעקומען דורך מאַאָ, אַז כינע
רעפּרעזענטירט, און איך ציטיר: "איינער פֿון די וויכטיקסטע און מצליחסטע עקספּערימענטן אין דער מענטשלעכער געשיכטע," סוף ציטאַט.
יאָ, ווער עס נעמט אַ נעענטער קוק אויף דעם, וועט פֿאַרשטיין אַז כינע איז געווען אַן אמתער ראָקפֿעלער־פּראָיעקט.
און דאַן קענסטו שנעל פאָרויסגיין נאָך 50 יאָר פֿון די 1970ער און גלייך קומען צו דער
פֿאַרבינדונג צווישן קלאַוס שוואַב און דוד ראָקפֿעלער.
ווייל קלאַוס שוואַב זאָגט גאַנץ אָפֿן אַז הענרי קיסינדזשער איז געווען פֿאַר אים אַ מין מענטאָר.
און הענרי קיסינדזשער האָט זיכער געאַרבעט פֿאַר די ראָקפֿעלערס; ער איז געווען זייער בעסטער מענטש.
און דער אַנדערער מענטאָר, אויף וועלכן קלאַוס שוואַב רעפֿערירט, איז אַ מענטש מיטן נאָמען מאָריס סטראָנג, וואָס, ווי
הענרי קיסינדזשער, האָט אויך געאַרבעט מיט די ראָקעפֿעלערס.
דאָס מיינט אַז שוואב איז אויך אַ ראָקפֿעלער־מיטאַרבעטער.
און הײַנט זאָגט קלאַוס שוואַב, דער מאַסטערמיינד הינטער דעם "גרויסן רעסעט", אין אַ זייער ענלעכן טאָן צו דוד ראָקפֿעלער
פֿון יענער צײַט, אַז כינע איז, און איך ציטיר, "אַן אַטראַקטיווער מאָדעל פֿאַר אַ גרויסער צאָל לענדער", סוף ציטאַט.
קלאַוס שוואַב זאָגט אַז כינע איז אַ פּלאַן־מאָדעל פֿאַר דער וועלט אָדער פֿאַרן מערבֿ.
און קאמוניסטיש כינע, וווּ מיר האָבן געזען אַז די ראָקעפֿעלערס, ווי מיטגרינדער פֿון דער פֿעד, זענען געווען די
וואָס האָבן געגעבן דעם אָנהייב־סיגנאַל פֿאַר דער וועלטווייטער איבערנעמונג פֿון קאמוניזם...
אַזוי פּאַסט אַלץ צוזאַמען.
און דאַן זענען דאָ די ראָטשילדס, וואָס, כאָטש זיי זענען זעלטן צו דערקענען דאָס פּובליק,
זענען פֿול מיט עופאָריע פֿאַר קאמוניסטישן כינע.
אין 2011 איז אַ געוויסע עוועלין דע ראָטשילד, נישט קיין אַנדערע ווי די פינאַנציעלע ראַטגעבערין פֿון דער מלכה,
אויפֿגעטראָטן אויף בלומבערג טעלעוויזיע און האָט גאָרנישט אַנדערש געהאַט ווי לויב פֿאַר כינע.
למשל, האָט ער געוויזן אויף דעם רענמינבי, די כינעזישע וואַלוטע, ווי אַ גלאבאלע וואַלוטע.
און אפילו הײַנט האַלטן די ראָטשילדס נאָך גוטע געשעפֿט־באַציִונגען מיט כינע, ווי זיי אַליין
אָנערקענען אויף זייערע עפֿנטלעכע פּאָרטאַלן.
און עס איז גענוג סיבה צו דערקענען די ראָטשילדס ווי די הויפּט־פּלאַנירער הינטער דער אקטאבער־רעוואָלוציע.
און בכלל, ווי אַ עפֿענער פּאַרטנער פֿון די ראָקעפֿעלערס, וואָס זענען אפילו מער עפֿנטלעך אַקטיוו אין כינע.
דערנאָך האָבן מיר די אַנדערע זייַט, וואָס איז כמובן אויך וויכטיק: געשעפט־באַציִונגען פֿון די ראָטשילדס צו רוסלאַנד.
למשל, מע זאָגט אַז נתניאל רוטשילד האָט אין 2008 אינוועסטירט 500 מיליאָן דאָלאַר אין אַ אַלומיניום־פֿירמע פֿון אַ אָליגאַרך.
ער, פֿאַר זײַן טייל, איז זייער נאָענט צו פּוטין און הייסט אָלעג דעריפּאַסקאַ.
און, כמובן, געראַרד שרדער, וואָס איז אַ זייער נאָענטער פֿרײַנד פֿון פּוטין, האָט נאָך זײַן קאַנצלערשאַפֿט
אָנגענומען אַ ראַטגעבער־שטעלע בײַם ראָטשילד־באַנק.
אָבער עס ווערט נאָך בעסער, ווײַל די ראָקפֿעלער־פֿאַרבינדונג מיט פּוטין איז גאָר קלאָר, ווײַל דער ראָקפֿעלער־מאַן
און שװאַב־מענטאָר הענרי קיסינדזשער איז געווען אַ זייער נאָענטער פֿרײַנד פֿון פּוטין איידער זײַן טויט.
אַזוי איז שוין דאָ אַ זייער קלאָר בילד אַז קאָאָפּעראַציע טאַקע פּאַסירט אויף די העכערע ניוואָען.
אָבער פֿאַרשטייט זיך, דער קריטישער קשר צווישן רוסלאַנד און כינע, און אויך די אינטערנאַציאָנאַלע פינאַנציעלע עליטעס, איז אַז ביידע,
כינע און רוסלאַנד, האַלטן קאָמוניזם אין הויך כּבֿוד, וואָס איז אויך פֿאַרשפּרייט געוואָרן דורך די
גלאבאַלע מאַכט־בראָקערס ווי רוטשילד און ראָקפֿעלער.
איך וואָלט נאָר געוואָלט צולייגן דעם וויכטיקן פּונקט צום סוף, כמובן, אַז קיינער זאָל נישט
מיינען אַז איך קוק דאָ נאָר אויף די סימפּטאָמען.
איך פֿאַרשטיי אַז אין דער הינטערגרונט אַרבעטן אַנדערע כּוחות וואָס באַשטימען דעם גאַנג פֿון די געשעענישן.
אָבער וואָס איך וויל קלאָר מאַכן איז אַז די גרופּע מענטשן האָט נישט קיין פּראָבלעם מיטן קאמוניסטישן
סיסטעם; דווקא, זי שטייט בײַם וויגעלע פֿון קאמוניזם.
ער וויל עס!
און יאָ, דאָס זעט אויס צו זײַן דער ציל פֿאַר דער צוקונפֿט, אַז ביידע זײַטן טאַקע צוזאַמען אַרבעטן צו
אַרײַנפֿירן דעם גלאבאלן קאמוניזם אין יעדן ווינקל פֿון דער וועלט.
דאָס פּאַסירט איצט דאָ דורך דעם גרויסן ריסעט אָדער אַגענדע 2030. עס פּאַסירט גאַנץ שטיל, גאַנץ לאַנגזאַם.
און אין רוסלאַנד און כינע איז עס שווערער, עס איז מער מיליטאַריסטיש, אָבער לעסאָף איז עס אַלע דער זעלבער גײַסט.
און יאָ, צי קאָמוניזם טאַקע איז דער לעצטער ציל פֿון עליטעס ווי די ראָטשילדס, איז גאָר אַ אַנדערע פֿראַגע.
מיר זאָלן אויך קורץ דערמאָנען די משיחישע סוף־צײַט־סעקטן, וואָס אויך נאָכגיין באַשטימטע צילן.
אַזוי בין איך אויך דערמיט פֿאַרמישט.
אָבער דאָס וואָלט געגאַנגען ווײַטער ווי דער ראַם פֿון דער דיסקוסיע, אַזוי איך וועל עס פשוט לאָזן אַזוי ווי אַ גראָבע
אויסבליק פֿאַר דער צוקונפֿט, אַז מיר אַלע גייען בלינד אין קאָמוניזם אַרײַן, וואָס ווערט געשטופּט פֿון ביידע זײַטן,
מזרח און מערב, וווּ זיי שיקן די אחריות צוריק און פאָרויס.
גענוי, יאָ, צום דיגיטאַלן געפֿאַנגעניש אין כינע, וואָס לויט קלאַוס שוואַב איז אַ אַטראַקטיוו מאָדעל – מיר האָבן שוין
אַרויסגעגעבן אַ צװײ־צאָל פֿון דער "צײַטונג פֿאַרבאָטן אין דײַטשלאַנד", פֿריִער ExpressZeitung,
אַזוי אַז איר קענט זיך טיף אַרײַנטרעטן אין די טעמעס.
פֿיל מער ראיות ווערן געזאַמלט, וואָס וועלן צושטעלן אַ נאָך קלאָרער בילד.
און יאָ, נאָך אַמאָל, צו צוזאַמענפֿאַסן: כינע און רוסלאַנד זענען זיכער נישט אונדזערע בונדעס, און קאמוניזם איז
דאָרט נישט טאַקע פֿאַרשוווּנדן, און ער איז אויך נישט אַזוי טויט ווי מען לאָזט אונדז גלייבן.
אַזוי זענען די לענדער נאָך שטענדיק אין ליגע מיט די טיפּישע מאַסטערמיינדס פֿון הויך
פינאַנצן, און מיר זאָלן זײַן זייער סקעפּטיש וועגן דעם.
ווי איך האָב געזאָגט, קעגן רעגירונגען, אַרײַנגערעכנט כמובן אונדזער אייגענע רעגירונג, וואָס זיך אַליין
באַטייליקט אין דעם, און נישט קעגן די מענטשן דאָרט.
און יאָ, מען קען באַשולדיקן דעם מערב אין פילע בייזע זאַכן, און דאָס קען גוט זײַן אמת, אָבער דער ענטפֿער דערצו
און די ישועה דערפֿון זענען זיכער נישט פּוטין און כינע.
דאָס איז אַלץ וואָס איך האָב טאַקע געוואָלט איבערגעבן מיט דער פּרעזענטאַציע, און איך בין זייער צופרידן. איך בין איצט
פאַרטיק, און איך ווינטשן אַלעמען אַ ווונדערלעכע געשעעניש!
איבו: דאָס איז געווען אויפֿרעגנדיק, דער אופֿן ווי דו האָסט זיך צוגעגאַנגען צו דער גאַנצער זאַך.
איך באַדויער אַז מיר האָבן אײַך נישט געקענט געבן מער צײַט.
אולי וועט עס אַמאָל זײַן אַ המשך, אָבער פֿאַר מיר פּערזענלעך איז עס געווען ווי... ווי אַ סקי־שפּרונג.
אין אָנהייב, איך טראַכט, וואַו, וואַו, וואַו, וווּ גייט דער מענטש?
יעצט גייט ער אַרײַן אין אַ רעכט-לינקער קאַמף – און דאַן שווּש! אָבער דאַן פֿליט ער, נעמט אָפּ און קומט צום האַרץ פֿון דער זאַך.
דו האָסט אַ גרויסע אַרבעט געטאָן!
דאָס בילד מיטן געבורט־בעט איז אויך געווען זייער פּאַסיק, מיט די מאַכטן הינטער די קוליסן שטייענדיק דאָרט בײַם געבורט־בעט.
יאָ, מיר קענען זען ווי מענטשן ווערן ווידער אויסגענוצט. יאָ, דו האָסט שוין אַלץ דערמאָנט.
לענין, טראָצקי, סטאַלין, אַלע פֿרײַמאַסאָנען. פּוטין, פֿרײַמאַסאָן. אין סוף פֿון טאָג, נאָר נאָך אַ קלוב.
אָבער די אומבאַזיצונג פֿון פֿעלקער, וווּ קען מען עס זען מער שיין?
אין אַ מער דערוואַקסענער פאָרעם ווי קאמוניזם? וווּ אַלץ איז דער שטאַט, דער שטאַט... און דאָרט האָבן מיר ווידער די ראָטשילדס.
אַזוי וועלן מיר זען אין וועמענס הענט מיר ווערן געפֿירט. עס איז געווען אַ ווערטפֿולער בײַטראָג.
מיר דאַנקען אײַך און ווינטשן אײַך אַלץ גוטס פֿאַר דער צוקונפֿט. גוט גליק מיט אײַער צײַטונג "עקספּרעס".
זאָג אַ גרוס פֿון אונדז צו אַלעמען, צו דער גאַנצער מאַנשאַפֿט, וועסטו?
טילמאַן קנעכטעל – אַ דאַנק דיר! מיר האָבן דיך ליב!
טילמאַן קנעכטעל: זאָרג פֿאַר זיך, ביי.
איו: ביי, ביי!