Glo dit of nie, ons betree die eindspurt.
'n dag soos hierdie gaan so vinnig verby.
Ons gaan nou die finale rondte in, saam met twee ware luminaries van die IT-bedryf.
Miljoene het gevrees vir die hoofspreker terwyl hy maande lank heeltemal onskuldig in die tronk was.
Maar sodra hy weer op straat is, wys hy weer sy ware kleure en toon hy onwrikbare morele moed.
Hy word deur ons vierde seun, Elias, ondervra.
Elias is immers 'n IT-deskundige – hy is verantwoordelik vir honderde tegnici by
Kla.TV en AZK, insluitend al ons IT-spesialiste.
Elias is ook verantwoordelik vir ons hele tegniese infrastruktuur, en hy sal self die hoofrede afsluit met 'n
nuwe IT-skepping waaraan hy tans saam met sy span werk.
Maar laat ons eers 'n blik werp op die lewensverhaal van hierdie man – ek sou sê – wat regtig
as 'n held van ons tyd besing behoort te word.
Ek sê: "Welkom by die 20ste AZK – Michael Ballweg!"
• Michael Ballweg is 'n Duitse entrepreneur en sagtewareontwikkelaar uit Stuttgart.
• Gebore in 1974 in Wertheim am Main, Duitsland.
• 1996: Aanvang van 'n dubbele graadprogram aan die Universiteit vir Koöperatiewe Onderwys in
Stuttgart, met in 1998 'n graad in besigheidsadministrasie.
• In 1998 het hy die IT-maatskappy media access GmbH gestig met 'n internasionale arbeidsmag.
Sy belangrikste kliënte het ingesluit Bosch, ZF, thyssenkrupp, Mercedes Benz en nog baie meer.
Hy het meer as 120 projekte vir Robert Bosch GmbH voltooi.
• In 2020 het hy 'n IT-produk aan Bosch verkoop vir 'n halfmiljoen euro, aangedryf deur 'n begeerte
na verandering en 'n jaar lange reis om die wêreld.
Maar toe het die koronavirus gekom, afsluitings, internet-sensuur van bekwame kundiges, verbode op betogings, en nog baie meer.
Geskud deur hierdie gebeure, het hy op eie koste begin veldtog voer vir die behoud van demokrasie, die grondwet en oop debat.
• Michael Ballweg het die "Querdenken"-beweging gestig en, tydens die beplande pandemie, waarskynlik die
grootste ekstra-parlementêre opposisie in die Federale Republiek op die strate gebring.
• Sedert 2022 gebruik hy sy diepgaande IT-kennis om vryheid in die digitale ruimte te bevorder.
• In Junie 2022 het die openbare vervolging van Stuttgart Ballweg in hegtenis geneem op aanklagte van
bedrog en geldwassery in verband met Querdenken-711.
• Na nege maande in die tronk is Michael Ballweg vrygelaat nadat die aanklagte verminder is tot "poging tot bedrog".
• Aangesien hy nie sy belastingopgawe betyds uit die tronk ingedien het nie, word hy ook
van poging tot belastingontduiking beskuldig.
• Sy finansiële bates bly tot op hede gevries.
• Alle pogings om Michael Ballweg onbevoeg te maak om op te tree, het tot dusver misluk en
kon nie die vuur van sy oortuigings blus nie.
Michael Ballweg is 'n gas by die 20ste AZK in gesprek met Elias Sasek, IT-deskundige en seun van AZK-stigter
Ivo Sasek, oor die onderwerp: "Digitale vryheid in tye van alomteenwoordige KI-toesig".
Ja, Michael, dit is 'n groot eer om jou by ons te hê.
FOCUS Online en die hoofstroommedia het jou "die gevaarlikste leier van die
lateraaldenkbeweging" genoem. Ek dink dit was geregverdig.
Ons het sulke gevaarlike dinge gedoen soos om te mediteer en op te staan vir vrede en vryheid, baie te dans by betogings, om te
wys dat ons eenvoudig nie daaraan sal meedoen nie. En daarom is ons, op 'n geestelike vlak,
natuurlik baie gevaarlik vir die bestaande stelsel.
'n Vraag waarin ons nou almal belangstel, veral nadat ons hierdie clip gekyk het: Wat het ná jou gevangenskap gebeur?
Wat het nou geword van hierdie aanklag? Is alles nou gereël, of is daar nog onderhandelings en
hofdatums wat hangende is? Waar staan julle nou hiermee?
Ja, ek doen eintlik wat ek in 2020 wou doen.
Ek gaan op 'n reis om die wêreld, maar op 'n effens ander manier.
Ek is vandag hier by jou en ek is baie bly om hier te wees. Ek vind dit 'n baie
pragtige omgewing. Baie dankie vir die uitnodiging.
Wat is die volgende stappe in die verrigtinge? Eerstens het die Streekhof van Stuttgart beslis
dat die aanklagte nie voortgesit sal word nie.
Toe het die Hooggeregshof beslis dat die saak nou aangehoor moet word. Ses-en-twintig dae van
verhoor is geskeduleer, wat op 1 Oktober begin.
Jy kan na ander hofsaake kyk om te sien hoeveel dae vir ernstiger misdade toegewys word: baie, baie minder.
Met ander woorde, hulle wil my en my prokureur, Ralf Ludwig, net besig hou en ons dan finansieel verwoes,
want 'n hofsaak soos hierdie kos natuurlik baie geld.
Al my finansiële middele is gevries, maar ek reël steeds 'n groot betoging in Berlyn vanjaar.
Op hierdie manier demonstreer ek eenvoudig dat ons nie ontmoedig sal raak nie, maar dat ons standvastig op ons pad sal voortgaan,
ons vreedsame pad, maar die pad wat ons vir onsself gekies het.
Ja, jy het nou daarop gesinspeel. Van 2020 tot 2022 het jy ongelooflike
demonstrasies op die verhoog en by die mense gebring.
Ons almal onthou sekerlik 1 Augustus 2020.
Die polisie het jou vertel dat daar meer as 800 000 deelnemers was. Jy het dit in jou boek "Richtigstellung!"
(Korrigering!) geskryf. Die hoofstroommedia het toe in die nuus, ensovoorts, gesê: "Daar was 20 000."
Vertel ons nou wat ons kan verwag.
Ja, spesifiek sal dit volgende week op 3 Augustus wees.
Ons sal 'n groot demonstrasietoogmars hê, wat weer om 12:00 middag sal begin.
Dit is vir my baie belangrik dat "laterale denke" nog altyd 'n gedecentraliseerde beweging was.
En 1 Augustus het so wonderlik verloop omdat die hoofverhoog beset was en baie deelnemers hul
demonstrasie-uitrusting saamgebring het. En toe het die demonstrasie regtig op straat des 17. Juni begin vorder .
En dit is presies waarop ons nou fokus. Die beweging het gedecentraliseer geraak. Nou bring ons dit weer bymekaar.
Maar natuurlik hoop ek dat baie inisiatiewe hul eie programme sal ontwikkel, want daar is vier onderwerpe.
Een is die onderwerp "vrede maak met Corona", die onderwerp "vryheid", wat ook die onderwerp "digitale vryheid" insluit,
en die onderwerp "vrede", wat op hierdie tydstip baie belangrik is. Maar ook hierdie onderwerp: "geleenthede vir verandering".
Omdat baie mense wil verander, maar hulle weet nie waar om die geleenthede te vind nie.
En daarom kan enige inisiatief met 'n vragmotor, met sy eie vragmotor, na Berlyn kom en dan sy
voorgestelde oplossing, sy program vir verandering, voorlê.
Ja, wonderlik. Is ons ingeskryf vir volgende week?
Puik. Ons sien daarna uit. Dit gaan beslis weer 'n fantastiese geleentheid wees.
Ons wens jou alles van die beste toe en sal jou ondersteun waar ons kan en ook kom. Wonderlik.
Dankie.
Ja, kom ons kom by die kernonderwerp van ons gesprek.
Ons het vroeër van jou loopbaan gehoor, 'n ongelooflike loopbaan. Jy noem jouself ook 'n digitale aktivis.
Op jou webwerf digital-aktivist.de is daar 'n leidende beginsel wat ek graag kortliks hardop wil lees.
Daar skryf jy: "Latiale denke staan vir persoonlike verantwoordelikheid en selfbeskikking.
Dit geld natuurlik ook vir die digitale ruimte."
KI , digitale toesig, is ook 'n onderwerp by hierdie 20ste AZK, en ons gaan dit nou bespreek.
En ek sal kortliks twee aanhalings as grondslag vir ons bespreking neem.
Byvoorbeeld het die Indiese premier Narendra Modi verklaar dat data die nuwe olie en die nuwe goud is. Dit is 'n
gewaagde stelling. Olie, goud. Hy sê dit is die nuwe goud.
Die tweede aanhaling is van WEF-adviseur Yuval Noah Harari , wat sê: "Wie die data beheer, beheer die toekoms –
nie net van die mensdom nie, maar ook van die lewe self."
Ons het vandag baie mense hier wat nie baie vertroud is met data vanuit 'n tegniese oogpunt nie.
Wat gebeur daar met data? Hoe werk dit? En so meer.
Hoe moet hierdie twee stellings verstaan word? Wat beteken dit in die praktyk?
Hoe werk dit deesdae dat sulke uiterste stellings deur openbare figure gemaak word?
Veral Yuval Noah Harari, wat hier deur almal hoogs geprys word. Bill Gates, Mark
Zuckerberg en so aan. Kan jy dit vir ons verduidelik?
Ja, jy hoef net na die aandelemarkpryse van hierdie maatskappye te kyk.
Dit is nou die grootste korporasies in die wêreld – en daarom ook die magtigste. Dit het gelei tot
'n konsentrasie van mag wat natuurlik ongesond is.
Ons is almal in hierdie stelsels gelok omdat hulle baie gebruikersvriendelik of baie eenvoudig is. Daar was 'n tyd
toe selfone gratis weggegee is. Vir een euro kon jy dit by jou kontrak voeg en hierdie digitale ekosisteme betree.
Jy moet besef dat niks in hierdie wêreld gratis is nie, ten minste as jy na bestaande ekonomiese strukture kyk.
En as ek nie met my geld betaal nie, betaal ek natuurlik met my data.
En waarom stel hierdie groot korporasies so baie belang in ons data? Omdat hulle dit kan
gebruik om persoonlikheidsprofiele te skep.
En ek sou sê dat hulle dit in die beste geval gebruik om te manipuleer deur middel van advertensies. Ek dink sommige mense
het dit reeds oorweeg. Jy praat by die tafel oor 'n onderwerp, vakansies in Spanje, byvoorbeeld. Die volgende
dag verskyn 'n advertensie: reisaanbiedings na Spanje.
Dit beteken dat hierdie digitale toestelle – soos Edward Snowden reeds in 2014 openbaar gemaak het –
permanent aan is en ons voortdurend monitor. En nou maak KI dinge natuurlik nog meer slinks.
Sommiges van julle mag dit reeds weet. Daar is reuse datasentrums in die Nevada-woestyn, bestuur
deur die NSA , waar al hierdie data versamel word.
En tot dusver moes jy al die moeite doen om al hierdie data na Nevada te stuur vir
gesentraliseerde, koste-intensiewe verwerking.
En nou kom die volgende tegnologie. Dit beteken dat KI direk na jou selfoon kom, voortdurend luister, 'n
persoonlikheidsprofiel van jou skep, en dan hoef dit net hierdie opgehoopte datastel te stuur.
En waarom is privaatheid so belangrik? Ek wil by die punt uitkom, want baie mense sê: "Ja, ek
het niks om te verberg nie, ek gee nie om nie."
Wel, die eerste ding is natuurlik dat dit wyd gebruik word vir manipulasie. Maar daar is ook 'n
tweede belangrike punt: die internet vergeet nooit nie.
En as ek byvoorbeeld Kla.TV gekyk het – en ek is daarvan bewus. En op 'n stadium sou Kla.TV onwettig raak, en 'n regering
sou sê: "Hierdie program is nou onwettig," dan sou dit natuurlik moontlik wees om uit te vind wie al die gebruikers is.
En jy weet nooit, wette is deesdae baie buigsaam... Dan kan jy ook sê: "Met
terugwerkende krag sal almal nou 'n boete daarvoor kry."
So, jy moet regtig bewus wees dat die internet nooit vergeet nie.
Daarom is privaatheid vir my ook digitale selfverdediging.
Ons moet aktief die fundamentele regte verdedig wat van ons ontnem word. En dit is die idee agter die "digitale aktivis".
Latiale denke is altyd 'n vreedsame beweging, en ons onttrek vreedsaam ons energie aan die
ander kant deur eenvoudig nie meer deel te neem nie.
Ons neem nie deel aan koronavirusmaatreëls of entings nie. En ons gee nie meer vrywillig ons data aan groot korporasies
nie, sodat hulle die dinge kan doen wat ek pas beskryf het.
Fantasties!
En ek wil ook graag kortliks die tweede aanhaling van Harari aanspreek.
So enigiemand wat die boek "1984" ken, waar die geskiedenis voortdurend herskryf word, dit is waarop hy verwys.
Want uiteindelik, wie ook al die data beheer, wie ook al die groot KI-stelsels beheer... ons ervaar tans 'n
verskuiwing weg van soekenjins na KI wat ons vrae beantwoord.
Op die oomblik is hierdie KI's nog relatief neutraal, maar hulle kan natuurlik met die druk op 'n knoppie
omgeskakel word en dan 'n heeltemal ander storie vertel.
Dan moet jy jou voorstel: op skool word die leerders, die kinders, geleer hoe om hierdie gereedskap te gebruik,
en dan word vir hulle 'n heeltemal nuwe storie vertel.
Die boeke is nie meer beskikbaar nie, of dit is eenvoudig nie meer in die mode om boeke te lees nie.
En wie ook al toegang tot die data het en dit beheer, bepaal ook die narratief en bepaal in werklikheid die waarheid.
Ja, baie goed verduidelik, baie dankie.
Maar nou, in ons samelewing, as jy nie 'n selfoon het nie, word jy regtig uitgesluit.
Wel, jy moet weet dat ek my slimfoon baie doelbewus en konsekwent gebruik, byvoorbeeld slegs met 'n
internetkabel en slegs die toepassings wat regtig nie op 'n ander manier gebruik kan word nie.
Maar as jy nie heeltemal van kommunikasie afgesny wil word nie – of selfs van die belastingkantoor,
soos nou moontlik is – word jy eenvoudig uitgesluit.
En hier wil ek graag 'n projek noem wat jy bevorder, wat ek baie opwindend vind. Jy noem dit die "vryheidsmobiele
telefoon" en het praktiese oplossings daarvoor ontwikkel.
Ek dink dis briljant hoe jy praktiese stappe neem. Jy sê nie: "Mens behoort dit te doen, mens behoort dat te
doen," nie, maar jy sit eerder neer en sê: "Niemand het dit nog gedoen nie, so ek sal dit doen."
Kom ons hoor dit!
Ja, vertel ons, waaroor gaan hierdie "vryheidsmobiele telefoon"? Hoe het jy daaraan gedink? Hoe werk dit?
Eerstens wil ek 'n paar woorde sê oor die onderwerp of ek 'n slimfoon moet gebruik of nie.
Wel, ons is 'n moderne samelewing. Ons wil nie teruggaan na die Steentydperk nie.
En ek is 'n IT-entrepreneur, so ek is hiermee vertroud. Ek wil moderne gereedskap hê wat my
in staat stel om maklik en produktief te werk.
Maar wat ek nie wil hê nie, is dat die ander kant my data die heeltyd opsuig.
Wat daarna gebeur het: in 2021 het baie beelde van die Querdenken-demonstrasies, insluitend
video's, op my selfoon swart geword. Dit was Apple.
Apple het skielik data uitgevee onder die slagspreuk: "Ons beskerm jou, daarom skandeer ons jou toestel."
En dit was vir my eenvoudig duidelik hoe ver hierdie digitale sensuur reeds strek.
En toe het ek net aanlyn gegaan – daar is open source-sagteware, wat vrye sagteware is wat vrylik op die internet beskikbaar is.
Oopbron beteken eenvoudig dat jy ook die bronkode kan besigtig.
Dit is ontwikkel deur mense wat daarvan hou om aanbiedings te maak, anders as groot korporasies.
En dit was toe dat ek op LineageOS afgekom het. Dit is 'n gratis bedryfstelsel vir selfone
wat ongeveer 250 verskillende modelle ondersteun.
En toe het ek gesê: "Ek sal dit net probeer."
Natuurlik kom ek ook uit die Apple-ekosisteem. Dit was nie maklik om dit agter te laat nie. Daarom het ek dit gelyktydig gedoen.
Ek het dus steeds my ou iPhone gehad en het hierdie nuwe selfoon parallel opgestel, sodat ek op 'n stadium net die nuwe selfoon
regtig nodig gehad het. En ek dink dis wat belangrik is wanneer jy sulke veranderinge aanbring: dat jy nie 'n skoon
breek maak en dan dalk ly en sê: "Nou kan ek nie meer werk nie."
En ja, toe al my toestelle van my afgeneem is en ek uit die tronk gekom het, het ek natuurlik die nuwe een begin gebruik.
Omdat ek 'n pionier is, of dit nou digitale kommunikasie of geld is.
Ek het nie meer 'n bankrekening nie. Dit beteken dat ek tans ook aan oplossings daarvoor werk. Hoe kan jy so leef?
Belangrik is dat alle video's gratis beskikbaar is op die "digitale aktivis"-webwerf. Ons
het nog altyd gewoond gehad om alles weg te gee.
Daar is ook werkswinkels beskikbaar vir dié wat nie self genoeg selfvertroue het om dit self te doen nie. Maar die idee
is eintlik dat plaaslike groepe hulself vorm en organiseer.
Daar is altyd mense wat 'n bietjie meer tegniese begrip het. Ander het ander talente. En wanneer
julle mekaar help, vermenigvuldig dit baie vinnig.
Ek doen dieselfde as met "Querdenken". Met "Querdenken" het ons gedecentraliseerde groepe gevorm.
Daar is reeds "digitale aktiviste in München" en "digitale aktiviste in Berlyn".
Dat dit daar baie vinniger vermeerder, in plaas daarvan dat ek dalk 20 opleidingskursusse met 20 deelnemers per jaar doen.
Ons het 400 mense bereik. En dit is net nie genoeg vir my nie.
So, as ek dit reg verstaan, kan die werk wat jy gedoen het om hierdie "vryheidsmobiele telefoon" op te stel – al die
instruksies, die weke werk wat dit geneem het – hier by digital-aktivist.de gratis bestudeer word, en
plaaslike groepe kan gevorm word om dit te implementeer?
Ja, wel, die beginsel van oopbron is dat jy self kan help.
En open source gaan nie net oor die aktiewe skryf van kode en dalk op daardie manier te help nie.
Maar dit gaan ook daaroor om hierdie opleidingsvideo's te skep en aan mense te verduidelik hoe dit werk.
Dit is ook 'n aktiewe deel van open source.
En ons het hierdie wonderlike gratis grondwerk gevind wat ander gedoen het.
En dit is nou ons bydrae daartoe, bloot deur te sê dat ons sal help.
En produkontwikkeling bestaan uit baie dele. Ek het gewoonlik sagtewareontwikkeling. Dan het ek ook
gehalteversekering. Maar dan het ek natuurlik ook dokumentasie, instruksies en ondersteuning.
Sagtewareontwikkelaars hou nie regtig daarvan om dokumentasie te skryf nie. Daarom het ons gesê: Ons
sal hieroor sorg en dit vir mense regtig maklik maak.
'n ongelooflike stuk werk, ongelooflike werk.
Ja. Ek wil graag nog 'n vraag hier vra, een wat net 'n paar weke gelede hier in Switserland hevig bespreek is.
Daar het na vore gekom dat 'n joernalis 'n paar Amerikaanse maatskappye gekontak het en in staat was om bewegingsdata
van 1,3 miljoen Switserse selfone vir 'n paar duisend Switserse frank te koop. Dit het nou hier in Switserland gebeur.
Die joernalis het presies gewys waar die selfoon was en wanneer, en het gesê: Ek het hierdie data wettig
verkry. Ek verkoop hierdie data vir bemarkingsdoeleindes.
1,3 miljoen, dit is byna 20 persent van 8 miljoen.
En nou die vraag: die Freedom Mobile-foon – sou my data nie nou deur hierdie maatskappye met die
Freedom Mobile-foon te koop aangebied word nie?
Dit wys hoeveel ons gemonitor word. En hulle sê dat hierdie data anoniem is.
Maar jy kan my nie sê dat as jy die liggingsdata kan sien en die ligging dieselfde bly van middernag tot 5-uur in
die oggend, jy dan nie weet waar hy woon nie. En jy kan sien wie daaragter is; jy hoef dit net te koppel.
Is hierdie gevaar met die "vryheidsmobiele telefoon" afgeweer?
Ja, absoluut. Omdat die punt is... Byvoorbeeld, baie mense lees nie meer die gebruiksvoorwaardes nie.
So, wanneer ek Google Maps of Google vir navigasie gebruik, werk die produk so goed omdat
baie mense voortdurend hul data daaraan stuur.
En Google evalueer hulle natuurlik en verander dit in 'n uitstekende produk, sodat ek die lewendige data dadelik kan sien.
Ek kan ook ander mense se ligginge deel en alles volg.
En soos ek vroeër gesê het, is die produk gratis. Ons is dus die produk.
En daarom kan hierdie korporasies dan hierdie data verkoop.
Dit het tot die punt gekom dat Facebook, ek glo, reeds verklaar het dat wanneer jy 'n beeld oplaai, die beeldregte aan
hulle behoort. Baie mense is hiervan nie bewus nie. Dit gebeur nou ook met baie kunsmatige intelligensies.
Daar was 'n aktrise in die VSA wat beswaar gemaak het teen die kunsmatige skepping deur KI.
En sy het verloor omdat sy nie die gebruiksvoorwaardes nagekom het nie.
Dit beteken dat sy nou, so om te sê, as 'n virtuele avatar leef. Hierdie korporasies mag haar sonder lisensie gebruik.
En dit is presies wat ons doen deur eenvoudig hierdie open source-oplossing te gebruik, wat data-doeltreffend
is en geen data na groot korporasies stuur nie.
En natuurlik kan ek ook aktief die verskillende funksies op my selfoon afskakel, of dit nou
die liggingfunksie is of natuurlik die Wi-Fi.
Wel, baie mense weet dit ook nie. Wi-Fi word ook gebruik vir liggingopsporing en kaartmaak.
En ek kan al hierdie dinge daar afskakel. Maar natuurlik moet ek dit weer en weer bewustelik doen.
Ons het vandag tydens middagete na my selfoon gekyk. Ek moet erken dat
liggingsopsporing nog steeds op my selfoon aangeskakel was.
Jy moet daaraan gewoond raak en jouself voortdurend herinner om dit aktief te doen.
Baie goed. Ja.
Voordat ons die volgende vat oopmaak, net twee of drie vrae.
Watter bedryfstelsel beveel jy tans aan vir rekenaars, nie vir selfone nie?
Ja, ek sou Linux kies. Omdat dit ook oopbron is.
Jy kan nie meer op groot korporasies vertrou nie. Daar is regtig net twee alternatiewe: Apple en Microsoft.
Microsoft het pas met "Recall" aangekondig dat hulle die skerm fotografeer, ek dink 60 keer per uur, of selfs per minuut.
Net vir ons eie veiligheid, natuurlik. Sodat as ons nie kan onthou wat ons op die rekenaar
gedoen het nie, hulle dit vir ons kan afspeel.
Natuurlik gebruik hulle dit vir hul KI's.
En Apple was vroeër 'n maatskappy wat sterk op privaatheid gefokus het. Maar dit is nie meer die geval nie
nou dat Steve Jobs – wel, ten minste die "fisiese vlak verlaat" het – en baie dinge het verander.
Watter blaaier?
Persoonlik gebruik ek die Brave-blaaier.
Dit is bloot 'n blaaier wat reeds baie data-ekonomie- en databeveiligingsfunksies insluit. Dit blokkeer ook
baie advertensies vir my. Dit stel my in staat om my energie en aandag te fokus op wat eintlik op die skerm is.
Watter soekenjin?
Wel, ek gebruik tans twee. Die een van Brave, wat sy eie soekenjin het, en Quant.
En natuurlik is daar 'n hele lys alternatiewe soekenjins wat jy daar kan instel.
Ek sou natuurlik nie meer Bing van Microsoft of Google gebruik nie. Hierdie kan ook hier gestel word.
Maar almal kan daardie besluit self neem.
Fantasties, maar gee ons asseblief 'n paar riglyne. Baie dankie.
Kom ons gaan voort na die volgende onderwerp. 'n Heet onderwerp.
Wat het hulle met ons internet gedoen?
Ons het die afgelope paar dae gepraat. En jy het meer ervaring as ek. Jy is al baie langer in die bedryf.
En jy het net gesê – wel, dit was 'n stelling wat my regtig laat nadink het:
Jy sê dat die internet in die verlede werklik gedecentraliseer was.
Dit beteken dus dat dit regtig gedentraliseer was. En wat het ons vandag?
Ons het YouTube, Facebook, TikTok. Ek kan Google byvoeg, ek kan nog 'n paar noem... maar dit sal dit wees.
Ons het grootdata-agtpotjies wat soos agtpotjies op die internet is, wat hierdie data
insamel wat ons nodig het om KI's op te lei.
Maar dezentralisering is verlore.
As ek nie net daarna kyk nie, maar ook na die coronavirusperiode, moet mens vra watter van die verligte denkers,
byvoorbeeld, nie hul YouTube-kanaal verloor het nie. Sensorchip is in hierdie gebiede wydverspreid.
En jy het hier 'n projek begin, ook om die opvoeders 'n uitweg te wys.
Ek merk altyd op dat jy 'n sterk klem op desentralisering plaas... om hierdie desentralisering te verseker en te verhoed
dat groot datagigante magtig word, mense te sensor en so meer.
Sleutelwoord PeerTube – Ek het jou 'n paar jaar gelede gevorder in hierdie gebied sien maak.
Neem ons binne in. Wat is PeerTube? Hoe werk dit, of hoe werk desentralisering oor die algemeen hier op die internet?
Hoe kan ons regtig terugkeer na die internet soos dit oorspronklik bedoel was?
Wel, ek wil graag 'n bietjie verder teruggaan, as dit reg is. Want dan gaan ek net in op die geskiedenis van die internet.
Wel, die internet was oorspronklik 'n militêre projek. Die idee was dat as 'n groot kernoorlog uitbreek, ons 'n
stelsel sou ontwikkel waarin komponente kon misluk en mense steeds met mekaar kon kommunikeer.
Of, ten spyte hiervan, kan die militêre strukture steeds daaroor kommunikeer.
En toe is die internet geloods. Toe het e-pos gekom. Natuurlik is dit van meet af aan gedesentraliseer.
Ons kommunikeer direk wanneer ons gedecentraliseerde dienste gebruik.
Dit beteken dat jy jou eie e-posbediener het, en ek het my eie e-posbediener.
En toe, natuurlik, het die stelsel besef dat dit 'n groot risiko was en het dit gesentraliseerde stelsels daaromheen opgebou.
Dit is goed bekend dat hierdie groot korporasies waarvan ons praat, in hul vroeë stadiums deels deur die CIA befonds is.
Dit beteken dat die CIA baie vroeg betrokke was by die aanvanklike befondsing omdat hulle natuurlik belangstel om
hierdie gedecentraliseerde netwerk weer te sentraliseer.
En hoe doen jy dit? Deur eenvoudig dienste soos Google, Facebook en WhatsApp aan te bied,
wat natuurlik gratis is en wat almal gebruik.
En uiteindelik, as ek sien hoe mense vandag hul selfone gebruik, mag hulle dalk baie programme op hul selfone
hê, maar hulle gebruik eintlik nie meer die internet in hierdie gedecentraliseerde vorm nie.
Gedesentraliseer beteken ook dat almal hul eie webwerf het.
Ons het vroeër soekenjins gehad wat nie soos Google met AdWords gewerk het nie, waar almal nou moet adverteer en betaal om hul
webwerf bo-aan te laat verskyn... In plaas daarvan was daar werklike soekenjins waar hierdie werwe eintlik gevind kon word.
En dit moet ook gesê word dat as ons na die grondwet en die struktuur van die samelewing kyk, hierdie groot
korporasies en hierdie gesentraliseerde, monolitiese stelsels in konflik is met ons grondwetlike regte.
Wel, die subsidiariteitsbeginsel geld hier. Dit beteken dat die plaaslike owerheid self besluit.
Maar ons moet ook 'n bietjie na onsself kyk. Ons het almal ons deel gespeel.
Dit beteken dat die stelsel waarin ons vandag leef niks meer is as die gevolg van ons optrede nie,
waarin ons ons nie vroeg genoeg verdedig het nie.
Tot 2020 was ek nie bewus daarvan hoe uiterste dit is nie. Edward Snowden, soos ek vroeër
genoem het, het dit reeds vroeër bekendgemaak.
Natuurlik het WikiLeaks reeds baie dinge onthul. Die inligting was dus alreeds daar, dit het net nie by
mense uitgekom nie, of ons was te gemaklik om te verander.
En daarom is dit regtig belangrik vir my dat ek elke impuls wat ek kry – soos my YouTube-kanaal wat verwyder is –
gebruik om 'n verandering aan te bring en te sien wat gebeur.
Ek veg nie daarvoor om weer op YouTube toegelaat te word nie, want, laat ons eerlik wees, die
finansiële mag van die ander kant is so sterk.
Miskien sal ek die hofsaak wen, dan sal YouTube my weer verwyder, dan sal dit my weer 'n
hofsaak kos, en 20 000, 30 000, 40 000 euro is niks.
En dit vra die vraag: hoe maak ek betekenisvolle gebruik van die hulpbronne wat tot my beskikking is?
En toe het ek ook gekyk na watter alternatiewe daar vir YouTube is.
Toe het ek hierdie PeerTube-bediener gevind. Ek het gedink, dis wonderlik. Nou gaan ons alles na ons
PeerTube-bediener oplaai. Daar is ons vry van sensuur.
Is PeerTube dus jou eie bediener wat jy self opstel?
Dit is 'n aparte bediener wat 'n videoportaal bedryf, wat natuurlik deur Apolut geïnspireer is
of, vroeër, deur KenFM, wat dieselfde lot gely het.
Kayvan is ook baie visionêr in die sin dat hy die dinge wat gebeur, sien.
En ons het gesien dat groot korporasies ons nie graag het nie. Daarom is dit eintlik
belangrik om ons eie PeerTube-bediener te hê.
Ons is nou in 'n tydperk van oorgang. Dit beteken nie dat dit verby is net omdat ons 'n tydperk van ontspanning gehad het nie.
Jy het ook jou eie PeerTube-bediener. En hier moet ek natuurlik 'n bietjie kritiek op die beweging lewer.
Ons besoekertal was soms 50 000 of 60 000. En nou dat alles weer bedaard het, skakel alles weer terug na YouTube.
En baie mense probeer nog steeds hul geluk op YouTube, en sê: "O, as ek nou nog 'n kanaal begin, sal
ek die bereik kry wat ek wil hê." Maar jy sal nie.
Want ek dink julle het self 120 000 intekenare, en die KI en algoritme reguleer julle net so af.
Dit beteken dat dit vir my net vermorsde energie is.
En daarom is hierdie PeerTube-projek so belangrik vir my. Want onreg kan net in die duisternis plaasvind.
En as ons dit met die waarheid in die kollig plaas... is dit baie belangrik dat ons hierdie tyd dokumenteer.
As ons nie so 'n PeerTube-bediener gehad het nie, sou al die dokumentasie van al die
demonstrasies eintlik weggewys gewees het.
En dan sou ons terug wees by 1984. Wie sou dan geskiedenis skryf, die hoofstroommedia? Want
ons sou nie meer kon bewys wat gebeur het nie.
So, laat ek dit kortliks herhaal. Die visie sou eintlik wees dat die individuele opvoedkundige bewegings, elke
opvoeder of elke opvoedkundige medium, sê: Ek stel my eie PeerTube-bediener op, gedecentraliseer.
En ons netwerk met mekaar. En ons raak genetwerk en vorm saam op een of ander manier 'n nuwe YouTube, wat dezentraliseer
funksioneer in teenstelling met die data-oktopus YouTube.
Maar dit het nie gebeur nie. Jy het die sleutelwoord "gerieflikheid" genoem. Ek wil dit kortliks uitbrei.
Ek sien dit ook so. Dit is net vervelig. Met YouTube, Telegram en al hierdie boodskapperprogramme het jy alles reg
voor jou. Jy kan deur blaai, hier en daar. En deur te klik kom jy in enige deel van die webwerf uit.
Dit verg 'n bietjie moeite. Is 'n gedecentraliseerde internet meer veeleisend?
Dit is nie meer inspannend nie. Ek dink dit is meer dat mense nie daaraan gewoond is nie.
En daar is al hierdie meganismes. Dit was wonderlik om hierdie beeld te sien van hoe 'n organisme onderling verbind is.
Dit is basies die werklike internet. Want daar kan ek een bladsy verwyder en al die ander is nog steeds daar.
En ons moet onsself net weer afvra: Hoe wil ons leef?
En as ek sê dat ek onafhanklik in die gemeenskap buite aanlyn wil leef, wil ek dit ook aanlyn hê.
En eintlik behoort elke munisipaliteit of gemeenskap sy eie gedecentraliseerde stelsels te hê.
Dit gaan verder as dit. Dit gaan nie net oor die PeerTube-bediener nie. Dit gaan ook oor waar ek my data stoor.
Word hulle in die wolk by Google, Microsoft en Apple gestoor? Of het ek hulle weer plaaslik?
So hierdie hele kwessie van datasoewereiniteit is 'n baie belangrike een.
En dit is net 'n saak om daaraan gewoond te raak. Oorgister het ek julle ons stelsels gewys, hoe ons daar op 'n gedecentraliseerde
wyse werk en hoe ons ook die inisiatiewe ondersteun.
En dit is soos wanneer jy jou motor verander. Sommige mense ry hul hele lewe lank dieselfde handelsmerk motor omdat
hulle nie kan voorstel om van handelsmerk A na handelsmerk B oor te skakel nie, of nie hulself daardeur wil sit nie.
Daar is 'n pragtige gesegde wat sê: "Die lewe gebeur waar jy nog nie was nie. Alles anders is herhaling."
En daarom moet almal dink oor hoe lank hulle in herhaling wil leef, of of ons net iets nuuts moet probeer.
En ek glo dit is aan ons, die media of die vrye media, om te verseker dat die stelsels meer sigbaar en
gebruikersvriendelik word. Maar natuurlik is dit net moontlik as hulle werklik gebruik word.
Want natuurlik is niks meer frustrerend vir 'n diensverskaffer as om te sê: "Ek bied hier 'n uitstekende portaal aan, en uiteindelik
word dit nie gebruik nie." Dit is nog 'n hulpbronprobleem.
En die ander onderwerp, wat ek glo werklik relevant is, is die onderwerp van waarheid.
Dit beteken om hierdie dinge veilig te hou sodat hulle nie verwyder of gesensor kan word nie.
Omdat ons leef in wat ons kan noem 'n tydperk van intense ontwrigting.
En as ons nie die waarheid bewaar nie, so om te sê, sodat dit op 'n stadium in 'n herwaarderingfase (wat ook sal
gebeur) gebruik kan word, dan glo ek dat ons 'n belangrike stap vergeet het wat ook deel is van ons werk.
Baie goed.
Ek glo dat hier 'n paar baie belangrike punte na vore gebring is.
En ek sou sê dat ek dink ons moet teruggaan na hoe dit aan die begin van die internet was, waar almal hul eie
skakellyste geskep het, geweet het waar om wie te vind, en deur hierdie skakellyste gegaan het.
En wie weet, miskien kom daar tog iets opduik wat jy op 'n soekenjin kan invoer.
Maar ons het ook oor 'n soekenjin gepraat, byvoorbeeld via sulke peer-to-peer-instansies,
ensovoorts. Daar ontstaan weer baie probleme.
Wie mag die soekenjin gebruik en wie mag nie? Wat moet jy doen as iemand werklik onwettige pornografiese
materiaal oplaai? Daar is 'n duisend vrae om te beantwoord.
Ons is nog nie daar nie. Maar ons sien desentralisering, die skep van skakellyste, die beweeg in daardie
rigting, die versterking van desentralisering en die volg van hierdie pad. En dit sal vrugte afwerp.
Ek wil graag kortliks 'n ander onderwerp aanspreek: Telegram Messenger. Het jy ook 'n oplossing daarvoor?
Mense het altyd gesê: Telegram, nee, dit sensureer nie. Vandag is ons alreeds op die punt dat hulle onder so baie
druk is dat die App Store-weergawe reeds gesensureer is. Jy moet weer maniere vind om dinge te omseil.
Is daar ook desentralisering in kommunikasie, waar sien jy die volgende stap vir desentralisering?
Ja, absoluut.
Wat ons nou op YouTube ervaar het of wat ons nou met groot korporasies ervaar het, versprei na ander groot korporasies.
Telegram is ook 'n groot korporasie, met, ek glo, tans 900 miljoen gebruikers en sterk groei.
En natuurlik word hierdie stelsels aktief deur regerings en die EU aangeval.
En vir my is daardie probleem weer daar: ek vertrou nie meer enige gesentraliseerde stelsel nie omdat dit aangeval kan word.
Ek dink Telegram is 'n wonderlike ding. Dit is aan ons as 'n geskenk gegee.
Ons moet ons voorstel hoe dit sou gewees het as die hele koronavirusperiode sonder Telegram plaasgevind het.
Ons sou met min opsies oor die hoof gelaat gewees het.
Maar ons moet dit ook as 'n oorgangshulpmiddel beskou. En daar is iets wonderliks wat Matrix genoem word.
Ook gedecentraliseer?
Die matriks is heeltemal gedecentraliseer, weer met sy eie bediener.
Ek wil ook iets sê oor die koste. Om jou eie bediener te hê klink altyd duur, maar deesdae is dit nie meer die
geval nie. Jy kan een kry vir slegs vyf euro per maand.
Jy het twee nodig. Een bediener wat kommunikasie hanteer, en een wat rugsteun hanteer.
En dan kan gedecentraliseerde groepe weer bymekaarkom – veilig, met hoë enkripsie. Dit moet ook gesê word dat
Telegram nie-geënkripteer is. Baie mense weet dit nie.
Alles wat op Telegram plaasvind, tensy jy die enkripsiefunksie aktiveer, is aanvanklik nie-geënkripteer.
En daarom glo ek ook dat dit uiters interessant is vir die dienste.
Daar is steeds Signal en Threema as alternatiewe. Albei is egter ook gesentraliseerde stelsels wat, indien hulle
voldoende relevant raak, beslis onder druk van die owerhede en regerings gedwing sal word om hul data bekend te maak.
Daar was hierdie stemming in die EU oor "chatbeheer", wat vir eers nie goedgekeur is nie.
Maar ons weet, soos Jean-Claude Juncker gesê het, dat ons iets probeer en wag om te sien hoe groot die
uitroep is. En dan probeer ons net weer en gaan aan.
En daarom is daar die onderwerp "matrix". Die sagteware hiervoor op die rekenaar word "element" genoem.
Dis 'n bietjie … jy moet jou kop om dit kry.
So jy het 'n bediener met die naam Matrix, en die sagteware op jou selfoon heet Element.
Byvoorbeeld, dit is baie belangrik omdat dit jou regtig jou privaatheid teruggee, bloot omdat dit versleuteld is.
Jy kan baie dinge doen met hierdie gerieflike bestuurder.
Jy kan ook telefoonoproepe maak. Jy kan videokonferensies hou, maar slegs een-tot-een-konferensies. En ek
hanteer eintlik al my kommunikasie op hierdie manier.
Dit beteken dat wanneer ek 'n telefoongesprek voer, ek dit via Matrix doen, via my eie bediener, waar die
kommunikasie versleuteld is. Saam met die ander gebruiker, wat ook versleutelde data op hul bediener het.
En die klankgehalte, byvoorbeeld, is baie, baie beter en duideliker as wanneer daar
via bestaande netwerke gekommunikeer word.
Ja, ongelooflik, ongelooflik. Ek dink dit sal die moeite werd wees om hier ook in opleiding te belê,
sou jy nie sê nie? Moet ons regtig daaraan vashou?
Na jou aanbieding sal ek ook 'n nuwe produk bekendstel.
Maar ek glo dit sal die moeite werd wees om hier te belê en mense die gereedskap te gee om die
volgende stap in hierdie desentraliseringsproses te vind.
Jy het dit baie goed gestel: Telegram Messenger was soos 'n oorgang. Ons weet nie wat volgende gaan kom nie.
Ons weet nie hoe die hele KI-golf gaan ontvou nie, hoe dit alles gaan uitdraai. Ons weet nie waar regerings sal toeslaan
nie, wat hulle gaan verbied en wat hulle nie gaan verbied nie.
Maar hier open 'n nuwe venster, 'n nuwe deur open.
En ek sou sê daar is geen ander manier nie. Ons moet hierdie pad volg, maar ons moet net wen.
Ons moet aanhou om mense op te voed. Ons moet ook wegbeweeg van, laat ons sê, tegnologie.
Jy het uitstekende werk gedoen met die demonstrasies. Jy het mense streekwyd verbind en plaaslike inisiatiewe van
stapel gestuur. Dit is die model vir die toekoms, nie waar nie?
En die verbinding, die verbinding van hart tot hart, kan nie gesensor word nie. Dit is nie moontlik nie.
En ek wil graag hierdie geleentheid benut om 'n bietjie reklame te maak. Ons doen ook hierdie
plaaslike netwerking as Kla.TV- en AZK-spanne.
Plaaslike netwerke is belangrik. Kykers, kontak ons gerus by www.kla.tv/Vernetzung as u aan 'n
streeknetwerk in u omgewing gekoppel wil word.
Vandag se AZK is natuurlik 'n uitstekende voorbeeld; plaaslike groepe het van oral saamgekom om
vandag hier te wees. Kom ons bou daarop voort.
En 'n reuse dankie aan jou vir jou werk, vir jou onbaatsugtigheid, vir jou toewyding.
Dit is ongelooflik. Dankie, Michael.
Baie dankie.
Reg.
Die demonstrasie is onmiddellik. Ons moet jou met 'n swaar hart laat gaan.
Alles van die beste vir jou. Bly sterk en sterkte. Ons is by jou.
Diegene wat nie daar kan wees nie, is in gees daar.
Hier vind ons ook saam die volgende stap as opvoedkundige bewegings.
Baie dankie.
Sien jou binnekort, dan.
Ja, wonderlik. Ek dink Michael se verduidelikings het vir ons almal 'n baie goeie insig in die onderwerp gegee.
Die fisiese verbinding is uiters belangrik. Ek wil dit graag kortliks herhaal.
Ons het nou almal ervaar hoe sensuur werk met die verbod op Compact-tydskrif. Michael het gesê dit gebeur weer.
Selfs met ons eie bedieners weet ons nie wat gaan gebeur nie, watter wettige vereistes opgelê sal word, of selfs ons
eie bedieners afgeskakel moet word omdat verskaffers gedwing sal word om die program te staak. Enigiets kan wet word.
Daarom het ek regtig van die fokus op persoonlike netwerke gehou.
Ja, natuurlik moet hierdie opmerkings nie as advertensie beskou word nie, bv. om 'n selfoon te koop, ens.
Vandag het ons byvoorbeeld die onderwerp van selfoonbestraling – 'n enorme onderwerp waaraan ons nog nie eens geraak het nie.
Daar is baie bestralingsslachtoffers onder ons wat reg is wanneer hulle sê: "Om selfone op te gee is die oplossing."
Ek wil net beklemtoon dat ons nie voorstanders van selfone is nie, met al die blootstelling aan straling en alles.
Maar ons moet eenvoudig die beste maak van die tyd wat elke individu beskikbaar het, elkeen
in die situasie waarin hulle hulself bevind.
En hier het Michael uitstekende aanwysings gegee met die Freedom-mobiele telefoon.
Soos aangekondig, kan ek nou voortgaan en ook 'n nuwe funksie bekendstel.
Ons het vroeër van Michael gehoor dat hy maniere uitgedink het om die "vryheid selfoon" te kry.
En ons het iets soortgelyks, of in dieselfde trant, met rekenaars gedoen.
Ek sal kortliks vertel waaroor dit gaan en jou dan in die laaste deel saamneem.
Ja, want ons het 'n historiese dag wat ook 'n herdenkingsgeskenk meebring. En hierdie herdenkingsgeskenk is eintlik bedoel om die
vraag te beantwoord: "Wat kan elke individu nou dadelik doen?"
Michael en ek het pas oor hierdie langtermyn-doelwitte gepraat, en dit is duidelik dat alles tyd neem. Maar
wat kan elke individu nou doen wanneer hulle hierdie konferensie verlaat? Wat kan gedoen word?
Dit is die groot vraag waarop ons steeds terugkom. Ons kan baie praat, maar waar is die volgende stap, waar is dit nodig, waar kan
elke individu regtig optree en aan hierdie KI-agtpot ontsnap ?
En ek wil graag kortliks herhaal dat die 'AI-agtarm' oral uitreik en toegang tot ons data soek. Ek sal kortliks drie
feite noem wat beklemtoon hoe ver dit reeds gevorder het.
Microsoft het sy diensvoorwaardes aan die einde van 2023 hersien en behou nou volle regte op jou data voor.
Ek kan hier nie te veel in detail gaan nie, maar daar is ook prokureurs wat die tekste bestudeer om te
bepaal hoe ver dit gaan en hoe ver dit nie gaan nie.
Ek gaan nou nie daaroor ingaan nie... Maar Microsoft het die regte op jou data van
almal wat 'n Windows-bedryfstelsel het, geneem.
Klager Edward Snowden skryf oor Apple se nuutste toesiginstrumente: "Apple het
pas oorlog verklaar teen jou privaatheid."
Michael het dit verduidelik. Die foto's op die selfone is skielik verduister.
Meta, Facebook, WhatsApp wil almal die data gebruik vir hul KI-opleiding, tendense oral, KI-opleiding, dataversameling.
En nou is die vraag: wat kan elke individu nou doen om hul risiko op toesig te minimaliseer?
Ek vra myself hierdie vraag, en ek het tot die gevolgtrekking gekom dat dit soos 'n beginsel in die lewe is, iets wat ons
dikwels van 'n vroeë ouderdom af leer, insluitend van ons vader.
Hy het ons altyd geleer dat jy eers die groot klippe moet verwyder, so om te sê, en dan sal die volgende stappe volg.
En ek het myself gevra: Wat is die groot hindernis wat ons almal raak? Watter stap kan ons neem om hierdie hele
waansin, hierdie hele KI-opleidingswaansin, te bestry?
En ek sou sê dat hierdie groot klip vir my nogal duidelik is. Ons moet wegkom van die wolke van Microsoft, Apple en die
groot spelers; ons moet ons bedryfstelsels van hierdie wolk ontkoppel. Dit is die eerste stap wat ek baie duidelik sien.
Oorgang na Linux, ensovoorts, is iets waarna ons almal streef; dit is 'n proses wat ons steeds nastreef.
Maar dit is die eerste stap. En om daardie stap te neem, sou ek sê daar is meer daaraan as dit, maar daardie
stap is nou presies waaroor ons herdenkingsgeskenk gaan.
Ek sal kortliks die gevolge van die koppeling van jou rekenaar aan die wolk vandag herhaal
en die mate waartoe dit reeds aan die gang is.
Die feit is dat alwetende KI kan besluit – jy het 'n dokument oor haatspraak geskryf, so
jy kan nie meer by jou rekenaar aanmeld nie.
En dit is nie 'n toekomstige scenario nie; dit is reeds die geval dat wanneer ons aan hierdie rekenaar, aan die wolk, gekoppel is,
mense nie meer kan aanmeld nie. Julle ken almal daardie treurige klein gesiggie op YouTube: Nie meer beskikbaar
nie! Iets soos dit, en dan staan jy voor jou rekenaar, jy het nie meer data nie, jy is afgeskakel.
En die nuwe AZK-veldtog wat ons nou graag aan u wil voorlê, spreek presies hierdie punt aan: ons wil die groot hindernisse
verwyder en leiding gee oor hoe om die groot struikelblokke vir hierdie KI-verbinding te oorkom, selfs al is 'n
oorskakeling na nuwe stelsels nie op kort termyn moontlik nie.
Hierdie veldtog word anti-beheer genoem, www.anti-control.info is gebaseer op die webwerf anti-zensur.info.
Ons het ons tyd geneem met hierdie projek om instruksies te ontwikkel wat regtig eenvoudig, goed gegrond en maklik
verstaanbaar is. Hulle is vir julle almal beskikbaar en sluit riglyne in oor hoe om julle rekenaars op te stel
sodat die growwe kante, soos ek gesê het, uitgelyk word.
Kom ons neem 'n vinnige kyk na hierdie webwerf. Hoe kom jy by hierdie webwerf uit?
Aan die een kant is dit moontlik via die amptelike webwerf. Daar is 'n nuwe knoppie bo-aan. Dit staan nou:
anti-control.info. Jy kan daarop klik of, natuurlik, die direkte skakel www.anti-control.info gebruik.
Die webwerf is so gestruktureer dat daar instruksies vir verskeie produkte is. Dit dek regtig baie – jy kan byvoorbeeld op
Microsoft Office, Apple, Microsoft Windows, ensovoorts klik.
En daar is regtig eenvoudige instruksies oor wat jy nou direk op jou rekenaar kan doen, byvoorbeeld om van 'n wolk af te koppel of
instellings te verander sodat minder data oorgedra word. Dit word aanbeveel om sagteware
te gebruik wat oordragte vertraag, ensovoorts.
Daar is 'n video hier gekoppel vir dié wat dit dadelik wil kyk, maar dit is ook in teksvorm beskikbaar sodat
alle produkte sonder groot hindernisse hersien kan word.
Enigiemand kan begin. Dit is die doel van anti-control.info.
Hier fokus ons op rekenaartegnologie, Windows, Apple, Linux en hierdie bedryfstelsels.
Om sulke instruksies op jou eie deur te werk is vervelig en nie almal se koppie tee nie. Vrae kom steeds op, ensovoorts.
Daarom neem ons dieselfde konsep aan as Michael Ballweg met sy "vryheidsmobiele telefoon" en sy veldtogte.
Ons bied rekenaarsekuriteitswerkswinkels aan. Jy kan die nota neem en die volgende datum neerskryf: oor twee
weke vanaf vandag, op Saterdag 10 Augustus, sal ons hierdie onderwerp in jou streek bespreek.
Julle is welkom om te kom. Julle is welkom om julle rekenaars en skootrekenaars saam te bring, en ons sal julle die geleentheid
bied om hierdie instellings saam met julle deur te loop en enige vrae wat julle mag hê, te beantwoord. Ek is redelik seker dat
elkeen van julle dinge het uit hierdie wonderlike werk wat ons gedoen het wat julle kan
verander, sodat ons hierdie kwessie saam kan aanpak.
Maak seker dat jy jou AZK-kontakpersoon kontak en vra waar dit sal plaasvind. In die Berlynse omgewing is dit reeds
duidelik. Dit sal op die 24ste wees, wat twee weke later is. Ons wil dit aan jou voorsien. Ons wil dit aanbied.
En net soos alles wat ons doen, is hierdie kursus heeltemal gratis vir jou, sonder enige koste. Dit is 'n liefdesarbeid
van ons kant af, so maak asseblief daarvan gebruik.
Die werkswinkel is soos om hierdie werk êrens anders in 'n werkswinkel te doen, waar jy vinnig honderde euro's kan spandeer.
Maar hier wil ons jou as 'n liefdesarbeid aan die hand neem en voortgaan om aan netwerkbou
te werk. Ons sien daarna uit om jou te sien!
Dankie!
Ja, ek sou klaar wees, ons sou klaar wees.
Wow, dit was opwindend. Ja. Ek wil graag sê: Dankie, Michael Ballweg, dat jy by ons is. Dankie, Elias, vir jou bykomende
kommentaar. Wat jy met ons gedeel het, is werklik fassinerend.
En nou gaan ons reguit na die landing. Ruth sal die laaste deel aankondig. Dan sal ek totsiens sê vir julle almal.
Ja, ek sal graag wil. Baie dankie. Dankie.
AZK nastreef geen finansiële belange nie. Nie die inisiators, noch die sprekers, noch Kla.TV het enige vergoeding vir hierdie
opnames ontvang nie. Ons wil uitdruklik daarop wys dat hierdie video in ongewysigde vorm so dikwels as
gewenst gereproduseer en gratis versprei mag word.]
Die bydraes is slegs vir verdere inligting en weerspieël nie die mening van AZK nie. AZK is in alle opsigte 'n neutrale
inligtingsentrum. Elke spreker is slegs verantwoordelik vir hul eie bydrae en nie vir ander bydraes of vir AZK nie, aangesien
daar geen onderlinge afhanklikhede tussen hulle bestaan nie.
Die inligting wat hier aangebied word, is na ons beste wete en oortuiging nagegaan. Nietemin aanvaar die sprekers en
vervaardigers geen aanspreeklikheid vir gevolge wat voortspruit uit optrede of versuim in verband met die inhoud
van hierdie video nie. Elkeen is uitsluitlik verantwoordelik vir hoe hulle omgaan met wat hulle hoor.]