Паверце ці не, мы ўваходзім у фінішную прамую.
Такі дзень пралятае так хутка.
Мы ўваходзім у фінальны раўнд, а з намі цяпер дзве сапраўдныя зоркі ІТ-індустрыі.
мільёны баяліся за ключавога спікера, пакуль ён месяцамі сядзеў у турме, цалкам невінаваты.
Але як толькі ён вяртаецца на вуліцы, ён зноў паказвае свой сапраўдны твар і дэманструе няпохісную маральную мужнасць.
Наш чацвёрты сын, Эліяс, бярэ ў яго інтэрв'ю.
Эліяс, у рэшце рэшт, ІТ-эксперт – ён кіруе сотнямі тэхнікаў у Kla.TV і AZK, у тым ліку ўсімі нашымі ІТ-спецыялістамі.
Эліяс таксама адказвае за ўсю нашу тэхнічную інфраструктуру, і ён сам завершыць ключавую прамову новай
ІТ-распрацоўкай, над якой ён і яго каманда зараз працуюць.
Але спачатку давайце зірнем на жыццёвую гісторыю гэтага чалавека — я б сказаў — якога
сапраўды варта ўшанаваць як героя нашага часу.
Я кажу: «Вітаем на 20-м AZK – Майкла Балвега!»
• Майкл Балвег — нямецкі прадпрымальнік і распрацоўшчык праграмнага забеспячэння са Штутгарта.
• Нарадзіўся ў Вертхайме-ам-Майн, Германія, у 1974 годзе.
• 1996: пачаў навучанне па праграме падвойнага дыплома ў Штутгарцкім універсітэце кааператыўнай адукацыі, у 1998
годзе атрымаў дыплом па спецыяльнасці «Бізнес-адміністраванне».
• У 1998 годзе ён заснаваў ІТ-кампанію media access GmbH з міжнародным персаналам.
Сярод яго асноўных кліентаў былі Bosch, ZF, thyssenkrupp, Mercedes Benz і многія іншыя.
Ён выканаў больш за 120 праектаў для кампаніі «Роберт Бош ГмбХ».
• У 2020 годзе ён прадаў ІТ-прадукт кампаніі Bosch за паўмільёна еўра, абумоўлены
жаданнем перамен і гадавым кругасветным падарожжам.
Але потым з'явіліся каранавірус, лакдауны, інтэрнэт-цэнзура кампетэнтных экспертных
галасоў, забароны на дэманстрацыі і многае іншае.
Пад уражаннем ад гэтых падзей ён пачаў на свае сродкі весці кампанію за захаванне дэмакратыі, канстытуцыі і адкрытых дэбатаў.
• Майкл Балвег заснаваў рух «Querdenken» і падчас пандэміі вывеў на вуліцы, імаверна, найбуйнейшую
пазапарламенцкую апазіцыю ў Федэратыўнай Рэспубліцы.
• З 2022 года ён выкарыстоўвае свае глыбокія веды ў сферы ІТ для прасоўвання свабоды ў лічбавай прасторы.
• У чэрвені 2022 года стацькая пракуратура арыштавала Балвега па абвінавачванні ў махлярстве
і адмыванні грошай у сувязі з Querdenken-711.
• Пасля дзевяці месяцаў у турме Майкл Балвег быў вызвалены пасля змякчэння абвінавачванняў да «спробы махлярства».
• Паколькі ён не падаў дэкларацыю аб даходах своечасова, знаходзячыся ў турме, яму таксама выстаўлена
абвінавачанне ў спробе ўхілення ад выплаты падаткаў.
• Яго фінансавыя актывы застаюцца замарожанымі і па сённяшні дзень.
• Усе спробы дагэтуль зрабіць Майкла Балвега недзеяздольным не ўдаліся і не змаглі заглушыць агонь ягоных перакананняў.
Майкл Балвег — госць на 20-м AZK, у размове з Эліясам Сасекам, ІТ-экспертам і сынам заснавальніка AZK Іва Сасека, на тэму:
«Лічбавая свабода ў часы паўсюднага назірання з дапамогай ШІ».
Так, Майкл, для нас вялікі гонар, што вы з намі.
FOCUS Online і асноўныя СМІ назвалі вас «самым небяспечным лідарам руху латэральнага
мыслення». Я лічу, што гэта было справядліва.
Мы рабілі небяспечныя рэчы, такія як медытацыя і абарона міру і свабоды, шмат танцавалі на дэманстрацыях, паказваючы, што мы
проста не збіраемся з гэтым мірыцца. І таму, з духоўнага пункту гледжання, мы, вядома, вельмі небяспечныя для існуючай сістэмы.
Пытанне, якое цяпер хвалюе ўсіх нас, асабліва пасля прагляду гэтага кліпа: Што адбылося пасля вашага зняволення?
Што цяпер з гэтым абвінавачваннем? Усё ўрэгулявана, ці ўсё яшчэ ідуць перамовы і чакаюцца
судовыя даты? Якая ваша пазіцыя на гэты конт?
Так, я насамрэч раблю тое, што хацеў рабіць у 2020 годзе.
Я адпраўляюся ў вандроўку вакол свету, але крыху іншым спосабам.
Я сёння тут з вамі і вельмі рады быць тут. Мне падабаецца гэтае вельмі прыгожае месца. Таму вялікі дзякуй за запрашэнне.
Які наступны крок у працэсе? Спачатку Стутгарцкі абласны суд пастанавіў, што абвінавачванні не будуць далей разглядацца.
Затым Вярхоўны суд пастанавіў, што справа павінна быць разгледжана. Былі прызначаны слуханні на
шэсцьдзесят дзён, якія пачнуцца 1 кастрычніка.
Можна паглядзець на іншыя судовыя справы, каб убачыць, колькі дзён выдзяляецца для больш цяжкіх злачынстваў: значна, значна менш.
Іншымі словамі, яны проста хочуць заняць мяне і майго адваката, Ральфа Людвіга, і потым збанкрутаваць нас,
бо такі судовы працэс, натуральна, каштуе шмат грошай.
Усе мае фінансавыя сродкі замарожаны, але я ўсё роўна арганізую вялікую дэманстрацыю ў Берліне ў гэтым годзе.
Такім чынам, я проста дэманструю, што мы не знеахвоцімся, а будзем нязменна ісці па сваім шляху —
нашым мірным шляху, але шляху, які мы абралі для сябе.
Так, цяпер вы на гэта намякнулі. З 2020 па 2022 год вы ладзілі неверагодныя дэманстрацыі, даносілі іх да людзей.
Мы ўсе, безумоўна, памятаем 1 жніўня 2020 года.
Паліцыя паведаміла вам, што было больш за 800 000 удзельнікаў. Вы напісалі гэта ў сваёй кнізе «Richtigstellung!» (Выпраўленне!).
Затым асноўныя СМІ ў навінах і г.д. заявілі: «Было 20 000».
Скажыце нам, чаго мы можам чакаць проста цяпер.
Так, менавіта, гэта будзе 3 жніўня на наступным тыдні.
Мы правядзём вялікі дэманстрацыйны марш, які зноў пачнецца апоўдні.
Для мяне вельмі важна, што «латэральнае мысленне» заўсёды было дэцэнтралізаваным рухам.
І 1 жніўня аказалася такім выдатным, бо галоўная сцэна была занятая, а многія ўдзельнікі прывезлі з сабой
сваё дэманстрацыйнае абсталяванне. І тады дэманстрацыя сапраўды разгарнулася на Штрасэ-дес 17. Юні .
І менавіта на гэтым мы зараз засяроджваемся. Рух стаў дэцэнтралізаваным. Цяпер мы яго зноў аб'ядноўваем.
Але, вядома, я спадзяюся, што шмат ініцыятыў прапануюць свае ўласныя праграмы, бо ёсць чатыры тэмы.
Адна з іх — тэма «мірэнню з каранавірусам», тэма «свабоды», якая таксама ўключае тэму «лічбавай свабоды», і
тэма «міру», што вельмі важна ў гэты час. Але таксама і гэтая тэма: «магчымасці для змен».
Таму што шмат людзей хочуць змяніцца, але не ведаюць, дзе знайсці магчымасці.
І таму любая ініцыятыва можа прыехаць у Берлін на грузавіку, на сваім уласным грузавіку, і потым
прадставіць сваё прапанаванае рашэнне, сваю праграму перамен.
Так, крута. А мы на наступны тыдзень?
Выдатна. Мы з нецярпеннем чакаем. Гэта, безумоўна, будзе яшчэ адно фантастычнае мерапрыемства.
Мы жадаем вам усяго найлепшага і будзем падтрымліваць вас, дзе толькі зможам, і таксама прыедзем. Цудоўна.
Дзякуй.
Так, давайце пяройдзем да асноўнай тэмы нашай размовы.
Мы раней чулі пра вашу кар'еру, неверагодную кар'еру. Вы таксама называеце сябе «лічбавым актывістам».
На вашым сайце digitaler-aktivist.de ёсць кіруючы прынцып, які я хацеў бы коратка прачытаць у голас.
Там вы пішаце: «Латэральнае мысленне азначае асабістую адказнасць і самавызначэнне. Гэта, вядома, тычыцца і лічбавай прасторы».
ШІ , лічбавы нагляд, таксама з'яўляецца тэмай на гэтым 20-м AZK, і цяпер мы абмяркуем яе.
І я коратка вазьму два цытаты ў якасці асновы для нашай дыскусіі.
Напрыклад, прэм'ер-міністр Індыі Нарэндра Модзі заявіў, што даныя — гэта новая нафта і новае золата. Гэта
смелая заява. Нафта, золата. Ён кажа, што гэта новае золата.
Другая цытата — ад дарадцы Сусветнага эканамічнага форуму (СЭФ) Юваля Ноя Харары: «Хто кантралюе даныя, той кантралюе
будучыню — не толькі чалавецтва, але і саму будучыню жыцця».
Сёння ў нас тут шмат людзей, якія не вельмі добра разбіраюцца ў даных з тэхнічнага пункту гледжання. Што
адбываецца з данымі? Як гэта працуе? І гэтак далей.
Як трэба разумець гэтыя два сцвярджэнні? Што гэта азначае на практыцы?
Як гэта працуе ў нашы дні, што такія крайнія заявы робяць публічныя асобы?
Асабліва Юваль Ноа Харары, якога тут усе вельмі высока цэняць. Біл Гейтс, Марк Цукерберг
і гэтак далей. Можаце патлумачыць нам гэта?
Так, трэба толькі паглядзець на кошты акцый гэтых кампаній на фондавым рынку.
Гэта цяпер найбуйнейшыя карпарацыі ў свеце — і, адпаведна, самыя ўплывовыя. Гэта прывяло да
канцэнтрацыі ўлады, якая, вядома, з'яўляецца нездаровай.
Нас усіх прывабілі гэтыя сістэмы, таму што яны вельмі зручныя або вельмі простыя. Быў час, калі мабільныя тэлефоны
раздавалі бясплатна. За адзін еўра вы маглі дадаць іх да свайго кантракту і трапіць у гэтыя лічбавыя экасістэмы.
Вы павінны ўсвядоміць, што нічога ў гэтым свеце не бывае бясплатным, прынамсі, калі
глядзець на існуючыя эканамічныя канструкцыі.
І калі я не плачу сваімі грашыма, то, вядома, плачу сваімі данымі.
І чаму гэтыя буйныя карпарацыі так зацікаўлены ў нашых даных? Таму што яны могуць выкарыстоўваць іх для стварэння профіляў асобы.
І я б сказаў, што ў найлепшым выпадку яны выкарыстоўваюць гэта для маніпуляцый з дапамогай рэкламы. Я думаю, некаторыя людзі ўжо
пра гэта падумалі. Вы абмяркоўваеце за сталом тэму, напрыклад, адпачынкі ў Іспаніі. На наступны дзень
з'яўляецца рэклама: турыстычныя прапановы ў Іспанію.
Гэта азначае, што гэтыя лічбавыя прылады — як Эдвард Сноўдэн ужо зрабіў вядомым у 2014 годзе — пастаянна
ўключаны і няспынна за намі назіраюць. І цяпер, вядома, ШІ робіць усё яшчэ больш падступным.
Некаторыя з вас, магчыма, ужо ведаюць гэта. У пустыні Невады знаходзяцца велізарныя цэнтры апрацоўкі
даных, якія належаць АНБ , дзе ўсё гэтае даныя збіраецца.
І дагэтуль вам даводзілася прыкладаць намаганні, каб адпраўляць усе гэтыя даныя ў
Неваду для цэнтралізаванай, затратнай апрацоўкі.
І вось з'яўляецца наступная тэхналогія. Гэта азначае, што ШІ непасрэдна прыходзіць на ваш мабільны тэлефон,
пастаянна слухае, стварае ваш персанальны профіль, а потым яму застаецца толькі адправіць гэты назапашаны набор даных.
І чаму прыватнасць такая важная? Я хачу перайсці да справы, бо многія людзі кажуць:
«Так, у мяне няма чаго хаваць, мне ўсё роўна».
Ну, перш за ўсё, вядома, што ім шырока карыстаюцца для маніпуляцый. Але ёсць і другі
важны момант: інтэрнэт ніколі не забывае.
І калі, напрыклад, я глядзеў Kla.TV — і я гэта ўсведамляю. І ў нейкі момант Kla.TV стане нелегальным, і ўрад
скажа: «Гэтая праграма цяпер нелегальная», тады, вядома, можна будзе даведацца, хто ўсе карыстальнікі.
І хто ведае, законы цяпер вельмі гнуткія... Тады можна было б таксама сказаць: «З
рэтраактыўнай сілай за гэта цяпер усе атрымаюць штраф».
Так што вам сапраўды трэба памятаць, што інтэрнэт ніколі не забывае.
Вось чаму для мяне прыватнасць — гэта таксама лічбавая самаабарона.
Мы павінны актыўна абараняць фундаментальныя правы, якія ў нас адбіраюць. І ў гэтым заключаецца ідэя «лічбавага актывіста».
Латэральнае мысленне — гэта заўсёды мірны рух, і мы мірна адцягваем сваю энергію з
іншага боку, проста больш не ўдзельнічаючы.
Мы не ўдзельнічаем у мерапрыемствах, звязаных з каранавірусам, і не вакцынуемся. І мы больш не добраахвотна
перадаём свае даныя буйным карпарацыям, каб яны маглі рабіць тое, пра што я толькі што распавёў.
Выдатна!
І я таксама хацеў бы коратка звярнуцца да другой цытаты ад Харыры.
Такім чынам, кожны, хто знаёмы з кнігай «1984», дзе гісторыя пастаянна перапісваецца, разумее, пра што ідзе гаворка.
Бо ў рэшце рэшт, той, хто кантралюе даныя, той, хто кантралюе буйныя сістэмы ШІ... мы зараз назіраем зрух ад
пошукавых сістэм да ШІ, які адказвае на нашы пытанні.
На дадзены момант гэтыя ШІ ўсё яшчэ адносна нейтральныя, але, вядома, іх можна пераключыць адным
націскам кнопкі, і тады яны раскажуць зусім іншую гісторыю.
Тады вам трэба ўявіць: у школе вучняў, дзяцей, вучаць, як карыстацца гэтымі інструментамі,
а потым ім расказваюць зусім новую гісторыю.
Кніг больш няма ў продажы, або проста ўжо не модна чытаць кнігі.
А той, хто мае доступ да даных і кантралюе іх, таксама вызначае наратыў і, па сутнасці, вызначае праўду.
Так, вельмі добра растлумачылі, вялікі дзякуй.
Але цяпер, у нашым грамадстве, калі ў цябе няма мабільнага тэлефона, ты сапраўды адарваны ад усяго.
Ну, вам варта ведаць, што я карыстаюся сваім смартфонам вельмі ўсвядомлена і паслядоўна, напрыклад, толькі з кабелем
падключэння да інтэрнэту і толькі тымі праграмамі, якія сапраўды немагчыма выкарыстоўваць іншым спосабам.
Але калі вы не хочаце быць сёння цалкам адрэзанымі ад сувязі — ці нават ад падатковай
інспекцыі, што цяпер магчыма, — вас проста выключаюць.
І тут я хацеў бы згадаць праект, які вы прасоўваеце, і які я лічу вельмі захапляльным. Вы называеце яго «свабодны
мабільны тэлефон» і распрацавалі для яго практычныя рашэнні.
Я лічу, гэта бліскуча, як ты прымаеш практычныя меры. Ты не кажаш: «Трэба гэта рабіць, трэба тое рабіць», а замест гэтага
сядаеш і кажаш: «Ніхто яшчэ гэтага не зрабіў, таму зраблю я».
Будзем вітаць!
Так, раскажыце, у чым сутнасць гэтага «свабоднага мабільнага тэлефона»? Як вы прыдумалі яго? Як ён працуе?
Спачатку я хацеў бы сказаць некалькі слоў наконт таго, ці варта выкарыстоўваць смартфон.
Ну, мы — сучаснае грамадства. Мы не хочам вяртацца ў каменны век.
Я ІТ-прадпрымальнік, таму добра з гэтым знаёмы. Я хачу мець сучасныя інструменты, якія
дазваляюць мне працаваць лёгка і прадуктыўна.
Але я не хачу, каб іншы бок увесь час высмоктваў мае даныя.
Што адбылося далей: у 2021 годзе на маім мабільным тэлефоне шматлікія выявы з дэманстрацый
«Квэрдэнкен», у тым ліку відэа, пачарнелі. Гэта была Apple.
Apple раптоўна засакрэціла даныя пад лозунгам: «Мы вас абараняем, таму мы скануем ваш прылада».
І для мяне стала проста відавочна, як далёка ўжо зайшла гэтая лічбавая цэнзура.
А потым я проста зайшоў у інтэрнэт – там ёсць праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным
кодам, якое з'яўляецца бясплатным і вольна даступным.
Адкрыты зыходны код проста азначае, што вы таксама можаце прагледзець зыходны код.
Яго распрацоўваюць людзі, якія проста атрымліваюць задавальненне ад стварэння прапаноў — у адрозненне ад буйных карпарацый.
І вось тады я наткнуўся на LineageOS. Гэта бясплатная аперацыйная сістэма для мабільных
тэлефонаў, якая падтрымлівае каля 250 розных мадэляў.
І тады я сказаў: «Добра, я проста паспрабую».
Вядома, я таксама з экасістэмы Apple. Яе было няпроста пакінуць. Таму я рабіў гэта паралельна.
Такім чынам, у мяне ўсё яшчэ быў стары iPhone, і я паставіў гэты новы мабільны тэлефон у паралель, каб у нейкі момант мне сапраўды
спатрэбіўся толькі новы тэлефон. І я думаю, што ў гэтым і заключаецца важнасць, калі вы робіце такія
змены: не рабіць рэзкай перамены і не пакутаваць потым, кажучы: «Цяпер я ўжо не магу працаваць».
І так, калі ва ўсіх маіх прылад мяне пазбавілі і я выйшаў з турмы, я, натуральна, пачаў карыстацца новай.
Таму што я піянер, няхай гэта будзе лічбавая камунікацыя ці грошы.
У мяне больш няма банкаўскага рахунку. Гэта значыць, што я зараз таксама напружана працую над
пошукам рашэнняў у гэтай галіне. Як ты можаш так жыць?
Важна, што ўсе відэа бясплатна даступныя на сайце «дыджытал-актывіста». Мы заўсёды прывыклі ўсё раздаваць.
Таксама ёсць майстар-класы для тых, хто не адчувае сябе дастаткова ўпэўнена, каб рабіць гэта самастойна. Але ідэя заключаецца ў
тым, каб мясцовыя групы ствараліся і арганізоўваліся самастойна.
Заўсёды ёсць людзі, якія крыху лепш разбіраюцца ў тэхніцы. У іншых — іншыя таленты. І калі
дапамагаць адно аднаму, гэта вельмі хутка памнажаецца.
Я раблю тое ж самае, што і з «Кердэнкен». З «Кердэнкен» мы стварылі дэцэнтралізаваныя групы.
Ужо ёсць «лічбавыя актывісты ў Мюнхене» і «лічбавыя актывісты ў Берліне».
Што там гэта памнажаецца значна хутчэй, замест таго каб я праводзіў, магчыма, 20
навучальных курсаў па 20 удзельнікаў за год.
Мы дасягнулі 400 чалавек. І гэта для мяне проста недастаткова.
Так што, калі я правільна разумею, працу, якую вы выканалі для наладкі гэтай «свабоднай мабільнай сувязі» — усе інструкцыі,
тыдні працы, якія гэта заняло, — можна бясплатна вывучыць тут, на digital-aktivist.de, і
можна ствараць мясцовыя групы для яе рэалізацыі?
Так, прынцып адкрытага зыходнага кода ў тым, што вы можаце самі рабіць унёсак.
І адкрыты зыходны код — гэта не толькі актыўна пісаць код і, магчыма, дапамагаць гэтым чынам.
Але справа таксама ў тым, каб ствараць гэтыя навучальныя відэа, дзе людзям тлумачыцца, як гэта працуе.
Гэта таксама актыўная частка адкрытага зыходнага кода.
І мы знайшлі гэтую выдатную бясплатную аснову, якую зрабілі іншыя.
І вось гэта цяпер наш унёсак у гэта, проста сказаўшы, што мы дапаможам.
І распрацоўка прадукту складаецца з мноства частак. Такім чынам, у мяне звычайна ёсць распрацоўка праграмнага забеспячэння.
Потым у мяне таксама ёсць кантроль якасці. Але, вядома, у мяне таксама ёсць дакументацыя, інструкцыі і падтрымка.
Распрацоўшчыкам праграмнага забеспячэння насамрэч не падабаецца пісаць дакументацыю. Вось чаму мы сказалі: «Мы
паклапоцімся пра гэта і зробім усё вельмі проста для людзей».
Неверагодная праца, неверагодная праца.
Так. Я хацеў бы задаць яшчэ адно пытанне, якое было прадметам гарачых спрэчак тут, у Швейцарыі, усяго некалькі тыдняў таму.
Высветлілася, што журналіст звязаўся з амерыканскімі кампаніямі і змог набыць даныя аб перамяшчэнні 1,3 мільёна
швейцарскіх мабільных тэлефонаў за некалькі тысяч швейцарскіх франкаў. Гэта цяпер адбылося тут, у Швейцарыі.
Журналіст паказаў дакладна, дзе знаходзіўся мабільны тэлефон і калі, і сказаў: «Я атрымаў гэтыя даныя
законна. Я прадаю гэтыя даныя ў маркетынгавых мэтах».
1,3 мільёна, гэта амаль 20 працэнтаў ад 8 мільёнаў.
І вось пытанне: тэлефон Freedom Mobile – ці не прапануюць цяпер мае даныя гэтыя кампаніі з тэлефонам Freedom Mobile?
Гэта паказвае, наколькі пільна нас сачылі. І яны кажуць, што гэтыя даныя ананімныя.
Але ж не скажаш мне, што калі ты бачыш даныя пра месцазнаходжанне і яно не змяняецца з поўначы да пяці раніцы,
то ты ведаеш, дзе ён жыве. І ты можаш бачыць, хто за гэтым стаіць, проста трэба супаставіць.
Ці знятая гэтая небяспека з «свабодным мабільным тэлефонам»?
Так, абсалютна. Таму што справа ў тым... Напрыклад, многія людзі больш не чытаюць умовы выкарыстання.
Такім чынам, калі я выкарыстоўваю Google Maps або Google для навігацыі, прадукт працуе так добра, таму
што шмат людзей пастаянна дасылаюць яму свае даныя.
І Google, вядома, іх ацэньвае і ператварае ў выдатны прадукт у тым сэнсе, што я магу адразу бачыць актуальныя даныя.
Я таксама магу дзяліцца месцамі іншых людзей і ўсё сачыць.
І, як я ўжо казаў раней, прадукт бясплатны. Такім чынам, мы і ёсць прадукт.
І таму гэтыя карпарацыі потым могуць прадаваць гэтыя даныя.
Даšlo да таго, што Facebook, я лічу, ужо заявіў, што калі вы загружаеце выяву, правы на яе належаць ім. Многія
людзі пра гэта не ведаюць. Цяпер тое ж самае адбываецца і з многімі сістэмамі штучнага інтэлекту.
У ЗША была актрыса, якая выступала супраць свайго штучнага стварэння з дапамогай ШІ.
І яна прайграла, таму што не выконвала ўмовы выкарыстання.
Гэта азначае, што яна цяпер жыве як віртуальны аватар, так бы мовіць. Гэтыя карпарацыі
маюць дазвол выкарыстоўваць яе без ліцэнзіі.
І менавіта гэтага мы дасягаем, проста выкарыстоўваючы гэтае рашэнне з адкрытым зыходным кодам, якое эфектыўна расходуе
даныя і не адпраўляе ніякай інфармацыі буйным карпарацыям.
І, вядома, я таксама магу актыўна выключыць розныя функцыі на сваім мабільным тэлефоне, няхай гэта будзе
функцыя вызначэння месцазнаходжання або, вядома, Wi-Fi.
Ну, многія людзі таксама гэтага не ведаюць. Wi-Fi таксама выкарыстоўваецца для
адсочвання месцазнаходжання і картаграфавання.
І я магу там усё гэта выключыць. Але, вядома, я павінен рабіць гэта свядома, зноў і зноў.
Сёння ў абед мы паглядзелі на мой мабільны тэлефон. Мушу прызнаць, што геалакацыя на маім тэлефоне ўсё яшчэ была ўключана.
Трэба заўсёды да гэтага прывыкаць і ўвесь час нагадваць сабе, каб рабіць гэта актыўна.
Вельмі добра. Так.
Перад тым, як мы адкрыем наступны бочка, усяго два-тры пытанні.
Якую аперацыйную сістэму вы зараз рэкамендуеце для камп'ютараў, а не для мабільных тэлефонаў?
Так, я б выбраў Linux. Таму што ён таксама з адкрытым зыходным кодам.
Вялікім карпарацыям больш нельга давяраць. Насамрэч засталіся толькі дзве альтэрнатывы: Apple і Microsoft.
Microsoft толькі што абвясціла пра «Recall», што яны фатаграфуюць экран, я думаю, 60 разоў на гадзіну, ці нават кожную хвіліну.
Толькі для нашай жа бяспекі, вядома. Каб, калі мы не зможам узгадаць, што рабілі на
камп'ютары, яны маглі прайграць гэта для нас.
Вядома, яны выкарыстоўваюць гэта для сваіх ШІ.
Раней Apple была кампаніяй, якая вельмі засяроджвалася на прыватнасці. Але цяпер гэта ўжо не так, бо Стыў Джобс —
ну, прынамсі, «пакінуў гэты свет» — і шмат што змянілася.
Які браўзер?
Асабіста я карыстаюся браўзерам Brave.
Гэта проста браўзер, які ўжо ўключае шмат функцый для эканоміі трафіку і бяспекі даных. Ён таксама блакуе для мяне
шмат рэкламы. Гэта дазваляе мне засяродзіць сваю энергію і ўвагу на тым, што насамрэч знаходзіцца на экране.
Якая пошукавая сістэма?
Ну, зараз я выкарыстоўваю два. Адзін — гэта Brave, у якога ёсць уласны пошукавы рухавік, а другі — Quant.
І, вядома, там ёсць цэлы спіс альтэрнатыўных пошукавых сістэм, якія вы можаце наладзіць.
Я, вядома, больш не будзеш выкарыстоўваць Bing ад Microsoft або Google. Іх таксама можна тут наладзіць.
Але кожны можа вырашыць гэта для сябе сам.
Выдатна, але дайце нам нейкія рэкамендацыі. Вялікі дзякуй.
Перайдзем да наступнай тэмы. Гарачая тэма.
Што яны зрабілі з нашым інтэрнэтам?
Мы размаўлялі апошнія некалькі дзён. І ў цябе больш досведу, чым у мяне. Ты працуеш у гэтым бізнесе значна даўжэй.
І вы толькі што сказалі – ну, гэта была заява, якая сапраўды прымусіла мяне задумацца:
Вы кажаце, што ў мінулым інтэрнэт быў сапраўды дэцэнтралізаваным.
Такім чынам, гэта азначае, што ўсё было сапраўды дэцэнтралізавана. А што мы маем сёння?
У нас ёсць YouTube, Facebook, TikTok. Я мог бы дадаць Google, мог бы пералічыць яшчэ некалькі... але на гэтым усё.
У нас ёсць актопасы вялікіх даных, якія, як актопасы ў інтэрнэце, збіраюць гэтыя даныя,
што патрэбны для навучання штучных інтэлектаў.
Але дэцэнтралізацыя была страчана.
Калі паглядзець не толькі на гэта, але і на перыяд каранавіруса, трэба спытаць, хто з мысляроў эпохі Асветніцтва, напрыклад,
не страціў свой YouTube-канал. Цэнзура пануе ў гэтых сферах.
І вы тут распачалі праект, каб таксама паказаць педагогам выйсце.
Я заўсёды заўважаю, што вы надаяце вялікую ўвагу дэцэнтралізацыі... каб забяспечыць гэтую
дэцэнтралізацыю і не даць вялікім гігантам даных захапіць уладу, цэнзураваць людзей і гэтак далей.
Ключавое слова PeerTube – я бачыў, як вы дасягнулі поспехаў у гэтай галіне некалькі гадоў таму.
Раскажыце, што такое PeerTube? Як гэта працуе, ці ўвогуле дэцэнтралізацыя ў інтэрнэце?
Як мы можам сапраўды вярнуцца да Інтэрнэту, якім ён першапачаткова задумваўся?
Ну, я хацеў бы вярнуцца крыху далей, калі можна. Бо тады я проста займуся гісторыяй інтэрнэту.
Ну, першапачаткова інтэрнэт быў ваенным праектам. Ідэя заключалася ў тым, што ў выпадку выбуху буйной ядзернай
вайны мы б стварылі такую сістэму, у якой пры адмове асобных частак людзі ўсё роўна маглі б камунікаваць паміж сабой.
Або, нягледзячы на гэта, ваенныя структуры ўсё яшчэ могуць абмяркоўваць гэта.
І тады быў запушчаны інтэрнэт. Потым з'явілася электронная пошта. Вядома, ён быў дэцэнтралізаваны з самага пачатку.
Мы звязваемся наўпрост, калі карыстаемся дэцэнтралізаванымі сэрвісамі.
Гэта значыць, што ў вас ёсць свой паштовы сервер, а ў мяне ёсць свой паштовы сервер.
І потым, вядома, сістэма зразумела, што гэта была значная рызыка, і стварыла вакол гэтага цэнтралізаваныя сістэмы.
Вядома, што гэтыя буйныя карпарацыі, пра якія ідзе гаворка, на ранніх этапах свайго развіцця часткова фінансаваліся ЦРУ .
Гэта азначае, што ЦРУ вельмі рана прыняла ўдзел у першапачатковым фінансаванні, бо яно, натуральна, было
зацікаўлена ў новай цэнтралізацыі гэтай дэцэнтралізаванай сеткі.
А як гэта зрабіць? Проста прапануючы такія паслугі, як Google, Facebook і WhatsApp, якія,
вядома, бясплатныя і якімі ўсе карыстаюцца.
І ўрэшце, калі я назіраю, як людзі сёння карыстаюцца сваімі мабільнымі тэлефонамі, у іх могуць быць на
прыладах шматлікія праграмы, але яны ўжо не выкарыстоўваюць інтэрнэт такім дэцэнтралізаваным чынам.
Дэцэнтралізавана таксама азначае, што ў кожнага ёсць свой уласны вэб-сайт.
Раней былі пошукавыя сістэмы, якія не працавалі як Google з AdWords, дзе цяпер усе павінны рэкламавацца і плаціць, каб іх
сайт з'яўляўся ўверсе... Замест гэтага існавалі сапраўдныя пошукавыя сістэмы, дзе гэтыя сайты сапраўды можна было знайсці.
І трэба таксама сказаць, што калі мы цяпер паглядзім на канстытуцыю і стан грамадства, гэтыя буйныя
карпарацыі і гэтыя цэнтралізаваныя маналітныя сістэмы насамрэч супярэчаць нашым канстытуцыйным правам.
Ну, тут прымяняецца прынцып субад'ярыйнасці. Гэта значыць, што мясцовая ўлада вырашае сама за сябе.
Але нам таксама трэба крыху прыгледзецца да сябе. Мы ўсе ў гэтым удзельнічалі.
Гэта азначае, што сістэма, у якой мы жывём сёння, — гэта не што іншае, як вынік нашых уласных
дзеянняў, у якіх мы не абаранілі сябе дастаткова рана.
Да 2020 года я не ўсведамляў, наколькі гэта экстрэмальна. Эдвард Сноўдэн, як я ўжо згадваў раней, ужо раней раскрыў гэта.
Вядома, WikiLeaks ужо раскрыў шмат чаго. Такім чынам, інфармацыя была, проста яна не дайшла да людзей, або мы
былі занадта камфортна ўладкаваныя, каб нешта мяняць.
І таму для мяне вельмі важна браць кожны імпульс, які я атрымліваю, — напрыклад, калі мой YouTube-канал выдалілі, — і
выкарыстоўваць яго, каб нешта змяніць і паглядзець, што будзе.
Я не змагаюся за тое, каб мне зноў дазволілі на YouTube, таму што, паглядзім праўдзе ў
вочы, фінансавая моц іншага боку надта моцная.
Магчыма, я выйграю судовы працэс, тады YouTube зноў мяне выдаліць, потым мне давядзецца весці яшчэ
адзін судовы працэс, а 20, 30, 40 000 еўра — гэта нішто.
І гэта ставіць пытанне: як я магу з карысцю выкарыстаць рэсурсы, якія маю ў сваім распараджэнні?
А потым я таксама паглядзеў, якія ёсць альтэрнатывы YouTube.
Потым я знайшоў гэты сервер PeerTube. Я падумаў: «Гэта выдатна. Цяпер мы можам загружаць усё на
наш сервер PeerTube. Там мы свабодныя ад цэнзуры».
Так, PeerTube — гэта ваш уласны сервер, на якім вы яго ўсталёўваеце?
Гэта асобны сервер, на якім працуе відэапартал, які, вядома, натхнёны Apolut або,
раней, KenFM, які сутыкнуўся з такой жа лёсам.
Кайван таксама вельмі дальнабачны ў тым сэнсе, што ён бачыць тое, што адбываецца.
І мы ўжо бачылі, што буйныя карпарацыі нас не любяць. Вось чаму наш уласны сервер PeerTube насамрэч важны.
Мы зараз знаходзімся ў пераходны перыяд. Гэта не значыць, што ўсё скончылася толькі таму, што быў перыяд расслаблення.
У вас таксама ёсць свой уласны сервер PeerTube. І тут я, вядома, мушу выказаць крытыку на адрас гэтага руху.
Нашы наведвальнікі часам налічвалі 50 000 ці 60 000. А цяпер, калі ўсё зноў супакоілася, усё вяртаецца на YouTube.
І шмат хто ўсё яшчэ спрабуе свой шанц на YouTube, кажучы: «О, калі я зараз завяду яшчэ адзін канал, я
атрымаю ахоп, які мне патрэбны». Але вы яго не атрымаеце.
Таму што, я думаю, у вас саміх 120 000 падпісчыкаў, і ШІ з алгарытмам проста так вас рэгулююць.
Гэта для мяне проста змарнаваная энергія.
І таму гэты праект на PeerTube так важны для мяне. Бо несправядлівасць можа існаваць толькі ў цемры.
І калі мы пральена на гэта святло праўды... вельмі важна, каб мы задакументавалі гэты час.
Калі б у нас не было такога сервера PeerTube, то ўся дакументацыя ад усіх дэманстрацый фактычна знікла б.
І тады мы б вярнуліся ў 1984 год. Хто б тады пісаў гісторыю, асноўныя СМІ? Бо мы б больш не змаглі даказаць, што адбылося.
Так што, дазвольце мне каротка паўтарыць. Бачанне заключаецца ў тым, што асобныя адукацыйныя рухі, кожны
педагог ці кожны адукацыйны рэсурс кажуць: «Я ствараю ўласны дэцэнтралізаваны сервер PeerTube».
І мы ўзаемазвязваемся. І мы становімся сеткай і неяк разам ствараем новы YouTube, які працуе
дэцэнтралізавана ў адрозненне ад даных-актопуса YouTube.
Але гэтага не адбылося. Вы згадалі ключавое слова «зручнасць». Я хацеў бы коратка развіць гэтую думку.
Я таксама так бачу. Гэта проста нудна. З YouTube, Telegram, усімі гэтымі месенджарамі у цябе ўсё пад рукой. Можаш
пракручваць туды-сюды. І клікаць па ўсіх частках сайта.
Гэта патрабуе пэўных намаганняў. Ці больш патрабавальны дэцэнтралізаваны інтэрнэт?
Гэта не больш напружана. Я думаю, хутчэй за ўсё, людзі да гэтага не прывыклі.
І ёсць усе гэтыя механізмы. Было цудоўна ўбачыць гэтую карціну таго, як арганізм узаемазвязаны.
Гэта, па сутнасці, сапраўдны інтэрнэт. Бо там я магу выдаліць адну старонку, і ўсе астатнія застануцца.
І мы проста павінны зноў спытаць сябе: як мы хочам жыць?
І калі я кажу, што хачу жыць самастойна ў грамадстве па-за сеткай, то я хачу гэтага і анлайн.
І, насамрэч, кожны муніцыпалітэт ці супольнасць павінен мець уласныя дэцэнтралізаваныя сістэмы.
Справа ідзе далей. Гаворка ідзе не толькі пра сервер PeerTube. Гаворка таксама ідзе пра тое, дзе я захоўваю свае даныя.
Ці захоўваюцца яны ў воблаку у Google, Microsoft і Apple? Ці ў мяне яны зноў мясцова?
Такім чынам, усё гэтае пытанне суверэнітэту даных з'яўляецца вельмі важным.
І гэта проста пытанне звыкнення. Назаўтра я паказаў вам нашы сістэмы, як мы там працуем у
дэцэнтралізаваны спосаб і як таксама падтрымліваем ініцыятывы.
І гэта як з заменай машыны. Некаторыя людзі ўсё жыццё ездзяць на машынах аднаго і таго ж брэнда, бо не могуць уявіць сабе пераход
ад брэнда А да брэнда Б ці не хочуць праз гэта праходзіць.
Ёсць прыгожая прымаўка: «Жыццё адбываецца там, дзе ты яшчэ не быў. Усё астатняе — паўтарэнне».
І таму кожны павінен падумаць, як доўга ён хоча жыць у паўтарэнні, ці не варта нам проста паспрабаваць нешта новае.
І я лічу, што менавіта мы, СМІ, ці свабодныя СМІ, павінны зрабіць так, каб гэтыя сістэмы сталі больш бачнымі і зручнымі
для карыстальнікаў. Але, вядома, гэта магчыма толькі ў тым выпадку, калі яны сапраўды будуць выкарыстоўвацца.
Бо, вядома, нішто так не расчароўвае пастаўшчыка паслуг, як сказаць: «Я прапаную выдатны партал, а ў выніку ім
ніхто не карыстаецца». Гэта яшчэ адна праблема з рэсурсамі.
І іншая тэма, якая, я лічу, тут сапраўды актуальная, — гэта тэма праўды.
Гэта азначае захаванне гэтых рэчаў у бяспецы, каб іх больш нельга было выдаліць і цэнзураваць.
Бо мы жывём у тым, што мы маглі б назваць перыядам інтэнсіўных пераўтварэнняў.
А калі мы не захаваем праўду, так бы мовіць, каб яе можна было выкарыстаць у нейкі момант на этапе рэцэнзіі (які
таксама адбудзецца), то я лічу, што мы забыліся на важны крок, які таксама з'яўляецца часткай нашай працы.
Вельмі добра.
Я лічу, што тут былі закрануты некаторыя вельмі важныя моманты.
І я б сказаў, што, на маю думку, нам варта вярнуцца да таго, як было на пачатку інтэрнэту, калі кожны ствараў уласныя спісы
спасылак, ведаў, дзе каго знайсці, і праглядаў гэтыя спісы.
А хто ведае, можа, у выніку ўсё ж з'явіцца нешта, што можна будзе ўвесці ў пошукавую сістэму.
Але мы таксама абмяркоўвалі пошукавую сістэму, напрыклад, праз такія p2p-інстансы і г.д. Там зноў узнікае шмат праблем.
Каму дазволена карыстацца пошукавай сістэмай, а каму не? Што рабіць, калі нехта загрузіць сапраўды
незаконныя парнаграфічныя матэрыялы? Існуе тысяча пытанняў.
Мы яшчэ не там. Але мы бачым дэцэнтралізацыю, стварэнне спісаў спасылак, рух у гэтым кірунку, умацаванне
дэцэнтралізацыі і абраны гэты шлях. І гэта акупіцца.
Я хацеў бы коратка закрануць яшчэ адну тэму: Telegram Messenger. Ці ёсць у вас рашэнне і для гэтага?
Раней казалі: «Тэлеграм? Не, ён не цэнзуруе». Сёння мы ўжо дабраліся да таго, што ён знаходзіцца пад
такім ціскам, што версія для App Store ужо цэнзуруецца. Зноў даводзіцца шукаць абыходныя шляхі.
Ці існуе таксама дэцэнтралізацыя ў камунікацыі, дзе вы бачыце наступны крок для дэцэнтралізацыі?
Так, абсалютна.
Тое, што мы ўжо перажылі на YouTube або ад вялікіх карпарацый, цяпер распаўсюджваецца і на іншыя буйныя карпарацыі.
Telegram — гэта таксама буйная карпарацыя, якая, я лічу, цяпер мае 900 мільёнаў карыстальнікаў і дэманструе значны рост.
І, вядома ж, гэтыя сістэмы актыўна атакуюцца ўрадамі і ЕС.
А для мяне зноў тая ж праблема: я больш не давяраю ніякім цэнтралізаваным сістэмам, бо іх можна атакаваць.
Я лічу, што Telegram — гэта цудоўная рэч. Яго далі нам у падарунак.
Варта ўявіць, якім быў бы ўвесь перыяд каранавіруса без Telegram. Мы б засталіся ні з чым, бо ў нас было б мала варыянтаў.
Але мы таксама павінны разглядаць гэта як пераходны інструмент. І ёсць нешта выдатнае пад назвай «Матрыца».
Таксама дэцэнтралізавана?
Матрыца цалкам дэцэнтралізаваная, зноў са сваім серверам.
Я таксама хацеў бы сказаць некалькі слоў пра выдаткі. Уласны сервер заўсёды здаецца дарагім, але ў нашы дні гэта
ўжо не так. Можна набыць яго ўсяго за пяць еўра ў месяц.
Вам патрэбны два серверы. Адзін сервер, які адказвае за камунікацыю, і другі, які адказвае за рэзервовыя копіі.
І тады дэцэнтралізаваныя групы могуць зноў аб'яднацца — бяспечна, з высокім узроўнем шыфравання. Таксама варта адзначыць,
што Telegram не шыфруецца. Многія людзі гэтага не ведаюць.
Усё, што адбываецца ў Telegram, калі вы не актывуеце яго функцыю шыфравання, з'яўляецца нешыфраваным.
І таму я лічу, што гэта таксама вельмі цікава для службаў.
Яшчэ ёсць альтэрнатывы — Signal і Threema. Аднак і тыя, і іншыя — цэнтралізаваныя сістэмы, якія, калі стануць
дастаткова значнымі, безумоўна, будуць вымушаны раскрыць свае даныя пад ціскам уладаў і ўрадаў.
У ЕС адбылася галасаванне па «кантролі чатаў», якое пакуль не было прынята.
Але мы ведаем, як казаў Жан-Клод Юнкер, што мы нешта спрабуем і чакаем, каб паглядзець, наколькі моцным будзе абурэнне. А
потым мы проста спрабуем зноў і працягваем рухацца наперад.
І таму існуе тэма «матрыца». Праграмнае забеспячэнне для гэтага на камп'ютары тады называецца «элемент».
Гэта крыху... трэба ў гэтым разабрацца.
Такім чынам, у вас ёсць сервер пад назвай Matrix, а праграмнае забеспячэнне на вашым мабільным тэлефоне называецца Element.
Напрыклад, гэта вельмі важна, бо ён сапраўды вяртае вам прыватнасць, проста таму, што ён зашыфраваны. З
дапамогай гэтага зручнага менеджара вы можаце рабіць шмат чаго.
Вы таксама можаце рабіць тэлефонныя званкі. Вы можаце праводзіць відэаканферэнцыі, але толькі двухбаковыя. І
насамрэч я ўвесь свой камунікацыйны абмен вяду менавіта так.
Гэта азначае, што калі я раблю тэлефонны званок, я раблю гэта праз Matrix, праз свой уласны сервер, дзе
сувязь зашыфраваная. З іншым карыстальнікам, які таксама мае зашыфраваныя даныя на сваім серверы.
І якасць аўдыя, напрыклад, значна, значна лепшая і больш выразная, чым пры зносінах праз існуючыя сеткі.
Так, неверагодна, неверагодна. Я думаю, што варта было б інвеставаць у навучанне і тут, ці не так?
Ці варта нам сапраўды працягваць гэтым займацца?
Пасля вашай прэзентацыі я таксама прадстаўляю новы прадукт.
Але я лічу, што варта інвеставаць сюды, каб даць людзям інструменты для пошуку
наступнага кроку ў гэтым працэсе дэцэнтралізацыі.
Вы вельмі трапна сказалі: Telegram Messenger быў нечым пераходным. Мы не ведаем, што будзе далей.
Мы не ведаем, як развернецца ўся хваля штучнага інтэлекту, чым усё гэта скончыцца. Мы не ведаем,
дзе ўдараць урады, што яны забароняць, а што не.
Але тут адчыняецца новае акно, адчыняюцца новыя дзверы.
І я б сказаў, што іншага шляху няма. Мы павінны ісці гэтым шляхам, але мы проста павінны перамагчы.
Мы павінны працягваць адукоўваць людзей. Мы таксама павінны адысці ад, скажам так, тэхналогій.
Вы выдатна справіліся з дэманстрацыямі. Вы звязалі людзей у рэгіёне і запусцілі мясцовыя
ініцыятывы. Гэта ж мадэль будучыні, ці не так?
І сувязь, сувязь сэрца да сэрца, не можа быць цэнзураваная. Гэта немагчыма.
І я хацеў бы скарыстацца гэтай магчымасцю, каб крыху парэкламаваць. Мы таксама займаемся гэтай
мясцовай сеткавай працай як каманды Kla.TV і AZK.
Мясцовыя сувязі важныя. Глядачы, калі ласка, звяртайцеся да нас па адрасе www.kla.tv/Vernetzung, калі вы хочаце
ўсталяваць сувязь з рэгіянальным кантактам у вашым рэгіёне.
Сённяшні AZK — гэта, безумоўна, яскравы прыклад; мясцовыя групы сабраліся з усіх бакоў, каб быць
тут у гэты дзень. Давайце працягнем развіваць гэта.
І вялікі дзякуй вам за вашу працу, за вашу самаадданасць, за вашу адданасць справе.
Неверагодна. Дзякуй, Майкл.
Вялікі дзякуй.
Добра.
Дэманстрацыя не за гарамі. Нам вельмі цяжка, але мы вымушаны вас адпусціць.
Усяго найлепшага. Трымайцеся, і поспехаў. Мы з вамі.
Тыя, хто не можа быць там, прысутнічаюць духам.
Тут мы таксама разам знаходзім наступны крок як адукацыйныя рухі.
Вялікі дзякуй.
Да хуткай сустрэчы, тады.
Так, цудоўна. Я думаю, што прэзентацыя Майкла дала нам усім вельмі добрае ўяўленне пра тэму.
Фізічная сувязь надзвычай важная. Я хацеў бы каротка яшчэ раз падкрэсліць гэта.
Мы ўсе цяпер на ўласныя вочы ўбачылі, як забарона на кампактны магазін паказала, як працуе
цэнзура. Майкл сказаў, што гэта зноў адбываецца.
Нават з уласным серверам мы не ведаем, што адбудзецца, якія юрыдычныя патрабаванні будуць накладзены, ці давядзецца
нават нам спыніць працу ўласнага сервера, бо правайдары будуць вымушаны спыніць праграму. Усё можа стаць законам.
Вось чаму мне вельмі спадабаўся акцэнт на асабістых кантактах.
Так, вядома, гэтыя заўвагі не варта разглядаць як рэкламу, напрыклад, для куплі мабільнага тэлефона і г.д.
Сёння ў нас на парадку дня тэма выпраменьвання мабільных тэлефонаў, напрыклад – вельмі
шырокая тэма, якой мы яшчэ нават не закраналі.
Сярод нас шмат ахвяр радыяцыі, якія маюць рацыю, калі кажуць: «Развітанне з мабільнымі тэлефонамі — гэта рашэнне».
Я проста хацеў бы падкрэсліць, што мы не выступаем за мабільныя тэлефоны, з усім гэтым
радыяцыйным выпраменьваннем і ўсім астатнім.
Але мы проста павінны выкарыстоўваць час, які ёсць у распараджэнні кожнага чалавека,
найлепшым чынам, у той сітуацыі, у якой ён апынуўся.
І тут Майкл выдатна паказаў дарогу з дапамогай мабільнага тэлефона Freedom.
Як і абвяшчалася, цяпер я магу працягнуць і таксама прадставіць новую функцыю.
Раней мы даведаліся ад Майкла, што ён распрацаваў спосабы выкарыстання «свабоднага мабільнага тэлефона».
І мы зрабілі нешта падобнае, або ў тым жа духу, з камп'ютарамі.
Я коратка растлумачу, пра што ўсё гэта, а потым правяду вас праз апошні раздзел.
Так, таму што ў нас гістарычны дзень, які таксама прыносіць сабой падарунак да гадавіны. І гэты падарунак да
гадавіны насамрэч прызначаны адказаць на пытанне: «Што можа зрабіць кожны чалавек проста цяпер?»
Мы з Майклам толькі што размаўлялі пра гэтыя доўгатэрміновыя мэты, і ўсё гэта патрабуе часу. Але што можа зрабіць кожны чалавек
цяпер, калі ён пакіне гэтую канферэнцыю? Што можна зрабіць?
Гэта галоўнае пытанне, да якога мы ўвесь час вяртаемся. Мы можам шмат гаварыць, але дзе наступны крок, дзе ён
неабходны, дзе кожны чалавек сапраўды можа прыняць меры і вырвацца з гэтых щупальцаў ШІ ?
І я хацеў бы коратка зноў адзначыць, што «амарфны восьміног» дацягваецца паўсюль, імкнучыся атрымаць доступ да
нашых даных. Я коратка згадаю тры факты, якія падкрэсліваюць, наколькі далёка ўсё гэта ўжо зайшло.
Microsoft перагледзела сваю ўмову аб аказанні паслуг у канцы 2023 года і цяпер пакідае за сабой поўныя правы на вашы даныя.
Я не магу тут паглыбляцца ў дэталі, але ёсць таксама юрысты, якія вывучаюць тэксты, каб
вызначыць, на што яны дазваляюць, а на што — не.
Я зараз не буду ў гэта ўнікацца... Але Microsoft забрала правы на вашы даныя ў кожнага, у каго ёсць аперацыйная сістэма Windows.
Інфарматар Эдвард Сноўдэн піша пра найноўшыя інструменты сачэння Apple: «Apple толькі што абвясціла вайну вашай прыватнасці».
Майкл гэта растлумачыў. Фотаздымкі на мабільных тэлефонах раптам сталі чорнымі.
Meta, Facebook, WhatsApp — усе хочуць выкарыстоўваць даныя для навучання сваіх ІІ, тэндэнцыі паўсюль, навучанне ІІ, збор даных.
І вось цяпер пытанне: што можа зрабіць кожны чалавек зараз, каб мінімізаваць рызыку сачэння за сабой?
Я задаю сабе гэтае пытанне і прыйшоў да высновы, што гэта нешта накшталт жыццёвага прынцыпу, чаму мы часта
вучымся з ранняга ўзросту, у тым ліку ад нашага бацькі.
Ён заўсёды вучыў нас, што трэба спачатку прыбраць вялікія камяні, так бы мовіць, а потым ужо пойдуць і наступныя крокі.
І я спытаў сябе: якая вялікая перашкода ўплывае на ўсіх нас? Які крок мы можам зрабіць, каб супрацьстаяць гэтай
усёй вар'яцкай ліхаманцы, гэтай усёй ліхаманцы навучання ІІ?
І я б сказаў, што гэты вялікі камень для мяне даволі зразумелы. Нам трэба адысці ад хмар Microsoft, Apple і буйных
гульцоў; нам трэба адключыць нашы аперацыйныя сістэмы ад гэтай хмары. Гэта першы крок, які я бачу вельмі выразна.
Пераход на Linux і г.д. — гэта тое, да чаго мы ўсе імкнёмся; гэта працэс, які мы працягваем.
Але гэта толькі першы крок. І, каб зрабіць гэты крок, я б сказаў, што ў гэтым ёсць нешта большае, але
менавіта гэты крок — сутнасць нашага падарунка да гадавіны.
Я коратка паўтару наступствы падключэння вашага камп'ютара да воблака сёння і ў якой ступені гэта ўжо адбываецца.
Справа ў тым, што ўсеведны ШІ можа вырашыць: «Вы напісалі дакумент пра мову варожасці,
таму больш не можаце ўвайсці ў свой камп'ютар».
І гэта не нейкі будучы сцэнарый; гэта ўжо адбываецца: калі мы падключаемся да гэтага камп'ютара, да хмары, людзі больш не
могуць увайсці ў сістэму. Вы ўсе ведаеце тую сумную смайлічку на YouTube: «Больш не даступна!» Нешта накшталт
гэтага, і вось вы стаіце перад сваім камп'ютарам, у вас больш няма даных, вы адключаны.
І новая кампанія AZK, якую мы хацелі б цяпер прадставіць вам, дакладна закранае гэты момант: мы хочам прыбраць асноўныя
перашкоды і даць рэкамендацыі па пераадоленні галоўных перашкод на шляху да гэтага злучэння ШІ, нават калі
кароткатэрмінова пераход на новыя сістэмы немагчымы.
Гэтая кампанія называецца «супраць кантролю», www.anti-control.info, яна
заснавана на сайце anti-censorship.info.
Мы паставіліся да гэтага праекта старанна, каб распрацаваць інструкцыі, якія сапраўды простыя, абгрунтаваныя і лёгкія для
разумення. Яны даступныя ўсім вам і ўключаюць рэкамендацыі па наладцы вашых камп'ютараў, каб
усе недахопы, як я ўжо казаў, былі выпраўлены.
Давайце хутка зірнем на гэты вэб-сайт. Як трапіць на гэты вэб-сайт?
З аднаго боку, гэта магчыма праз афіцыйны сайт. Уверсе з'явілася новая кнопка. Цяпер на ёй напісана:
anti-control.info. Вы можаце націснуць на яе або, вядома, скарыстацца прамым спасылкай www.anti-control.info.
Вэб-сайт структураваны такім чынам, што там ёсць інструкцыі для розных прадуктаў. Ён сапраўды ахоплівае шмат
чаго – напрыклад, можна націснуць на Microsoft Office, Apple, Microsoft Windows і г.д.
Існуюць вельмі простыя інструкцыі пра тое, што вы можаце зрабіць непасрэдна на сваім камп'ютары ўжо зараз, напрыклад, адключыцца
ад воблака або змяніць налады, каб перадавалася менш даных. Рэкамендуецца праграмнае
забеспячэнне, якое запавольвае перадачу даных і г.д.
Тут прыведзена спасылка на відэа для тых, хто хоча паглядзець яго адразу, але яно таксама даступнае ў тэкставым выглядзе,
каб усе прадукты можна было агледзець без асаблівых перашкод.
Кожны можа пачаць. Гэта мэта anti-control.info.
Тут мы засяроджваемся на камп'ютарных тэхналогіях, аперацыйных сістэмах Windows, Apple і Linux.
Працаваць па такіх інструкцыях самастойна — працаёмка і не кожнаму гэта даспадобы. Усё роўна ўзнікаюць пытанні і г.д.
Вось чаму мы ўводзім тую ж канцэпцыю, што і Майкл Балвег са сваім «тэлефонам свабоды» і яго кампаніямі.
Мы праводзім семінары па камп'ютарнай бяспецы. Вы можаце запісаць сабе наступную дату: праз два тыдні, у
суботу, 10 жніўня, мы разгледзім гэтую тэму ў вашым рэгіёне.
Запрашаем вас прыйсці. Вы можаце прынесці свае камп'ютары і ноўтбукі, і мы прапануем вам магчымасць разам з вамі прайсціся па
гэтых наладах і адказаць на любыя вашы пытанні. Я цалкам упэўнены, што ў кожнага з вас ёсць тое, што мы
зрабілі ў гэтай выдатнай працы, што вы можаце змяніць, і мы можам разам заняцца гэтым пытаннем.
Абавязкова звяжыцеся са сваім кантактам у AZK і спытайце, дзе гэта адбудзецца. У берлінскай агламерацыі ўсё ўжо
зразумела. Яно адбудзецца 24-га, праз два тыдні. Мы хацелі б прадаставіць вам гэта. Мы хацелі б прапанаваць гэта.
І, як і ўсё астатняе, што мы робім, гэты курс для вас цалкам бясплатны, без аніякіх выдаткаў. Гэта праца,
зробленая намі з любоўю, таму, калі ласка, скарыстайцеся ёю.
Гэты семінар — як праца ў любой іншай майстэрні, дзе можна хутка патраціць сотні еўра. Але тут мы, як справу, зробленую з
любоўю, хочам узяць вас за руку і працягнуць працу над наладжваннем кантактаў. З нецярпеннем чакаем сустрэчы з вамі!
Дзякуй!
Так, я б скончыў, мы б скончылі.
Ого, гэта было захапляльна. Так. Я хацеў бы сказаць: дзякуй, Майкл Балвег, што вы з намі. Дзякуй, Эліяс, за вашы дадатковыя
каментарыі. Тое, чым вы з намі падзяліліся, сапраўды захапляльна.
А цяпер мы непасрэдна рыхтуемся да пасадкі. Рут абвесціць апошнюю частку. Потым я развітаюся з усімі вамі.
Так, я б з задавальненнем. Вялікі дзякуй. Дзякуй.
AZK не пераследуе ніякіх фінансавых інтарэсаў. Ні ініратары, ні дакладчыкі, ні Kla.TV не атрымалі ніякай аплаты за гэтыя запісы.
Мы хацелі б асабліва адзначыць, што гэтае відэа можа быць узнаўлена ў нязменным выглядзе
неабмежаваную колькасць разоў і распаўсюджвацца бясплатна.]
Матэрыялы прызначаны выключна для інфармацыйных мэт і не адлюстроўваюць меркаванне AZK. AZK з'яўляецца нейтральным
інфармацыйным цэнтрам ва ўсіх адносінах. Кожны спікер нясе адказнасць выключна за ўласны ўнёсак, а не за іншыя
ўнёскі або за AZK, паколькі паміж імі няма ўзаемасувязяў.]
Інфармацыя, прадстаўленая тут, праверана наколькі гэта было магчыма паводле нашых ведаў і перакананняў. Тым не менш, спікеры
і прадзюсары не нясуць адказнасці за наступствы, якія ўзнікаюць у выніку дзеянняў або бездзейнасці, звязаных з
зместам гэтага відэа. Кожны несе адзіную адказнасць за тое, як ён успрымае тое, што чуе.]