גלייב עס אָדער נישט, מיר קומען אין די לעצטע פֿאַזע.
אַזאַ טאָג גייט אַזוי שנעל פֿאַרבײַ.
מיר גייען אַרײַן אין דער לעצטער רונדע, איצט מיט צוויי אמתע לומינאַריעס פֿון דער IT־אינדוסטריע.
מיליאָנען האָבן מורא געהאַט פֿאַרן הויפּט־רעדנער, בשעת ער איז געווען פֿאַרשפּאַרט פֿאַר חדשים, גאָר אומשולדיק.
אָבער ער איז נאָך נישט צוריק אויף די גאַסן, ווײַזט ער ווידער זײַנע אמתע קאָלירן און דעמאָנסטרירט אומבאַרוישלעכע מאָראַלישע מוט.
ער ווערט אינטערוויויִרט דורך אונדזער פֿערטן זון, אליאס.
אליאס איז, נאָך אַלעס, אַ איי-טי עקספּערט – ער איז דער באַפֿעלער פֿון הונדערטער טעכניקער בײַ Kla.TV און
AZK, אַרײַנגערעכנט אַלע אונדזערע איי-טי ספּעשאַליסטן.
אליאס איז אויך פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אונדזער גאַנץ טעכנישער אינפֿראַסטרוקטור, און ער אַליין וועט
אָפּשליסן די הויפּט־רעדע מיט אַ נײַער IT־שאַפֿונג, אויף וועלכער ער איצט אַרבעט מיט זײַן מאַנשאַפֿט.
אָבער לאָמיר קודם אַ קוק טאָן אויף דער לעבנסגעשיכטע פֿון דעם מענטש – איך וואָלט געזאָגט – וואָס טאַקע
זאָל געהייליקט ווערן ווי אַ העלד פֿון אונדזער צײַט.
איך זאָג: "ברוכים הבאים צום 20סטן AZK – מיכאַיל באַלװעג!"
• מיכאַיל באַלװעג איז אַ דײַטשער אַנטרעפּרענער און ווייכווארג־אַנטוויקלער פֿון שטוטגאַרט.
• געבוירן אין 1974 אין ווערטהאַיִם אַם מײַן, דײַטשלאַנד.
• 1996: האָט אָנגעהויבן אַ צוויי־גראַד פּראָגראַם בײַ דער שטוטגאַרטער אוניווערסיטעט פֿאַר קאָאָפּעראַטיווע בילדונג, און
אין 1998 האָט ער באקומען אַ גראַד אין ביזנעס־אַדמיניסטראַציע.
• אין 1998 האָט ער געגרינדעט די IT־פֿירמע media access GmbH מיט אַ אינטערנאַציאָנאַלע אַרבעטערשאַפֿט.
די הויפּט־קונדן זענען געווען באָש, ZF, טיסענקרופּ, מערצעדעס־בענז און נאָך פילע אַנדערע.
ער האָט פֿאַרענדיקט איבער 120 פּראָיעקטן פֿאַר ראָבערט באָש ג.מ.ב.ה.
• אין 2020 האָט ער פֿאַרקויפֿט אַן איי-טי פּראָדוקט צו באָש פֿאַר אַ האַלבן מיליאָן אייראָס, אָנגעטריבן פֿון אַ
באַגער נאָך אַ שינוי און אַ יאָר-לאַנגער נסיעה אַרום דער וועלט.
אָבער דערנאָך איז געקומען דער קאָראָנאַווירוס, לאַקדאַונס, אינטערנעץ־צענזור פֿון קאָמפּעטענטע עקספּערטן־שטימען,
פֿאַרווערן אויף דעמאָנסטראַציעס, און נאָך אַ סך מער.
געשאַקלט פֿון די געשעענישן, האָט ער אָנגעהויבן קעמפֿן אויף זײַן אייגענעם חשבון פֿאַר דער אויפֿהאַלטונג
פֿון דעמאָקראַטיע, דער קאָנסטיטוציע און אָפֿענעם דיבאַט.
• מיכאַעל באַלװעג האָט געגרינדעט די "קווערדענקען" באַוועגונג און, בעת דער געפּלאַנטער פּאַנדעמיע, אַרויסגעבראַכט אויף
די גאַסן וואָס איז מסתּמא די גרעסטע עקסטראַ־פּאַרלאַמענטאַרישע אָפּאָזיציע אין דער פֿעדעראַלער רעפּובליק.
• זינט 2022, נוצט ער זײַן טיפֿע איי-טי־קענטעניש כּדי צו פֿאַרשפּרייטן פֿרײַהייט אינעם דיגיטאַלן רוים.
• אין יוני 2022, האָט די שטאַטשטאָטער פּראָקוראַטור אַרעסטירט באָלװעג אויף באַשולדיקונגען פֿון שווינדל
און געלט־וואַשן אין פֿאַרבינדונג מיט קװערדענקען־711.
• נאָך נײַן חדשים אין טורמע, איז מיכאַיל באַלװעג באַפֿרײַט געוואָרן, נאָך די באַשולדיקונגען
זענען רעדוצירט געוואָרן צו "פּרוּוו פֿון שווינדל".
• ווײַל ער האָט נישט אַרײַנגעגעבן זײַן שטײַער־דעקלאַראַציע אין צײַט פֿון תּפֿיסה, ווערט ער
אויך באַשולדיקט אין פּרוּוו צו אומצאָלן שטײַערן.
• זיינע פינאַנציעלע אַסעטן בלײַבן ביז הײַנט פֿאַרפֿרוירן.
• אַלע פּרוּוון צו מאַכן מיכאַיל באַלװעג אוממעגלעך צו האַנדלען האָבן ביז הײַנט נישט מצליח געווען און האָבן
נישט געקענט אויסלעשן דעם פֿײַער פֿון זײַנע איבערצײַגונגען.
מיכאַיל באַלװעג איז אַ גאַסט בײַם 20סטן AZK אין אַ שמועס מיט עליאַס סאַסעק, IT־ספּעציאַליסט און זון פֿון
AZK־גרינדער אייוואָ סאַסעק, אויף דער טעמע: "דיגיטאַלע פֿרײַהייט אין צײַטן פֿון אומפֿאַרמיידלעכע AI־אויפֿפּאַסונג".
יאָ, מיכאל, עס איז אַ גרויסער כּבֿוד צו האָבן אײַך מיט אונדז.
FOCUS Online און די הויפּטשטראם־מעדיע האָבן אײַך גערופֿן "דער מערסט געפֿערלעכער פירער פֿון דער באַוועגונג פֿון
לאַטעראַלער געדאַנק". איך מיין אַז דאָס איז געווען גערעכט.
מיר האָבן געטאָן געפֿערלעכע זאַכן, ווי מעדיטירן און זיך אויפשטעלן פֿאַר שלום און פֿרײַהייט; מיר האָבן אַ סך געטאַנצט בײַ
דעמאָנסטראַציעס; מיר האָבן געוויזן אַז מיר פשוט וועלן נישט מיטגיין דערמיט. און דערפֿאַר, פֿון אַ גײַסטיקער זייט,
זײַנען מיר זיכער זייער געפֿערלעך פֿאַר דער איצטיקער סיסטעם.
אַ פֿראַגע וואָס אונדז אַלע אינטערעסירט איצט, ספּעציעל נאָך דעם ווי מיר האָבן געזען דעם קליפּ: וואָס איז געשען נאָך דיין אַרעסט?
וואָס איז איצט געשען מיט דער אָנקלאָג? איז אַלץ באַשטימט, אָדער זענען נאָך פֿאַרהאַנדלונגען
און געריכט־טעג אָפּגעשטעלט? ווי שטייט איר דערין?
יאָ, איך טו טאַקע וואָס איך האָב געוואָלט טאָן אין 2020.
איך גיי אויף אַ רייזע אַרום דער וועלט, אָבער אויף אַ ביסל אַנדערש אופֿן.
איך בין הײַנט דאָ מיט אײַך און בין זייער צופרידן צו זײַן דאָ. איך געפֿין עס אַ זייער שיינע
סביבה. אַזוי, אַ גרויסן דאַנק פֿאַר די איינלאַדונג.
וואָס איז דער ווייַטער שריט אין דעם פּראָצעדור? ערשטנס האָט דער שטוטגאַרטער רעגיאָנאַלער געריכט
באַשלאָסן אַז די אָנקלאָגן זאָלן נישט ווײַטער פאָרגיין.
דערנאָך האָט דער העכסטער געריכט באַשלאָסן אַז דער פאַל מוז איצט געהערט ווערן. זעכציק טעג פֿון
הערונגען זענען פּלאַנירט, אָנהייבנדיק דעם 1טן אקטאבער.
דו קענסט קוקן אויף אַנדערע געריכט־פֿאַלן צו זען וויפֿל טעג מען באַשטימט פֿאַר ערנסטערע פשעס: פיל, פיל ווייניקער.
אין אַנדערע ווערטער, זיי ווילן פשוט האַלטן מיך און מײַן אַדוואָקאַט, ראַלף לודוויג, פאַרנומען און
דאַן פינאַנציעל אונדז חרוב מאַכן, ווײַל אַזאַ געריכט־פּראָצעס קאָסט נאַטירלעך אַ סך געלט.
אַלע מיינע פינאַנציעלע מיטלען זענען פֿאַרפֿרוירן, אָבער איך אָרגאַניזיר נאָך אַ גרויסע דעמאָנסטראַציע אין בערלין דעם יאָר.
אויף דעם אופֿן ווײַז איך פּשוט, אַז מיר וועלן זיך נישט דערמוטיקן, נאָר וועלן שטאַרק און געטרייַ בלײַבן אויף אונדזער וועג, אונדזער
פרידלעכער וועג, דער וועג וואָס מיר האָבן פֿאַר זיך אויסגעקליבן.
יאָ, דו האָסט עס איצט אָנגעצייכנט. פֿון 2020 ביז 2022 האָסטו געבראַכט אומגלויבלעכע
דעמאָנסטראַציעס אויף דער בינע און צו די מענטשן.
מיר אַלע געדענקען זיכער דעם 1טן אויגוסט 2020.
די פּאָליציי האָט אײַך געזאָגט אַז עס זענען געווען איבער 800,000 טיילנעמער. איר האָט דאָס געשריבן אין אײַער בוך
"Richtigstellung!" (קאָרעקציע!). די הויפּטשטראם־מעדיע האָט דאַן אין די נייעס אאז״ו געזאָגט: "עס זענען געווען 20,000."
זאָג אונדז וואָס מיר קענען דערוואַרטן איצט.
יאָ, ספּעציפיש, עס וועט זײַן דעם 3טן אויגוסט קומענדיקע וואָך.
מיר וועלן האָבן אַ גרויסן דעמאָנסטראַציע־מאַרש, וואָס וועט ווידער אָנהייבן בײַ 12 מיטאָג.
עס איז מיר זייער וויכטיק אַז "לאַטעראַל טראכטן" איז שטענדיק געווען אַ דעצענטראַליזירטע באַוועגונג.
און דער ערשטער אויגוסט האָט זיך אַרויסגעוויזן אַזוי גרויס, ווײַל די הויפּט־בינע איז געווען באַזעצט און אַ סך טיילנעמער האָבן
מיטגעבראַכט זייער דעמאָנסטראַציע־אויסרוסטונג. און דאַן האָט די דעמאָנסטראַציע טאַקע אָנגעהויבן אויף דער גאַס דעם 17טן יוני .
און דאָס איז פּונקט וואָס מיר איצט פאָקוסירן. די באַוועגונג איז דעצענטראַליזירט געוואָרן. איצט ברענגען מיר זי ווידער צוזאַמען.
אָבער פֿאַרשטייט זיך, איך האָף אַז אַ סך איניציאַטיוון וועלן אַרויסברענגען זייערע
אייגענע פּראָגראַמען, ווײַל עס זענען פֿיר טעמעס.
איינער איז דער טעמע "זיך אויסצומאַכן מיט קאָראָנאַ", דער טעמע "פֿרײַהייט", וואָס אויך אַרײַננעמט דעם טעמע "דיגיטאַלע
פֿרײַהייט", דער טעמע "שלום", וואָס איז זייער וויכטיק אין דער צײַט. אָבער אויך דער טעמע: "געלעגנהייטן פֿאַר ענדערונג".
ווײַל אַ סך מענטשן ווילן זיך ענדערן, אָבער זיי ווייסן נישט וווּ צו געפֿינען די געלעגנהייטן.
און דערפֿאַר קען יעדע איניציאַטיוו קומען קיין בערלין מיט אַ לאָרי, מיט איר אייגענעם לאָרי, און דאַן פאָרשטעלן
איר פאָרגעלייגטע לייזונג, איר פּראָגראַם פֿאַר ענדערונג.
יאָ, געוואַלדיק. צי זײַנען מיר פֿאַר קומענדיקע וואָך?
גוט. מיר קוקן פאָרויס דערצו. עס וועט זיכער זײַן נאָך אַ פאַנטאַסטישע געשעעניש.
מיר ווינטשן אײַך אַלץ גוטס און וועלן אײַך שטיצן וווּ מיר קענען און קומען אויך. ווונדערבאַר.
אַ דאַנק.
יאָ, לאָמיר קומען צום הויפּט־טעמע פֿון אונדזער שמועס.
מיר האָבן פריער געהערט וועגן אייער קאַריערע, אַן אומגלויבלעכע קאַריערע. איר רופֿט זיך אויך אַ "דיגיטאַלער אַקטיוויסט".
אויף אייער וועבזײַט digital-aktivist.de איז דאָ אַ פֿירנדיקער פּרינציפּ, וואָס איך וואָלט געוואָלט קורץ אויסלייענען.
דאָרט שרייבסטו: "לאַטעראַלער געדאַנק שטייט פֿאַר פּערזענלעכע אחריות און זעלבסטבאַשטימונג.
דאָס געלט אויך פֿאַרן דיגיטאַלן פּלאַץ, כמובן."
AI , דיגיטאַלע איבערוואכונג, איז אויך אַ טעמע בײַ דעם 20סטן AZK, און מיר וועלן איצט דערוועגן דיסקוטירן.
און איך וועל קורץ נעמען צוויי ציטאַטן ווי די יסוד פֿאַר אונדזער דיסקוסיע.
למשל, דער אינדישער פּרעמיער־מיניסטער נאַרענדראַ מאָדי האָט געזאָגט אַז דאַטן זענען דאָס נײַע אָיל און דאָס
נײַע גאָלד. דאָס איז אַ מוטיקער אויסזאָג. אָיל, גאָלד. ער זאָגט אַז דאָס איז דאָס נײַע גאָלד.
דער צווייטער ציטאַט איז פֿון WEF־ראַטגעבער יובל נוח הררי , וואָס זאָגט: "ווער קאָנטראָלירט די דאַטן,
קאָנטראָלירט די צוקונפֿט – נישט נאָר פֿון דער מענטשלעכקייט, נאָר אויך פֿון דער צוקונפֿט פֿון לעבן אַליין."
מיר האָבן הײַנט דאָ אַ סך מענטשן וואָס זענען נישט זייער באַקאַנט מיט דאַטן פֿון אַ טעכנישן פּערספּעקטיוו. וואָס
פּאַסירט מיט די דאַטן? ווי אַרבעט עס? און אַזוי ווײַטער.
ווי זאָל מען פֿאַרשטיין די צוויי אויסזאָגן? וואָס מיינט דאָס אין פּראַקטיק?
ווי אַזוי אַרבעט עס הײַנטצוטאָג, אַז אַזעלכע עקסטרעמע דערקלערונגען ווערן געמאכט דורך ציבורישע פּערזענלעכקייטן?
בײַזונדערס יובל נוח הררי, וואָס איז דאָ פֿון אַלעמען זייער געלויבט. ביל גייטס, מארק צוקערבערג
און אַזוי ווייטער. קענסטו אונדז דאָס דערקלערן?
יאָ, מען דאַרף נאָר קוקן אויף די בורס־פּרײַזן פֿון די פֿירמעס.
די זענען איצט די גרעסטע קאָרפּעראַציעס אין דער וועלט – און דערפֿאַר אויך די מעכטיקסטע. דאָס האָט געפֿירט צו אַ
קאָנצענטראַציע פֿון מאַכט וואָס איז, כמובן, אומגעזונט.
מיר אַלע זענען אַרײַנגעצויגן געוואָרן אין די סיסטעמען, ווײַל זיי זענען זייער באַניצער־פרייַנדלעך אָדער זייער פּשוט. עס איז געווען
אַ צײַט, ווען מאָביל־טעלעפֿאָנען זענען אומזיסט געגעבן געוואָרן. פֿאַר איין אייראָ האָט מען זיי קענען צולייגן צו דיין
קאָנטראַקט און אַרײַנטרעטן אין די דיגיטאַלע עקאָסיסטעמען.
דו מוזט פֿאַרשטיין אַז גאָרנישט אין דער וועלט איז פֿרײַ, לפחות אויב מען קוקט אויף די הײַנטיקע עקאָנאָמישע סטרוקטורן.
און אויב איך צאָל נישט מיט מײַן געלט, דאַן פֿאַרשטייט זיך, איך צאָל מיט מײַנע דאַטן.
און פארוואס זענען די גרויסע קאָרפּאָראַציעס אזוי אינטערעסירט אין אונדזער דאַטן? ווײַל זיי
קענען ניצן זיי צו שאַפֿן פּערזענלעכקייט־פּראָפֿילן.
און איך וואָלט געזאָגט אַז אין דער בעסטער פאַל־סיטואַציע ניצן זיי עס פֿאַר מאַניפּולאַציע דורך רעקלאַמע. איך מיין אַז עטלעכע מענטשן
האָבן דאָס שוין באַטראַכט. דו רעדסט וועגן אַ טעמע בײַם טיש, למשל וואַקאַציעס אין שפּאַניע. דער ווייַטער
טאָג דערשיינט אַ רעקלאַמע: רייז־אָפֿערס קיין שפּאַניע.
דאָס מיינט אַז די דיגיטאַלע דעוויסעס – ווי עדוואַרד סנאָודען האָט שוין אין 2014 עפנטלעך געמאכט – זענען שטענדיק אָנגעשטעלט
און שטענדיק איבערוואַכן אונדז. און איצט, כמובן, מאַכט קינסטלעכע אינטעליגענץ די זאַכן נאָך מער פֿאַרפֿירעריש.
עטלעכע פֿון אײַך קענען דאָס שוין וויסן. אין דער נעוואַדער מדבר זענען ריזיקע דאַטאַ־צענטערס, געפֿירט
דורך די NSA , וווּ אַלע די דאַטן ווערן געזאַמלט.
און ביז איצט האָט איר געמוזט זיך אָנשטרענגען צו שיקן אַלע די דאַטן קיין נעוואַדאַ פֿאַר
צענטראַליזירטער, קאָסטן־אינטענסיווער פֿאַראַרבעטונג.
און איצט קומט די קומענדיקע טעכנאָלאָגיע. דאָס מיינט אַז קינסטלעכע אינטעליגענץ קומט גלייך צו דיין מאָביל־טעלעפֿאָן, שטענדיק
הערנדיק, שאַפֿט אַ פּערזענלעכקייט־פּראָפיל פֿון דיר, און דאַן דאַרף זי נאָר שיקן דעם צוזאַמענגעשטעלטן דאַטן־זאַמלונג.
און פארוואס איז פּריוואַטקייט אזוי וויכטיק? איך וויל קומען צום פּונקט, ווייל פילע מענטשן זאגן: "יאָ,
איך האָב גאָרנישט צו פאַרבאָרגן, עס איז מיר גלייך."
נו, דער ערשטער זאַך איז, כמובן, אַז מען ניצט עס ברייט פֿאַר מאַניפּולאַציע. אָבער עס איז אויך אַ
צווייטער וויכטיקער פּונקט: דער אינטערנעץ פאַרגעסט קיינמאָל.
און אויב, למשל, איך האָב געקוקט Kla.TV – און איך בין דערפון מודע. און אין אַ געוויסן מאָמענט וואָלט Kla.TV ווערן אומלעגאַל, און אַ
רעגירונג וואָלט געזאָגט: "די פּראָגראַם איז איצט אומלעגאַל," דאַן וואָלט זיכער מעגלעך
געווען אויסצופֿינען ווער אַלע באַניצער זענען.
און מען ווייסט קיינמאָל נישט, די געזעצן זענען הײַנט זייער פֿלעקסיבל... דאַן קען מען אויך זאָגן:
"רעטראָספּעקטיוו וועט איצט יעדער באַקומען אַ שטראף פֿאַר דעם."
אַזוי, דו מוזט טאַקע זײַן באַוווּסט אַז דער אינטערנעץ פאַרגעסט קיינמאָל נישט.
דערפֿאַר איז פֿאַר מיר פּריוואַטקייט אויך דיגיטאַלע זעלבסט־פֿאַרטיידיקונג.
מיר מוזן אַקטיוו באַשיצן די יסודותדיקע רעכטן וואָס מען נעמט אונדז אַוועק. און דאָס איז
דער געדאַנק הינטער דעם "דיגיטאַלער אַקטיוויסט".
לאַטעראַלער געדאַנק איז שטענדיק אַ פֿרידלעכע באַוועגונג, און מיר ציען פֿרידלעך אונדזער ענערגיע פֿון
דער אַנדערער זײַט, דורך פשוט ניט מער אָנטיילנעמען.
מיר נעמען נישט אָנטייל אין די קאָראָנאַווירוס־מיטלען אָדער וואַקסינען. און מיר געבן שוין נישט מער פֿרײַוויליק
אונדזערע דאַטן צו גרויסע קאָרפּאָראַציעס, כּדי זיי זאָלן קענען טאָן די זאַכן וואָס איך האָב פּונקט באַשריבן.
גרויס!
און איך וואָלט אויך געוואָלט קורץ באַהאַנדלען דעם צווייטן ציטאַט פֿון העראַרי.
אַזוי, ווער עס ווייסט דאָס בוך "1984", וווּ די געשיכטע שטענדיק ווערט איבערגעשריבן, דערצו מיינט ער.
ווײַל לעסאָף, ווער עס קאָנטראָלירט די דאַטן, ווער עס קאָנטראָלירט די גרויסע AI־סיסטעמען... מיר דערלעבן איצט אַן איבערגאַנג
פֿון זוך־מאָטאָרן צו AI וואָס ענטפֿערט אונדזערע פֿראַגעס.
דערווייַל פֿונקציאָנירן די קינסטלעכע אינטעליגענצן נאָך יחסֿותדיק נייטראַל, אָבער זיי קענען זיכער מיטן דרוק פֿון אַ קנעפּל
איבערגעשאַלטן ווערן און דערנאָך דערציילן אַ גאָר אַנדערע מעשׂה.
דאַן מוזטו דיר פאָרשטעלן: אין שול ווערן די תּלמידים, די קינדער, געלערנט ווי צו נוצן די מכשירים,
און דאַן ווערט זיי דערציילט אַ גאַנץ נײַע מעשׂה.
די ביכער זענען ניט מער בנימצא, אָדער עס איז פשוט ניט מער מאָדיש צו לייענען ביכער.
און ווער עס האָט צוטריט צו די דאַטן און קאָנטראָלירט זיי, באַשטימט אויך דעם נאַראַטיוו און, למעשה, באַשטימט די אמת.
יאָ, זייער גוט דערקלערט, אַ גרויסן דאַנק.
אבער אין אונדזער הײַנטצײַטיקער געזעלשאַפֿט, אויב דו האָסט נישט קיין מאָביל־טעלעפֿאָן, ביסטו טאַקע אויסגעשלאָסן.
נו, דו זאָלסט וויסן אַז איך נוצן מײַן סמאַרטפֿאָן זייער באַוווסט און קאָנסיסטענט, למשל, נאָר מיט אַ
אינטערנעץ־קאַבל און נאָר די אַפּס וואָס טאַקע קענען נישט ווערן גענוצט אויף קיין אַנדערן אופֿן.
אָבער אויב איר ווילט נישט הײַנט גאָר אָפּגעשניטן ווערן פֿון קאָמוניקאַציע – אָדער אפילו פֿון דער
שטייער־אַמט, ווי עס איז איצט מעגלעך – זענט איר פשוט אויסגעשלאסן.
און דאָ וויל איך דערמאָנען אַ פּרויעקט וואָס איר פּראָמאָטירט, וואָס איך געפֿין זייער אויפֿרעגנדיק. איר
רופֿט עס "פֿרײַהייט־מאָביל־טעלעפֿאָן" און האָט פֿאַר אים אַנטוויקלט פּראַקטישע לייזונגען.
איך מיין, עס איז בריליאַנט ווי דו נעמסט פּראַקטישע שריט. דו זאָגסט נישט, "מען זאָל דאָס טאָן, מען זאָל דאָס
טאָן," נאָר דו זעצט זיך אַראָפּ און זאָגסט, "קיינער האָט עס נאָך נישט געטאָן, אַזוי וועל איך עס טאָן."
לאָמיר אַפּלאָדירן דערפֿאַר!
יאָ, דערצייל אונדז, וואָס איז דער "פֿרײַהייט מאָביל־טעלעפֿאָן"? ווי האָסטו אויף דעם געקומען? ווי אַרבעט ער?
ערשטנס, איך וואָלט געוואָלט זאָגן אַ פּאָר ווערטער וועגן דעם, צי מען זאָל נוצן אַ סמאַרטפֿאָן אָדער נישט.
נו, מיר זענען אַ מאָדערנע געזעלשאַפֿט. מיר ווילן נישט צוריקגיין צו דער שטיין־צײַט.
און איך בין אַ איי־טי־אונטערנעמער, אַזוי בין איך מיט דעם באַקאַנט. איך וויל האָבן מאָדערנע
מכשירים וואָס לאָזן מיר אַרבעטן גרינג און פּראָדוקטיוו.
אָבער וואָס איך וויל נישט איז אַז די אַנדערע זײַט זאָל שטענדיק אויסזאַפּן מײַנע דאַטן.
וואָס איז דערנאָך געשען: אין 2021 זענען אַ סך בילדער פֿון די "קווערדענקען" דעמאָנסטראַציעס, אַרײַנגערעכנט ווידעאָס, געוואָרן
שוואַרץ אויף מײַן מאָביל־טעלעפֿאָן. דאָס איז געווען עפּל.
עפּל האָט פּלוצלינג דאַטן רעדאַקטירט אונטערן סלאָגאַן: "מיר באַשיצן אײַך, דערפֿאַר סקענען מיר אײַער מיטל."
און עס איז מיר פשוט קלאָר געוואָרן, ווי ווייַט די דיגיטאַלע צענזור שוין גייט.
און דאַן בין איך פשוט אָנליין געגאנגען – עס איז אָפֿן־קאָד־סאָפֿטווער, וואָס איז פֿרײַער
סאָפֿטווער, וואָס איז פֿרײַ אויף דער אינטערנעץ.
אָפֿן־קאָד מיינט פּשוט אַז מען קען אויך זען דעם מקור־קאָד.
עס ווערט אַנטוויקלט דורך מענטשן וואָס הנאה האָבן צו מאַכן אָפֿערס, אַנדערש ווי גרויסע קאָרפּאָראַציעס.
און דאָס איז ווען איך בין אָנגעקומען צו LineageOS. עס איז אַ פֿרײַע אָפּעראַציע־סיסטעם פֿאַר
מאָביל־טעלעפֿאָנען וואָס שטיצט בערך 250 פֿאַרשידענע מאָדעלן.
און דאַן האָב איך געזאָגט, "איך וועל עס פשוט פּרוּוון."
פֿאַרשטייט זיך, איך קום אויך פֿון דער עפּל־עקאָסיסטעם. עס איז נישט געווען גרינג זי
הינטערלאָזן. דערפֿאַר האָב איך דאָס געטאָן גלײַךצייטיק.
אַזוי האָב איך נאָך געהאַט מײַן אַלטן iPhone און האָב גלײַך צײַטיק אויפגעשטעלט דעם נײַעם מאָביל־טעלעפֿאָן, אַזוי אַז אין אַ
געוויסן מאָמענט האָב איך טאַקע נאָר דעם נײַעם מאָביל־טעלעפֿאָן געברויכט. און איך גלייב, אַז דאָס איז וואָס איז וויכטיק, ווען מען
מאַכט אַזעלכע ענדערונגען: מען זאָל נישט מאַכן אַ גאַנץ ריין אָפּשנייד און דאַן ליידן
און זאָגן, "יעצט קען איך ניט מער אַרבעטן."
און יאָ, ווען אַלע מיינע דעוויסעס זענען מיר אָפּגענומען געוואָרן און איך בין אַרויסגעקומען פֿון
טורמע, האָב איך נאַטירלעך אָנגעהויבן ניצן דעם נײַעם.
ווײַל איך בין אַ פּיאָניר, צי עס איז דיגיטאַלע קאָמוניקאַציע אָדער געלט.
איך האָב ניט מער אַ באַנק־קאָנטאָ. דאָס מיינט אַז איך אַרבעט איצט שווער צו געפֿינען לייזונגען דאָרט אויך. ווי קענסטו אַזוי לעבן?
די וויכטיקסטע זאַך איז אַז אַלע ווידעאָס זענען פֿרײַ צו באַקומען אויף דער וועבזײַט "דיגיטאַלער אַקטיוויסט".
מיר זײַנען שטענדיק אַזוי געווען, מיר געבן אַלץ פֿרײַ.
עס זענען אויך ווערקשאָפּס בנימצא פֿאַר די וואָס זיך ניט גענוג זיכער פילן צו טאָן דאָס אַליין. אָבער דער געדאַנק איז טאַקע
אַז די אָרטיקע גרופּעס זאָלן זיך פאָרמירן און זיך אָרגאַניזירן.
עס זענען שטענדיק מענטשן וואָס האָבן אַ ביסל מער טעכנישע פֿאַרשטאַנד. אַנדערע האָבן אַנדערע טאַלאַנטן. און
ווען איר העלפֿט זיך אויס, פֿאַרמערט עס זיך זייער שנעל.
איך טו דאָס זעלבע ווי מיט "קווערדענקען". מיט "קווערדענקען" האָבן מיר געגרינדעט דעצענטראַליזירטע גרופּעס.
עס זענען שוין "דיגיטאַלע אַקטיוויסטן אין מינכן" און "דיגיטאַלע אַקטיוויסטן אין בערלין".
אַז עס מערערט זיך דאָרט פיל שנעלער, אַנשטאָט אַז איך זאָל דורכפֿירן אפֿשר 20
טרענירונג־קורסן מיט 20 באַטייליקטע אין אַ יאָר.
מיר האָבן דערגרייכט 400 מענטשן. און דאָס איז פֿאַר מיר פשוט נישט גענוג.
אַזוי, אויב איך פֿאַרשטיי ריכטיק, די אַרבעט וואָס איר האָט געטאָן צו אויפשטעלן דעם "פֿרײַהייט־מאָביל־טעלעפֿאָן" – אַלע די
אינסטרוקציעס, די וואָכן אַרבעט וואָס עס האָט גענומען – קען מען דאָ אויף digital-aktivist.de פֿרײַ לערנען, און
לאָקאַלע גרופּעס קענען זיך אָרגאַניזירן צו עס דורכצופירן?
יאָ, דער פּרינציפּ פֿון אָפֿן־קאָד איז אַז דו קענסט זיך בײַשטײַערן.
און אָפֿן־קאָד איז נישט נאָר וועגן אַקטיוו שרײַבן קאָד און אפֿשר אַזוי העלפֿן.
אָבער עס גייט אויך וועגן שאַפֿן די טריינינג־ווידעאָס, וואָס דערקלערן פֿאַר מענטשן ווי עס אַרבעט.
דאָס איז אויך אַ אַקטיווער טייל פֿון אָפֿן־קאָד.
און מיר האָבן געפֿונען דאָס גרויסע פֿרײַע גרונטאַרבעט וואָס אַנדערע האָבן געטאָן.
און דאָס איז איצט אונדזער בײַשטײַער צו דעם, פּשוט דורך זאָגן אַז מיר וועלן העלפֿן.
און פּראָדוקט־אַנטוויקלונג באַשטייט פֿון פילע טיילן. אַזוי, איך האָב געוויינטלעך ווייכווארג־אַנטוויקלונג. דערנאָך
האָב איך אויך קוואַליטעט־זיכערונג. אָבער דאַן, כמובן, האָב איך אויך דאָקומענטאַציע, אינסטרוקציעס און שטיצע.
סאָפֿטווער־אַנטוויקלערס האָבן טאַקע נישט ליב צו שרײַבן דאָקומענטאַציע. דערפֿאַר האָבן מיר געזאָגט: מיר וועלן זיך
דערפֿון אָפּזאָרגן און עס טאַקע גרינג מאַכן פֿאַר מענטשן.
אַ אומגלויבלעכע אַרבעט, אַ אומגלויבלעכע אַרבעט.
יאָ. איך וואָלט געוואָלט פֿרעגן נאָך אַ פֿראַגע דאָ, וואָס איז געווען דער טעמע פֿון אַ הייסער
דיבאַטע דאָ אין שווייץ נאָר אַ פּאָר וואָכן צוריק.
עס האָט זיך אַרויסגעשטעלט אַז אַ זשורנאַליסט האָט זיך פֿאַרבונדן מיט עטלעכע אַמעריקאַנער פֿירמעס און האָט געקענט קויפֿן
באַוועגונגס־דאַטן פֿון 1.3 מיליאָן שווייצער מאָביל־טעלעפֿאָנען פֿאַר אַ פּאָר טויזנט
שווייצער פֿראַנק. דאָס איז געשען דאָ אין דער שווייץ.
דער זשורנאַליסט האָט גענוי געוויזן וווּ דער מאָביל־טעלעפֿאָן איז געווען און ווען, און האָט געזאָגט: איך האָב די דאַטן געזאַמלט
לויט דער געזעץ. איך פאַרקויף די דאַטן פֿאַר מאַרקעטינג־צילן.
1.3 מיליאָן, דאָס איז כּמעט 20 פּראָצענט פֿון 8 מיליאָן.
און איצט די פֿראַגע: דער Freedom Mobile טעלעפֿאָן – צי וואָלטן מײַנע דאַטן איצט נישט פֿאַרקויפֿט
ווערן דורך די פֿירמעס מיטן Freedom Mobile טעלעפֿאָן?
דאָס ווייזט ווי נאָענט מען אונדז איבערוואַכט. און זיי זאָגן אַז די דאַטן זענען אַנאָנימ.
אָבער דו קענסט מיר נישט זאָגן אַז אויב דו קענסט זען די אָרט־דאַטן און די אָרט בלײַבט אויף דעם זעלבן פּונקט פֿון מיטנאַכט ביז
פינף אין דער פרי, דאַן ווייסטו וווּ ער וווינט. און דו קענסט זען ווער שטייט הינטער דעם; דו דאַרפֿסט עס נאָר צוזאַמענשטעלן.
צי איז די סכנה אָפּגעווייַזט מיטן "פֿרעדאָם מאָביל־טעלעפֿאָן"?
יאָ, גאָר. ווײַל עס גייט וועגן ... למשל, פילע מענטשן לייענען שוין נישט מער די באַניץ־באַדינגונגען.
אַזוי, ווען איך נוצן Google Maps אָדער Google פֿאַר נאַוויגאַציע, אַרבעט דער פּראָדוקט אַזוי גוט,
ווײַל אַ סך מענטשן שטענדיק שיקן זייערע דאַטן צו אים.
און גוגל באַווערט זיי, פֿאַרשטייט זיך, און מאַכט זיי צו אַ גרויסן פּראָדוקט, אין דעם
זין אַז איך קען דאַן גלײַך זען די לײַװ־דאַטן.
איך קען אויך טיילן די לאָקאַציעס פֿון אַנדערע מענטשן און אַלץ נאָכפאָלגן.
און ווי איך האָב פריער געזאָגט, דער פּראָדוקט איז פֿרײַ. אַזוי זײַנען מיר דער פּראָדוקט.
און דערפֿאַר קענען די פֿירמעס דאָס דאַטן פאַרקויפֿן.
עס איז שוין געקומען צו דעם פּונקט, אַז Facebook, לויט מײַן מיינונג, האָט שוין געזאָגט: אויב איר לאָדט אַ בילד אַרויף, זײַנען
מיר די אייגנטומער פֿון די בילד־רעכטן. פילע מענטשן ווייסן דאָס נישט. דאָס פּאַסירט איצט אויך מיט פילע קינסטלעכע אינטעליגענצן.
עס איז געווען אַ אַקטריסע אין די פארייניקטע שטאַטן וואָס האָט זיך קעגנגעשטעלט צו ווערן
קינסטלעך געשאַפֿן דורך קינסטלעכע אינטעליגענץ.
און זי האָט פאַרלוירן, ווײַל זי האָט נישט אָפּגעהיט די באַניץ־באַדינגונגען.
דאָס מיינט אַז זי איצט לעבט ווי אַ ווירטועלער אַוואַטאַר, אַזוי צו זאָגן. די
קאָרפּאָראַציעס זענען ערלויבט צו נוצן איר אָן ליצענץ.
און דאָס איז פּונקט וואָס מיר טאָן דורך פשוט ניצן די עפֿענע־קאָד לייזונג, וואָס איז
דאַטן־עפעקטיוו און שיקט נישט קיין דאַטן צו גרויסע פֿירמעס.
און, כמובן, קען איך אויך אַקטיוו אויסשאַלטן די פֿאַרשיידענע פֿונקציעס אויף מײַן מאָביל־טעלעפֿאָן, צי
עס איז די אָרט־פֿונקציע, אָדער, כמובן, די וויי־פֿיי.
נו, אַ סך מענטשן ווייסן דאָס אויך נישט. וויי-פיי ווערט אויך גענוצט פֿאַר אָרט-נאָכפֿאָלגונג און מאַפּירונג.
און איך קען דאָרט אַלע די זאַכן אויסשאַלטן. אָבער פֿאַרשטייט זיך, איך מוז דאָס באַוווסט טאָן, ווידער און ווידער.
מיר האָבן הײַנט בײַם מיטאָגס־עסן אַ קוק געטאָן אויף מײַן מאָביל־טעלעפֿאָן. איך מוז מודה זײַן, אַז די אָרט־נאָכפֿאָלגונג
איז נאָך אָנגעשטעלט געווען אויף מײַן טעלעפֿאָן.
דו מוזט זיך שטענדיק דערצו געוווינען און זיך שטענדיק דערמאָנען עס אַקטיוו צו טאָן.
זייער גוט. יאָ.
איידער מיר עפענען דעם קומענדיקן פֿאַס, נאָר צוויי אָדער דריי פֿראַגן.
וועלכע אָפּעראַציע־סיסטעם רעקאָמענדירט איר איצט פֿאַר קאָמפּיוטערס, נישט פֿאַר מאָביל־טעלעפֿאָנען?
יאָ, איך וואָלט אויסקלײַבן לינוקס. ווײַל עס איז אויך אָפֿן־קאָד.
איר קענט ניט מער טראַסטן גרויסע קאָרפּאָראַציעס. עס זענען טאַקע נאָר צוויי אַלטערנאַטיוון: עפּל און מייקראָסאָפֿט.
מייקראָסאָפֿט האָט נאָר וואָס אַנאָונסט מיט "Recall", אַז זיי פֿאָטאָגראַפֿירן דעם סקרין, איך
מיין 60 מאָל פּער שעה, אָדער אפילו פּער מינוט.
נאָר פֿאַר אונדזער אייגענע זיכערהייט, כמובן. אַזוי אַז אויב מיר קענען נישט געדענקען וואָס מיר האָבן געטאָן אויף
דעם קאָמפּיוטער, קענען זיי עס צוריקשפּילן פֿאַר אונדז.
פֿאַרשטייט זיך, זיי נוצן עס פֿאַר זייערע קינסטלעכע אינטעליגענצן.
און עפּל איז געווען אַ פֿירמע וואָס האָט זיך שטאַרק געפֿאָקוסירט אויף פּריוואַטקייט. אָבער דאָס איז שוין נישט דער
פאַל, זינט סטיווע דזשאָבס האָט – נו, לפּחות "געלאָזט די פיזישע פּלאַן" – און פילע זאַכן האָבן זיך געביטן.
וועלכער בראַוזער?
נו, איך פּערזענלעך נוצן דעם בראַװע בראַוזער.
עס איז פשוט אַ בראַוזער וואָס שוין אַרײַננעמט אַ סך דאַטן־עקאָנאָמיע און דאַטן־זיכערהייט. עס בלאָקירט
אויך פֿאַר מיר אַ סך רעקלאַמעס. דאָס לאָזט מיר פאָקוסירן מײַן ענערגיע אויף וואָס טאַקע איז אויף דער סקרין.
וועלכער זוך־מאָטאָר?
נו, איך נוצן איצט צוויי. דער איינער פֿון Brave, וואָס האָט זײַן אייגענעם זוך־מאָטאָר, און Quant.
און, כמובן, איז דאָ אַ גאַנצע רשימה פֿון אַלטערנאַטיווע זוך־מאָטאָרן וואָס איר קענט דאָרט אויפֿשטעלן.
איך וואָלט, כמובן, ניט מער נוצן בינג פֿון מייקראָסאָפֿט אָדער גוגל. די קען מען דאָ אויך אײַנשטעלן.
אָבער יעדער קען דאָס פֿאַר זיך באַשליסן.
גרויס, אָבער גיב אונדז אַ ביסל אָנפֿירונג. אַ גרויסן דאַנק.
לאמיר גיין ווייטער צו דער קומענדיקער טעמע. אַ הייסע טעמע.
וואָס האָבן זיי געטאָן צו אונדזער אינטערנעץ?
מיר האָבן די לעצטע פּאָר טעג גערעדט. און דו האָסט מער דערפֿאַרונג ווי איך. דו ביסט שוין פיל לענגער אין דעם געשעפֿט.
און דו האָסט נאָר געזאָגט – נו, דאָס איז געווען אַ אויסזאָג וואָס האָט מיך טאַקע געבראַכט צו טראַכטן:
דו זאָגסט אַז אין דער פאַרגאַנגענהייט איז דער אינטערנעץ געווען טאַקע דעצענטראַליזירט.
דאָס מיינט אַז עס איז טאַקע דעצענטראַליזירט געווען. און וואָס האָבן מיר הײַנט?
מיר האָבן יוטוב, פֿייסבוק, טיקטאָק. איך קען צוגעבן גוגל, איך קען אויפציילן נאָך אַ פּאָר... אָבער דאָס וואָלט געווען אַלץ.
מיר האָבן גרויסע דאַטן־אָקטאָפּוסן וואָס זענען ווי אָקטאָפּוסן אויפֿן נעץ, זאַמלען די דאַטן וואָס
דאַרפֿן אונדזער דאַטן צו טריינירן קינסטלעכע אינטעליגענצן.
אָבער דיצענטראַליזאַציע איז פאַרלוירן געוואָרן.
אויב איך קוק נישט נאָר אויף דעם, נאָר אויך אויף די קוראָנאַווירוס־צײַט, מוז מען זיך פֿרעגן, וועלכע פֿון
די אויפֿקלערונג־דענקער, למשל, האָבן נישט פאַרלוירן זייער יוטוב־קאַנאַל. צענזור איז אומגעריכט אין די געביטן.
און דו האָסט דאָ אַ פּרויעקט אָנגעהויבן, אויך צו ווײַזן די לערערס אַ וועג אַרויס.
איך באַמערק שטענדיק אַז דו לייגסט אַ גרויסן טראָפּ אויף דעצענטראַליזאַציע… כדי צו פֿאַרזיכערן די
דעצענטראַליזאַציע און נישט געבן מאַכט צו די גרויסע דאַטן־גיגאַנטן וואָס צענזורירן דיך און אַזוי ווייטער.
שליסל־וואָרט PeerTube – איך האָב געזען אַז דו האָסט אַ פּאָר יאָר צוריק פאָרשריט געמאכט אין דעם געביט.
ברענג אונדז אַרײַן. וואָס איז PeerTube? ווי אַרבעט עס, אָדער דעצענטראַליזאַציע בכלל דאָ אויף דער אינטערנעץ?
ווי קענען מיר טאַקע צוריקקומען צום אינטערנעץ ווי עס איז געווען אָריגינעל געמיינט?
נו, איך וואָלט געוואָלט צוריקגיין אַ ביסל ווייטער, אויב דאָס איז אין סדר. ווײַל דאַן וועל איך
פשוט אַרײַנגיין אין דער געשיכטע פֿון דער אינטערנעץ.
נו, דער אינטערנעץ איז אָריגינעל געווען אַ מיליטערישער פּרויעקט. דער געדאַנק איז געווען אַז אויב אַ גרויסער נוקלעאַרער קריג
אויסבראָכן וואָלט, וואָלטן מיר אַנטוויקלען אַ סיסטעם, וווּ טיילן קענען דורכפֿאַלן און מענטשן נאָך קענען קאָמוניקירן מיט איינאנדער.
אָדער, טראָץ דעם, קענען די מיליטערישע סטרוקטורן נאָך אלץ דערוועגן קאָמוניקירן.
און דאַן איז דער אינטערנעץ אַרויסגעלאָזט געוואָרן. דאַן איז אימעיל אָנגעקומען. פֿאַרשטייט
זיך, עס איז פֿון אָנהייב דעצענטראַליזירט געוואָרן.
מיר קאָמוניקירן דירעקט ווען מיר נוצן דעצענטראַליזירטע סערוויסן.
דאָס מיינט אַז דו האָסט דײַן אייגענעם אימעיל־סערווער, און איך האָב מײַן אייגענעם אימעיל־סערווער.
און דאַן, כמובן, האָט דער סיסטעם דערקענט אַז דאָס איז געווען אַ גרויסער ריזיק און האָט
אַרום דעם אויפגעבויט צענטראַליזירטע סיסטעמען.
עס איז גוט באַקאַנט אַז די גרויסע קאָרפּאָראַציעס, וועגן וועלכע מיר רעדן, זענען טיילווייז
פינאַנצירט געוואָרן דורך די CIA אין זייערע ערשטע שטאַפּן.
דאָס מיינט אַז די CIA איז זייער פרי באַטייליקט געוואָרן אין דער ערשטער פינאַנצירונג, ווײַל זיי זענען נאַטירלעך אינטערעסירט
געווען צו ווידער צענטראַליזירן דעם דעצענטראַליזירטן נעץ.
און ווי טוט מען דאָס? דורך פשוט אָפפֿערן סערוויסעס ווי Google, Facebook און WhatsApp, וואָס
זענען פֿאַרשטייט זיך פֿרײַ און וואָס יעדער נוצט.
און צום סוף, ווען איך זע ווי מענטשן הײַנט נוצן זייערע מאָביל־טעלעפֿאָנען, האָבן זיי אפֿשר אַ סך אַפּס
אויף זייערע טעלעפֿאָנען, אָבער זיי נוצן טאַקע ניט מער דעם אינטערנעץ אין דער דעצענטראַליזירטער פֿאָרעם.
דעצענטראַליזירט מיינט אויך אַז יעדער האָט זײַן אייגענע וועבזײַט.
מיר האָבן אַמאָל געהאַט זוך־מאָטאָרן וואָס האָבן נישט געאַרבעט ווי Google מיט AdWords, וווּ איצט מוז יעדער רעקלאַמירן און
באַצאָלן כדי אַז זײַן וועבזײַט זאָל דערשייַנען אויף דער שפּיץ... אַנשטאָט זענען געווען אמתע
זוך־מאָטאָרן, וווּ מען טאַקע האָט געקענט געפֿינען די זייטן.
און מען מוז אויך זאָגן אַז אויב מיר איצט קוקן אויף די קאָנסטיטוציע און דעם מצב פֿון דער געזעלשאַפֿט, זענען די
גרויסע קאָרפּאָראַציעס און די צענטראַליזירטע מאָנאָליטישע סיסטעמען למעשה קעגן אונדזערע קאָנסטיטוציאָנעלע רעכטן.
נו, דער פּרינציפּ פֿון סובסידאַריטעט געלט דאָ. דאָס מיינט אַז די לאָקאַלע אויטאָריטעט באַשליסט פֿאַר זיך אַליין.
אָבער מיר דאַרפֿן אויך אַ ביסל קוקן אויף זיך אַליין. מיר אַלע האָבן מיטגעשפּילט.
דאָס מיינט אַז דער סיסטעם אין וועלכן מיר הײַנט לעבן איז גאָרנישט מער ווי דער רעזולטאַט פֿון אונדזערע מעשים,
אין וועלכע מיר האָבן זיך נישט פֿאַרטיידיקט פֿון אָנהייב.
ביז 2020 האָב איך נישט געוואוסט ווי עקסטרעם דאָס איז. אדוארד סנאָודען, ווי איך האָב
פריער דערמאָנט, האָט דאָס שוין פריער אַנטפּלעקט.
פֿאַרשטייט זיך, וויקיליקס האָט שוין אַ סך זאַכן אַנטפּלעקט. די אינפֿאָרמאַציע איז שוין דאָרט געווען, זי האָט נאָר נישט
דערגרייכט די מענטשן, אָדער מיר זענען געווען צו באַקוועם צו טוישן.
און דערפֿאַר איז עס מיר טאַקע וויכטיק, אַז איך נעם יעדן אימפּולס וואָס איך באַקומע – למשל, ווען מײַן
YouTube־קאַנאַל ווערט אויסגעמעקט – און ניצן עס צו מאַכן אַ ענדערונג און זען וואָס פּאַסירט.
איך קעמף נישט צו ווערן צוריקגעלאָזט אויף יוטוב, ווײַל, לאָמיר זײַן ערלעך, די פינאַנציעלע
מאַכט פֿון דער אַנדערער זײַט איז אַזוי שטאַרק.
אולי וועל איך געווינען דעם געריכט־פֿאַל, דאַן וועט יוטוב מיך ווידער אויסמעקן, דאַן וועט עס מיר קאָסטן נאָך אַ
געריכט־פֿאַל, און 20,000, 30,000, 40,000 אױראָס איז גאָרנישט.
און דאָס ברענגט אַרויף די פֿראַגע: ווי קען איך מאַכן אַ באַדײַטפֿולן באַנוץ פֿון די
רעסורסן וואָס איך האָב צו מײַן באַדינונג?
און דאַן האָב איך אויך געזען וואָס פֿאַר אַלטערנאַטיוון עס זענען צו יוטוב.
דאַן האָב איך געפֿונען דעם PeerTube־סערווער. איך האָב געמיינט, דאָס איז גרויס. איצט קענען מיר אַלץ אַרויפֿלאָדן אויף
אונדזער PeerTube־סערווער. דאָרט זײַנען מיר פֿרײַ פֿון צענזור.
אַזוי PeerTube איז דײַן אייגענער סערווער, וווּ האָסטו דאָס אויפגעשטעלט?
דאָס איז אַ באַזונדערער סערווער וואָס לויפֿט אַ ווידעא־פּאָרטאַל, וואָס, כמובן, איז געווען אינספּירירט פֿון
Apolut אָדער, פריער, KenFM, וואָס האָט געליטן די זעלבע גורל.
קײַוואַן איז אויך זייער חזיוני אין דעם זין אַז ער זעט די זאַכן וואָס פּאַסירן.
און מיר האָבן געזען אַז גרויסע קאָרפּאָראַציעס האָבן אונדז נישט ליב. דערפֿאַר איז עס טאַקע
וויכטיק צו האָבן אונדזער אייגענעם PeerTube־סערווער.
מיר זענען איצט אין אַ איבערגאַנג־צײַט. דאָס מיינט נישט אַז עס איז שוין פאַרבײַ, נאָר ווײַל מיר האָבן געהאַט אַ צײַט פֿון אָפּרו.
דו האָסט אויך דײַן אייגענעם PeerTube־סערווער. און דאָ מוז איך, כמובן, אַ ביסל קריטיק פֿון דער באַוועגונג אָפפֿערן.
אונדזערע באַזוכער־צאָל איז מאָל געווען 50,000 אָדער 60,000. און איצט, ווען אַלץ ווידער
זיך באַרויִגט האָט, גייט אַלץ צוריק צו YouTube.
און אַ סך מענטשן פּרוּוון נאָך זייער מזל אויף יוטוב, זאָגן: "אוי, אויב איך אָנהייב איצט נאָך אַ קאַנאַל, וועל איך
דערגרייכן די רייַך וואָס איך וויל." אָבער דו וועסט נישט.
ווייל איך מיין אַז איר האָט אַליין 120,000 אַבאָנענטן, און די קינסטלעכע אינטעליגענץ און דער אַלגאָריטם פשוט אַזוי נידערן אײַך.
דאָס מיינט אַז דאָס איז פֿאַר מיר פשוט פֿאַרשווענדטע ענערגיע.
און דערפֿאַר איז דער PeerTube־פּרויעקט פֿאַר מיר אַזוי וויכטיק. ווײַל אומגערעכטיקייט קען נאָר פּאַסירן אין פינצטערניש.
און אויב מיר לייגן אַ ליכט דערויף מיט דער אמת... איז עס זייער וויכטיק אַז מיר דאָקומענטירן די צײַט.
אויב מיר וואָלטן נישט געהאַט אַ PeerTube־סערווער ווי דער, וואָלט די גאַנצע דאָקומענטאַציע
פֿון אַלע דעמאָנסטראַציעס טאַקע פֿאַרשוווּנדן.
און דאַן וואָלטן מיר צוריקגעקומען צו 1984. ווער וואָלט דאַן שרײַבן די געשיכטע, די הויפּטשטראם־מעדיע? ווײַל
מיר וואָלטן ניט מער געקענט באַווײַזן וואָס איז געשען.
אַזוי, לאָמיר קורץ איבערחזרן. די חזון וואָלט טאַקע געווען אַז די יחיד בילדונג־באַוועגונגען, יעדער לערער אָדער
יעדער בילדונג־מיטל, וואָלט געזאָגט: איך שטעל אויף מײַן אייגענעם PeerTube־סערווער, דעצענטראַליזירט.
און מיר פֿאַרבינדן זיך מיט איינאנדער. און מיר ווערן פֿאַרבונדן און צוזאַמען שאַפֿן מיר עפּעס אַ נײַעם יוטוב, וואָס
לויפֿט דעצענטראַליזירט, אין קעגנזאַץ צום דאַטן־אָקטאָפּוס־יוטוב.
אָבער דאָס איז נישט געשען. דו האָסט דערמאָנט דעם שליסל־וואָרט "באַקוועמליכקייט". איך וואָלט געוואָלט דאָס קורץ אויספֿירן.
איך זע עס אויך אַזוי. עס איז פשוט לאַנגווייליק. מיט YouTube, Telegram און אַלע די מעסענדזשערס (פּראָגראַמען צו באַקומען און
שיקן מעסעדזשעס) האָסטו אַלץ גלייך פאָרן דיר. דו קענסט סקראָלן אַהין און אַהער. און מיט אַ קליק
קענסטו אַרײַנקומען אין יעדן טייל פֿון דער וועבזײַט.
עס נעמט אַ ביסל מי. צי איז אַ דעצענטראַליזירטער אינטערנעץ מער פֿאָדערנדיק?
עס איז נישט מער שטרענג. איך מיין, עס איז מער אַז מענטשן זענען נישט צוגעוווינט דערצו.
און עס זענען אַלע די מעכאַניזמען. עס איז געווען ווונדערלעך צו זען דאָס בילד ווי אַ אָרגאַניזם איז פֿאַרבונדן.
דאָס איז למעשה דער אמתער אינטערנעץ. ווײַל דאָרט קען איך אַרויסנעמען איין זײַט, און אַלע אַנדערע בלײַבן נאָך דאָרט.
און מיר מוזן פשוט ווידער זיך פֿרעגן: ווי ווילן מיר לעבן?
און ווען איך זאָג אַז איך וויל זעלבסטשטענדיק אין דער קהילה אָפֿליין לעבן, וויל איך דאָס אויך אָנליין.
און טאַקע, יעדער מוניציפּאַליטעט אָדער קהילה זאָל האָבן איר אייגענע דעצענטראַליזירטע סיסטעמען.
דאָס גייט ווייטער. עס גייט נישט נאָר וועגן דעם PeerTube־סערווער. עס גייט אויך וועגן וווּ איך האַלט מײַנע דאַטן.
צי זענען זיי געשפּייַכט אין דער וואָלקן בײַ גוגל, מייקראָסאָפֿט און עפּל? אָדער האָב איך זיי ווידער לאָקאַל?
אַזוי איז די גאַנצע פֿראַגע פֿון דאַטן־סאָווערעניטעט אַ זייער וויכטיקע.
און עס איז נאָר אַ זאַך זיך דערצו געוווינען. איבערמאָרגן האָב איך דיר געוויזן אונדזערע סיסטעמען, ווי מיר דאָרט אַרבעטן אויף אַ
דעצענטראַליזירטן אופֿן און ווי מיר אויך שטיצן די איניציאַטיוון.
און עס איז ווי ווען מען טוישט אויטאָס. עטלעכע מענטשן פֿאָרן זייער גאַנץ לעבן מיט דער זעלבער מאַרקע אויטאָ, ווײַל
זיי קענען זיך נישט פאָרשטעלן צו טוישן פֿון מאַרקע A צו מאַרקע B, אָדער ווילן זיך נישט דורכגיין דעם.
עס איז אַ שיינע ווערטל וואָס זאָגט: "לעבן פּאַסירט דאָרט וווּ דו ביסט נאָך נישט געווען. אַלץ אַנדערש איז ווידערהאָלונג."
און דערפֿאַר מוז יעדער טראַכטן, ווי לאַנג ער וויל לעבן אין ווידערהאָלונג, אָדער צי מיר זאָלן פשוט פּרוּוון עפּעס נײַס.
און איך גלייב אַז עס ליגט אויף אונדז, די מעדיע אָדער די פֿרײַע מעדיע, צו זאָרגן אַז די סיסטעמען ווערן מער
זעבאַר און באַניצער־פרייַנדלעך. אָבער נאַטירלעך איז דאָס נאָר מעגלעך אויב זיי טאַקע ווערן גענוצט.
ווייל, נאַטירלעך, איז גאָרנישט מער פראַסטרירנדיק פֿאַר אַ סערוויס־פּראָוויידער ווי צו זאָגן: "איך
פאָרשלאָג דאָ אַ גרויסן פּאָרטאַל, און לעסאָף ווערט ער נישט גענוצט." דאָס איז נאָך אַ רעסורס־פּראָבלעם.
און די אַנדערע טעמע, וואָס איך גלייב איז טאַקע רעלעוואַנט, איז די טעמע פֿון אמת.
דאָס מיינט צו האַלטן די זאַכן זיכער, אַזוי אַז זיי קענען נישט ווערן אויסגעמעקט אָדער צענזורירט.
ווײַל מיר לעבן אין וואָס מיר קענען רופן אַ צײַט פֿון שטאַרק אומרו.
און אויב מיר ניט באַוואַרענען די אמת, אַזוי צו זאָגן, אַז מען קען עס נוצן אין אַ צײַט פֿון איבערשאַצונג (וואָס וועט אויך
פּאַסירן), דאַן גלייב איך אַז מיר האָבן פאַרגעסן אַ וויכטיקן שריט וואָס איז אויך טייל פֿון אונדזער אַרבעט.
זייער גוט.
איך גלייב אַז דאָ זענען אויפֿגעהויבן געוואָרן עטלעכע זייער וויכטיקע פּונקטן.
און איך וואָלט געזאָגט אַז איך מיין אַז מיר זאָלן צוריקגיין צו ווי עס איז געווען אין דער אָנהייב פֿון דער אינטערנעץ, וווּ
יעדער האָט געשאַפֿן זײַנע אייגענע לינק־ליסטעס, האָט געוויסט וווּ צו געפֿינען וועמען, און האָט דורכגעגאַנגען די לינק־ליסטעס.
און ווער ווייסט, אפֿשר וועט נאָך אַלץ עפּעס אַרויסקומען וואָס מען קען אַרײַנלייגן אין אַ זוך־מאָטאָר.
אָבער מיר האָבן אויך גערעדט וועגן אַ זוך־מאָטאָר, למשל דורך אַזעלכע פּיר־צו־פּיר אינסטאַנצן,
אאז״ו. דאָרטן קומען ווידער אַ סך פּראָבלעמען אויף.
ווער מעג ניצן דעם זוך־מאָטאָר, און ווער ניט? וואָס טוט מען אויב עמעצער לאָדט אויף טאַקע אומלעגאַלע
פּאָרנאָגראַפֿישע מאַטעריאַלן? עס זענען אַ טויזנט פֿראגן.
מיר זענען נאָך נישט דאָרט. אָבער מיר זעען דעצענטראַליזאַציע, שאַפֿן לינק־ליסטעס, גיין דאָרט, שטאַרקן די
דעצענטראַליזאַציע און נעמען דעם וועג. און עס וועט זיך אויסצאָלן.
איך וואָלט געוואָלט קורץ באַהאַנדלען נאָך אַ טעמע: טעלעגראַם מעסענדזשער. האָסטו אויך אַ לייזונג דערפֿאַר?
מענטשן האָבן געזאָגט: "טעלעגראַם? ניין, עס צענזורירט נישט." הײַנט זײַנען מיר שוין בײַם פּונקט, וווּ זיי ליגן אונטער
אַזוי פיל דרוק, אַז די אַפּ־סטאָר־ווערסיע האָט שוין צענזור. מען מוז ווידער געפֿינען וועגן אַרומצוגיין די זאַכן.
צי איז אויך דעצענטראַליזאַציע אין קאָמוניקאַציע, וווּ זעט איר דעם קומענדיקן שריט פֿאַר דעצענטראַליזאַציע?
יאָ, גאָר.
וואָס מיר האָבן איצט דערפֿאַרונג אויף יוטוב אָדער וואָס מיר האָבן איצט דערפֿאַרונג מיט גרויסע
פֿירמעס, ברייט זיך אויס צו אַנדערע גרויסע פֿירמעס.
טעלעגראַם איז אויך אַ גרויסע קאָרפּאָראַציע, מיט, לויט מײַן מיינונג, 900 מיליאָן באַניצערס ביז איצט, און שטאַרק וואַקסן.
און, כמובן, ווערן די סיסטעמען אַקטיוו אַטאַקירט דורך רעגירונגען און די אייראפעישע פאראייניקונג.
און פֿאַר מיר איז דאָ ווידער דער ענין: איך טרוי ניט מער קיין צענטראַליזירטן סיסטעם, ווײַל מע קען אים אַטאַקירן.
איך מיין אַז טעלעגראַם איז אַ ווונדערלעכע זאַך. עס איז אונדז געגעבן געוואָרן ווי אַ מתּנה.
מיר זאָלן זיך פֿאָרשטעלן ווי עס וואָלט אויסגעזען, ווען די גאַנצע קאָראָנאַווירוס־תּקופֿה וואָלט פֿאָרגעקומען אָן
טעלעגראַם. מיר וואָלטן געבליבן אין דער לופֿטן, מיט ווייניק אָפּציעס וואָס וואָלטן אונדז געבליבן.
אָבער מיר מוזן דאָס אויך זען ווי אַ איבערגאַנג־מיטל. און עס איז עפּעס גרויס גערופֿן מאַטריקס.
אויך דעצענטראַליזירט?
מאַטריקס איז גאָר דעצענטראַליזירט, ווידער מיט זײַן אייגענעם סערווער.
איך וואָלט אויך געוואָלט זאָגן עפּעס וועגן די קאָסטן. אַ אייגענעם סערווער האָבן קלינגט שטענדיק טייַער, אָבער הײַנט איז עס
ניט מער טייַער. מען קען באַקומען איין פֿאַר פינף עוראָס אַ חודש.
דו דאַרפֿסט צוויי. איין סערווער וואָס באַהאַנדלט די קאָמוניקאַציע, און איין וואָס באַהאַנדלט די באַקאַפּס.
און דאַן קענען דעצענטראַליזירטע גרופּעס ווידער צוזאַמען קומען – זיכער, מיט הויך ענקריפּציע. עס דאַרף אויך געזאָגט ווערן אַז
טעלעגראַם איז נישט ענקריפּטירט. פילע מענטשן ווייסן דאָס נישט.
אַלץ וואָס פּאַסירט אויף טעלעגראַם, אויב איר אַקטיווירט נישט זײַן ענקריפּציע־פֿונקציע, איז אָנהייב־ווײַז נישט ענקריפּטירט.
און דערפֿאַר גלייב איך אַז דאָס איז אויך זייער אינטערעסאַנט פֿאַר די סערוויסעס.
עס זענען נאָך סיגנאַל און טרימע ווי אַלטערנאַטיוון. אָבער ביידע זענען אויך צענטראַליזירטע סיסטעמען וואָס, אויב זיי ווערן
גענוג רעלעוואַנט, וועלן זיכער אונטער דרוק פֿון די אויטאריטעטן און רעגירונגען געצווונגען ווערן צו אַנטפּלעקן זייערע דאַטן.
אין דער אייראפעישער פאראייניקונג איז געווען אַ שטימונג וועגן "טשאַט קאָנטראָל", וואָס איז דערווייל נישט דורכגעגאַנגען.
אָבער מיר ווייסן, ווי זשאַן־קלאָד יונקער האָט געזאָגט, אַז מיר פּרוּוון עפּעס און וואַרטן צו זען ווי גרויס דער אויסקרײַ
איז. און דאַן פּרוּוון מיר נאָך אַמאָל און גייען ווייטער.
און דערפֿאַר איז דאָ דער טעמע "מאַטריקס". די ווייכווארג פֿאַר דעם אויף דעם קאָמפּיוטער הייסט "עלעמענט".
דאָס איז אַ ביסל ... דו מוזט עס פֿאַרשטיין.
אַזוי, דו האָסט אַ סערווער גערופֿן מאַטריקס, און די ווייכווארג אויף דיין מאָביל־טעלעפֿאָן הייסט עלעמענט.
למשל, דאָס איז זייער וויכטיק, ווײַל עס גיט אײַך טאַקע צוריק אײַער פּריוואַטקייט, פשוט ווײַל עס איז ענקריפּטירט.
איר קענט טאָן אַ סך זאַכן מיט דעם באַקוועמען מאַנאַגער.
איר קענט אויך טעלעפֿאָנירן. איר קענט האַלטן ווידעאָ־קאָנפֿערענצן, אָבער נאָר איין־צו־איין. און
איך טאַקע פיר אַלע מיינע קאָמוניקאַציעס אַזוי.
דאָס מיינט אַז ווען איך מאַך אַ טעלעפֿאָן־רוף, טאָן איך דאָס דורך מאַטריקס, דורך מײַן אייגענעם סערווער, וווּ די
קאָמוניקאַציע איז ענקריפּטירט. מיטן אַנדערן באַניצער, וואָס אויך האָט ענקריפּטירטע דאַטן אויף זײַן סערווער.
און די אַודיאָ־קוואַליטעט, למשל, איז פיל, פיל בעסער און קלאָרער ווי ווען מען קאָמוניקירט דורך די איצטיקע נעצווערק.
יאָ, וואונדערלעך, וואונדערלעך. איך מיין, עס וואָלט זיך אויסגעצאָלט צו אינוועסטירן אויך אין
טרענירונג דאָ, נישט אַזוי? זאָלן מיר טאַקע בלײַבן דערבײַ?
נאָך דײַן פּרעזענטאַציע וועל איך אויך אַרײַנפֿירן אַ נײַעם פּראָדוקט.
אָבער איך גלייב אַז עס וואָלט זיך אויסגעצאָלט דאָ צו אינוועסטירן, צו געבן מענטשן די מכשירים צו געפֿינען
דעם נעקסטן שריט אין דעם דעצענטראַליזאַציע־פּראָצעס.
דו האָסט עס זייער גוט געזאָגט: טעלעגראַם מעסענדזשער איז געווען ווי אַ איבערגאַנג. מיר ווייסן נישט וואָס וועט קומען דערנאָך.
מיר ווייסן נישט ווי די גאַנצע קינסטלעכע אינטעליגענץ־כוואַליע זיך וועט אַנטוויקלען, ווי אַלץ וועט אויסקומען. מיר
ווייסן נישט וווּ די רעגירונגען וועלן אַרײַנמישן זיך, וואָס זיי וועלן פֿאַרבאָטן און וואָס זיי וועלן נישט.
אָבער דאָ עפֿנט זיך אַ נײַע פֿענצטער, אַ נײַע טיר עפֿנט זיך.
און איך וואָלט געזאָגט אַז עס איז נישט קיין אַנדערער וועג. מיר מוזן גיין דעם וועג, אָבער מיר מוזן פשוט געווינען.
מיר מוזן ווייטער בילדן מענטשן. מיר מוזן אויך זיך אַוועקרוקן פֿון, לאָמיר זאָגן, טעכנאָלאָגיע.
דו האָסט אַ גרויסע אַרבעט געטאָן מיט די דעמאָנסטראַציעס. דו האָסט מענטשן רעגיאָנאַל פֿאַרבונדן און לאָקאַלע איניציאַטיוון
אָנגעהויבן. דאָס איז דער מאָדעל פֿאַר די צוקונפֿט, נישט אַזוי?
און די פֿאַרבינדונג, די פֿאַרבינדונג פֿון האַרץ צו האַרץ, קען נישט ווערן צענזורירט. דאָס איז נישט מעגלעך.
און איך וואָלט געוואָלט ניצן די געלעגנהייט צו מאַכן אַ ביסל רעקלאַמע. מיר טוען אויך דאָס
לאָקאַלע נעצווערק ווי Kla.TV און AZK מאַנשאַפֿטן.
לאָקאַלע נעצווערק איז וויכטיק. צוקוקערס, ביטע פֿילט זיך פֿרײַ צו קאָנטאַקטירן אונדז אויף www.kla.tv/Vernetzung אויב איר ווילט
ווערן פֿאַרבונדן מיט אַ רעגיאָנאַלע נעצווערק אין אייער געגנט.
דער הײַנטיקער AZK איז, כמובן, אַ פּרעמיע בײַשפּיל; לאָקאַלע גרופּעס האָבן זיך פֿון אַלע ערטער צוזאַמענגעקומען,
כדי צו זײַן דאָ הײַנט. לאָמיר ווײַטער בויען אויף דעם.
און אַ ריזיקן דאַנק דיר פֿאַר דײַן אַרבעט, פֿאַר דײַן אומאייגננוציקייט, פֿאַר דײַן איבערגעגעבנקייט.
עס איז אומגלויבלעך. אַ דאַנק דיר, מיכאל.
אַ גרויסן דאַנק.
גוט.
די דעמאָנסטראַציע איז באַלד. מיר מוזן מיט אַ שווערן האַרץ אײַך לאָזן גיין.
אַלץ גוטס צו דיר. בלײַב שטאַרק און גוטן מזל. מיר זענען מיט דיר.
די וואָס קענען נישט דאָרט זײַן, זײַנען דאָרט אין גײַסט.
דאָ געפֿינען מיר אויך צוזאַמען דעם נעקסטן שריט ווי בילדונגס־באַוועגונגען.
אַ גרויסן דאַנק.
זען זיך באַלד, דעמאָלט.
יאָ, ווונדערלעך. איך מיין אַז מיכאַילס פּרעזענטאַציע האָט אונדז אַלע געגעבן אַ זייער גוטן איינבליק אין דעם טעמע.
די פיזישע פֿאַרבינדונג איז זייער וויכטיק. איך וויל דאָס קורץ ווידער באַטאָנען.
מיר האָבן אַלע איצט דערפֿאַרונג געהאַט ווי צענזור אַרבעט מיטן פֿאַרבאָט אויף קאָמפּאַקט
מאַגאַזין. מיכאַיל האָט געזאָגט אַז דאָס פּאַסירט ווידער.
אפילו מיט אונדזער אייגענע סערווערס, ווייסן מיר נישט וואָס וועט פּאַסירן, וואָס לעגאַלע פארלאנגונגען וועלן ווערן אויפגעלייגט, צי
אפילו אונדזער אייגענע סערווערס וועלן מוזן ווערן אויסגעשאַלטן, ווײַל די פּראָוויידערס וועלן ווערן
געצווונגען צו אָפּשטעלן דעם פּראָגראַם. אַלץ קען ווערן געזעץ.
דערפֿאַר האָב איך טאַקע ליב געהאַט דעם פאָקוס אויף פּערזענלעכע נעצווערק.
יאָ, זיכער, די באַמערקונגען זאָלן נישט ווערן פֿאַרשטאַנען ווי רעקלאַמע, למשל צו קויפֿן אַ מאָביל־טעלעפֿאָן, אאז״וו.
הײַנט האָבן מיר די טעמע פֿון מאָביל־טעלעפֿאָן־שטראַלונג, למשל – אַ ריזיקע טעמע וואָס מיר האָבן נאָך נישט אַמאָל אָנגערירט.
עס זענען פילע קרבנות פֿון ראַדיאַציע צווישן אונדז, וואָס האָבן רעכט ווען זיי זאָגן:
"אויפֿגעבן מאָביל־טעלעפֿאָנען איז די לייזונג."
איך וויל נאָר אונטערשטרייכן אַז מיר זענען נישט פֿאַר מאָביל־טעלעפֿאָנען, מיט אַלע די ראַדיאַציע־אויסזעצונג און אַלץ.
אָבער מיר מוזן פשוט מאַכן דאָס בעסטע פֿון דער צײַט וואָס איז פֿאַראַנען פֿאַר יעדן איינעם, יעדער
אין דער סיטואַציע אין וועלכער זיי געפֿינען זיך.
און דאָ האָט מיכאַיל מיט דער פֿרידאָם מאָביל־טעלעפֿאָן געגעבן אויסגעצייכנטע אָנווייזונגען.
ווי עס איז אַנאָונסט, קען איך איצט פאָרזעצן און אויך פאָרשטעלן אַ נײַעם פּראָדוקט.
מיר האָבן פריער געהערט פֿון מיכאַיל אַז ער האָט אויסגעאַרבעט וועגן צו באַקומען דעם "פֿרידאָם מאָביל־טעלעפֿאָן".
און מיר האָבן עפּעס ענלעך געטאָן, אָדער אויף די זעלבע שורות, מיט קאָמפּיוטערס.
איך וועל קורץ דערקלערן, וועגן וואָס עס גייט, און דאַן פֿירן אײַך דורך דעם לעצטן טייל.
יאָ, ווײַל מיר האָבן אַ היסטאָרישן טאָג וואָס ברענגט מיט זיך אַ יאָרטאָג־מתּנה. און די יאָרטאָג־מתּנה איז טאַקע געמיינט
צו ענטפֿערן די פֿראַגע: "וואָס קען יעדער איינצעלער איצט טאָן?"
מיכאל און איך האָבן נאָר גערעדט וועגן די לאַנג־טערמין צילן, און עס איז קלאָר אַז אַלץ נעמט צײַט. אָבער וואָס קען יעדער איינצעלער
איצט טאָן, ווען ער פֿאַרלאָזט די קאָנפֿערענץ? וואָס קען מען טאָן?
דאָס איז די גרויסע פֿראַגע, צו וועלכער מיר שטענדיק צוריקקומען. מיר קענען אַ סך רעדן, אָבער וווּ איז דער ווייַטער שריט,
וווּ איז עס נייטיק, וווּ קען יעדער איינצעלנער טאַקע האַנדלען און אַנטלויפֿן פֿון דעם קינסטלעכן אינטעליגענץ־אָקטאָפּוס?
און איך וויל קורץ ווידער דערמאָנען אַז דער "AI־אָקטאָפּוס" שטעקט זײַנע אָרעם אין אַלע ריכטונגען און זוכט צוטריט צו
אונדזער דאַטן. איך וועל קורץ דערמאָנען דרײַ פאקטן וואָס אונטערשטרייכן ווי ווייַט דאָס שוין פאָרגעקומען איז.
מייקראָסאָפֿט האָט איבערגעאַרבעט איר סערוויס־אָפּמאַך צום סוף פֿון 2023 און רעזערווירט איצט פֿולע רעכט אויף אײַערע דאַטן.
איך קען דאָ נישט אַרײַנגיין אין צו פֿיל דעטאַילן, אָבער עס זענען אויך אַדוואָקאַטן וואָס שטודירן די טעקסטן צו
באַשטימען ווי ווייַט עס גייט און ווי ווייַט עס גייט נישט.
איך וועל איצט נישט אַרײַנגיין אין דעם... אָבער Microsoft האָט גענומען די רעכטן צו אייער דאַטן פֿון
אַלעמען וואָס האָבן אַ Windows אָפּעראַציע־סיסטעם.
וויסלבלאָוער עדוואַרד סנאָודען שרייבט וועגן עפּלס לעצטע איבערוואכונג־מיטלען: "עפּל האָט
נאָר דערקלערט מלחמה קעגן אייער פּריוואַטקייט."
מיכאל האָט עס דערקלערט. די בילדער אויף די מאָביל־טעלעפֿאָנען זענען פּלוצלינג שוואַרץ געוואָרן.
מעטאַ, פֿייסבוק, וואַטסאַפּ ווילן אַלע נוצן די דאַטן פֿאַר זייער קינסטלעכע אינטעליגענץ־טרענירונג, טרענדס
איבעראַל, קינסטלעכע אינטעליגענץ־טרענירונג, דאַטן־זאַמלונג.
און איצט איז די פֿראַגע: וואָס קען יעדער איינצעלנער איצט טאָן צו מינימיזירן זײַן ריזיקאָ פֿון איבערוואכונג?
איך פֿרעג זיך די פֿראַגע, און איך בין געקומען צום מסקנא אַז דאָס איז ווי אַ פּרינציפּ אין לעבן, עפּעס וואָס מיר האָבן אָפֿט
געלערנט זינט פריערדיקן עלטער, אַרײַנגערעכנט פֿון אונדזער טאַטע.
ער האָט אונדז שטענדיק געלערנט אַז מען דאַרף קודם אָפּנעמען די גרויסע שטיינער, אַזוי צו זאָגן,
און דאַן וועלן די ווייַטערדיקע שריט זיך נאָכגיין.
און איך האָב זיך געפרעגט: וואָס איז דער גרויסער הינדערניש וואָס באַטרעפֿט אונדז אַלעמען? וווּ קענען מיר נעמען אַ שריט
צו קעגנווירקן אַלע דעם משוגעת, דעם גאַנצן AI-טריינינג-קריז?
און איך וואָלט געזאָגט אַז דער גרויסער שטיין איז מיר גאַנץ קלאָר. מיר מוזן זיך אַוועקנעמען פֿון די וואָלקנס פֿון Microsoft, Apple
און די גרויסע שפּילער; מיר מוזן אָפּטרענען אונדזערע אָפּעראַציע־סיסטעמען פֿון דעם וואָלקן.
דאָס איז דער ערשטער שריט וואָס איך זע גאַנץ קלאָר.
איבערגיין צו לינוקס און אַזוי ווייטער איז עפּעס וואָס מיר אַלע שטרעבן צו; דאָס איז אַ פּראָצעס וואָס מיר פאָרזעצן צו נאָכגיין.
אָבער דאָס איז דער ערשטער שריט. און צו נעמען דעם שריט, וואָלט איך געזאָגט אַז עס איז מער דערצו, אָבער דער שריט
איז פּונקט דאָס, וואָס אונדזער יאָרטאָג־מתּנה איצט איז.
איך וועל קורץ איבערחזרן די קאָנסעקווענצן פֿון פֿאַרבינדן אײַער קאָמפּיוטער מיטן וואָלקן
הײַנט און דעם מאָס ווי דאָס פּאַסירט שוין.
דער פאקט איז אַז אַ אַל־וויסנדיקע קינסטלעכע אינטעליגענץ קען באַשליסן – דו האָסט אַ דאָקומענט וועגן האַס־רעדע געשריבן,
דערפֿאַר קענסטו ניט מער אַרײַנלאָגירן אין דיין קאָמפּיוטער.
און דאָס איז נישט קיין צוקונפֿטיקער סצענאַר; עס איז שוין דער פאַל אַז ווען מיר זענען פֿאַרבונדן צו דעם קאָמפּיוטער, צום וואָלקן,
קענען מענטשן ניט מער זיך אָנמעלדן. איר אַלע זענט באַקאַנט מיט יענעם טרויעריקן קליינעם פּנים אויף YouTube: "ניט מער
בנימצא!" עפּעס אַזוי, און דאַן שטייט איר פֿאַר אייער קאָמפּיוטער, איר האָט ניט מער דאַטן, איר זענט אויסגעשאַלטן.
און די נײַע AZK־קאַמפּאַניע, וואָס מיר איצט ווילן פאָרשטעלן אײַך, באַהאַנדלט פּינטלעך דעם פּונקט: מיר ווילן אָפּנעמען די
הויפּט־שטערונגען און געבן אָנווייזונגען ווי צו איבערווינקען די הויפּט־שטערונגען צו דער AI־פֿאַרבינדונג, אפילו אויב אַ
איבערגאַנג צו נײַע סיסטעמען איז נישט מעגלעך אין דער קורצער צײַט.
די קאַמפּאַניע הייסט אַנטי־קאָנטראָל, www.anti-control.info, און איז באַזירט אויף דער וועבזײַט anti-censorship.info.
מיר האָבן זיך גענומען צײַט מיט דעם פּרויעקט צו אַנטוויקלען אינסטרוקציעס וואָס זענען טאַקע פּשוט, גוט באַגרינדעט און גרינג צו
פֿאַרשטיין. זיי זענען בנימצא פֿאַר אײַך אַלעמען און אַרײַננעמען אָנװייזונגען ווי אַזוי צו אויפשטעלן אײַערע קאָמפּיוטערס,
אַזוי אַז די גראָבע קאַנטן, ווי איך האָב געזאָגט, ווערן גלאַט.
לאָמיר שנעל קוקן אויף דעם וועבזײַט. ווי קומט מען צו דעם וועבזײַט?
אויף דער איין זײַט איז דאָס מעגלעך דורך די אָפיציעלע וועבזײַט. אויבן איז אַ נײַער קנעפּל. איצט שטייט דאָרט:
anti-control.info. דו קענסט אויף אים קליקן אָדער, כמובן, ניצן דעם דירעקטן לינק www.anti-control.info.
די וועבזײַט איז סטרוקטורירט אַזוי אַז עס זענען אינסטרוקציעס פֿאַר פֿאַרשיידענע פּראָדוקטן. עס דעקט טאַקע אַ סך
– למשל, איר קענט קליקן אויף Microsoft Office, Apple, Microsoft Windows און אַזוי ווײַטער.
און עס זענען ממש פּשוטע אינסטרוקציעס וואָס איר קענט גלייך איצט אויף אייער קאָמפּיוטער טאָן, למשל, זיך אָפּצוטראָקן פֿון דער
וואָלקן אָדער אָנצופּאַסן די אײַנשטעלונגען אַזוי אַז ווייניקער דאַטן ווערן איבערגעשיקט. עס ווערט רעקאָמענדירט
ווייכווארג וואָס פאַרלאַנגזאַמט די איבערשיקונגען, אאז״ו.
דאָ איז אַ ווידעא פֿאַרבונדן, אַ ווידעא־פֿאָרמאַט פֿאַר די וואָס ווילן עס גלייך זען, אָבער עס איז אויך בנימצא
אין טעקסט־פֿאָרעם, אַזוי אַז אַלע פּראָדוקטן קענען האָבן די הויפּט שטערונגען שוין אויסגעמעקט.
יעדער קען אָנהייבן. דאָס איז דער ציל פֿון anti-control.info.
דאָ פֿאָקוסירן מיר זיך אויף קאָמפּיוטער־טעכנאָלאָגיע, Windows, Apple, Linux און די אָפּעראַציע־סיסטעמען.
אַליין דורכגיין אַזעלכע אינסטרוקציעס איז מאַטערנדיק און נישט פֿאַר יעדן. נאָך קומען פֿראַגן אויף, אאז״וו.
דערפֿאַר נעמען מיר אָן דעם זעלבן באַגריף ווי מיכאַיל באַלװעג מיט זײַן "פֿרײַהייט־מאָביל־טעלעפֿאָן" און זײַנע קאַמפּאַניעס.
מיר פאָרשלאָגן קאָמפּיוטער־זיכערהייט־ווערקשאָפּס. איר קענט נעמען אַ נאָטע און שרײַבן אַראָפּ דעם קומענדיקן טאָג:
אין צוויי וואָכן פֿון הײַנט, שבת, דעם 10טן אויגוסט, וועלן מיר באַהאַנדלען דעם טעמע אין אײַער געגנט.
איר זענט באַגריסט צו קומען. איר זענט באַגריסט צו ברענגען אייערע קאָמפּיוטערס און לאַפּטאַפּס, און מיר וועלן אייך געבן די
געלעגנהייט דורכגיין די אײַנשטעלונגען מיט אייך און ענטפֿערן אויף אַלע פֿראגן וואָס איר קענט האָבן. איך בין גאַנץ זיכער אַז יעדער
איינער פֿון אייך האָט זאכן פֿון דער גרויסער אַרבעט וואָס מיר האָבן געטאָן וואָס איר קענט
טוישן, און מיר קענען צוזאַמען לייזן דעם ענין.
זייט זיכער צו קאָנטאַקטירן אייער AZK־קאָנטאַקט־פּערזאָן און פֿרעגן וווּ עס וועט פּאַסירן. אין דער בערלינער געגנט איז עס שוין
קלאָר. עס וועט זײַן דעם 24סטן, וואָס איז צוויי וואָכן שפּעטער. מיר וואָלטן אײַך דאָס צושטעלן. מיר וואָלטן דאָס אָפפֿערן.
און ממש ווי אַלע אַנדערע זאַכן וואָס מיר טאָן, איז דער קורס גאָר פֿרײַ פֿאַר אײַך, אָן קיין שום קאָסטן. עס איז אַ
אַרבעט פֿון ליבע פֿון אונדזער זײַט, אַזוי ביטע נוצט עס.
דער וואַרשטאַט איז ווי צו טאָן די אַרבעט ערגעץ אַנדערש אין אַ וואַרשטאַט, וווּ מען קען שנעל אויסגעבן הונדערטער אייראָס. אָבער
דאָ, ווי אַ אַרבעט פֿון ליבשאַפֿט, ווילן מיר אײַך נעמען בײַ דער האַנט און ווייטער אַרבעטן
אויף נעצווערק. מיר קוקן פאָרויס צו זען אײַך!
אַ דאַנק!
יאָ, איך וואָלט געווען פֿאַרטיק, מיר וואָלטן געווען פֿאַרטיק.
וואו, דאָס איז געווען אויפרייסנדיק. יאָ. איך וויל זאָגן: אַ דאַנק, מיכאַיל באַלװעג, אַז דו ביסט מיט אונדז. אַ
דאַנק, עליאס, פֿאַר דײַנע צוגעלייגטע באַמערקונגען. וואָס דו האָסט מיט אונדז געטיילט, איז טאַקע אויפרייסנדיק.
און איצט גייען מיר גלייך אַרײַן אין די לאַנדינג. רוט וועט מעלדן דעם לעצטן טייל. דערנאָך
וועל איך זאָגן אַ גוטן בייַזייַ צו אײַך אַלע.
יאָ, איך וואָלט זייער געוואָלט. אַ גרויסן דאַנק. אַ דאַנק.
AZK פֿאָלגט נישט קיין פינאַנציעלע אינטערעסן. ניט די איניציאַטאָרן, ניט די רעדנערס, און ניט Kla.TV האָבן באקומען קיין
באַצאָלונג פֿאַר די רעקאָרדירונגען. מיר ווילן אויסדריקליך באַמערקן אַז דאָס ווידעא קען ווערן רעפּראָדוצירט אין זײַן אומגעענדערטער
פאָרעם אַזוי אָפֿט ווי מען וויל און פֿרײַ פֿאַרטיילט ווערן.
די בײַשטײַערונגען זענען בלויז פֿאַר ווײַטערדיקע אינפֿאָרמאַציע און שפּיגלען נישט די מיינונג פֿון AZK. AZK איז אַ ניטראַלער
אינפֿאָרמאַציע־צענטער אין אַלע הינזיכטן. יעדער רעדנער איז אַליין פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זײַן אייגענעם בײַשטײַער און
נישט פֿאַר אַנדערע בײַשטײַערונגען אָדער פֿאַר AZK, ווײַל צווישן זיי זענען נישטאָ קיין אינטערדעפּענדענצן.
די אינפֿאָרמאַציע וואָס דאָ ווערט פאָרגעשטעלט, איז געפּרוּווט געוואָרן לויט אונדזער בעסטער וויסן און גלויבן. אָבער די רעדנער
און פּראָדוצירער נעמען נישט קיין אחריות פֿאַר די קאָנסעקווענצן וואָס קענען אויפֿטרעטן פֿון אַקציעס אָדער אומטאָן אין
פֿאַרבינדונג מיטן אינהאַלט פֿון דעם ווידעא. יעדער איז אַליין פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר
דעם ווי ער באַהאַנדלט דאָס וואָס ער הערט.]