في العصور القديمة، كانت جوستيتيا إلهة العدالة وحتى اليوم لا تزال ترمز إلى النظام القانوني.
تعكس صفاتها الثلاث - عصبة العينين والميزان في يدها اليسرى وسيف القاضي في يدها اليمنى - مبادئ العدالة لدينا.
وبناءً على ذلك، يجب إقامة العدل دون النظر إلى الشخص بعد دراسة متأنية للإيجابيات والسلبيات ثم تطبيقه بالصرامة اللازمة.
هذا كثير بالنسبة للنظرية.
مع بعض الأحكام التي صدرت في الأشهر الأخيرة، قد يتولد لدى المراقب العادي انطباع بأن عصبة العدالة قد انزلقت في بعض
القضايا، وأن الموازين أحادية الجانب، وأن السيف قد تضخم في بعض القضايا وتحول إلى مطواة في قضايا أخرى.
وقد يكون هذا أحد الأسباب التي أدت إلى فقدان قطاعات كبيرة من السكان الثقة في السياسة وسيادة القانون.
وهذا ليس اتهاماً شاملاً ضد جميع القضاة، خاصة وأن مبدأ القانون الجنائي الذي ينص على أن مبدأ "الشك في صالح المتهم"
- في حالة الشك في صالح المتهم - يجب أن ينطبق عليهم أيضاً.
لكن الأمثلة التالية تثير تساؤلات وتوفر غذاءً للتفكير.
1 - حكمان صادران عن محكمة دريسدن الإقليمية
كانت طبيبة موريتسبورغ الدكتورة بيانكا فيتزشيل رهن الاحتجاز منذ فبراير 2023.
وجرت المحاكمة التي استمرت 40 يومًا في محكمة دريسدن الجزئية في جناح شديد الحراسة مخصص لمحاكمات
الإرهاب، حيث تم اقتياد المتهم مكبل اليدين والأغلال.
أي شخص يشك في وجود مفجرة أنثى مع هذه الاحتياطات الأمنية فهو مخطئ.
في 17 يونيو 2024، حُكم على الدكتور فيتشل بالسجن لمدة عامين وثمانية أشهر لإصداره 1,003 شهادة إعفاء من الالتزام بارتداء الكمامات
أثناء إجراءات فيروس كورونا المستجد، وانتهاكه قانون الأسلحة.
وعلاوة على ذلك، تم منعه من العمل لمدة ثلاث سنوات ومصادرة مبلغ 47,000 يورو من دخل الشهادات.
كثير من المشاكل مع الحبس الانفرادي وجناح الحراسة المشددة بسبب شهادات الطبيب؟ كما يبدو أن جريمة الأسلحة التي تم تسليط الضوء
عليها بشكل كبير في بعض وسائل الإعلام الرئيسية - والتي تضمنت علامة اختبار مفقودة على مسدس صاعق - تبدو
أيضًا أكثر من بعيدة المنال في حالة الدكتور فيتشل:
وباعتبارها صيادة ورياضة الرماية، يُسمح لها قانوناً بامتلاك الأسلحة النارية والذخيرة!
وبالمثل، فإن مبلغ 45 يورو تقريبًا بما في ذلك نفقات الشهادة الطبية ليس أمرًا غير معتاد؛
حيث يتم فرض أسعار مختلفة تمامًا في بعض الأحيان.
ما يجعل إدانة الدكتور فيتشل أكثر إثارة للشكوك هو أن مكتب المدعي العام والقاضي لم يتمكنوا من
العثور على أي طرف متضرر في المحاكمة بأكملها.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن بروتوكولات RKI التي تم إصدارها تثبت بوضوح أن الأقنعة لم تقدم أي فائدة بل أضرت بمن يرتديها.
وبعبارة أخرى، هذا بالضبط ما شهدت به الدكتورة فيتشل لمرضاها وما يحق لها - ولا نقول ما هو واجب عليها في هذه
الحالات - أن تفعله وفقًا لقواعد السلوك المهني الطبي!
<مدونة قواعد السلوك المهني للأطباء العاملين في ألمانيا الفقرة 2
الالتزامات المهنية العامة للأطباء (1)
يمارس الأطباء مهنتهم وفقًا لما يمليه عليهم ضميرهم وما تمليه عليهم أخلاقيات مهنة الطب والإنسانية.
ولا يجوز لهم الاعتراف بأي مبادئ أو مراعاة أي أنظمة أو تعليمات لا تتفق مع واجباتهم أو لا يمكن مساءلتهم عنها.
(2) يجب على الأطباء أن يمارسوا مهنتهم بضمير حي وأن يؤدوا الأمانة الموضوعة فيهم في ممارسة مهنتهم.
عند القيام بذلك، يجب عليهم توجيه أعمالهم الطبية نحو رفاهية مرضاهم.
وعلى وجه الخصوص، يجب عليهم عدم إعطاء الأولوية لمصالح الأطراف الثالثة على رفاهية المرضى.
يتساءل الكثيرون عما إذا كان هذا الحكم يعدّ إفراطًا في العقاب أم أنه عبرة للأطباء الذين اتبعوا ضمائرهم ولم يتصرفوا
وفقًا لما تمليه عليهم ضمائرهم في إجراءات فيروس كورونا - أم أن الدكتور فيتشل كان قاضٍ صارمًا بشكل خاص.
يمكن استبعاد هذا الأخير على الأقل، لأن رئيس المحكمة يورغن شورينغ يمكن أن يكون مختلفًا تمامًا.
حكم على محامٍ بالسجن لمدة عامين تحت المراقبة بتهمة الاغتصاب الثلاثي لموظفته السابقة!
هل الشخص الذي ساعد الكثير من الناس أكثر خطورة من المغتصب؟
2- متى يحمي السن والمرض من الملاحقة القضائية؟
تم الانتهاء من محاكمتين في يونيو 2024، حيث تم توجيه الاتهام في كل منهما إلى شخص مسن.
أحدها كان حول ما يسمى بفضيحة "كوم-إكس"، حيث تم رد عشرات المليارات من الضرائب إلى المساهمين
بين عامي 2006 و2011 والتي لم يدفعوها من قبل.
المستشار الاتحادي الحالي، أولاف شولتز، متورط أيضًا في هذه الفضيحة، وقد اضطر بالفعل إلى الإدلاء
بشهادته أمام لجنة تحقيق - لكنه لم يتمكن من تذكر أي شيء.
استقالت أهم محققة في قضية الاحتيال في قضية "كوم-إكس"، المدعي العام الأول آن بروريلكر، في أبريل 2024 - لأن كل شيء كان
يتقدم ببطء شديد وكانت هناك مقاومة كبيرة من كبار السياسيين.
لذلك كانت هذه المحاكمة، التي بدأت منذ سبتمبر من العام الماضي، مهمة للغاية لأنها كانت تهدف إلى تسليط الضوء على قضية كوم-إكس.
اتُهم كريستيان أولياريوس، الرئيس السابق لأحد البنوك الخاصة وأحد المقربين من المستشار الاتحادي شولتس، بالتهرب
الضريبي الخطير للغاية الذي بلغ مجموعه 280 مليون يورو.
إلا أن المثير للدهشة بالنسبة للكثيرين أن الإجراءات الجنائية قد أُسقطت الآن بسبب "هشاشة صحة"
المتهم البالغ من العمر 82 عاماً - ارتفاع ضغط الدم.
كانت محاكمة أورسولا هافربيك البالغة من العمر 95 عامًا والضعيفة التي دخلت قاعة المحكمة على كرسي متحرك برفقة طبيب، مختلفة تمامًا.
كان عليها أن تنتظر ما يقرب من تسع سنوات لجلسة الاستئناف هذه لمحاكمتها في نوفمبر 2015.
وهي متهمة بسبب تصريحها بأن معسكر أوشفيتز لم يكن معسكر إبادة بل معسكر عمل.
وقد حكمت عليها محكمة مقاطعة هامبورغ الآن بالسجن لمدة عام وأربعة أشهر بتهمة التحريض على الكراهية.
وشمل ذلك إدانة سابقة لبيان مماثل.
وقد سبق لأورسولا هافربيك أن حوكمت عدة مرات بتهمة إنكار الهولوكوست وقضت بالفعل عامين ونصف في السجن في بيليفيلد.
هناك وجهات نظر مختلفة حول ما إذا كان ينبغي دائمًا تطبيق القوانين وتطبيقها بأقصى درجات الصرامة أو ما إذا كان ينبغي تطبيق درجة
معينة من التساهل في حالات معينة، كما في حالة كبار السن والمرضى.
ولكن بالنسبة للكثير من الناس، لم يعد من المفهوم أنه من ناحية يتم تنفيذ عدة إجراءات مع إدانات بسبب تصريح غير قانوني من قبل امرأة
مريضة تبلغ من العمر 95 عامًا، ومن ناحية أخرى يتم الاستغناء عن التحقيق في عملية احتيال بمليارات اليورو بسبب ارتفاع ضغط الدم.
ولكن ربما كانت هناك مؤثرات أخرى غير معروفة لعامة الناس أدت إلى ذلك؟
3- العنف أم الرأي - أيهما أسوأ؟
أثارت تقارير عن اغتصاب جماعي في شتاتبارك في هامبورغ الرعب في سبتمبر 2020.
وبعد مرور عام ونصف، تسبب الحكم الصادر عن محكمة هامبورغ المحلية في إثارة الغضب في جميع أنحاء ألمانيا.
أصدر القاضي حكمًا واحدًا فقط بالسجن على تسعة جناة تتراوح أعمارهم بين 16 و20 عامًا بتهمة الاعتداء الجنسي والاغتصاب
المتعدد للفتاة البالغة من العمر 15 عامًا؛ بينما حُكم على الجناة الثمانية الآخرين بأحكام مع وقف التنفيذ.
ومما يزيد من الدهشة أن الحكم المخفف للعقوبة كان أكثر إثارة للدهشة أن الجناة لم يندموا حتى على الجريمة.
عندما اكتشفت فتاة تبلغ من العمر 20 عامًا واقعة الاغتصاب الجماعي في حديقة شتاتبارك في هامبورغ، كانت غاضبة
جدًا لدرجة أنها وصفت أحد المغتصبين بـ "الخنزير المغتصب عديم الشرف" و"المسخ المقرف" في رسائل واتساب.
ولهذا السبب تم تقديمها الآن أمام محكمة هامبورغ الجزئية وحكم عليها بعطلة نهاية الأسبوع في سجن الأحداث.
وبالتالي، فإن الفتاة البالغة من العمر 20 عامًا محرومة من حريتها بسبب إهانة مغتصبها لمدة أطول من ثمانية من مغتصبي الفتاة التسعة.
ما هو معيار العقوبة عندما تعتبر المحكمة أن الاغتصاب المتعدد لفتاة قاصر مع ما يترتب عليه من عواقب نفسية مدى
الحياة أقل شدة من "انتهاك شرف" المغتصب من خلال مجرد كلمات؟
في العادة، لا يحقق مكتب المدعي العام في الإهانات إلا إذا كانت هناك مصلحة عامة.
لا يمكن افتراض ذلك، لأن الرسائل كانت رسائل واتساب مباشرة.
وبما أن مكتب المدعي العام يحقق مع ذلك في 140 قضية أخرى بالإضافة إلى قضية العشرين عامًا، فإن السؤال الذي
يطرح نفسه هو ما هي مصلحة الدولة في مثل هذه الأحكام.
أم أن مكتب المدعي العام ليس لديه شيء أفضل للقيام به؟
<الاختصاصات القضائية الحالية
هذه ثلاث مقارنات فقط.
في العديد من الحالات الأخرى، خاصة فيما يتعلق بتدابير كورونا، فإن بعض الإجراءات والأحكام غير مفهومة أيضًا.
ونتيجة لذلك، يشتبه في بعض الأحيان في تأثير الدولة.
ومما يغذي هذه المخاوف قضايا مثل قضية قاضي محكمة الأسرة كريستيان ديتمار.
في 8 أبريل 2021، ألغت المحكمة الجزئية في فايمار الالتزام بارتداء الكمامات في مدرستين في المدينة
بسبب الخطر على سلامة الأطفال المرتبط بالكمامات.
وأدى ذلك إلى مداهمة مكتبه ومنزله الخاص وسيارته، كما تمت مصادرة هاتفه المحمول بسبب الحكم غير المرغوب فيه سياسيًا.
كيف يكون القضاة أحرارًا في أحكامهم إذا كان عليهم الخوف من تفتيش منازلهم وإيقافهم عن العمل؟
يجب أن يكون شخص ما قد بدأ الإجراءات ضد القاضي ديتمار.
وفي النهاية، فإن المدعين العامين في ألمانيا ملزمون بالتعليمات - ولهذا السبب لا يحق لهم إصدار
مذكرة توقيف أوروبية وفقًا لحكم محكمة العدل الأوروبية.
في ضوء الأجواء الإعلامية الساخنة التي سادت خلال جائحة فيروس كورونا، ربما لا يزال البعض يتعاطف مع المداهمة
التي تعرض لها القاضي ديتمار - وقد اتضحت الفضيحة على أبعد تقدير منذ نشر بروتوكولات RKI التي تم نشرها.
وهذا يدل على أن السياسيين المسؤولين عن إجراءات كورونا كانوا على علم بأن الكمامات لا تحمي
ولا تنفع، بل إن مرتديها يتعرضون لمخاطر صحية.
وبعبارة أخرى، هذا بالضبط ما قرره القاضي ديتمار.
هناك العديد من التفسيرات النفسية للسلوك المريب لهؤلاء القضاة، ولكننا لا نريد الدخول في التكهنات.
خاصة وأن هذا الأمر لا يفيد الأشخاص الذين صدرت بحقهم أحكام قاسية للغاية بقدر ما يفيد أولئك الذين وقعوا أيضًا ضحايا لهؤلاء
الأتباع السياسيين المشتبه بهم الذين يرتدون الجلباب الأسود.
أعزائي المشاهدين، يتم إصدار الأحكام باسم الشعب.
ثم يجب أن يكون الناس أيضاً على علم بما يحدث باسمهم.
لذا يرجى إعادة توجيه هذا البرنامج إلى أصدقائك ومعارفك ونشر الخبر عبر شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بك.
يظهر الرابط أدناه.
علاوة على ذلك، يجب الإعلان عن هذه العمليات بشكل عاجل.
إذا كنتم قادرين على ذلك، يرجى حضور جلسات المحكمة هذه. شكراً جزيلاً لكم!