প্রাচীনকালে জাস্টিটিয়া ন্যায়ের দেবী ছিলেন, এবং আজও তিনি আইন ব্যবস্থার প্রতীক রয়ে গেছেন।
তার তিনটি প্রতীক – চোখের পট্টি, বাম হাতে পাল্লা এবং ডান হাতে বিচারকের তরবারি – আমাদের আইনি নীতিগুলোকে প্রতিফলিত করে।
অতএব, ন্যায়বিচার ব্যক্তিবিশেষের প্রতি পক্ষপাত ছাড়া, সুবিধা-অসুবিধা উভয়েরই যত্নসহকারে বিবেচনার পর পরিচালনা
করতে হবে এবং প্রয়োজনীয় কঠোরতার সঙ্গে প্রয়োগ করতে হবে।
অন্তত তত্ত্বটা এমনই।
গত কয়েক মাসে ঘোষিত কিছু রায় দেখে একজন অনভিজ্ঞ পর্যবেক্ষক ধারণা করতে পারেন যে লেডি জাস্টিসের চোখের পট্টি কিছু ক্ষেত্রে সরে গেছে,
ন্যায়পালিকা একদিকে ভারী ঝুঁকে পড়েছে, এবং তরবারটি কিছু ক্ষেত্রে অতিরিক্ত বড় হয়ে যাচ্ছে, আবার অন্যত্র পকেট নাইফে রূপ নিচ্ছে।
এটি হতে পারে এমন একটি কারণ যার ফলে জনগণের বড় অংশ রাজনীতি ও আইনের শাসনের প্রতি আস্থা হারিয়েছে।
এটি সকল বিচারকের বিরুদ্ধে সার্বজনীন অভিযোগ নয়, বিশেষ করে যেহেতু ফৌজদারি আইনের নীতি 'ইন ডুবিয়ো প্রো
রেও'—সন্দেহে আসামির পক্ষে—তাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হওয়া উচিত।
তবে নিম্নলিখিত উদাহরণগুলো প্রশ্ন তোলে এবং ভাবতে বাধ্য করে।
এক দুই তিন চার পাঁচ ছয় সাত আট নয় দশ এগারো বারো তেরো চৌদ্দ পনেরো ষোল সতেরো আঠারো উনিশ বিশ একুশ বাইশ তেইশ চব্বিশ
পঁচিশ ছাব্বিশ সাতাশ আঠাব্বিশ উনত্রিশ ত্রিশ একত্রিশ বত্রিশ তেত্রিশ চৌত্রিশ পঁয়ত্রিশ ছত্রিশ সাতাশ আঠ
১. ড্রেসডেন আঞ্চলিক আদালতের দুইটি রায়
১২৩৪৩২১ ডঃ বিয়ানকা উইটজশেল, মোরিতজবুর্গ থেকে একজন ডাক্তার, ফেব্রুয়ারি ২০২৩ থেকে হেফাজতে ছিলেন।
৪০ দিন ধরে চলার কথা ছিল এমন বিচার কার্যক্রমটি ড্রেসডেন আঞ্চলিক আদালতের সন্ত্রাসবাদী বিচারের জন্য সংরক্ষিত
উচ্চ-নিরাপত্তা শাখায় অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে অভিযুক্তকে হাতকড়ি ও শিকলে বেঁধে আনা হয়েছিল।
যেকেউ যদি মনে করেন যে এই নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলোর পেছনে একজন নারী বোমা হামলাকারী আছে, তবে তিনি ভুল করছেন।
১৭ জুন ২০২৪-এ, ডঃ উইটশেলেকে করোনভাইরাস সংক্রান্ত বিধিনিষেধ চলাকালীন মাস্ক পরার বাধ্যবাধকতা থেকে মানুষকে
অব্যাহতি দেওয়ার জন্য ১,০০৩টি সনদ জারি করার এবং অস্ত্র আইন লঙ্ঘনের অভিযোগে দুই বছর আট মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।
এছাড়াও, তিন বছরের পেশাগত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয় এবং সার্টিফিকেট থেকে প্রাপ্ত ৪৭,০০০ ইউরো আয় বাজেয়াপ্ত করা হয়।
সব এই হট্টগোল একক কারাদণ্ড আর উচ্চ নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে, সেটাও এক ডাক্তারের সনদের জন্য? এমনকি অস্ত্র সংক্রান্ত লঙ্ঘনটিও,
যা কিছু প্রধানধারার সংবাদমাধ্যমে অতিরঞ্জিতভাবে প্রচারিত হয়েছিল—এটা ছিল মাত্র একটি স্টান গানের
পরীক্ষামূলক মার্কের অনুপস্থিতি—ডাঃ উইটজশেলের ক্ষেত্রে তাও অত্যন্ত অবিশ্বাস্য মনে হচ্ছে:
একজন শিকারি ও ক্রীড়ামূলক শুটার হিসেবে, তিনি আইনগতভাবেও আগ্নেয়াস্ত্র ও গোলাবারুদ রাখার অনুমতি পেয়েছেন!
একইভাবে, চিকিৎসা সনদের খরচসহ আনুমানিক €৪৫ খরচ অস্বাভাবিক নয়, কারণ দাম কখনো কখনো যথেষ্ট ভিন্ন হতে পারে।
ডঃ উইটজশেলের দোষী সাব্যস্তি আরও সন্দেহজনক হয়ে ওঠে, কারণ পুরো বিচার চলাকালীন পাবলিক
প্রসিকিউটরের কার্যালয় ও বিচারক কোনো আহত পক্ষই খুঁজে পাননি।
এছাড়াও, শ্রেণীবদ্ধতা থেকে মুক্ত RKI প্রোটোকলগুলো স্পষ্টভাবে দেখায় যে মাস্ক কোনো উপকারে
আসেনি, বরং যারা সেগুলো পরেছিল তাদের ক্ষতি করেছে।
অন্য কথায়, ঠিক সেই কাজ যা ডঃ উইটজশেল তাঁর রোগীদের কাছে স্বীকার করেছিলেন এবং যা তিনি চিকিৎসা আচরণবিধি অনুযায়ী করার
অধিকার রাখতেন – এবং কিছু ক্ষেত্রে তা করার বাধ্যবাধকতাও ছিল!
জার্মানিতে অনুশীলনরত চিকিৎসকদের পেশাগত আচরণবিধি §2
সাধারণ চিকিৎসা পেশাদার দায়িত্বসমূহ (1)
চিকিৎসকরা তাদের বিবেক, চিকিৎসা নৈতিকতার নীতিমালা এবং মানবতার ভিত্তিতে তাদের পেশা অনুশীলন করেন।
তারা তাদের কর্তব্যের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বা যার জন্য তাদের দায়ী করা যাবে না এমন কোনো নীতি
স্বীকৃতি দেবে না বা কোনো নিয়ম-নিয়মাবলী পালন করবে না।
(2) ডাক্তারদের তাদের পেশা বিবেকান্বিতভাবে অনুশীলন করতে হবে এবং কাজের সময় তাদের প্রতি স্থাপিত বিশ্বাস রক্ষা করতে হবে।
এভাবে করার সময়, তাদের চিকিৎসা কার্যক্রম রোগীদের মঙ্গলকে ভিত্তি করে পরিচালনা করতে হবে।
বিশেষ করে, তাদের তৃতীয় পক্ষের স্বার্থকে রোগীদের মঙ্গলার্থের উপরে স্থান দেওয়া উচিত নয়।
অনেকেই নিজেদের প্রশ্ন করছেন, এমন একটি রায় কি অতিরঞ্জিত শাস্তি, নাকি করোনার সময় সরকারের নীতি মেনে না চলে বিবেক
অনুসরণ করা ডাক্তারদের বিরুদ্ধে একটি দৃষ্টান্ত—অথবা ড. উইটজশেলের বিচারকই কি শুধু অত্যন্ত কঠোর ছিলেন?
অন্তত পরেরটিকে বাদ দেওয়া যায়, কারণ বিচারক সভাপতি ইউর্গেন শ্যুরিংও অনেকটাই ভিন্ন হতে পারেন।
তিনি একজন আইনজীবীকে তার প্রাক্তন কর্মচারীকে তিনবার ধর্ষণের অপরাধে দুই বছরের শর্তসাপেক্ষ কারাদণ্ড দিয়েছেন!
কি এমন একজন ব্যক্তি, যিনি অনেক মানুষকে এত বেশি সাহায্য করেছেন, একজন ধর্ষকের চেয়েও বেশি বিপজ্জনক?
2. কখন বয়স ও অসুস্থতা মামলা থেকে রক্ষা করে?
১২৩৪৩২১ জুন ২০২৪-এ, দুইটি বিচার সম্পন্ন হয়েছিল, প্রতিটি মামলায় একজন প্রবীণ ব্যক্তি অভিযুক্ত ছিলেন।
একটি ছিল তথাকথিত Cum-Ex কেলেঙ্কারি, যেখানে ২০০৬ থেকে ২০১১ সালের মধ্যে শেয়ারহোল্ডাররা দ্বি-অঙ্কের বিলিয়ন পরিমাণ
কর ফেরত পেয়েছিল, যা তারা প্রথম থেকেই কখনোই পরিশোধ করেনি।
বর্তমান ফেডারেল চ্যান্সেলর ওলাফ শোলজও এই কেলেঙ্কারিতে জড়িয়ে পড়েছেন এবং ইতিমধ্যেই একটি তদন্ত কমিটির সামনে
সাক্ষ্য দিতে হয়েছে – তবে তিনি কিছুই স্মরণ করতে পারেননি।
Cum-Ex জালিয়াতি মামলাগুলির প্রধান তদন্তকারী, সিনিয়র পাবলিক প্রসিকিউটর অ্যান ব্ররহির্কলার, এপ্রিল ২০২৪-এ
পদত্যাগ করেন কারণ অগ্রগতি খুবই ধীর ছিল এবং উচ্চপদস্থ রাজনীতিবিদদের পক্ষ থেকে ব্যাপক প্রতিরোধ ছিল।
এই বিচার, যা গত বছরের সেপ্টেম্বর থেকে মাত্র চলছিল, তাই খুবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ এর
উদ্দেশ্য ছিল Cum-Ex কেলেঙ্কারি উন্মোচন করা।
ক্রিস্টিয়ান ওলিয়ারিয়াস, এক প্রাইভেট ব্যাংকের প্রাক্তন প্রধান ও চ্যান্সেলর শোলজের বিশ্বস্ত, ২৮০ মিলিয়ন
ইউরোর বিশেষভাবে গুরুতর কর ফাঁকির অভিযোগে অভিযুক্ত হন।
তবে অনেকের বিস্ময়ের বিষয়, ৮২ বছর বয়সী অভিযুক্তের 'দুর্বল স্বাস্থ্যের'—উচ্চ রক্তচাপ—কারণে
ফৌজদারি কার্যক্রম এখন বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে।
৯৫ বছর বয়সী উরসুলা হ্যাভারবেক, যিনি একজন ডাক্তারের সঙ্গে ছিলেন এবং হুইলচেয়ারে করে বিচারকক্ষে
প্রবেশ করেছিলেন, তার বিচার ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন।
নভেম্বর ২০১৫ সালে অনুষ্ঠিত বিচারের এই আপিল শুনানির জন্য তাকে প্রায় নয় বছর অপেক্ষা করতে হয়েছিল।
তাঁকে অভিযুক্ত করা হয়েছে এই বক্তব্যের জন্য যে অশভিৎস কোনো নির্মূল শিবির ছিল না, বরং একটি শ্রম শিবির ছিল।
এর জন্য হামবুর্গ আঞ্চলিক আদালত তাকে জনসাধারণকে উসকানি দেওয়ার অভিযোগে মোট এক বছর চার মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করেছে।
একই ধরনের বক্তব্যের জন্য পূর্বের একটি দোষী সাব্যস্তি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল।
উরসুলা হ্যাভারবেককে হোলোকাস্ট অস্বীকার করার অভিযোগে একাধিকবার বিচার করা হয়েছে এবং এই অপরাধে তিনি
ইতিমধ্যেই বিলেফেল্ডে দুই বছর ছয় মাস কারাদণ্ড ভোগ করেছেন।
মতামত ভিন্ন—আইন কি সবসময় সম্পূর্ণ আইনি বল প্রয়োগ করে অনুসরণ ও প্রয়োগ করা উচিত, নাকি বৃদ্ধ ও
অসুস্থদের মতো কিছু ক্ষেত্রে কিছুটা উদারতা দেখানো উচিত।
তবে অনেকেই অবিশ্বাস্য মনে করেন যে, একদিকে অসুস্থ ৯৫ বছর বয়সী এক নারীর অবৈধ বক্তব্যের কারণে দোষী সাব্যস্ত করার লক্ষ্যে একাধিক
আইনি কার্যক্রম চালানো হচ্ছে, অন্যদিকে কয়েক বিলিয়ন পাউন্ডের জালিয়াতির তদন্ত উচ্চ রক্তচাপের কারণে বন্ধ করে দেওয়া হচ্ছে।
কিন্তু হয়তো এমন কিছু অন্যান্য প্রভাব ছিল, যা সাধারণ মানুষের অজানা, যা এর কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল?
এক দুই তিন চার পাঁচ ছয় সাত আট নয় দশ এগারো বারো তেরো চৌদ্দ পনেরো ষোল সতেরো আঠারো উনিশ বিশ একুশ বাইশ তেইশ চব্বিশ
পঁচিশ ছাব্বিশ সাতাশ আঠাব্বিশ উনত্রিশ ত্রিশ একত্রিশ বত্রিশ তেত্রিশ চৌত্রিশ পঁচত্রিশ ছেচল্লিশ সাতাচল্
৩. সহিংসতা নাকি মতামত – কোনটি বেশি খারাপ?
১২৩৪৩২১ হামবুর্গের সিটি পার্কে সংঘবদ্ধ ধর্ষণের প্রতিবেদন সেপ্টেম্বর ২০২০-এ তীব্র ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল।
দেড় বছর পর, হামবুর্গ আঞ্চলিক আদালতের রায় সারাদেশে তীব্র ক্ষোভের সঞ্চার করে।
১৬ থেকে ২০ বছর বয়সী নয়জন অপরাধী ১৫ বছর বয়সী এক মেয়েকে যৌন নির্যাতন ও একাধিকবার ধর্ষণের জন্য বিচারক মাত্র একটি কারাদণ্ড
প্রদান করেন, বাকি আটজনের বিরুদ্ধে স্থগিত কারাদণ্ড ঘোষণা করা হয়।
দণ্ডের এই নমনীয়তা আরও আশ্চর্যের, কারণ অপরাধীরা তাদের কর্মকাণ্ডের জন্য একটুও অনুশোচনা প্রকাশ করেনি।
যখন একজন ২০ বছর বয়সী নারী হামবুর্গের সিটি পার্কে সংঘবদ্ধ ধর্ষণের খবর শুনলেন, তখন তিনি এতটাই ক্ষুব্ধ হলেন যে
হোয়াটসঅ্যাপ বার্তায় একজন ধর্ষককে 'অসম্মানজনক ধর্ষক শূকর' এবং 'ঘৃণ্য বিকৃত' বলে উল্লেখ করেছিলেন।
এ কারণেই সে এখন হামবুর্গ আঞ্চলিক আদালতের সামনে দাঁড়িয়েছিল এবং তাকে এক সপ্তাহান্তের যুব আটকাদেশে দণ্ডিত করা হয়েছিল।
২০ বছর বয়সী ওই নারীকে একজন ধর্ষককে অবমাননা করার অপরাধে, ওই মেয়েটিকে ধর্ষণকারী নয়জনের মধ্যে আটজনের
চেয়েও বেশি সময় তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত থাকতে হবে।
যখন একটি আদালত নাবালিকা মেয়েকে একাধিকবার ধর্ষণ—যার ফলে আজীবন মানসিক পরিণতি ঘটে—কে ধর্ষকের 'মানহানি'র তুলনায় কম
গুরুতর মনে করে, তখন এটি কী ধরনের শাস্তি নির্ধারণের মানদণ্ড?
সাধারণত, জনস্বার্থ না থাকলে পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয় মানহানির অপরাধ তদন্ত করে না।
এটি অসম্ভব, কারণ এগুলো সরাসরি হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা ছিল।
যেহেতু পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস ২০ বছর বয়সী ওই ব্যক্তির মামলার পাশাপাশি আরও ১৪০টি মামলা তদন্ত করছে, তাই
প্রশ্ন ওঠে যে এমন রায়গুলিতে রাষ্ট্রের কী স্বার্থ রয়েছে।
অথবা পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয়ের কি আর কোনো ভালো কাজ নেই?
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ কো ভো আদিস জুরিসপ্রুডেন্স
এগুলো মাত্র তিনটি তুলনা।
অনেক অন্যান্য ক্ষেত্রে, বিশেষ করে করোনভাইরাস সংক্রান্ত পদক্ষেপের ক্ষেত্রে, কিছু প্রক্রিয়া এবং সিদ্ধান্তও অবিবেশ্যনীয়।
এটি কখনও কখনও সরকারি প্রভাবের সন্দেহ সৃষ্টি করে।
এ ধরনের ভয় আরও বাড়িয়ে দেয় পারিবারিক আদালতের বিচারক ক্রিস্টিয়ান ডেটমারের মতো ঘটনা।
২০২১ সালের ৮ এপ্রিল, শিশুদের কল্যাণে মাস্কের কারণে সৃষ্ট ঝুঁকির কারণে তিনি ভাইমার ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে
শহরের দুইটি স্কুলে মাস্ক পরিধানের বাধ্যবাধকতা বাতিল করেন।
এর ফলে তার স্থাপনায় তল্লাশি চালানো হয়, যেখানে তার অফিস, ব্যক্তিগত বাড়ি ও গাড়ি তল্লাশি করা হয় এবং
রাজনৈতিকভাবে অবাঞ্ছিত রায়টির কারণে তার মোবাইল ফোন জব্দ করা হয়।
বিচারকরা তাদের রায়ে কতটা স্বাধীন, যদি তাদের বাড়ি তল্লাশি ও সাসপেনশনের ভয় করতে হয়?
কেউ নিশ্চয়ই বিচারক ডেটমারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা শুরু করেছে।
সবশেষে, জার্মানিতে পাবলিক প্রসিকিউটররা নির্দেশনা দ্বারা আবদ্ধ – এ কারণেই ইউরোপীয় আদালত অব জাস্টিসের এক রায় অনুযায়ী,
তারা ইউরোপীয় গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করার অধিকারী নয়।
করোনাভাইরাসকে ঘিরে উত্তপ্ত মিডিয়া পরিবেশের কারণে, কিছু মানুষ এখনও বিচারক ডেটমারের ওপর চালানো অভিযানের প্রতি
সহানুভূতিশীল হতে পারে – RKI-এর মিনিটস প্রকাশের পর থেকেই এই কেলেঙ্কারি স্পষ্ট, যেগুলো প্রকাশের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল।
এগুলো থেকে বোঝা যায় যে করোনভাইরাস সংক্রান্ত পদক্ষেপের জন্য দায়ী রাজনীতিবিদরা জানতেন যে মাস্ক না তো সুরক্ষা দেয়, না
কোনো সহায়তা করে, বরং পরিধানকারীদের স্বাস্থ্যঝুঁকির মুখে ফেলে।
তাহলে বিচারক ডেটমার ঠিক কী সিদ্ধান্ত নিলেন।
এই বিচারকদের সন্দেহজনক আচরণের জন্য অনেক মনস্তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা রয়েছে, তবে আমরা অনুমান-ভিত্তিক আলোচনায় লিপ্ত হতে চাই না।
বিশেষ করে যেহেতু এটি তাদের কোনোভাবেই সাহায্য করে না, যাদের প্রতি অতিরিক্ত কঠোর বিচার করা হয়েছে, ঠিক তেমনি এটি তাদেরও সাহায্য করে
না, যারা এই তথাকথিত রাজনৈতিক কালো চোগা পরিহিত দস্যুদের শিকার।
১২৩৪৩২১ প্রিয় দর্শকগণ, রায়সমূহ জনগণের নামে ঘোষণা করা হয়।
তাহলে জনগণকেও তাদের নামে কী ঘটছে তা জানিয়ে দিতে হবে।
অতএব, অনুগ্রহ করে এই বার্তাটি আপনার বন্ধু ও পরিচিতদের কাছে ফরওয়ার্ড করুন এবং আপনার সামাজিক নেটওয়ার্কে শেয়ার করুন।
নীচে লিঙ্কটি প্রদর্শিত হয়েছে।
তদুপরি, এ ধরনের কার্যক্রম জনসমক্ষে পরিচালিত হওয়া অপরিহার্য।
যদি সম্ভব হয়, অনুগ্রহ করে এমন আদালত শুনানিতে উপস্থিত থাকুন। অনেক ধন্যবাদ!