U davna vremena, Justitia je bila božica pravde, i čak i danas ostaje simbol pravnog sistema.
Njena tri atributa – poveza za oči, vage u lijevoj ruci i sudijska sablja u desnoj ruci – odražavaju naša pravna načela.
Shodno tome, pravda se treba sprovoditi bez obzira na lice, nakon pažljivog razmatranja prednosti i
nedostataka, a zatim provoditi s potrebnom strogosti.
To je barem teorija.
Gledajući neke od presuda donesenih u posljednjih nekoliko mjeseci, neupućeni promatrač mogao bi steći dojam da je u nekim
slučajevima zavoj na očima Božice pravde skliznuo, da se vaga snažno naginje na jednu stranu, te da mač postaje pretjerano
velik u nekim slučajevima, a u drugima se pretvara u džepni nož.
Ovo može biti jedan od razloga zašto su veliki dijelovi stanovništva izgubili povjerenje u politiku i vladavinu prava.
Ovo nije opća optužba protiv svih sudija, pogotovo jer bi i na njih trebao važiti princip krivičnog prava
in dubio pro reo – kad je u nedoumici, za optuženog.
Međutim, sljedeći primjeri postavljaju pitanja i potiču na razmišljanje.
1. Dvije presude Zemaljnog suda u Dresdenu
Dr Bianca Witzschel, doktorica iz Moritzburga, bila je u pritvoru od februara 2023.
Suđenje, zakazano da traje 40 dana, održano je na Regionalnom sudu u Dresdenu u krilu visoke sigurnosti rezerviranom za suđenja
za terorizam, gdje je optuženi doveden u lisicama i okovima.
Svako ko sumnja da iza ovih sigurnosnih mjera stoji ženska bombašica, griješi.
Dr Witzschel je 17. juna 2024. osuđen na dvije godine i osam mjeseci zatvora zbog izdavanja 1.003 certifikata kojima su
ljudi bili oslobođeni obaveze nošenja maski tokom mjera vezanih za koronavirus, kao i zbog kršenja Zakona o oružju.
Nadalje, izrečena je trogodišnja profesionalna zabrana, a prihod od 47.000 eura od certifikata je konfiskovan.
Tolika frka oko samice i visoke sigurnosti zbog ljekarskog certifikata? Čak i kršenje propisa o oružju, koje su neke vodeće
medije prenapuhale – zapravo je riječ o nedostatku testne oznake na elektrošokeru – u
slučaju dr. Witzschela djeluje krajnje nevjerovatno:
Kao lovkinja i sportski strijelac, ona je čak i zakonski ovlaštena posjedovati vatreno oružje i municiju!
Slično tome, približna cijena od 45 eura, uključujući troškove, za medicinsko uvjerenje nije
neuobičajena, jer se cijene ponekad znatno razlikuju.
Ono što osuđujuću presudu dr. Witzschela čini još sumnjivijom jest to što javno tužilaštvo i sudija nisu uspjeli
pronaći nijednu povrijeđenu stranu tokom cijelog suđenja.
Osim toga, deklasificirani RKI protokoli jasno pokazuju da maske nisu imale nikakve
koristi, već su štetile onima koji su ih nosili.
Drugim riječima, upravo ono što je dr. Witzschel potvrdila svojim pacijentima i što je imala pravo učiniti prema
medicinskom kodeksu ponašanja – da ne spominjemo da je u nekim slučajevima bila obavezna to učiniti!
Profesionalni kodeks ponašanja za ljekare koji obavljaju praksu u Njemačkoj §2
Opće medicinske stručne dužnosti (1)
Ljekari obavljaju svoj posao prema svojoj savjesti, principima medicinske etike i humanosti.
Mogu ne priznati nikakva načela ili ne poštovati bilo koje propise ili upute koje su nespojive s
njihovim dužnostima ili za koje ne mogu biti odgovorni.
(2) Ljekari moraju savjesno obavljati svoj posao i opravdati povjerenje koje im se ukazuje u toku rada.
Pri tome moraju temeljiti svoje medicinske postupke na dobrobiti svojih pacijenata.
Posebno, ne smiju stavljati interese trećih strana iznad dobrobiti pacijenata.
Mnogi se pitaju je li ova presuda pretjerana kazna ili primjer za liječnike koji su slijedili svoju savjest i nisu se
pokorili vladinoj politici tijekom mjera protiv koronavirusa – ili je dr. Witzschel jednostavno imao posebno strogog suca.
Barem se potonje može isključiti, jer predsjedavajući sudija Jürgen Scheuring također može biti sasvim drugačiji.
On je advokatu izrekao dvogodišnju uslovnu kaznu zato što je tri puta silovao svoju bivšu zaposlenu!
Je li neko ko je pomogao mnogim ljudima toliko opasniji od silovatelja?
2. Kada godina i bolest štite od gonjenja?
U junu 2024. godine okončana su dva suđenja u kojima je u svakom slučaju optužena jedna starija osoba.
Jedan se ticao takozvanog Cum-Ex skandala, u kojem su dioničari između 2006. i 2011. godine vratili poreze u dvocifrenom
milijardskom iznosu koje zapravo nikada nisu ni platili.
Trenutni njemački kancelar, Olaf Scholz, također je upleten u ovaj skandal i već je morao svjedočiti pred
istražnim odborom – ali se nije mogao ničega sjetiti.
Glavna istražiteljica slučajeva Cum-Ex prevara, viša javna tužiteljica Anne Brorhilker, podnijela je ostavku u
aprilu 2024. godine jer je napredak bio veoma spor i postojala je ogromna otpora visokopozicioniranih političara.
Ovo suđenje, koje je započelo tek u septembru prošle godine, stoga je bilo vrlo važno,
jer je imalo za cilj rasvijetliti aferu Cum-Ex.
Christian Olearius, bivši direktor privatne banke i povjerljivac kancelara Scholza, optužen je za
posebno tešku utaju poreza u iznosu od 280 miliona eura.
Međutim, na iznenađenje mnogih, krivični postupci su sada obustavljeni zbog "lošeg zdravlja"
82-godišnjeg optuženog – naime, visokog krvnog pritiska.
Suđenje 95-godišnjoj Ursuli Haverbeck, koja je bila u pratnji ljekara i stigla u sudnicu u
invalidskim kolicima, bilo je sasvim drugačije.
Morala je čekati gotovo devet godina na ovo ročište o žalbi za suđenje koje se održalo u novembru 2015. godine.
Optužena je da je izjavila da Auschwitz nije bio logor smrti, već radni logor.
Zbog toga ju je Regionalni sud u Hamburgu sada osudio na ukupnu zatvorsku kaznu od godinu i četiri mjeseca zbog poticanja naroda.
Prethodna osuda za sličnu izjavu je uzeta u obzir.
Ursula Haverbeck je nekoliko puta suđena zbog poricanja Holokausta i već je odslužila dvije i
po godine zatvora u Bielefeldu zbog tog djela.
Mišljenja se razlikuju o tome da li se zakoni uvijek trebaju provoditi i primjenjivati punom snagom zakona
ili, u određenim slučajevima, poput starijih i bolesnih osoba, treba pokazati određenu popustljivost.
Međutim, mnogi ljudi smatraju neshvatljivim da se, s jedne strane, vode brojni sudski postupci koji su rezultirali osudama
zbog nezakonite izjave bolesne 95-godišnje žene, dok se, s druge strane, istraga prevare u kojoj su bili uključeni
milijardi funti obustavlja zbog visokog krvnog pritiska.
Ali možda su postojali i drugi utjecaji, nepoznati široj javnosti, koji su doveli do ovoga?
3. Nasilje ili mišljenje – šta je gore?
Izvještaji o grupnom silovanju u gradskom parku Hamburga izazvali su ogorčenje u septembru 2020.
Godinu i po kasnije presuda Regionalnog suda u Hamburgu izazvala je ogorčenje širom zemlje.
Za seksualno zlostavljanje i višestruko silovanje 15-godišnje djevojke devet počinitelja u dobi od 16 do 20
godina, sudija je izrekao samo jednu zatvorsku kaznu, dok je ostalih osam dobilo uslovne kazne.
Popustljivost kazne je tim iznenađujuća s obzirom na to da počinitelji čak nisu ni izrazili žaljenje zbog svojih postupaka.
Kad je dvadesetogodišnja žena čula za grupno silovanje u gradskom parku Hamburga, bila je toliko bijesna da je u
WhatsApp porukama nazvala jednog od silovatelja "nečasnim silovateljskim svinjem" i "odvratnim čudom".
Zato je sada stajala pred Regionalnim sudom u Hamburgu i osuđena je na vikend u maloljetničkom pritvoru.
Dvadesetogodišnjakinja će tako biti lišena slobode duže nego osam od devet silovatelja djevojke zbog vrijeđanja silovatelja.
Kakav je to standard izricanja presuda kada sud smatra da je višestruko silovanje maloljetne djevojčice, sa
odgovarajućim doživotnim psihološkim posljedicama, manje ozbiljno od "klevete" silovatelja iskazane samo riječima?
Obično javno tužilaštvo istražuje samo krivična djela klevete ako postoji javni interes.
To je malo vjerovatno, jer su to bile direktne WhatsApp poruke.
Budući da javno tužilaštvo još uvijek istražuje 140 drugih slučajeva pored slučaja 20-godišnjaka, postavlja
se pitanje kakav interes država ima u takvim presudama.
Ili javno tužilaštvo nema ništa bolje za raditi?
Quo vadis jurisprudencijo
Ovo su samo tri poređenja.
U mnogim drugim slučajevima, posebno u vezi s mjerama protiv koronavirusa, neki postupci i presude su također nerazumljivi.
Ovo ponekad dovodi do sumnji u utjecaj vlade.
Takve strahove dodatno potiču slučajevi poput onog sudije porodičnog suda Christiana Dettmara.
Dana 8. aprila 2021. godine, on je na Magistratu u Vajmaru poništio obavezu nošenja maski u dvije gradske
škole zbog rizika po dobrobit djece povezanog s maskama.
To je rezultiralo racijom u njegovim prostorijama, tokom koje su pretraženi njegov ured, privatni dom i automobil, a njegov
mobilni telefon je zaplijenjen zbog politički nepoželjne presude.
Koliko su sudije slobodne u svojim presudama ako moraju strahovati od pretresa kuće i suspenzije?
Neko je morao pokrenuti mjere protiv sudije Dettmara.
Uostalom, javni tužioci u Njemačkoj su vezani uputama – zbog čega, prema presudi Evropskog suda pravde,
nisu ovlašteni izdavati evropske naloge za hapšenje.
S obzirom na napetu medijsku atmosferu tokom pandemije koronavirusa, neki ljudi i dalje mogu simpatizirati s
racijom na sudiju Dettmara – skandal je očit još od objave zapisnika RKI-ja, koji je odobren za objavljivanje.
Ovo pokazuje da su političari odgovorni za mjere u vezi s koronavirusom bili svjesni da maske ne štite
niti pomažu, već izlažu nosioce zdravstvenim rizicima.
Dakle, tačno šta je sudija Dettmar odlučio.
Postoji mnogo psiholoških objašnjenja za upitno ponašanje ovih sudija, ali ne želimo ulaziti u spekulacije.
Posebno jer ovo ne pomaže onima koji su bili preošto osuđeni više nego što pomaže onima koji su
također žrtve navodnih političkih sluga u crnim haljama.
Dragi gledaoci, presude se izriču u ime naroda.
Tada bi narod također trebao biti obaviješten o tome šta se dešava u njegovo ime.
Stoga, molimo vas da ovu poruku proslijedite svojim prijateljima i poznanicima i podijelite je na svojim društvenim mrežama.
Link je prikazan ispod.
Nadalje, neophodno je da se takvi postupci vode u javnosti.
Ako je moguće, molimo vas da prisustvujete takvim sudskim ročištima. Hvala vam puno!