1
00:00:00,000 --> 00:00:00,416


2
00:00:00,416 --> 00:00:07,900
En temps antics, Justitia era la deessa de la justícia, i
fins avui dia continua sent el símbol del sistema jurídic.

3
00:00:07,900 --> 00:00:13,827
Els seus tres atributs – la venda als ulls, la
balança a la mà esquerra i l'espasa de jutge a la mà

4
00:00:13,827 --> 00:00:17,504
dreta – reflecteixen els nostres principis jurídics.

5
00:00:17,504 --> 00:00:23,429
Per tant, la justícia s'ha d'administrar sense fer distincions
de persones, després de considerar acuradament els pros i

6
00:00:23,429 --> 00:00:28,040
els contres, i després aplicar-se amb la severitat necessària.

7
00:00:29,654 --> 00:00:31,180
Aquesta és la teoria, almenys.

8
00:00:31,180 --> 00:00:37,790
Mirant algunes de les sentències dictades en els darrers mesos,
un observador no informat podria tenir la impressió que la venda

9
00:00:37,790 --> 00:00:43,780
dels ulls de la Dama Justícia s'ha desplaçat en alguns casos, que
la balança es decanta fortament cap a un costat, i

10
00:00:43,780 --> 00:00:50,380
que l'espasa esdevé excessivament gran en alguns casos
i es transforma en un ganivet de butxaca en d'altres.

11
00:00:50,380 --> 00:00:56,041
Això podria ser una de les raons per les quals
grans sectors de la població han perdut gran part de

12
00:00:56,041 --> 00:00:59,900
la confiança en la política i en l'estat de dret.

13
00:00:59,900 --> 00:01:07,613
Això no és una acusació generalitzada contra tots els jutges,
sobretot perquè el principi de dret penal in dubio pro reo – quan

14
00:01:07,613 --> 00:01:12,280
hi ha dubte, a favor de l'acusat – també s'hi hauria d'aplicar.

15
00:01:12,280 --> 00:01:17,536
Tanmateix, els exemples següents
plantegen preguntes i conviden a la reflexió.

16
00:01:17,536 --> 00:01:18,080


17
00:01:18,080 --> 00:01:22,240
1. Dues sentències del Tribunal Regional de Dresden

18
00:01:22,240 --> 00:01:31,040
La Dra. Bianca Witzschel, una metgessa de
Moritzburg, havia estat detinguda des del febrer de 2023.

19
00:01:31,040 --> 00:01:39,363
El judici, programat per durar 40 dies, es va celebrar al
Tribunal Regional de Dresden, a la secció d'alta

20
00:01:39,363 --> 00:01:47,640
seguretat reservada als judicis per terrorisme,
on l'acusat va ser portat amb manilles i grillons.

21
00:01:47,640 --> 00:01:53,540
Qualsevol que sospiti que darrere d'aquestes mesures de
seguretat hi ha una dona terrorista suïcida està equivocat.

22
00:01:53,540 --> 00:02:01,197
El 17 de juny de 2024, el Dr. Witzschel va ser condemnat a dos
anys i vuit mesos de presó per expedir 1.003 certificats que

23
00:02:01,197 --> 00:02:06,427
eximien les persones de l'obligació de portar
mascareta durant les mesures contra el

24
00:02:06,427 --> 00:02:11,680
coronavirus, així com per infraccions de la Llei d'Armes.

25
00:02:11,680 --> 00:02:17,435
A més, es va imposar una sanció
professional de tres anys i es van confiscar els 47.000

26
00:02:17,435 --> 00:02:21,152
€ d'ingressos procedents dels certificats.

27
00:02:21,152 --> 00:02:28,555
Tot aquest enrenou pel confinament solitari i la seguretat màxima
per un certificat mèdic? Fins i tot la violació de la normativa

28
00:02:28,555 --> 00:02:34,867
d'armes, que alguns mitjans de comunicació convencionals van
inflar desmesuradament – era simplement una marca

29
00:02:34,867 --> 00:02:41,160
de prova absent en una pistola elèctrica – sembla
més que inversemblant en el cas del Dr. Witzschel:

30
00:02:41,160 --> 00:02:47,968
Com a caçadora i tiradora esportiva, fins i tot té
permís legal per posseir armes de foc i munició!

31
00:02:47,968 --> 00:02:54,885
De manera similar, el cost aproximat de 45 € amb
despeses incloses per a un certificat mèdic no és

32
00:02:54,885 --> 00:02:59,886
inusual, ja que de vegades es cotitzen preus molt diferents.

33
00:02:59,886 --> 00:03:06,630
El que fa que la condemna del Dr. Witzschel sigui
encara més sospitosa és que la fiscalia i el jutge no van

34
00:03:06,630 --> 00:03:11,072
poder trobar cap part perjudicada durant tot el judici.

35
00:03:11,072 --> 00:03:17,567
A més, els protocols RKI desclassificats mostren
clarament que les mascaretes no aportaven cap

36
00:03:17,567 --> 00:03:21,760
benefici, sinó que perjudicaven els qui les duien.

37
00:03:21,760 --> 00:03:28,055
En altres paraules, exactament allò que la Dra. Witzschel
atestava als seus pacients i que tenia dret a

38
00:03:28,055 --> 00:03:34,340
fer segons el codi de conducta mèdica – sense
oblidar que en alguns casos hi estava obligada!

39
00:03:34,340 --> 00:03:39,320
Codi de conducta professional per a
metges que exerceixen a Alemanya §2

40
00:03:39,320 --> 00:03:43,200
Deures generals de la professió mèdica (1)

41
00:03:43,200 --> 00:03:51,600
Els metges exerceixen la seva professió segons la seva
consciència, els preceptes de l'ètica mèdica i la humanitat.

42
00:03:51,600 --> 00:03:59,179
Poden no reconèixer cap principi ni observar cap
normativa o instrucció que sigui incompatible amb les seves

43
00:03:59,179 --> 00:04:04,192
funcions o per la qual no puguin ser considerats responsables.

44
00:04:04,192 --> 00:04:11,304
(2) Els metges han de practicar la seva professió amb
consciència i estar a l'altura de la confiança

45
00:04:11,304 --> 00:04:15,920
dipositada en ells en el desenvolupament de la seva feina.

46
00:04:15,920 --> 00:04:22,784
En fer-ho, han de basar les seves accions
mèdiques en el benestar dels seus pacients.

47
00:04:22,784 --> 00:04:31,840
En particular, no han de posar els interessos
de tercers per sobre del benestar dels pacients.

48
00:04:31,840 --> 00:04:39,704
Moltes persones es pregunten si una sentència com aquesta és un
càstig excessiu o un exemple contra els metges que van seguir la

49
00:04:39,704 --> 00:04:46,769
seva consciència i no es van conformar a la política
governamental durant les mesures del coronavirus – o si el Dr.

50
00:04:46,769 --> 00:04:51,328
Witzschel simplement va tenir un jutge especialment estricte.

51
00:04:51,328 --> 00:04:58,800
Almenys aquest darrer es pot descartar, perquè el jutge
president Jürgen Scheuring també pot ser força diferent.

52
00:04:58,800 --> 00:05:08,800
Condena un advocat a dos anys de llibertat condicional
per haver violat la seva antiga empleada tres vegades!

53
00:05:08,800 --> 00:05:15,008
Algú que ha ajudat molta gent és
molt més perillós que un violador?

54
00:05:15,008 --> 00:05:20,020
2. Quan protegeixen l'edat i la
malaltia contra la persecució penal?

55
00:05:20,020 --> 00:05:27,640
Al juny de 2024, es van concloure dos judicis,
cadascun dels quals implicava una persona gran com a acusada.

56
00:05:27,640 --> 00:05:34,101
Un dels casos feia referència a l'anomenat escàndol Cum-Ex, en
què els accionistes van obtenir entre 2006 i 2011

57
00:05:34,101 --> 00:05:42,000
reemborsaments d'impostos per un import de diversos milers de
milions d'euros que ni tan sols havien pagat en primer lloc.

58
00:05:42,000 --> 00:05:49,799
L'actual canceller alemany, Olaf Scholz, també està
embolicat en aquest escàndol i ja ha hagut de testificar davant

59
00:05:49,799 --> 00:05:53,540
d'un comitè d'investigació, però no va poder recordar res.

60
00:05:53,540 --> 00:06:02,204
La investigadora principal dels casos de frau Cum-Ex, la fiscal
superior Anne Brorhilker, va dimitir l'abril de

61
00:06:02,204 --> 00:06:11,140
2024 perquè el progrés era molt lent i hi havia una
resistència massiva per part de polítics d'alt rang.

62
00:06:11,140 --> 00:06:16,462
Aquest judici, que només està en curs des del
setembre de l'any passat, va ser per tant molt important,

63
00:06:16,462 --> 00:06:20,416
ja que tenia per objectiu aclarir l'assumpte cum-ex.

64
00:06:20,416 --> 00:06:29,313
Christian Olearius, exdirector d'un banc privat i confident
del canceller Scholz, va ser acusat d'un delicte d'evasió

65
00:06:29,313 --> 00:06:34,800
fiscal especialment greu per valor de 280 milions d'euros.

66
00:06:34,800 --> 00:06:42,501
Tanmateix, per sorpresa de molts, els procediments
penals s'han ara sobreseït a causa de la "mala salut"

67
00:06:42,501 --> 00:06:47,820
de l'acusat de 82 anys, concretament, la hipertensió.

68
00:06:47,820 --> 00:06:54,465
El judici d'Ursula Haverbeck, de 95 anys, que va ser
acompanyada per un metge i va entrar a la sala del

69
00:06:54,465 --> 00:06:58,540
tribunal en cadira de rodes, va ser força diferent.

70
00:06:58,540 --> 00:07:05,504
Va haver d'esperar gairebé nou anys per a aquesta vista
d'apel·lació d'un judici que va tenir lloc el novembre de 2015.

71
00:07:05,504 --> 00:07:13,696
Està acusada d'afirmar que Auschwitz no era
un camp d'extermini, sinó un camp de treball.

72
00:07:13,696 --> 00:07:24,160
Per això, el Tribunal Regional de Hamburg l'ha condemnat ara a
un total d'un any i quatre mesos de presó per incitació a l'odi.

73
00:07:24,160 --> 00:07:30,272
Es va tenir en compte una condemna
anterior per una declaració similar.

74
00:07:30,272 --> 00:07:36,471
Ursula Haverbeck ha estat jutjada diverses vegades
per negacionisme de l'Holocaust i ja ha complert dos

75
00:07:36,471 --> 00:07:40,900
anys i mig de presó a Bielefeld per aquest delicte.

76
00:07:40,900 --> 00:07:47,276
Les opinions difereixen sobre si les lleis s'han de perseguir i
aplicar sempre amb tota la força de la llei o si,

77
00:07:47,276 --> 00:07:53,880
en certs casos, com ara amb les persones grans i
malaltes, s'hauria d'exercir un cert grau de clemència.

78
00:07:53,880 --> 00:08:01,717
Tanmateix, molta gent troba incomprensible que, d'una banda,
s'estiguin duent a terme diversos procediments que han acabat en

79
00:08:01,717 --> 00:08:08,174
condemnes per una declaració il·lícita feta per una dona malalta
de 95 anys, mentre que, d'altra banda,

80
00:08:08,174 --> 00:08:15,840
s'abandona la investigació d'un frau que implica milers
de milions de lliures a causa de la hipertensió.

81
00:08:15,840 --> 00:08:21,760
Però potser hi va haver altres influències,
desconegudes pel públic en general, que van portar a això?

82
00:08:21,760 --> 00:08:22,300


83
00:08:22,300 --> 00:08:26,214
3. Violència o opinió: què és pitjor?

84
00:08:26,214 --> 00:08:34,688
Els informes d'una violació en grup al parc de la
ciutat d'Hamburg van causar indignació el setembre de 2020.

85
00:08:34,688 --> 00:08:41,280
Un any i mig més tard, la sentència del Tribunal
Regional d'Hamburg va provocar indignació a tot el país.

86
00:08:41,280 --> 00:08:50,208
Per l'abús sexual i la violació múltiple d'una noia de 15 anys
per part de nou agressors d'entre 16 i 20 anys, el

87
00:08:50,208 --> 00:08:59,080
jutge va imposar només una condemna de presó, mentre
que als altres vuit els va imposar condemnes suspeses.

88
00:08:59,080 --> 00:09:03,331
La clemència de la sentència és encara més
sorprenent tenint en compte que els autors ni tan sols

89
00:09:03,331 --> 00:09:06,140
van expressar cap remordiment per les seves accions.

90
00:09:06,140 --> 00:09:13,849
Quan una dona de 20 anys va saber de la violació en grup al parc
de la ciutat d'Hamburg, es va enfadar tant que en els

91
00:09:13,849 --> 00:09:22,080
missatges de WhatsApp es va referir a un dels violadors
com a "porc violador deshonorable" i "freak fastigós".

92
00:09:22,080 --> 00:09:26,783
Per això ara es trobava davant del Tribunal
Regional d'Hamburg i va ser condemnada a passar un

93
00:09:26,783 --> 00:09:29,860
cap de setmana en un centre de detenció juvenil.

94
00:09:29,860 --> 00:09:36,263
La jove de 20 anys, per tant, serà privada de
llibertat per insultar un violador durant més

95
00:09:36,263 --> 00:09:40,220
temps que vuit dels nou violadors de la noia.

96
00:09:40,220 --> 00:09:48,347
Quin tipus d'estàndard de sentència és aquest quan un tribunal
considera la violació múltiple d'una menor, amb les conseqüències

97
00:09:48,347 --> 00:09:56,896
psicològiques corresponents per a tota la vida, menys
greu que la "difamació" del violador mitjançant meres paraules?

98
00:09:56,896 --> 00:10:03,028
Normalment, la fiscalia només investiga els
delictes de difamació si hi ha un interès públic.

99
00:10:03,028 --> 00:10:08,800
Això és poc probable, ja que eren missatges directes de WhatsApp.

100
00:10:08,800 --> 00:10:17,017
Atès que la fiscalia encara està investigant 140
altres casos a més del de la jove de 20 anys, sorgeix la

101
00:10:17,017 --> 00:10:22,020
pregunta de quin interès té l'estat en aquests judicis.

102
00:10:22,020 --> 00:10:25,987
O el ministeri públic no té res millor a fer?

103
00:10:25,987 --> 00:10:28,940
Quo vadis, jurisprudència?

104
00:10:28,940 --> 00:10:31,720
Aquests són només tres comparacions.

105
00:10:31,720 --> 00:10:37,647
En molts altres casos, especialment en
relació amb les mesures del coronavirus, alguns

106
00:10:37,647 --> 00:10:41,400
procediments i judicis són incomprensibles.

107
00:10:41,400 --> 00:10:46,542
Això de vegades porta a sospites d'influència governamental.

108
00:10:46,542 --> 00:10:53,088
Aquestes pors es veuen encara més alimentades per
casos com el del jutge de família Christian Dettmar.

109
00:10:53,088 --> 00:10:59,477
El 8 d'abril de 2021, va anul·lar l'obligatorietat de portar
mascareta en dues escoles de la ciutat al Tribunal

110
00:10:59,477 --> 00:11:04,760
de Primera Instància de Weimar a causa del risc per
al benestar dels infants associat a les mascaretes.

111
00:11:04,760 --> 00:11:11,773
Això va resultar en un escorcoll de les seves instal·lacions,
durant el qual es van escorcollar la seva oficina, la seva

112
00:11:11,773 --> 00:11:18,816
residència privada i el seu cotxe, i se li va confiscar el
telèfon mòbil a causa del veredicte políticament indeseable.

113
00:11:18,816 --> 00:11:25,594
Fins a quin punt són lliures els jutges en les seves
sentències si han de témer una escorcoll de casa i la suspensió?

114
00:11:25,594 --> 00:11:31,008
Algú deu haver iniciat les mesures contra el jutge Dettmar.

115
00:11:31,008 --> 00:11:37,297
Al capdavall, els fiscals públics a Alemanya estan subjectes a
instruccions – i és per això que, segons una

116
00:11:37,297 --> 00:11:43,224
sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, no
estan autoritzats a emetre ordres europees de detenció.

117
00:11:43,224 --> 00:11:51,044
Donada l'atmosfera mediàtica encesada al voltant del coronavirus,
algunes persones encara podrien simpatitzar amb l'assalt al jutge

118
00:11:51,044 --> 00:11:58,791
Dettmar – l'escàndol ha estat evident des de la publicació dels
minuts de l'RKI, que van ser autoritzats per a la seva difusió.

119
00:11:58,791 --> 00:12:05,170
Això demostra que els polítics responsables de les mesures contra
el coronavirus eren conscients que les

120
00:12:05,170 --> 00:12:11,427
mascaretes ni protegeixen ni beneficien, sinó que
exposen els qui les porten a riscos per a la salut.

121
00:12:11,427 --> 00:12:16,177
Així és exactament el que va decidir el jutge Dettmar.

122
00:12:16,177 --> 00:12:21,593
Hi ha moltes explicacions psicològiques per
al comportament qüestionable d'aquests

123
00:12:21,593 --> 00:12:25,417
jutges, però no volem entrar en especulacions.

124
00:12:25,417 --> 00:12:32,855
Sobretot perquè això no ajuda més els qui han estat
jutjats massa durament que els qui també són víctimes

125
00:12:32,855 --> 00:12:38,171
d'aquests suposats sicaris polítics amb togues negres.

126
00:12:38,171 --> 00:12:43,511
Estimats espectadors, les
sentències es pronuncien en nom del poble.

127
00:12:43,511 --> 00:12:48,539
Llavors la gent també hauria de ser
informada sobre el que està passant en nom seu.

128
00:12:48,539 --> 00:12:55,780
Per tant, si us plau, reenvieu aquest missatge als vostres
amics i coneguts i compartiu-lo a les vostres xarxes socials.

129
00:12:55,780 --> 00:12:58,956
L'enllaç es mostra a continuació.

130
00:12:58,956 --> 00:13:04,170
A més, és imperatiu que aquests
procediments es duguin a terme en públic.

131
00:13:04,170 --> 00:13:09,760
Si és possible, si us plau, assisteixi a
aquestes audiències judicials. Moltes gràcies!