WEBVTT

00:00.416 --> 00:07.900
Yn yr henfyd, Justitia oedd duwies cyfiawnder, a hyd
heddiw mae hi'n parhau i fod yn symbol o'r system gyfreithiol.

00:07.900 --> 00:13.729
Mae ei thri phriodoledd – y rhwymyn llygaid, y
cledrau yn ei llaw chwith a chleddyf y barnwr yn ei

00:13.729 --> 00:17.504
llaw dde – yn adlewyrchu ein hegwyddorion cyfreithiol.

00:17.504 --> 00:23.205
Felly, dylid gweinyddu cyfiawnder yn ddiduedd, ar
ôl ystyried y manteision a'r anfanteision yn

00:23.205 --> 00:28.040
ofalus, ac yna ei orfodi gyda'r llymder angenrheidiol.

00:29.654 --> 00:31.180
Dyna'r ddamcaniaeth, o leiaf.

00:31.180 --> 00:37.797
Wrth edrych ar rai o'r dyfarniadau a wnaed yn ystod y misoedd
diwethaf, gallai sylwedydd anwybodus gael yr argraff bod

00:37.797 --> 00:44.133
blinffold y Dywysoges Gyfiawnder wedi llithro mewn rhai achosion,
bod y cledrau'n pwyso'n drwm i un ochr, a bod y

00:44.133 --> 00:50.380
gleddyf yn mynd yn rhy fawr mewn rhai achosion
ac yn trawsnewid yn gyllell boced mewn eraill.

00:50.380 --> 00:55.994
Efallai mai dyma un o'r rhesymau pam mae
rhannau mawr o'r boblogaeth wedi colli hyder

00:55.994 --> 00:59.900
mewn gwleidyddiaeth a rheolaeth y gyfraith.

00:59.900 --> 01:06.083
Nid yw hon yn gyhuddiad cyffredinol yn erbyn pob barnwr, yn
enwedig gan y dylai egwyddor cyfraith drosedd

01:06.083 --> 01:12.280
in dubio pro reo – pan fo amheuaeth, o blaid
y diffynnydd – hefyd fod yn berthnasol iddynt.

01:12.280 --> 01:17.536
Fodd bynnag, mae'r enghreifftiau canlynol yn codi
cwestiynau ac yn rhoi achos i ni oedi a myfyrio.

01:18.080 --> 01:22.240
1. Dau ddyfarniad gan Lys Rhanbarthol Dresden

01:22.240 --> 01:31.040
Roedd Dr Bianca Witzschel, meddyg o
Moritzburg, wedi bod yn y ddalfa ers mis Chwefror 2023.

01:31.040 --> 01:39.513
Cynhaliwyd y treial, a drefnwyd i bara 40 diwrnod, yn Llys
Rhanbarthol Dresden yn yr adain diogelwch uchel a

01:39.513 --> 01:47.640
neilltuwyd ar gyfer treialon terfysgaeth, lle
daethpwyd â'r diffynnydd mewn gefynnau a chadwyni.

01:47.640 --> 01:53.540
Mae unrhyw un sy'n amau mai dynes yw'r ymosodwr
bom y tu ôl i'r mesurau diogelwch hyn ar gam.

01:53.540 --> 02:01.471
Ar 17 Mehefin 2024, cafodd Dr Witzschel ei ddedfrydu i ddwy
flynedd ac wyth mis yn y carchar am gyhoeddi 1,003 o dystysgrifau

02:01.471 --> 02:07.118
a oedd yn eithrio pobl o'r rhwymedigaeth i
wisgo masgiau yn ystod mesurau'r coronafeirws,

02:07.118 --> 02:11.680
yn ogystal â throseddau yn erbyn Deddf Arfau.

02:11.680 --> 02:21.152
At hynny, gosodwyd gwaharddiad proffesiynol tair
blynedd a chyffroddwyd yr €47,000 o incwm o'r tystysgrifau.

02:21.152 --> 02:29.849
Y holl ffwdan yma am garchar unig a diogelwch uchel oherwydd
tystysgrif meddyg? Hyd yn oed y tor-cyfraith arfau, a gafodd ei

02:29.849 --> 02:36.792
chwyddo gan rai o'r cyfryngau prif ffrwd – dim ond
marc profion oedd ar goll ar wn syfrdanu – mae'n

02:36.792 --> 02:41.160
ymddangos yn fwy na ffansïol ym mhrofiad Dr Witzschel:

02:41.160 --> 02:47.968
Fel helwraig a saethwraig chwaraeon, mae hi hyd yn oed
yn cael perchnogi arfau tanio a bwledi yn gyfreithlon!

02:47.968 --> 02:54.955
Yn yr un modd, nid yw'r gost amcangyfrifedig o €45,
gan gynnwys treuliau am dystysgrif feddygol, yn

02:54.955 --> 02:59.886
anarferol, gan y gall prisiau amrywio'n sylweddol weithiau.

02:59.886 --> 03:05.128
Yr hyn sy'n gwneud dyfarniad Dr Witzschel hyd yn oed yn fwy
amheus yw na lwyddodd swyddfa'r erlynydd

03:05.128 --> 03:11.072
cyhoeddus a'r barnwr i ddod o hyd i unrhyw bartïon
wedi'u hanafu drwy gydol yr holl achos llys.

03:11.072 --> 03:17.676
Yn ogystal, mae protocolau RKI a ddadddosbarthwyd yn
dangos yn glir nad oedd masgiau o unrhyw fudd, ond

03:17.676 --> 03:21.760
yn hytrach eu bod wedi niweidio'r rhai a'u gwisgodd.

03:21.760 --> 03:28.225
Mewn geiriau eraill, yn union yr hyn a ddatganodd Dr. Witzschel
i'w chleifion a'r hyn yr oedd hi'n gymwys i'w

03:28.225 --> 03:34.340
wneud yn ôl côd ymddygiad meddygol – heb sôn am
ei bod yn rhwym o'i wneud mewn rhai achosion!

03:34.340 --> 03:39.320
Cod Ymddygiad Proffesiynol i
Feddygon sy'n Ymarfer yn yr Almaen §2

03:39.320 --> 03:43.200
Dyletswyddau meddygol proffesiynol cyffredinol (1)

03:43.200 --> 03:51.600
Mae meddygon yn arfer eu proffesiwn yn ôl eu
cydwybod, a phreceptau moeseg feddygol a dynoliaeth.

03:51.600 --> 03:59.502
Ni chânt gydnabod unrhyw egwyddorion nac ymgymryd ag
unrhyw reoliadau neu gyfarwyddiadau sy'n anghydnaws â'u

03:59.502 --> 04:04.192
dyletswyddau, nac y gellir eu dal yn gyfrifol amdanynt.

04:04.192 --> 04:11.679
(2) Rhaid i feddygon ymarfer eu proffesiwn yn
gydwybodol a byw i fyny i'r ymddiriedaeth a roddir

04:11.679 --> 04:15.920
ynddynt yn ystod eu gweithgareddau proffesiynol.

04:15.920 --> 04:22.784
Wrth wneud hynny, rhaid iddynt seilio eu
gweithredoedd meddygol ar les eu cleifion.

04:22.784 --> 04:31.840
Yn benodol, ni ddylai nhw roi buddiannau
trydydd partïon o flaen lles cleifion.

04:31.840 --> 04:40.307
Mae llawer o bobl yn gofyn iddyn nhw eu hunain a yw dedfryd o'r
fath yn gosb ormodol neu'n enghraifft i feddygon a ddilynodd eu

04:40.307 --> 04:47.040
cydwybod ac na wnaethant gydymffurfio â pholisi'r
llywodraeth yn ystod mesurau'r coronafeirws – neu a

04:47.040 --> 04:51.328
oedd gan Dr Witzschel yn syml farnwr arbennig o lym.

04:51.328 --> 04:58.800
O leiaf gellir diystyru'r olaf, oherwydd gall y barnwr
llywyddol Jürgen Scheuring hefyd fod yn dra gwahanol.

04:58.800 --> 05:08.800
Mae'n dedfrydu cyfreithiwr i ddwy flynedd o
brofiannaeth am dreisio ei gyn-weithiwr deirgwaith!

05:08.800 --> 05:15.008
Ai yw rhywun sydd wedi helpu llawer o
bobl gymaint yn fwy peryglus na threisydd?

05:15.008 --> 05:20.020
2. Pryd mae oedran a salwch yn rhoi amddiffyniad rhag erlyniad?

05:20.020 --> 05:27.640
Ym mis Mehefin 2024, daeth dau dreial i ben, a phob
un yn ymwneud â pherson oedrannus fel y diffynnydd.

05:27.640 --> 05:36.677
Roedd un yn ymwneud â'r sgandal Cum-Ex honedig, lle ad-daliwyd
degau o biliynau mewn trethi i gyfranddalwyr rhwng 2006

05:36.677 --> 05:42.000
a 2011 nad oeddent hyd yn oed wedi'u talu yn y lle cyntaf.

05:42.000 --> 05:49.825
Mae Canghellor presennol yr Almaen, Olaf Scholz, hefyd ynghanol
y sgandal hwn ac mae eisoes wedi gorfod tystiolaethu gerbron

05:49.825 --> 05:53.540
pwyllgor ymchwiliol – ond doedd e ddim yn gallu cofio dim byd.

05:53.540 --> 06:01.970
Ymddiswyddodd prif ymchwilydd achosion twyll Cum-Ex, yr Uwch
Erlynydd Cyhoeddus Anne Brorhilker, ym mis

06:01.970 --> 06:11.140
Ebrill 2024 oherwydd bod cynnydd yn araf iawn a bod
gwrthwynebiad enfawr gan wleidyddion o radd uchel.

06:11.140 --> 06:16.461
Roedd y treial hwn, sydd ond wedi bod ar y gweill
ers mis Medi y llynedd, felly'n bwysig iawn, gan ei

06:16.461 --> 06:20.416
fod wedi'i fwriadu i daflu goleuni ar achos Cum-Ex.

06:20.416 --> 06:29.282
Cyhuddwyd Christian Olearius, cyn-bennaeth banc
preifat a chydymaith agos i'r Canghellor Scholz, o osgoi

06:29.282 --> 06:34.800
talu treth arbennig o ddifrifol, gwerth €280 miliwn.

06:34.800 --> 06:42.466
Fodd bynnag, er mawr syndod i lawer, mae'r achos
troseddol bellach wedi'i atal oherwydd "iechyd

06:42.466 --> 06:47.820
gwael" y diffynnydd 82 oed – pwysedd gwaed uchel.

06:47.820 --> 06:54.313
Roedd treial Ursula Haverbeck, 95 oed, a oedd
yn cael ei hebrwng gan feddyg ac a ddaeth

06:54.313 --> 06:58.540
i'r llys yn ei chadair olwyn, yn dra gwahanol.

06:58.540 --> 07:05.504
Bu'n rhaid iddi aros bron i naw mlynedd am y gwrandawiad
apêl hwn ar gyfer treial a gynhaliwyd ym mis Tachwedd 2015.

07:05.504 --> 07:13.696
Mae hi'n cael ei chyhuddo am ei datganiad nad oedd
Auschwitz yn wersyll difodiant, ond yn wersyll llafur.

07:13.696 --> 07:20.299
Am hyn, mae hi bellach wedi cael ei dedfrydu
gan Lys Rhanbarthol Hamburg i dymor carchar

07:20.299 --> 07:24.160
o flwyddyn a phedwar mis am ysgogi casineb.

07:24.160 --> 07:30.272
Cymerwyd euogfarn flaenorol am ddatganiad tebyg i ystyriaeth.

07:30.272 --> 07:36.151
Mae Ursula Haverbeck wedi cael ei threialu sawl gwaith
am wadu'r Holocost ac mae eisoes wedi treulio dwy

07:36.151 --> 07:40.900
flynedd a hanner yn y carchar yn Bielefeld am y drosedd hon.

07:40.900 --> 07:47.351
Mae barn yn wahanol ynghylch a ddylid bob amser fynd ar ôl a
gorfodi cyfreithiau gyda llawn rym y gyfraith,

07:47.351 --> 07:53.880
neu a ddylid, mewn rhai achosion, megis gyda
phobl oedrannus a sâl, arfer rhywfaint o drugaredd.

07:53.880 --> 08:01.718
Fodd bynnag, mae llawer o bobl yn ei chael hi'n annychmygol, ar y
naill law, bod nifer o achosion sy'n arwain at euogfarnau yn cael

08:01.718 --> 08:08.478
eu dilyn oherwydd datganiad anghyfreithlon a wnaed gan fenyw 95
oed sâl, tra ar y llaw arall, bod yr ymchwiliad i

08:08.478 --> 08:15.840
achos twyll sy'n ymwneud â biliynau o bunnoedd yn
cael ei roi'r gorau iddo oherwydd pwysedd gwaed uchel.

08:15.840 --> 08:21.760
Ond efallai bod dylanwadau eraill,
anhysbys i'r cyhoedd, a arweiniodd at hyn?

08:22.300 --> 08:26.214
3. Trais neu farn – pa un sy'n waeth?

08:26.214 --> 08:34.688
Achosodd adroddiadau am dreisio grŵp ym
Mharc Dinas Hamburg ddicter ym mis Medi 2020.

08:34.688 --> 08:41.280
Flwyddyn a hanner yn ddiweddarach, achosodd
dyfarniad Llys Rhanbarthol Hamburg ddicter ledled y wlad.

08:41.280 --> 08:50.465
Am gam-drin rhywiol a threisio lluosog y ferch 15 oed gan naw
troseddwr rhwng 16 a 20 oed, dim ond un

08:50.465 --> 08:59.080
ddedfryd o garchar a basiwyd gan y barnwr, tra
cafodd yr wyth arall ddedfrydau a ohiriwyd.

08:59.080 --> 09:06.140
Mae llacio'r ddedfryd yn fwy syndod fyth o gofio na wnaeth y
troseddwyr hyd yn oed fynegi difaterwch am eu gweithredoedd.

09:06.140 --> 09:13.509
Pan glywodd menyw 20 oed am y treisio grŵp ym mharc dinas
Hamburg, roedd hi mor gynddeiriog nes iddi

09:13.509 --> 09:22.080
gyfeirio at un o'r treiswyr mewn negeseuon WhatsApp
fel " mochyn treisiol anfri" a "chreadur ffiaidd".

09:22.080 --> 09:29.860
Dyna pam roedd hi bellach yn sefyll o flaen Llys Rhanbarthol
Hamburg a chafodd ei dedfrydu i benwythnos mewn cadwfa ieuenctid.

09:29.860 --> 09:36.264
Bydd y fenyw 20 oed felly yn cael ei hamddifadu
o'i rhyddid am sarhau treisiwr am fwy o amser

09:36.264 --> 09:40.220
nag wyth o'r naw treisiwr a dreisiodd y ferch.

09:40.220 --> 09:48.068
Pa fath o safon dedfrydu yw hon pan fo llys yn ystyried bod trais
rhywiol lluosog ar ferch dan oed, gyda

09:48.068 --> 09:56.896
chanlyniadau seicolegol gydol oes cyfatebol, yn llai
difrifol na 'gwawd' y traiswr drwy eiriau'n unig?

09:56.896 --> 10:03.028
Fel arfer, dim ond pan fo diddordeb cyhoeddus y mae swyddfa'r
erlynydd cyhoeddus yn ymchwilio i droseddau difrod i enw da.

10:03.028 --> 10:08.800
Mae hyn yn annhebygol, gan mai
negeseuon WhatsApp uniongyrchol oedd y rhain.

10:08.800 --> 10:17.331
Gan fod swyddfa'r erlynydd cyhoeddus yn dal i ymchwilio i 140 o
achosion eraill yn ogystal ag achos yr un 20 oed, codir y cwestiwn

10:17.331 --> 10:22.020
pa fuddiant sydd gan y wladwriaeth mewn dyfarniadau o'r fath.

10:22.020 --> 10:25.987
Neu oes gan swyddfa'r erlynydd
cyhoeddus ddim byd gwell i'w wneud?

10:25.987 --> 10:28.940
Quo vadis, ddeddfwriaeth

10:28.940 --> 10:31.720
Dim ond tri chymhariaeth yw'r rhain.

10:31.720 --> 10:37.693
Mewn llawer o achosion eraill, yn enwedig mewn
cysylltiad â'r mesurau coronafeirws, mae rhai

10:37.693 --> 10:41.400
gweithdrefnau a dyfarniadau yn annhraethadwy.

10:41.400 --> 10:46.542
Weithiau, mae hyn yn arwain at
amheuon am ddylanwad y llywodraeth.

10:46.542 --> 10:53.088
Caiff ofnau o'r fath eu tanio ymhellach gan
achosion fel achos y barnwr llys teulu, Christian Dettmar.

10:53.088 --> 11:00.953
Ar 8 Ebrill 2021, fe wnaeth Llys Maer Weimar ddiddymu'r
gofyniad i wisgo masgiau mewn dwy ysgol yn y ddinas

11:00.953 --> 11:04.760
oherwydd y risg i les plant sy'n gysylltiedig â masgiau.

11:04.760 --> 11:13.947
Arweiniodd hyn at ymosodiad ar ei safle, lle chwiliwyd ei
swyddfa, ei gartref preifat a'i gar, a chafodd ei ffôn

11:13.947 --> 11:18.816
symudol ei atafaelu oherwydd ei farn wleidyddol annymunol.

11:18.816 --> 11:25.594
Pa mor rydd yw barnwyr yn eu dyfarniadau os
oes rhaid iddynt ofni chwilio tŷ a gwaharddiad?

11:25.594 --> 11:31.008
Rhaid bod rhywun wedi cychwyn y
mesurau yn erbyn y Barnwr Dettmar.

11:31.008 --> 11:37.841
Wedi'r cyfan, mae erlynwyr cyhoeddus yn yr Almaen yn rhwym wrth
gyfarwyddiadau – a dyna pam, yn ôl dyfarniad

11:37.841 --> 11:43.224
gan Lys Cyfiawnder Ewrop, nad ydynt wedi'u
hawdurdodi i gyhoeddi gwarantau arestio Ewropeaidd.

11:43.224 --> 11:50.795
O ystyried y sylw cyfryngol tanbaid ynghylch pandemig y
coronafeirws, efallai y bydd rhai pobl yn dal i gydymdeimlo â'r

11:50.795 --> 11:58.791
ymosodiad ar y Barnwr Dettmar – mae'r sgandal wedi bod yn amlwg
ers cyhoeddi cofnodion RKI, a gafodd ganiatâd i'w rhyddhau.

11:58.791 --> 12:07.171
Mae'r rhain yn dangos bod y gwleidyddion oedd yn gyfrifol am y
mesurau coronafeirws yn ymwybodol nad yw masgiau na'n diogelu nac

12:07.171 --> 12:11.427
yn fuddiol, ond yn rhoi'r gwisgwyr mewn perygl i risgiau iechyd.

12:11.427 --> 12:16.177
Felly beth yn union benderfynodd y Barnwr Dettmar.

12:16.177 --> 12:25.417
Mae yna lawer o esboniadau seicolegol am ymddygiad amheus
y beirniaid hyn, ond nid ydym yn dymuno ymwneud â dyfalu.

12:25.417 --> 12:31.561
Yn enwedig gan nad yw hyn yn helpu'r rhai sydd wedi cael eu
barnu'n rhy llym yn fwy nag y mae'n helpu'r

12:31.561 --> 12:38.171
rhai sydd hefyd yn ddioddefwyr y honedig
ddihirod gwleidyddol hyn mewn robyddion duon.

12:38.171 --> 12:43.511
Gwyliwyr annwyl, cyhoeddir dyfarniadau yn enw'r bobl.

12:43.511 --> 12:48.539
Yna dylid hefyd hysbysu'r bobl am yr hyn sy'n digwydd yn eu henw.

12:48.539 --> 12:55.780
Felly, anfonwch y neges hon ymlaen at eich ffrindiau a'ch
cydnabod a'i rhannu ar eich rhwydweithiau cymdeithasol.

12:55.780 --> 12:58.956
Mae'r ddolen yn cael ei dangos isod.

12:58.956 --> 13:04.170
Yn ogystal, mae'n hanfodol bod
gweithdrefnau o'r fath yn cael eu cynnal yn gyhoeddus.

13:04.170 --> 13:09.760
Os yn bosibl, mynychwch y
gwrandawiadau llys hynny. Diolch yn fawr iawn!