Στην αρχαιότητα, η Justitia ήταν η θεά της δικαιοσύνης και ακόμη και σήμερα εξακολουθεί να συμβολίζει το νομικό σύστημα.
Τα τρία χαρακτηριστικά της - το μαντήλι με τα μάτια, η ζυγαριά στο αριστερό της χέρι και το ξίφος του δικαστή στο δεξί
της χέρι - αντικατοπτρίζουν τις αρχές μας για τη δικαιοσύνη.
Κατά συνέπεια, η δικαιοσύνη θα πρέπει να απονέμεται χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το πρόσωπο μετά από προσεκτική
εξέταση των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων και στη συνέχεια να επιβάλλεται με την απαραίτητη αυστηρότητα.
Αυτά για τη θεωρία.
Με ορισμένες από τις αποφάσεις των τελευταίων μηνών, ένας απλός παρατηρητής θα μπορούσε να έχει την εντύπωση ότι σε ορισμένες
διαδικασίες έχει γλιστρήσει το μαντήλι της Δικαιοσύνης, ότι η ζυγαριά είναι πολύ μονόπλευρη και ότι το
σπαθί έχει γίνει υπερμεγέθης σε ορισμένες περιπτώσεις και έχει μεταλλαχθεί σε σουγιά σε άλλες.
Αυτός μπορεί να είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους μεγάλα τμήματα του πληθυσμού έχουν υποστεί μαζική
απώλεια εμπιστοσύνης στην πολιτική και το κράτος δικαίου.
Αυτό δεν αποτελεί γενική κατηγορία κατά όλων των δικαστών, ιδίως επειδή η αρχή του ποινικού δικαίου in dubio
pro reo - σε περίπτωση αμφιβολίας υπέρ του κατηγορουμένου - θα πρέπει να ισχύει και γι' αυτούς.
Ωστόσο, τα ακόλουθα παραδείγματα εγείρουν ερωτήματα και δίνουν τροφή για σκέψη.
1. δύο αποφάσεις του περιφερειακού δικαστηρίου της Δρέσδης
Η γιατρός Dr Bianca Witzschel από το Moritzburg ήταν υπό κράτηση από τον Φεβρουάριο του 2023.
Η 40ήμερη δίκη στο περιφερειακό δικαστήριο της Δρέσδης διεξήχθη στην πτέρυγα υψηλής ασφαλείας που
προορίζεται για δίκες για τρομοκρατία, όπου ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε με χειροπέδες και αλυσίδες.
Όποιος υποψιάζεται μια γυναίκα βομβιστή με αυτές τις προφυλάξεις ασφαλείας κάνει λάθος.
Στις 17 Ιουνίου 2024, ο Dr. Witzschel καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών και οκτώ μηνών για την έκδοση 1.003 πιστοποιητικών
απαλλαγής από την υποχρέωση χρήσης μάσκας κατά τη διάρκεια των μέτρων για τον κοροναϊό και για παράβαση του νόμου περί όπλων.
Επιπλέον, του απαγορεύτηκε η εργασία για τρία χρόνια και κατασχέθηκαν τα έσοδα των 47.000 ευρώ για τα πιστοποιητικά.
Τόσα προβλήματα με απομόνωση και πτέρυγα υψίστης ασφαλείας εξαιτίας των πιστοποιητικών ενός γιατρού; Το αδίκημα για τα όπλα
που έχει στιλιζαριστεί έντονα σε ορισμένα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης - το οποίο αφορούσε ένα ελλιπές σήμα δοκιμής
σε ένα όπλο αναισθητοποίησης - φαίνεται επίσης κάτι παραπάνω από τραβηγμένο στην περίπτωση του Dr. Witzschel:
Ως κυνηγός και αθλητικός σκοπευτής, της επιτρέπεται ακόμη και η νόμιμη κατοχή πυροβόλων όπλων και πυρομαχικών!
Ομοίως, τα περίπου 45 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων, για ένα ιατρικό πιστοποιητικό δεν είναι
ασυνήθιστα- μερικές φορές χρεώνονται εντελώς διαφορετικές τιμές.
Αυτό που κάνει την καταδίκη του Dr. Witzschel ακόμη πιο ύποπτη είναι ότι η εισαγγελία και ο δικαστής δεν
μπόρεσαν να βρουν κανέναν ζημιωθέντα σε ολόκληρη τη δίκη.
Επιπλέον, τα πρωτόκολλα RKI που έχουν κυκλοφορήσει αποδεικνύουν σαφώς ότι οι μάσκες δεν
προσέφεραν κανένα όφελος, αλλά έβλαπταν τους χρήστες.
Με άλλα λόγια, αυτό ακριβώς που η Dr. Witzschel βεβαίωνε στους ασθενείς της και αυτό που είχε το δικαίωμα -για να μην
πω την υποχρέωση σε αυτές τις περιπτώσεις- να κάνει σύμφωνα με τον ιατρικό επαγγελματικό κώδικα δεοντολογίας!
Επαγγελματικός κώδικας δεοντολογίας για τους γιατρούς που εργάζονται στη Γερμανία §2
Γενικές επαγγελματικές υποχρεώσεις των ιατρών (1)
Οι γιατροί ασκούν το επάγγελμά τους σύμφωνα με τη συνείδησή τους, τις επιταγές της ιατρικής δεοντολογίας και της ανθρωπιάς.
Δεν μπορούν να αναγνωρίζουν αρχές ή να τηρούν κανονισμούς ή οδηγίες που είναι ασυμβίβαστες με τα καθήκοντά
τους ή για τις οποίες δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι.
(2) Οι γιατροί ασκούν το επάγγελμά τους ευσυνείδητα και εκπληρώνουν την εμπιστοσύνη που τους έχει
ανατεθεί κατά την άσκηση του επαγγέλματός τους.
Με τον τρόπο αυτό, πρέπει να προσανατολίζουν τις ιατρικές τους ενέργειες προς την ευημερία των ασθενών τους.
Ειδικότερα, δεν πρέπει να δίνουν προτεραιότητα στα συμφέροντα τρίτων έναντι της ευημερίας των ασθενών.
Πολλοί αναρωτιούνται αν μια τέτοια ετυμηγορία αποτελεί υπερβολική τιμωρία ή παράδειγμα κατά των γιατρών που ακολούθησαν τη
συνείδησή τους και δεν ενήργησαν σύμφωνα με την κυβέρνηση κατά τη διάρκεια των μέτρων για τον κοροναϊό - ή αν
ο δρ Βίτσχελ είχε απλώς έναν ιδιαίτερα αυστηρό δικαστή.
Τουλάχιστον το τελευταίο μπορεί να αποκλειστεί, επειδή ο προεδρεύων δικαστής Jürgen
Scheuring μπορεί επίσης να είναι αρκετά διαφορετικός.
Καταδικάζει δικηγόρο σε δύο χρόνια με αναστολή για τριπλό βιασμό πρώην υπαλλήλου του!
Είναι κάποιος που έχει βοηθήσει πολλούς ανθρώπους τόσο πολύ πιο επικίνδυνος από έναν βιαστή;
2. Πότε η ηλικία και η ασθένεια προστατεύουν από τη δίωξη;
Τον Ιούνιο του 2024 ολοκληρώθηκαν δύο δίκες, σε κάθε μία από τις οποίες κατηγορήθηκε ένας ηλικιωμένος.
Το ένα αφορούσε το λεγόμενο σκάνδαλο cum-ex, κατά το οποίο οι μέτοχοι είχαν δεκάδες δισεκατομμύρια φόρων
που τους επιστράφηκαν μεταξύ 2006 και 2011, τους οποίους δεν είχαν προηγουμένως καταβάλει.
Ο σημερινός ομοσπονδιακός καγκελάριος, Olaf Scholz, εμπλέκεται επίσης σε αυτό το σκάνδαλο και έχει ήδη
κληθεί να καταθέσει ενώπιον εξεταστικής επιτροπής - αλλά δεν μπόρεσε να θυμηθεί τίποτα.
Η σημαντικότερη ερευνήτρια της απάτης cum-ex, η ανώτερη εισαγγελέας Anne Brorhilker, παραιτήθηκε τον
Απρίλιο του 2024 - επειδή όλα προχωρούσαν πολύ αργά και υπήρχε μαζική αντίσταση από υψηλόβαθμους πολιτικούς.
Αυτή η δίκη, η οποία διεξάγεται μόλις από τον περασμένο Σεπτέμβριο, ήταν επομένως πολύ σημαντική,
καθώς είχε ως στόχο να ρίξει φως στην υπόθεση cum-ex.
Ο Christian Olearius, πρώην επικεφαλής ιδιωτικής τράπεζας και έμπιστος του ομοσπονδιακού καγκελάριου
Scholz, κατηγορήθηκε για ιδιαίτερα σοβαρή φοροδιαφυγή συνολικού ύψους 280 εκατομμυρίων ευρώ.
Παραδόξως, όμως, για πολλούς, η ποινική διαδικασία έχει πλέον παύσει λόγω της "εύθραυστης υγείας"
του 82χρονου κατηγορούμενου - υψηλή αρτηριακή πίεση.
Η δίκη της 95χρονης και εύθραυστης Ursula Haverbeck, η οποία μπήκε στην αίθουσα του δικαστηρίου σε αναπηρικό
καροτσάκι συνοδευόμενη από γιατρό, ήταν εντελώς διαφορετική.
Χρειάστηκε να περιμένει σχεδόν εννέα χρόνια για αυτή την ακρόαση έφεσης για μια δίκη από τον Νοέμβριο του 2015.
Κατηγορείται για τη δήλωσή της ότι το Άουσβιτς δεν ήταν στρατόπεδο εξόντωσης αλλά στρατόπεδο εργασίας.
Το περιφερειακό δικαστήριο του Αμβούργου την καταδίκασε τώρα σε συνολική ποινή φυλάκισης ενός
έτους και τεσσάρων μηνών για υποκίνηση μίσους.
Αυτό περιελάμβανε μια προηγούμενη καταδίκη για παρόμοια δήλωση.
Η Ursula Haverbeck έχει ήδη δικαστεί αρκετές φορές για άρνηση του Ολοκαυτώματος και έχει ήδη
εκτίσει δυόμισι χρόνια στη φυλακή του Μπίλεφελντ.
Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με το αν οι νόμοι θα πρέπει πάντα να ακολουθούνται και να εφαρμόζονται με απόλυτη αυστηρότητα
ή αν θα πρέπει να εφαρμόζεται ορισμένος βαθμός επιείκειας σε ορισμένες περιπτώσεις,
όπως στην περίπτωση ηλικιωμένων και ασθενών.
Όμως, για πολλούς ανθρώπους δεν είναι πλέον κατανοητό ότι από τη μία πλευρά διεξάγονται αρκετές διαδικασίες με καταδικαστικές
αποφάσεις εξαιτίας μιας παράνομης δήλωσης μιας άρρωστης, 95χρονης γυναίκας, και από την άλλη η έρευνα για μια απάτη
δισεκατομμυρίων ευρώ λόγω υψηλής αρτηριακής πίεσης παραγράφεται.
Ίσως όμως να υπήρχαν και άλλες επιρροές, άγνωστες στο ευρύ κοινό, που οδήγησαν σε αυτό;
3. βία ή γνώμη - τι είναι χειρότερο;
Οι αναφορές για ομαδικό βιασμό στο Stadtpark του Αμβούργου προκάλεσαν φρίκη τον Σεπτέμβριο του 2020.
Ενάμιση χρόνο αργότερα, η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου του Αμβούργου προκάλεσε οργή σε ολόκληρη τη Γερμανία.
Ο δικαστής επέβαλε μόνο μία ποινή φυλάκισης για τη σεξουαλική κακοποίηση και τους πολλαπλούς βιασμούς του 15χρονου
κοριτσιού από εννέα δράστες ηλικίας μεταξύ 16 και 20 ετών- στους άλλους οκτώ επιβλήθηκαν ποινές με αναστολή.
Η επιείκεια της ποινής προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη, καθώς οι δράστες δεν μετανόησαν καν για το αδίκημα.
Όταν μια 20χρονη έμαθε για τον ομαδικό βιασμό στο Stadtpark του Αμβούργου, εξοργίστηκε τόσο πολύ που αποκάλεσε
έναν από τους βιαστές "άτιμο γουρούνι βιαστή" και "αηδιαστικό φρικιό" σε μηνύματα στο WhatsApp.
Για το λόγο αυτό προσήχθη τώρα ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου του Αμβούργου και
καταδικάστηκε σε ένα Σαββατοκύριακο κράτησης ανηλίκων.
Έτσι, η 20χρονη στερείται της ελευθερίας της επειδή προσέβαλε έναν βιαστή για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα
από ό,τι οι οκτώ από τους εννέα βιαστές της κοπέλας.
Τι είδους πρότυπο τιμωρίας είναι όταν ένα δικαστήριο θεωρεί ότι ο πολλαπλός βιασμός ενός ανήλικου κοριτσιού με τις
αντίστοιχες δια βίου ψυχολογικές συνέπειες είναι λιγότερο βαρύς από την "παραβίαση της τιμής" του βιαστή με απλά λόγια;
Κανονικά, η εισαγγελία ερευνά προσβολές μόνο εάν υπάρχει δημόσιο συμφέρον.
Αυτό δεν μπορεί να υποτεθεί, καθώς τα μηνύματα ήταν απευθείας μηνύματα WhatsApp.
Δεδομένου ότι η εισαγγελία ερευνά ωστόσο 140 άλλες υποθέσεις εκτός από την υπόθεση του 20χρονου, τίθεται το ερώτημα
τι συμφέρον έχει το κράτος από τέτοιου είδους αποφάσεις.
Ή μήπως η εισαγγελία δεν έχει τίποτα καλύτερο να κάνει;
Quo vadis δικαιοδοσία
Αυτές είναι μόνο τρεις συγκρίσεις.
Σε πολλές άλλες περιπτώσεις, ιδίως σε σχέση με τα μέτρα corona, ορισμένες διαδικασίες και αποφάσεις είναι επίσης ακατανόητες.
Ως αποτέλεσμα, μερικές φορές υπάρχει υποψία κρατικής επιρροής.
Οι φόβοι αυτοί τροφοδοτούνται περαιτέρω από περιπτώσεις όπως αυτή του δικαστή οικογενειακών δικαστηρίων Christian Dettmar.
Στις 8 Απριλίου 2021, το περιφερειακό δικαστήριο της Βαϊμάρης ακύρωσε την υποχρέωση χρήσης μάσκας σε δύο
σχολεία της πόλης, λόγω του κινδύνου για την ευημερία των παιδιών που συνδέεται με τις μάσκες.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να γίνει έφοδος στο γραφείο του, στην ιδιωτική του κατοικία και στο αυτοκίνητό του, ενώ το κινητό του
τηλέφωνο κατασχέθηκε λόγω της πολιτικά ανεπιθύμητης κρίσης του.
Πόσο ελεύθεροι είναι οι δικαστές στις αποφάσεις τους, αν έχουν να φοβούνται κατ' οίκον έρευνα και διαθεσιμότητα;
Κάποιος πρέπει να ξεκίνησε τα μέτρα κατά του δικαστή Dettmar.
Άλλωστε, οι εισαγγελείς στη Γερμανία δεσμεύονται από οδηγίες - γι' αυτό και δεν έχουν το δικαίωμα να εκδώσουν ευρωπαϊκό ένταλμα
σύλληψης σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
Ενόψει της θερμής ατμόσφαιρας των μέσων ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κοροναϊού, ορισμένοι άνθρωποι μπορεί
να εξακολουθούν να έχουν συμπάθεια για την επιδρομή στον δικαστή Dettmar - το σκάνδαλο έχει γίνει εμφανές το αργότερο από τη
δημοσίευση των πρωτοκόλλων του RKI που δόθηκαν στη δημοσιότητα.
Αυτά δείχνουν ότι οι πολιτικοί που ήταν υπεύθυνοι για τα μέτρα corona γνώριζαν ότι οι μάσκες ούτε προστατεύουν ούτε ωφελούν,
αλλά ότι οι χρήστες τους εκτίθενται σε κινδύνους για την υγεία.
Με άλλα λόγια, ακριβώς αυτό που αποφάσισε ο δικαστής Dettmar.
Υπάρχουν πολλές ψυχολογικές εξηγήσεις για την αμφίβολη συμπεριφορά αυτών των δικαστών,
αλλά δεν θέλουμε να εμπλακούμε σε εικασίες.
Ιδιαίτερα καθώς αυτό δεν ωφελεί τόσο τους ανθρώπους που έχουν καταδικαστεί υπερβολικά σκληρά όσο και εκείνους που είναι επίσης
θύματα αυτών των ύποπτων πολιτικών μπράβων με τα μαύρα ράσα.
Αγαπητοί θεατές, οι κρίσεις γίνονται στο όνομα του λαού.
Τότε θα πρέπει να ενημερώνονται και οι πολίτες για το τι συμβαίνει στο όνομά τους.
Παρακαλούμε, λοιπόν, να προωθήσετε αυτό το πρόγραμμα στους φίλους και τους γνωστούς σας και
να το διαδώσετε μέσω των κοινωνικών σας δικτύων.
Ο σύνδεσμος εμφανίζεται παρακάτω.
Επιπλέον, οι διαδικασίες αυτές πρέπει επειγόντως να δημοσιοποιηθούν.
Εάν έχετε τη δυνατότητα, παρακαλείσθε να παρευρίσκεστε στις εν λόγω δικαστικές συνεδριάσεις. Σας ευχαριστώ πολύ!