Antiikin aikana Justitia oli oikeuden jumalatar, ja vielä nykyäänkin hän symboloi oikeusjärjestelmää.
Hänen kolme ominaisuuttaan - silmäside, vaaka vasemmassa kädessä ja tuomarin miekka oikeassa
kädessä - kuvastavat oikeudenmukaisuuden periaatteita.
Näin ollen oikeus olisi annettava henkilöön katsomatta, kunhan edut ja haitat on harkittu huolellisesti, ja sen
jälkeen se olisi pantava täytäntöön tarvittavalla ankaruudella.
Se siitä teoriasta.
Joistakin viime kuukausien tuomioista voi satunnaiselle tarkkailijalle syntyä vaikutelma, että oikeuden silmälappu on
lipsahtanut joissakin menettelyissä, että vaaka on hyvin yksipuolinen ja että miekka on joissakin
tapauksissa ylimitoitettu ja toisissa muuttunut lyöntiveitseksi.
Tämä saattaa olla yksi syy siihen, että suuri osa väestöstä on menettänyt valtavasti
luottamustaan politiikkaan ja oikeusvaltioon.
Tämä ei ole yleinen syytös kaikkia tuomareita vastaan, varsinkin kun rikosoikeudellista in dubio pro reo -periaatetta - epäselvissä
tapauksissa syytetyn hyväksi - olisi sovellettava myös heihin.
Seuraavat esimerkit herättävät kuitenkin kysymyksiä ja antavat ajattelemisen aihetta.
1. Dresdenin alueellisen tuomioistuimen kaksi tuomiota.
Moritzburgin lääkäri, tohtori Bianca Witzschel oli ollut pidätettynä helmikuusta 2023 lähtien.
Dresdenin käräjäoikeudessa 40 päivää kestänyt oikeudenkäynti käytiin terrorioikeudenkäyntejä varten
tarkoitetussa korkean turvatason osastossa, jonne syytetty vietiin käsiraudoissa ja kahleissa.
Jokainen, joka epäilee naispommittajaa näillä turvatoimilla, on väärässä.
Tohtori Witzschel tuomittiin 17. kesäkuuta 2024 kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen 1 003 todistuksen
antamisesta vapautukseksi maskin käyttövelvollisuudesta koronavirustoimenpiteiden aikana ja aselain rikkomisesta.
Lisäksi hänet määrättiin kolmen vuoden työkieltoon, ja todistuksista saadut 47 000 euron tulot takavarikoitiin.
Niin paljon vaivaa eristyssellissä ja korkean turvallisuuden osastolla lääkärintodistusten takia? Joissakin valtamedioissa
vahvasti tyylitelty aserikos - johon liittyi tainnutuspistoolin puuttuva testimerkintä - vaikuttaa tohtori
Witzschelin tapauksessa myös enemmän kuin kaukaa haetulta:
Metsästäjänä ja urheiluampujana hänellä on jopa laillinen lupa omistaa ampuma-aseita ja ampumatarvikkeita!
Myöskään noin 45 euroa lääkärintodistuksesta kuluineen ei ole epätavallista, vaan joskus peritään aivan toisenlaisia hintoja.
Tohtori Witzschelin tuomion tekee vielä epäilyttävämmäksi se, että syyttäjänvirasto ja tuomari eivät kyenneet
löytämään koko oikeudenkäynnistä yhtään asianomistajaa.
Lisäksi julkaistut RKI-pöytäkirjat osoittavat selvästi, että naamarit eivät tuoneet
mitään hyötyä vaan vahingoittivat käyttäjiä.
Toisin sanoen juuri sitä, mitä tohtori Witzschel todisti potilailleen ja mitä hänellä oli oikeus - tai
ei sanoakseni velvollisuus - tehdä näissä tapauksissa lääkärin ammattietiikan sääntöjen mukaan!
Saksassa työskentelevien lääkärien ammatilliset käytännesäännöt §2
Lääkäreiden yleiset ammatilliset velvollisuudet (1)
Lääkärit harjoittavat ammattiaan omantuntonsa, lääketieteellisen etiikan ja inhimillisyyden sanelun mukaan.
He eivät saa tunnustaa sellaisia periaatteita tai noudattaa sellaisia määräyksiä tai ohjeita, jotka ovat ristiriidassa heidän
tehtäviensä kanssa tai joista heitä ei voida pitää vastuullisina.
(2) Lääkäreiden on harjoitettava ammattiaan tunnollisesti ja täytettävä heille ammattinsa harjoittamisessa asetettu luottamus.
Näin tehdessään heidän on suunnattava lääketieteellinen toimintansa potilaidensa hyvinvointiin.
Erityisesti ne eivät saa asettaa kolmansien osapuolten etuja potilaiden hyvinvoinnin edelle.
Moni kysyy itseltään, onko tällainen tuomio liiallinen rangaistus vai esimerkki lääkäreitä vastaan, jotka seurasivat omaatuntoaan
eivätkä toimineet hallituksen mukaisesti koronavirustoimenpiteiden aikana - vai oliko
tohtori Witzschelillä vain erityisen tiukka tuomari.
Ainakin jälkimmäinen voidaan sulkea pois, koska puheenjohtajana toimiva tuomari Jürgen Scheuring voi myös olla aivan erilainen.
Hän tuomitsee asianajajan kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen entisen työntekijänsä kolminkertaisesta raiskauksesta!
Onko joku, joka on auttanut monia ihmisiä, niin paljon vaarallisempi kuin raiskaaja?
2. Milloin ikä ja sairaus suojaavat syytteeseenpanolta?
Kesäkuussa 2024 saatiin päätökseen kaksi oikeudenkäyntiä, joissa kummassakin syytettiin iäkästä henkilöä.
Yksi niistä koski niin sanottua cum-ex-skandaalia, jossa osakkeenomistajille palautettiin vuosina 2006-2011 kymmeniä
miljardeja veroja, joita he eivät olleet aiemmin maksaneet.
Myös nykyinen liittokansleri Olaf Scholz on sekaantunut tähän skandaaliin, ja hän on jo joutunut todistamaan
tutkintavaliokunnan edessä - mutta ei muistanut mitään.
Cum-ex-petoksen tärkein tutkija, johtava yleinen syyttäjä Anne Brorhilker, erosi huhtikuussa 2024, koska
kaikki eteni hyvin hitaasti ja korkea-arvoiset poliitikot vastustivat sitä voimakkaasti.
Tämä oikeudenkäynti, joka on ollut käynnissä vasta viime vuoden syyskuusta lähtien, oli siksi erittäin tärkeä,
koska sen tarkoituksena oli valottaa Cum-ex-tapausta.
Christian Oleariusta, yksityispankin entistä johtajaa ja liittokansleri Scholzin luottamushenkilöä,
syytettiin erityisen vakavasta veronkierrosta, jonka arvo oli yhteensä 280 miljoonaa euroa.
Monien yllätykseksi rikosoikeudenkäynnistä on nyt kuitenkin luovuttu 82-vuotiaan syytetyn
"huonon terveyden" - korkean verenpaineen - vuoksi.
Oikeudenkäynti 95-vuotiasta ja haurasta Ursula Haverbeckia vastaan, joka saapui oikeussaliin
pyörätuolissa lääkärin saattelemana, oli täysin erilainen.
Hän joutui odottamaan lähes yhdeksän vuotta tätä valitusoikeudenkäyntiä
marraskuussa 2015 pidettyä oikeudenkäyntiä varten.
Häntä syytetään hänen lausunnostaan, jonka mukaan Auschwitz ei ollut tuhoamisleiri vaan työleiri.
Hampurin käräjäoikeus on nyt tuominnut hänet yhteensä vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen vihanlietsonnasta.
Tähän sisältyi aiempi tuomio samankaltaisesta lausumasta.
Ursula Haverbeck on jo ollut useita kertoja oikeudessa holokaustin kieltämisestä, ja hän on jo
istunut kaksi ja puoli vuotta vankilassa Bielefeldissä.
On erilaisia näkemyksiä siitä, pitäisikö lakeja noudattaa ja panna täytäntöön aina äärimmäisen tiukasti vai
pitäisikö tietyissä tapauksissa, kuten vanhusten ja sairaiden ihmisten kohdalla, soveltaa jonkinasteista lempeyttä.
Monien mielestä ei kuitenkaan ole enää ymmärrettävää, että toisaalta useita oikeudenkäyntejä, joissa on annettu tuomioita,
toteutetaan sairaan 95-vuotiaan naisen laittoman lausunnon vuoksi ja toisaalta korkeasta verenpaineesta
johtuvan miljardien eurojen petoksen tutkinta jätetään sikseen.
Mutta ehkäpä tähän on johtanut muitakin, suurelle yleisölle tuntemattomia tekijöitä?
3. väkivalta vai mielipide - kumpi on pahempi?
Raportit Hampurin Stadtparkissa tapahtuneesta joukkoraiskauksesta aiheuttivat kauhua syyskuussa 2020.
Puolitoista vuotta myöhemmin Hampurin piirituomioistuimen tuomio aiheutti tyrmistystä koko Saksassa.
Tuomari langetti vain yhden vankeusrangaistuksen 15-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja useista raiskauksista,
joihin yhdeksän 16-20-vuotiasta tekijää syyllistyi; kahdeksan muuta tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomion lievyys on sitäkin yllättävämpää, koska tekijät eivät edes katuneet rikosta.
Kun 20-vuotias sai tietää Hampurin Stadtparkissa tapahtuneesta joukkoraiskauksesta, hän raivostui niin, että
kutsui yhtä raiskaajista WhatsApp-viesteissä "häpeälliseksi raiskaajasialle" ja "inhottavaksi friikiksi".
Siksi hänet on nyt tuotu Hampurin käräjäoikeuden eteen ja tuomittu viikonlopuksi nuorisovankilaan.
Näin ollen 20-vuotias on menettänyt vapautensa raiskaajan solvaamisesta pidempään
kuin kahdeksan tytön yhdeksästä raiskaajasta.
Millainen rangaistusnormi on se, kun oikeus pitää alaikäisen tytön moninkertaista raiskausta ja siihen liittyviä
elinikäisiä psykologisia seurauksia lievempinä kuin raiskaajan pelkillä sanoilla tekemää "kunnian loukkausta"?
Tavallisesti syyttäjänvirasto tutkii loukkauksia vain, jos siihen liittyy yleinen etu.
Tätä ei voida olettaa, koska viestit olivat suoria WhatsApp-viestejä.
Koska syyttäjänvirasto tutkii kuitenkin 20-vuotiaan tapauksen lisäksi 140 muuta tapausta, herää
kysymys, mikä on valtion intressi tällaisiin tuomioihin.
Vai eikö syyttäjänvirastolla ole parempaa tekemistä?
Quo vadis toimivalta
Nämä ovat vain kolme vertailua.
Monissa muissa tapauksissa, erityisesti koronatoimien yhteydessä, jotkin menettelyt ja tuomiot ovat myös käsittämättömiä.
Tämän vuoksi valtion vaikutusta epäillään toisinaan.
Tällaisia pelkoja ruokkii entisestään esimerkiksi perhetuomari Christian Dettmarin tapaus.
Weimarin käräjäoikeus kumosi 8. huhtikuuta 2021 kahdessa kaupungin koulussa voimassa olleen naamiointivelvoitteen,
koska naamiot olivat vaaraksi lasten hyvinvoinnille.
Tämän seurauksena hänen toimistoonsa, yksityisasuntoonsa ja autoonsa tehtiin ratsia, ja hänen matkapuhelimensa
takavarikoitiin poliittisesti ei-toivotun tuomion vuoksi.
Miten vapaita tuomarit ovat tuomioissaan, jos heidän on pelättävä kotietsintää ja viraltapanoa?
Jonkun on täytynyt käynnistää toimenpiteet tuomari Dettmaria vastaan.
Loppujen lopuksi Saksan syyttäjiä sitovat ohjeet, minkä vuoksi heillä ei ole Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
päätöksen mukaan oikeutta antaa eurooppalaista pidätysmääräystä.
Koronavirus-pandemian aikana kuumentuneen mediailmapiirin vuoksi jotkut saattavat vielä suhtautua myötätuntoisesti tuomari
Dettmarin ratsioihin - skandaali on ollut ilmeinen viimeistään RKI:n julkaisemien
pöytäkirjojen julkaisemisen jälkeen, jotka on julkistettu.
Nämä osoittavat, että Corona-toimenpiteistä vastaavat poliitikot olivat tietoisia siitä, että naamarit eivät suojaa eivätkä
hyödytä, vaan että niiden käyttäjät altistuvat terveysriskeille.
Toisin sanoen juuri niin kuin tuomari Dettmar päätti.
Tuomareiden epäilyttävälle käytökselle on monia psykologisia selityksiä, mutta emme halua ryhtyä spekuloimaan.
Varsinkin, kun tästä on yhtä vähän hyötyä niille ihmisille, jotka on tuomittu aivan liian ankarasti, kuin niille,
jotka ovat myös näiden epäiltyjen mustiin kaapuihin pukeutuneiden poliittisten kätyrien uhreja.
Hyvät katsojat, tuomiot annetaan kansan nimissä.
Silloin myös kansalle olisi tiedotettava siitä, mitä heidän nimissään tapahtuu.
Lähetä siis tämä ohjelma eteenpäin ystävillesi ja tuttavillesi ja levitä sanaa sosiaalisten verkostojesi kautta.
Linkki näkyy alla.
Lisäksi tällaisista prosesseista on kiireesti tiedotettava.
Jos voitte, osallistukaa tällaisiin oikeudenkäynteihin. Kiitos paljon!