1
00:00:00,000 --> 00:00:00,416


2
00:00:00,416 --> 00:00:07,900
Nos tempos antigos, Justitia era a deusa da xustiza, e
aínda hoxe permanece como símbolo do sistema xurídico.

3
00:00:07,900 --> 00:00:13,864
Os seus tres atributos – a venda nos ollos, as
balanzas na man esquerda e a espada do xuíz na man

4
00:00:13,864 --> 00:00:17,504
dereita – reflicten os nosos principios xurídicos.

5
00:00:17,504 --> 00:00:23,348
En consecuencia, a xustiza debe administrarse sen
distinción de persoas, tras unha coidada consideración dos

6
00:00:23,348 --> 00:00:28,040
pros e contras, e logo aplicarse coa severidade necesaria.

7
00:00:29,654 --> 00:00:31,180
Esa é a teoría, polo menos.

8
00:00:31,180 --> 00:00:38,207
Ao observar algunhas das sentenzas ditadas nos últimos meses, un
observador non informado podería ter a impresión de que a venda

9
00:00:38,207 --> 00:00:44,300
de Dama Xustiza se deslizou nalgunhas ocasións, de que a balanza
se inclina con forza cara a un dos pratos e de

10
00:00:44,300 --> 00:00:50,380
que a espada se volve desmesurada nalgúns
casos e se transforma nun coitelo de peto noutros.

11
00:00:50,380 --> 00:00:55,765
Isto pode ser unha das razóns polas que
amplas seccións da poboación perderon a

12
00:00:55,765 --> 00:00:59,900
confianza na política e no Estado de dereito.

13
00:00:59,900 --> 00:01:06,127
Isto non é unha acusación xenérica contra todos os xuíces,
especialmente porque o principio do dereito

14
00:01:06,127 --> 00:01:12,280
penal in dubio pro reo – cando hai dúbida,
a favor do reo – tamén lles debería aplicar.

15
00:01:12,280 --> 00:01:17,536
Con todo, os exemplos seguintes
suscitan preguntas e convidan a reflexionar.

16
00:01:17,536 --> 00:01:18,080


17
00:01:18,080 --> 00:01:22,240
1. Dúas sentenzas do Tribunal Rexional de Dresden

18
00:01:22,240 --> 00:01:31,040
A doutora Bianca Witzschel, unha médica de
Moritzburg, estaba detida desde febreiro de 2023.

19
00:01:31,040 --> 00:01:38,949
O xuízo, programado para durar 40 días, tivo lugar no Tribunal
Rexional de Dresden, na ala de máxima

20
00:01:38,949 --> 00:01:47,640
seguridade reservada para xuízos por terrorismo, onde o
acusado foi conducido con manillas e grilletes.

21
00:01:47,640 --> 00:01:53,540
Calquera que sospeite que hai unha bomba feminina
detrás destas medidas de seguridade está equivocado.

22
00:01:53,540 --> 00:02:02,259
O 17 de xuño de 2024, o Dr. Witzschel foi condenado a dous anos e
oito meses de prisión por emitir 1.003 certificados que eximían

23
00:02:02,259 --> 00:02:11,680
ás persoas da obriga de levar máscaras durante as medidas
do coronavirus, así como por infraccións da Lei de Armas.

24
00:02:11,680 --> 00:02:17,390
Ademais, impúxose unha sanción profesional
de tres anos e confiscáronse os 47.000 €

25
00:02:17,390 --> 00:02:21,152
de ingresos procedentes dos certificados.

26
00:02:21,152 --> 00:02:28,881
Todo este alboroto polo illamento solitario e a alta seguridade
por mor dun certificado médico? Ata a infracción de armas, que

27
00:02:28,881 --> 00:02:36,978
nalgúns medios de comunicación xeneralistas se magnificou – era só
unha marca de proba ausente nunha pistola de descargas eléctricas

28
00:02:36,978 --> 00:02:41,160
– semella máis que inverosímil no caso do doutor Witzschel:

29
00:02:41,160 --> 00:02:47,968
Como cazadora e tiradora deportiva, incluso está
legalmente autorizada a posuír armas de fogo e munición!

30
00:02:47,968 --> 00:02:54,918
Do mesmo xeito, o custo aproximado de 45 € con
gastos incluídos para un certificado médico non é

31
00:02:54,918 --> 00:02:59,886
inusual, xa que ás veces se cotizan prezos moi diferentes.

32
00:02:59,886 --> 00:03:06,307
O que fai que a condena do Dr. Witzschel sexa aínda máis
sospeitosa é que a fiscalía pública e o xuíz non

33
00:03:06,307 --> 00:03:11,072
puideron atopar ningunha parte lesionada durante todo o xuízo.

34
00:03:11,072 --> 00:03:17,577
Ademais, os protocolos desclasificados do RKI
amosan claramente que as máscaras non aportaban ningún

35
00:03:17,577 --> 00:03:21,760
beneficio, senón que prexudicaban aos que as levaban.

36
00:03:21,760 --> 00:03:28,248
Noutras palabras, exactamente o que a doutora Witzschel atestou
aos seus pacientes e o que tiña dereito a facer

37
00:03:28,248 --> 00:03:34,340
segundo o código de conduta médica – sen
mencionar que nalgúns casos estaba obrigada a facelo!

38
00:03:34,340 --> 00:03:39,320
Código de conduta profesional para
médicos que exercen en Alemaña §2

39
00:03:39,320 --> 00:03:43,200
Deberes xerais do profesional médico (1)

40
00:03:43,200 --> 00:03:51,600
Os médicos exercen a súa profesión segundo a súa
conciencia, os preceptos da ética médica e a humanidade.

41
00:03:51,600 --> 00:03:59,621
Non están obrigados a recoñecer ningún principio nin a cumprir
ningunha normativa ou instrución que sexa incompatible coas súas

42
00:03:59,621 --> 00:04:04,192
funcións ou pola cal non poidan ser considerados responsables.

43
00:04:04,192 --> 00:04:11,592
(2) Os médicos deben exercer a súa profesión
con conciencia e estar á altura da confianza

44
00:04:11,592 --> 00:04:15,920
depositada neles no exercicio do seu traballo.

45
00:04:15,920 --> 00:04:22,784
Ao facelo, deben basear as súas accións
médicas no benestar dos seus pacientes.

46
00:04:22,784 --> 00:04:31,840
En particular, non deben poñer os intereses de
terceiros por riba do benestar dos pacientes.

47
00:04:31,840 --> 00:04:40,627
Moita xente pregúntase se esta sentenza é un castigo excesivo ou
un exemplo contra os médicos que seguiron a súa conciencia e non

48
00:04:40,627 --> 00:04:47,166
se conformaron coa política do goberno durante as
medidas do coronavirus – ou se o Dr. Witzschel

49
00:04:47,166 --> 00:04:51,328
simplemente tivo un xuíz particularmente estrito.

50
00:04:51,328 --> 00:04:58,800
Polo menos este último pódese descartar, porque o xuíz
presidente Jürgen Scheuring tamén pode ser moi diferente.

51
00:04:58,800 --> 00:05:08,800
Condenou a un avogado a dous anos de liberdade
condicional por violar tres veces á súa antiga empregada!

52
00:05:08,800 --> 00:05:15,008
É alguén que axudou a moita xente tan perigoso coma un violador?

53
00:05:15,008 --> 00:05:20,020
2. Cando protexen a idade e a
enfermidade fronte a un procesamento?

54
00:05:20,020 --> 00:05:27,640
En xuño de 2024, concluíronse dous xuízos, cada
un implicando unha persoa maior como acusada.

55
00:05:27,640 --> 00:05:36,750
Un dos casos referíase ao chamado escándalo Cum-Ex, no que os
accionistas recuperaron decenas de miles de millóns en impostos

56
00:05:36,750 --> 00:05:42,000
entre 2006 e 2011 que nin sequera pagaran en primeiro lugar.

57
00:05:42,000 --> 00:05:49,867
O actual chanceler alemán, Olaf Scholz, tamén está
implicado neste escándalo e xa tivo que testemuñar ante

58
00:05:49,867 --> 00:05:53,540
un comité investigador, pero non puido lembrar nada.

59
00:05:53,540 --> 00:06:02,288
A principal investigadora dos casos de fraude Cum-Ex, a fiscal
xeral Anne Brorhilker, dimitiu en abril de 2024

60
00:06:02,288 --> 00:06:11,140
porque o progreso era moi lento e había unha
resistencia masiva por parte de políticos de alto rango.

61
00:06:11,140 --> 00:06:16,329
Este xuízo, que está en curso desde setembro do
ano pasado, foi por iso moi importante, xa que

62
00:06:16,329 --> 00:06:20,416
tiña por obxectivo arroxar luz sobre o caso Cum-Ex.

63
00:06:20,416 --> 00:06:28,877
Christian Olearius, antigo director dun banco privado e
confidente do chanceler Scholz, foi acusado de evasión

64
00:06:28,877 --> 00:06:34,800
fiscal particularmente grave por valor de 280 millóns de euros.

65
00:06:34,800 --> 00:06:42,551
Con todo, para sorpresa de moitos, os procedementos
penais foron agora arquivados debido ao "mal estado de

66
00:06:42,551 --> 00:06:47,820
saúde" do acusado de 82 anos – hipertensión arterial.

67
00:06:47,820 --> 00:06:54,306
O xuízo de Ursula Haverbeck, de 95 anos, que
estivo acompañada por un médico e entrou na sala do

68
00:06:54,306 --> 00:06:58,540
tribunal nunha cadeira de rodas, foi moi diferente.

69
00:06:58,540 --> 00:07:05,504
Ela tivo que agardar case nove anos para esta vista de
apelación dun xuízo que tivo lugar en novembro de 2015.

70
00:07:05,504 --> 00:07:13,696
Está acusada de afirmar que Auschwitz non era un
campo de exterminio, senón un campo de traballo.

71
00:07:13,696 --> 00:07:24,160
Por iso, o Tribunal Rexional de Hamburgo sentenciouna agora a un
total de un ano e catro meses de prisión por incitación do pobo.

72
00:07:24,160 --> 00:07:30,272
Tívose en conta unha condena
anterior por unha declaración similar.

73
00:07:30,272 --> 00:07:36,468
Ursula Haverbeck foi xulgada varias veces por
negación do Holocausto e xa cumpriu dous anos e

74
00:07:36,468 --> 00:07:40,900
medio de prisión en Bielefeld por este delito.

75
00:07:40,900 --> 00:07:47,631
As opinións difiren sobre se as leis deben sempre ser perseguidas
e aplicadas coa plena forza da lei ou se, en

76
00:07:47,631 --> 00:07:53,880
certos casos, como no das persoas maiores e
enfermas, debe exercerse un grao de clemencia.

77
00:07:53,880 --> 00:08:01,478
Con todo, moita xente atopa incomprensible que, por unha banda,
se estean a tramitar varios procedementos xudiciais que rematan

78
00:08:01,478 --> 00:08:08,359
en condenas por unha declaración ilegal feita por unha muller
enferma de 95 anos, mentres que, pola outra banda, se

79
00:08:08,359 --> 00:08:15,840
abandona a investigación dun fraude que implica miles
de millóns de libras debido á hipertensión arterial.

80
00:08:15,840 --> 00:08:21,760
Pero quizais houbera outras influencias,
descoñecidas polo público en xeral, que levaron a isto?

81
00:08:21,760 --> 00:08:22,300


82
00:08:22,300 --> 00:08:26,214
3. Violencia ou opinión – cal é peor?

83
00:08:26,214 --> 00:08:34,688
Os informes dunha violación en grupo no parque da cidade
de Hamburgo provocaron indignación en setembro de 2020.

84
00:08:34,688 --> 00:08:41,280
Un ano e medio despois, a sentenza do Tribunal
Rexional de Hamburgo provocou indignación en todo o país.

85
00:08:41,280 --> 00:08:50,695
Polo abuso sexual e violación múltiple dunha menor de 15 anos por
nove agresores de entre 16 e 20 anos, o xuíz

86
00:08:50,695 --> 00:08:59,080
ditaminou só unha pena de prisión, mentres que
aos outros oito lles impuxo penas suspendidas.

87
00:08:59,080 --> 00:09:03,427
A clemencia da sentenza é aínda máis
sorprendente tendo en conta que os autores nin sequera

88
00:09:03,427 --> 00:09:06,140
expresaron arrepentimento polas súas accións.

89
00:09:06,140 --> 00:09:13,936
Cando unha muller de 20 anos soubo da violación en grupo no
parque da cidade de Hamburgo, enfureceuse tanto que

90
00:09:13,936 --> 00:09:22,080
chamou a un dos violadores "porco violador
deshonorábel" e "freak asqueroso" en mensaxes de WhatsApp.

91
00:09:22,080 --> 00:09:29,860
Por iso agora estaba diante do Tribunal Rexional de Hamburgo
e foi condenada a un fin de semana de reclusión xuvenil.

92
00:09:29,860 --> 00:09:36,126
A moza de 20 anos quedará así privada da súa
liberdade durante máis tempo que oito dos nove

93
00:09:36,126 --> 00:09:40,220
violadores da rapaza por insultar a un violador.

94
00:09:40,220 --> 00:09:48,329
Que tipo de estándar de sentenza é este cando un tribunal
considera a violación múltiple dunha menor, coas correspondentes

95
00:09:48,329 --> 00:09:56,896
consecuencias psicolóxicas de por vida, como menos
grave que a "difamación" do violador mediante meras palabras?

96
00:09:56,896 --> 00:10:03,028
Normalmente, a fiscalía só investiga os
delitos de difamación se hai un interese público.

97
00:10:03,028 --> 00:10:08,800
Isto é improbable, xa que estas
foron mensaxes directas de WhatsApp.

98
00:10:08,800 --> 00:10:16,715
Dado que a fiscalía aínda está a investigar 140
casos máis, ademais do da moza de 20 anos, xorde a

99
00:10:16,715 --> 00:10:22,020
pregunta de que interese ten o Estado en tales sentenzas.

100
00:10:22,020 --> 00:10:25,987
Ou o Ministerio Público non ten nada mellor que facer?

101
00:10:25,987 --> 00:10:28,940
Quo vadis xurisprudencia

102
00:10:28,940 --> 00:10:31,720
Estes son só tres comparacións.

103
00:10:31,720 --> 00:10:37,288
En moitos outros casos, particularmente en
relación coas medidas do coronavirus, algúns

104
00:10:37,288 --> 00:10:41,400
procedementos e sentenzas tamén son incomprensibles.

105
00:10:41,400 --> 00:10:46,542
Isto ás veces leva a sospeitas de influencia do goberno.

106
00:10:46,542 --> 00:10:53,088
Tales medos están aínda máis alimentados por
casos como o do xuíz de familia Christian Dettmar.

107
00:10:53,088 --> 00:11:01,086
O 8 de abril de 2021, anulou o requisito de máscara en
dous colexios da cidade no Xulgado de Paz de Weimar debido

108
00:11:01,086 --> 00:11:04,760
ao risco para o benestar dos nenos asociado ás máscaras.

109
00:11:04,760 --> 00:11:11,741
Isto resultou nunha redada nas súas instalacións, durante a cal
foron rexistrados a súa oficina, a súa vivenda

110
00:11:11,741 --> 00:11:18,816
particular e o seu coche, e confiscáronlle o seu teléfono
móbil debido ao veredicto politicamente indesexable.

111
00:11:18,816 --> 00:11:25,594
Canto libres son os xuíces nas súas sentenzas se
teñen que temer unha busca de casa e a suspensión?

112
00:11:25,594 --> 00:11:31,008
Alguén debeu ter iniciado as medidas contra o xuíz Dettmar.

113
00:11:31,008 --> 00:11:37,881
Ao fin e ao cabo, os fiscais públicos en Alemaña están suxeitos a
instrucións – por iso, segundo unha sentenza do

114
00:11:37,881 --> 00:11:43,224
Tribunal de Xustiza da Unión Europea, non están
autorizados a emitir ordes europeas de detención.

115
00:11:43,224 --> 00:11:50,713
Dada a cobertura mediática acalorada arredor da pandemia de
coronavirus, algunhas persoas aínda poden simpatizar co asalto á

116
00:11:50,713 --> 00:11:55,846
casa do xuíz Dettmar – o escándalo foi
evidente desde a publicación das actas do RKI,

117
00:11:55,846 --> 00:11:58,791
que foron autorizadas para a súa divulgación.

118
00:11:58,791 --> 00:12:06,943
Isto amosa que os políticos responsables das medidas do
coronavirus eran conscientes de que as máscaras nin protexen nin

119
00:12:06,943 --> 00:12:11,427
benefician, senón que expoñen quen as leva a riscos para a saúde.

120
00:12:11,427 --> 00:12:16,177
Entón, exactamente que decidiu o xuíz Dettmar.

121
00:12:16,177 --> 00:12:21,835
Hai moitas explicacións psicolóxicas para o
comportamento cuestionable destes xuíces,

122
00:12:21,835 --> 00:12:25,417
pero non queremos entrar en especulacións.

123
00:12:25,417 --> 00:12:32,694
Especialmente porque isto non axuda máis a quen foron
xulgados con demasiada dureza do que axuda a quen tamén son

124
00:12:32,694 --> 00:12:38,171
vítimas destes supostos sicarios políticos con túnicas negras.

125
00:12:38,171 --> 00:12:43,511
Queridos espectadores, as sentenzas pronúncianse en nome do pobo.

126
00:12:43,511 --> 00:12:48,539
Entón, o pobo tamén debería ser
informado do que está a suceder en nome del.

127
00:12:48,539 --> 00:12:55,780
Polo tanto, por favor reenvía esta mensaxe aos teus
amigos e coñecidos e compártea nas túas redes sociais.

128
00:12:55,780 --> 00:12:58,956
A ligazón móstrase a continuación.

129
00:12:58,956 --> 00:13:04,170
Ademais, é imperativo que tales
procedementos se leven a cabo en público.

130
00:13:04,170 --> 00:13:09,760
Se é posible, por favor asista a esas
audiencias xudiciais. Moitas grazas!