U davna vremena Justitia je bila božica pravde, a i danas ostaje simbol pravnog sustava.
Njezine tri atributa – poveza za oči, vage u lijevoj ruci i sudski mač u desnoj ruci – odražavaju naša pravna načela.
Slijedom toga, pravda se treba provoditi bez obzira na osobu, nakon pažljivog razmatranja prednosti i
nedostataka, a potom provesti s potrebnom strogosti.
To je barem teorija.
Gledajući neke od presuda donesenih u posljednjih nekoliko mjeseci, neupućeni promatrač mogao bi steći dojam da je zavoj na
očima Božice pravde u nekim slučajevima skliznuo, da se vaga snažno naginje na jednu stranu, a da mač u nekim slučajevima
postaje pretjerano velik, a u drugima se pretvara u džepni nož.
Ovo može biti jedan od razloga zašto su veliki dijelovi stanovništva izgubili povjerenje u politiku i vladavinu prava.
Ovo nije općenita optužba protiv svih sudaca, pogotovo jer bi i na njih trebao vrijediti načelo kaznenog prava in
dubio pro reo – kad je u nedoumici, u korist optuženika.
Međutim, sljedeći primjeri postavljaju pitanja i potiču na razmišljanje.
1. Dvije presude Državnog suda u Dresdenu
Dr. Bianca Witzschel, liječnica iz Moritzburga, bila je u pritvoru od veljače 2023.
Suđenje, zakazano da traje 40 dana, održano je na Okružnom sudu u Dresdenu u odjelu visoke sigurnosti rezerviranom za suđenja
za terorizam, gdje je optuženik doveden u lisicama i okovima.
Svatko tko sumnja da iza ovih sigurnosnih mjera stoji bombašica, vara se.
Dana 17. lipnja 2024. dr. Witzschel osuđen je na dvije godine i osam mjeseci zatvora zbog izdavanja 1.003 potvrde kojima
su se ljudi oslobađali obveze nošenja maski tijekom mjera vezanih uz koronavirus, kao i zbog kršenja Zakona o oružju.
Nadalje, izrečena je trogodišnja profesionalna zabrana, a prihod od 47.000 eura od certifikata je oduzet.
Sav taj metež oko samice i visoke sigurnosti zbog liječničkog certifikata? Čak i kršenje propisa o oružju, koje su neki
mainstream mediji prenapuhali – riječ je bila samo o nedostajućem testnom tragu na elektrošokeru – u
slučaju dr. Witzschela čini se više nego nevjerojatnim:
Kao lovkinja i sportsko strijelkinja, ona je čak i zakonski ovlaštena posjedovati vatreno oružje i streljivo!
Slično tome, približna cijena od 45 eura, uključujući troškove za liječničku potvrdu, nije
neuobičajena, jer se ponekad navode vrlo različite cijene.
Ono što osuđujuću presudu dr. Witzschela čini još sumnjivijom jest to što javno tužiteljstvo i sudac tijekom
cijelog suđenja nisu uspjeli pronaći nijednu oštećenu stranu.
Osim toga, deklasificirani RKI protokoli jasno pokazuju da maske nisu imale nikakve
koristi, već su štetile onima koji su ih nosili.
Drugim riječima, upravo ono što je dr. Witzschel potvrđivala svojim pacijentima i što je smjela činiti prema
medicinskom kodeksu ponašanja – da ne spominjemo da je u nekim slučajevima bila obvezna to činiti!
Profesionalni kodeks ponašanja za liječnike koji obavljaju praksu u Njemačkoj §2
Opće medicinske stručne dužnosti (1)
Liječnici obavljaju svoj posao prema svojoj savjesti, načelima medicinske etike i humanosti.
Mogu ne priznati nikakva načela ili ne poštovati bilo koje propise ili upute koje su nespojive s
njihovim dužnostima ili za koje ne mogu biti odgovorni.
(2) Liječnici moraju savjesno obavljati svoj posao i opravdati povjerenje koje im se
ukazuje tijekom njihovih profesionalnih aktivnosti.
Pri tome moraju temeljiti svoje medicinske postupke na dobrobiti svojih pacijenata.
Posebno ne smiju stavljati interese trećih strana iznad dobrobiti pacijenata.
Mnogi se pitaju je li takva presuda preteška kazna ili primjer za liječnike koji su slijedili svoju savjest i nisu se pokorili
vladinoj politici tijekom mjera vezanih uz koronavirus – ili je dr. Witzschel jednostavno imao osobito strogog suca.
Barem se potonje može isključiti, jer predsjedavajući sudac Jürgen Scheuring također može biti sasvim drugačiji.
On je odvjetnika osudio na dvije godine uvjetne kazne zbog silovanja svoje bivše zaposlenice tri puta!
Je li netko tko je pomogao mnogim ljudima toliko opasniji od silovatelja?
2. Kada dob i bolest štite od kaznenog progona?
U lipnju 2024. zaključena su dva suđenja, pri čemu je u svakom starija osoba bila optuženik.
Jedan se ticao takozvanog Cum-Ex skandala, u kojem su dioničari između 2006. i 2011. godine vratili poreze u dvocifrenom
milijardnom iznosu koje zapravo nikada nisu ni platili.
Trenutni njemački kancelar, Olaf Scholz, također je upleten u ovaj skandal i već je morao svjedočiti pred
istražnim odborom – ali se nije mogao ničega sjetiti.
Glavna istražiteljica slučajeva Cum-Ex prijevara, viša javna tužiteljica Anne Brorhilker, dala je ostavku u
travnju 2024. jer je napredak bio vrlo spor i postojala je velika otpora visokopozicioniranih političara.
Ovo suđenje, koje je započelo tek u rujnu prošle godine, stoga je bilo vrlo važno, jer
je imalo za cilj rasvijetliti aferu Cum-Ex.
Christian Olearius, bivši ravnatelj privatne banke i povjerljivik kancelara Scholza, optužen je za
osobito tešku utaju poreza u iznosu od 280 milijuna eura.
Međutim, na iznenađenje mnogih, kazneni postupci su sada obustavljeni zbog "lošeg zdravlja"
82-godišnjeg optuženika – visokog krvnog tlaka.
Suđenje 95-godišnjoj Ursuli Haverbeck, koja je bila u pratnji liječnika i ušla u sudnicu u
invalidskim kolicima, bilo je sasvim drugačije.
Morala je čekati gotovo devet godina na ovo žalbeno saslušanje za suđenje koje je održano u studenom 2015.
Optužena je da je izjavila da Auschwitz nije bio logor smrti, nego radni logor.
Zbog toga ju je Regionalni sud u Hamburgu sada osudio na ukupnu zatvorsku kaznu od godinu i četiri mjeseca zbog poticanja naroda.
Prethodna osuda za sličnu izjavu uzeta je u obzir.
Ursula Haverbeck je nekoliko puta suđena zbog poricanja Holokausta i već je odslužila dvije i pol
godine zatvora u Bielefeldu zbog tog kaznenog djela.
Mišljenja se razlikuju o tome treba li se zakone uvijek provoditi i primjenjivati punom snagom zakona ili bi se u
određenim slučajevima, poput onih s starijim i bolesnim osobama, trebala pokazati određena popustljivost.
Međutim, mnogi smatraju neshvatljivim da se, s jedne strane, vode brojni sudski postupci koji su rezultirali osudama zbog
nezakonite izjave bolesne 95-godišnje žene, dok se, s druge strane, zbog visokog krvnog tlaka odustaje od istrage
slučaja prijevare u kojem su bili uključeni milijardi funti.
Ali možda su postojali i drugi utjecaji, nepoznati široj javnosti, koji su doveli do ovoga?
3. Nasilje ili mišljenje – što je gore?
Izvještaji o grupnom silovanju u gradskom parku Hamburga izazvali su ogorčenje u rujnu 2020.
Godinu i pol kasnije presuda Regionalnog suda u Hamburgu izazvala je ogorčenje diljem zemlje.
Za seksualno zlostavljanje i višestruko silovanje 15-godišnje djevojke devet počinitelja u dobi od 16 do 20
godina, sudac je izrekao samo jednu zatvorsku kaznu, dok je ostalih osam dobilo uvjetne kazne.
Popustljivost kazne još je iznenađujuća s obzirom na to da počinitelji čak nisu izrazili ni žaljenje zbog svojih postupaka.
Kad je dvadesetogodišnja žena čula za grupno silovanje u gradskom parku Hamburga, bila je toliko bijesna da je u
WhatsApp porukama jednog od silovatelja nazvala "nečasnim silovateljskim svinjem" i "odvratnim čudovištem".
Zato je sada stajala pred Regionalnim sudom u Hamburgu i osuđena na vikend u maloljetničkom pritvoru.
Dvadesetogodišnjakinja će tako biti lišena slobode dulje nego osam od devet silovatelja djevojke zbog vrijeđanja silovatelja.
Kakav je to standard izricanja kazne kad sud smatra višestruko silovanje maloljetne djevojke, s pripadajućim
doživotnim psihološkim posljedicama, manje ozbiljnim od "klevete" silovatelja iskazane samo riječima?
Obično Državno odvjetništvo istražuje kaznena djela klevete samo ako postoji javni interes.
To je malo vjerojatno, jer su to bile izravne WhatsApp poruke.
Budući da javno tužiteljstvo još uvijek istražuje 140 drugih slučajeva uz slučaj 20-godišnjaka, postavlja
se pitanje kakav interes država ima u takvim presudama.
Ili javno državno odvjetništvo nema ništa bolje za raditi?
Quo vadis jurisprudencijo
Ovo su samo tri usporedbe.
U mnogim drugim slučajevima, osobito u vezi s mjerama vezanim uz koronavirus, neki su postupci i presude nerazumljivi.
To ponekad dovodi do sumnji u utjecaj vlade.
Takve strahove dodatno potiču slučajevi poput onog suca obiteljskog suda Christiana Dettmara.
Dana 8. travnja 2021. godine, na Prekršajnom sudu u Weimaru, ukinuo je obvezu nošenja maski u dvjema gradskim
školama zbog rizika za dobrobit djece povezanog s maskama.
To je rezultiralo racijom u njegovim prostorijama, tijekom koje su pretraženi njegov ured, privatni dom i automobil te mu je
oduzet mobilni telefon zbog njegovog politički nepoželjnog stava.
Koliko su suci slobodni u svojim presudama ako moraju strahovati od pretresa kuće i suspenzije?
Netko je morao pokrenuti mjere protiv suca Dettmara.
Uostalom, javni tužitelji u Njemačkoj vezani su uputama – zbog čega, prema presudi Europskog suda pravde,
nisu ovlašteni izdavati europske naloge za uhićenje.
S obzirom na napetu medijsku atmosferu tijekom pandemije koronavirusa, neki ljudi možda i dalje suosjećaju
s racijom na suca Dettmara – skandal je očit još od objave zapisnika RKI-ja, čija je objava odobrena.
Ovo pokazuje da su političari odgovorni za mjere vezane uz koronavirus bili svjesni da maske ne štite
niti pomažu, već izlažu nositelje zdravstvenim rizicima.
Dakle, točno što je sudac Dettmar odlučio.
Postoji mnogo psiholoških objašnjenja za upitno ponašanje ovih sudaca, ali ne želimo ulaziti u spekulacije.
Posebno jer ovo ne pomaže onima koji su bili preoštreno osuđeni više nego što pomaže onima koji su također
žrtve tih navodnih političkih pomagača u crnim haljama.
Dragi gledatelji, presude se izriču u ime naroda.
Tada bi ljudi također trebali biti informirani o tome što se događa u njihovo ime.
Stoga, molimo vas da ovu poruku proslijedite svojim prijateljima i poznanicima te je podijelite na svojim društvenim mrežama.
Poveznica je prikazana u nastavku.
Nadalje, nužno je da se takvi postupci vode javno.
Ako je moguće, molimo vas da prisustvujete takvim sudskim ročištima. Puno vam hvala!