Pada zaman kuno, Justitia adalah dewi keadilan dan bahkan sampai saat ini dia masih melambangkan sistem hukum.
Tiga atributnya - penutup mata, timbangan di tangan kirinya dan pedang hakim di tangan
kanannya - mencerminkan prinsip-prinsip keadilan kami.
Oleh karena itu, keadilan harus diberikan tanpa memandang orangnya setelah mempertimbangkan dengan cermat pro dan
kontra dan kemudian ditegakkan dengan ketegasan yang diperlukan.
Sekian dulu teorinya.
Dengan beberapa keputusan dalam beberapa bulan terakhir, pengamat biasa mungkin mendapat kesan bahwa penutup mata Justice telah
tergelincir dalam beberapa proses, bahwa timbangannya sangat berat sebelah dan pedang menjadi terlalu besar dalam beberapa
kasus dan bermutasi menjadi pisau lipat dalam kasus lainnya.
Ini mungkin salah satu alasan mengapa sebagian besar masyarakat mengalami kehilangan
kepercayaan terhadap politik dan supremasi hukum.
Ini bukan merupakan tuduhan menyeluruh terhadap semua hakim, terutama karena prinsip hukum pidana in dubio
pro reo - jika ada keraguan yang menguntungkan terdakwa - seharusnya juga berlaku untuk mereka.
Tetapi contoh berikut ini menimbulkan pertanyaan dan memberikan bahan pemikiran.
1. dua putusan Pengadilan Regional Dresden
<Dokter Moritzburg, Dr Bianca Witzschel, telah ditahan sejak Februari 2023.
Persidangan selama 40 hari di Pengadilan Distrik Dresden berlangsung di ruang sidang dengan keamanan
tinggi yang diperuntukkan bagi persidangan teror, di mana terdakwa digiring dengan borgol dan belenggu.
Siapapun yang mencurigai seorang pengebom wanita dengan tindakan pencegahan keamanan ini adalah salah.
Pada 17 Juni 2024, Dr Witzschel dijatuhi hukuman dua tahun delapan bulan penjara karena menerbitkan 1.003 sertifikat
pembebasan dari kewajiban mengenakan masker selama tindakan penanganan virus corona dan melanggar Undang-Undang Senjata.
Selain itu, ia dilarang bekerja selama tiga tahun dan 47.000 euro yang diperolehnya dari sertifikat tersebut disita.
Begitu banyak masalah dengan sel isolasi dan sayap keamanan tinggi karena sertifikat dokter? Pelanggaran senjata yang telah
sangat dibesar-besarkan di beberapa media arus utama - yang melibatkan tanda uji yang hilang pada pistol bius - juga tampaknya
lebih dari sekadar dibuat-buat dalam kasus Dr Witzschel:
Sebagai seorang pemburu dan penembak olahraga, ia bahkan secara hukum diizinkan untuk memiliki senjata api dan amunisi!
Demikian juga, biaya sekitar 45 euro termasuk biaya untuk sertifikat medis bukanlah hal yang tidak
biasa; harga yang sangat berbeda terkadang dikenakan.
Apa yang membuat vonis terhadap Dr Witzschel semakin mencurigakan adalah bahwa jaksa penuntut umum dan hakim tidak
dapat menemukan pihak yang dirugikan selama persidangan.
Selain itu, protokol RKI yang telah dirilis dengan jelas membuktikan bahwa masker tidak
memberikan manfaat, tetapi justru membahayakan pemakainya.
Dengan kata lain, persis seperti apa yang telah dibuktikan oleh Dr Witzschel kepada para pasiennya dan apa yang
dia berhak - untuk tidak mengatakan wajib - untuk dilakukan sesuai dengan kode etik profesional medis!
<Kode etik profesional untuk dokter yang bekerja di Jerman §2
Kewajiban profesional umum dokter (1)
Para dokter mempraktikkan profesinya sesuai dengan hati nurani mereka, etika kedokteran dan kemanusiaan.
Mereka tidak boleh mengakui prinsip-prinsip atau mematuhi peraturan atau instruksi apa pun yang tidak sesuai dengan
tugas mereka atau yang tidak dapat mereka pertanggungjawabkan.
<(2) Dokter harus menjalankan profesinya dengan sungguh-sungguh dan memenuhi kepercayaan yang
diberikan kepadanya dalam menjalankan profesinya.
Dengan demikian, mereka harus mengorientasikan tindakan medis mereka terhadap kesejahteraan pasien.
Secara khusus, mereka tidak boleh memprioritaskan kepentingan pihak ketiga di atas kesejahteraan pasien.
Banyak orang bertanya-tanya apakah vonis seperti itu merupakan hukuman yang berlebihan atau contoh terhadap dokter yang
mengikuti hati nurani mereka dan tidak bertindak sesuai dengan pemerintah selama tindakan virus corona -
atau apakah Dr Witzschel hanya hakim yang sangat ketat.
Setidaknya yang terakhir bisa dikesampingkan, karena hakim ketua Jürgen Scheuring juga bisa sangat berbeda.
Seorang pengacara dijatuhi hukuman dua tahun masa percobaan atas pemerkosaan tiga kali terhadap mantan pegawainya!
Apakah seseorang yang telah menolong banyak orang jauh lebih berbahaya daripada seorang pemerkosa?
2. Kapan usia dan penyakit melindungi dari penuntutan?
Dua persidangan telah diselesaikan pada bulan Juni 2024, di mana masing-masing terdakwa adalah seorang lansia.
Salah satunya adalah tentang apa yang disebut skandal cum-ex, di mana para pemegang saham mendapatkan puluhan miliar
pajak yang dikembalikan kepada mereka antara tahun 2006 dan 2011 yang sebelumnya tidak mereka bayarkan.
Kanselir Federal saat ini, Olaf Scholz, juga terlibat dalam skandal ini dan telah memberikan kesaksian di hadapan
komite penyelidikan - tetapi tidak dapat mengingat apa pun.
Penyelidik terpenting dalam kasus penipuan cum-ex, jaksa penuntut umum senior Anne Brorhilker, mengundurkan diri pada April
2024 - karena semuanya berjalan sangat lambat dan ada perlawanan besar-besaran dari para politisi tingkat tinggi.
Persidangan ini, yang baru berjalan sejak September tahun lalu, menjadi sangat penting karena dimaksudkan untuk
memberikan penjelasan mengenai hubungan dengan mantan pacar.
Christian Olearius, mantan kepala sebuah bank swasta dan orang kepercayaan Kanselir Federal Scholz, didakwa melakukan penggelapan
pajak yang sangat serius dengan nilai total 280 juta euro.
Namun, yang mengejutkan bagi banyak orang, proses pidana kini telah dibatalkan karena
"kesehatan terdakwa yang rapuh" - tekanan darah tinggi.
Persidangan Ursula Haverbeck yang berusia 95 tahun dan lemah, yang datang ke ruang sidang dengan kursi roda
didampingi oleh seorang dokter, benar-benar berbeda.
Dia harus menunggu hampir sembilan tahun untuk sidang banding ini untuk persidangan yang dimulai pada November 2015.
Dia dituduh karena pernyataannya bahwa Auschwitz bukanlah kamp pemusnahan, melainkan kamp kerja paksa.
Pengadilan distrik Hamburg kini telah menjatuhkan hukuman penjara selama satu tahun empat bulan atas tuduhan menghasut kebencian.
Ini termasuk hukuman sebelumnya untuk pernyataan serupa.
Ursula Haverbeck telah diadili beberapa kali atas tuduhan penyangkalan terhadap Holocaust dan telah menjalani
hukuman penjara selama dua setengah tahun di Bielefeld.
Ada beberapa pandangan yang berbeda mengenai apakah hukum harus selalu dikejar dan ditegakkan dengan sangat ketat atau apakah
tingkat kelonggaran tertentu harus diterapkan dalam kasus-kasus tertentu, seperti dalam kasus
orang lanjut usia dan orang yang sedang sakit.
Tetapi bagi banyak orang, tidak lagi dapat dipahami bahwa di satu sisi beberapa proses dengan hukuman dilakukan karena pernyataan
yang melanggar hukum oleh seorang wanita berusia 95 tahun yang sakit, dan di sisi lain investigasi penipuan
senilai miliaran euro karena tekanan darah tinggi ditiadakan.
Tetapi mungkinkah ada pengaruh lain, yang tidak diketahui oleh masyarakat umum, yang menyebabkan hal ini?
3. Kekerasan atau opini - mana yang lebih buruk?
Laporan pemerkosaan beramai-ramai di Stadtpark Hamburg menimbulkan kengerian pada bulan September 2020.
Satu setengah tahun kemudian, keputusan pengadilan distrik Hamburg menyebabkan kemarahan di seluruh Jerman.
Hakim hanya menjatuhkan satu hukuman penjara untuk pelecehan seksual dan pemerkosaan berulang kali terhadap gadis
berusia 15 tahun oleh sembilan pelaku yang berusia antara 16 dan 20 tahun; delapan pelaku lainnya dijatuhi hukuman percobaan.
Keringanan hukuman ini semakin mengejutkan karena para pelaku bahkan tidak menyesali perbuatannya.
Ketika seorang perempuan berusia 20 tahun mengetahui tentang pemerkosaan beramai-ramai di Stadtpark, Hamburg, ia sangat marah
sampai-sampai ia menyebut salah satu pemerkosanya sebagai "babi pemerkosa yang tidak terhormat" dan
"orang aneh yang menjijikkan" dalam pesan WhatsApp.
Itulah sebabnya ia kini dibawa ke Pengadilan Distrik Hamburg dan dijatuhi hukuman penahanan selama satu minggu.
Dengan demikian, perempuan berusia 20 tahun itu dirampas kebebasannya untuk waktu yang lebih lama karena menghina seorang
pemerkosa daripada delapan dari sembilan pemerkosa gadis itu.
Standar hukuman seperti apa yang dimaksud ketika pengadilan menganggap pemerkosaan berulang kali terhadap seorang gadis di
bawah umur dengan konsekuensi psikologis seumur hidup lebih ringan dibandingkan dengan "pelanggaran
kehormatan" yang dilakukan pemerkosa hanya dengan kata-kata?
Biasanya, kantor kejaksaan hanya menyelidiki penghinaan jika ada kepentingan publik.
Hal ini tidak dapat diasumsikan, karena pesan-pesan tersebut adalah pesan WhatsApp langsung.
Namun, karena kejaksaan masih menyelidiki 140 kasus lain selain kasus yang berusia 20 tahun, muncul
pertanyaan mengenai kepentingan negara dalam putusan tersebut.
Atau apakah kantor kejaksaan tidak memiliki hal lain yang lebih baik untuk dilakukan?
Quo vadis yurisdiksi
Ini hanya tiga perbandingan.
Dalam banyak kasus lainnya, terutama yang berkaitan dengan tindakan korona, beberapa
prosedur dan penilaian juga tidak dapat dipahami.
Akibatnya, pengaruh negara terkadang dicurigai.
Ketakutan seperti itu semakin dipicu oleh kasus-kasus seperti kasus hakim pengadilan keluarga Christian Dettmar.
Pada tanggal 8 April 2021, pengadilan distrik di Weimar membatalkan kewajiban penggunaan masker di dua sekolah
di kota tersebut karena adanya risiko terhadap kesejahteraan anak-anak yang terkait dengan penggunaan masker.
Hal ini mengakibatkan penggerebekan di kantor, rumah pribadi, dan mobilnya, dan telepon genggamnya disita
karena keputusan yang tidak diinginkan secara politis.
Seberapa bebaskah para hakim dalam memberikan penilaian mereka jika mereka harus takut akan penggeledahan rumah dan penangguhan?
Pasti ada yang memprakarsai tindakan terhadap Hakim Dettmar.
Bagaimanapun, jaksa penuntut umum di Jerman terikat oleh instruksi - itulah sebabnya mereka tidak
berwenang untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan Eropa sesuai dengan keputusan Pengadilan Eropa.
Mengingat suasana media yang memanas selama pandemi virus corona, beberapa orang mungkin masih bersimpati atas
penggerebekan Hakim Dettmar - skandal ini sudah terlihat jelas sejak publikasi protokol RKI yang telah dirilis.
Hal ini menunjukkan bahwa para politisi yang bertanggung jawab atas tindakan korona menyadari bahwa masker tidak melindungi
atau menguntungkan, tetapi pemakainya terpapar risiko kesehatan.
Dengan kata lain, persis seperti yang diputuskan oleh Hakim Dettmar.
<Ada banyak penjelasan psikologis untuk perilaku meragukan dari para hakim ini, tetapi kami tidak ingin terlibat dalam spekulasi.
Terutama karena hal ini tidak banyak berguna bagi orang-orang yang telah dijatuhi hukuman yang terlalu berat dan
juga bagi mereka yang juga menjadi korban dari para tersangka antek-antek politik berjubah hitam ini.
Pemirsa yang budiman, keputusan dibuat atas nama rakyat.
Kemudian masyarakat juga harus diberitahu tentang apa yang terjadi atas nama mereka.
Jadi, mohon teruskan program ini kepada teman dan kenalan Anda dan sebarkan melalui jejaring sosial Anda.
Tautannya ditunjukkan di bawah ini.
<Lebih jauh lagi, proses-proses seperti itu sangat perlu dipublikasikan.
Jika Anda bisa, mohon untuk menghadiri sidang tersebut. Terima kasih banyak!