古代、ユスティティアは正義の女神であり、今日でも法制度の象徴である。
目隠し、左手の秤、右手の裁判官の剣という彼女の3つの属性は、私たちの正義の原則を反映している。
従って、司法は長所と短所を慎重に検討した上で、必要な厳格さをもって執行され、本人に関係なく行われるべきである。
理論はここまで。
ここ数ヶ月のいくつかの判決を見ていると、傍目には正義の目隠しが外れたような印象を受けるかもしれない。
これが、国民の多くが政治や法の支配に対する信頼を大きく失った理由のひとつだろう。
これは、すべての裁判官を一律に非難するものではない。特に、in dubio pro reo（被告人に有利な疑いがある場合には）という刑法の原則は、裁判官にも適用されるべきであるからだ。
しかし、以下の例は疑問を投げかけ、考える材料を与えてくれる。
1. ドレスデン地方裁判所の2つの判決
モリッツブルクの医師ビアンカ・ヴィッツシェル博士は2023年2月から拘留されていた。
ドレスデン地方裁判所での40日間にわたる裁判は、テロ裁判用の厳重警備棟で行われ、被告は手錠と足かせで拘束された。
このような警備態勢で女性の爆弾犯を疑う人は間違っている。
2024年6月17日、ヴィッツシェル医師は、 コロナウイルス対策中のマスク着用義務免除証明書1,003枚を発行し、武器法に違反したとして、2年8カ月の実刑判決を受けた。
さらに、彼は3年間の就労禁止となり、証明書の収入47,000ユーロは没収された。
医師の証明書のために、独房や厳重警備の病棟でこんなにも苦労するのだろうか？
ハンターであり、スポーツシューターである彼女は、銃器や弾薬を所有することさえ法的に許されている！
同様に、健康診断書のための費用を含む約45ユーロは珍しいことではなく、まったく異なる価格が請求されることもある。
ヴィッツシェル博士の有罪判決をさらに怪しくしているのは、 検察庁と裁判官が裁判の全過程で傷害を負った当事者を見つけられなかったことだ。
さらに、発表されたRKIプロトコルは、マスクが何の利益ももたらさないどころか、着用者に害を与えることを明確に証明している。
言い換えれば、ヴィッツシェル医師が患者に証言したこと、 そして彼女が医療専門家の規則に従って行う権利があること（この場合、義務とは言わないが）そのものである！
ドイツで働く医師のための職業上の行動規範 §2
医師の一般的な職業上の義務 (1)
医師は自らの良心、医療倫理、人道の規範に従って職業を実践する。
職務と相容れない、あるいは責任を負えないような原則を認識したり、規則や指示を遵守したりしてはならない。
(2)医師は、良心的にその職業を実践し、その職能を発揮する上で負わされた信頼を果たさなければならない。
そうすることで、医療行為を患者の幸福に向けなければならない。
特に、患者の幸福よりも第三者の利益を優先してはならない。
多くの人々は、このような判決は行き過ぎた罰なのか、 それともコロナウイルス対策で良心に従い政府に従わなかった医師に対する見せしめなのか、
あるいはヴィッツシェル医師が特別に厳しい裁判官だっただけなのか、と自問している。
裁判長のユルゲン・ショイリングもまた、まったく異なる人物である可能性があるからだ。
元従業員への3重レイプで弁護士に2年の執行猶予判決！
多くの人を助けた人は、強姦魔よりも危険なのでしょうか？
2.年齢や病気が起訴を免れるのはどんな場合か？
2024年6月に2つの裁判が結審し、それぞれ高齢者が起訴された。
ひとつは、2006年から2011年にかけて、 株主がそれまで支払っていなかった数百億の税金が還付された、いわゆるカム・エックス・スキャンダルについてである。
現連邦首相のオラフ・ショルツもこのスキャンダルに関与しており、 すでに調査委員会で証言しなければならなかったが、何も覚えていなかった。
不正行為に関する最も重要な調査官であったアン・ブロルヒルカー上級検察官は、2024年4月に辞任した。
この裁判は昨年9月に始まったばかりだが、兼元事件に光を当てるという意味で非常に重要なものだった。
プライベートバンクの元代表で、 ショルツ連邦首相の腹心だったクリスチャン・オレアリウスは、総額2億8000万ユーロにのぼる特に深刻な脱税で起訴された。
しかし、多くの人にとって意外なことに、82歳の被告は高血圧という "脆弱な健康状態 "にあるため、刑事訴訟は取り下げられた。
95歳で体が弱く、医師に付き添われて車椅子で法廷に入ってきたウルスラ・ハバーベックの裁判はまったく違った。
彼女は2015年11月からの裁判のために、この控訴審まで約9年待たなければならなかった。
彼女は、アウシュビッツは絶滅収容所ではなく、労働収容所であったという発言によって告発されている。
ハンブルク地方裁判所は、彼女に憎悪扇動の罪で合計1年4カ月の実刑判決を下した。
これには、同様の発言による前科も含まれていた。
ウルスラ・ハヴァーベックはホロコースト否定の罪ですでに何度も裁判を受け、ビーレフェルトではすでに2年半服役している。
法律は常に厳格に追求され、執行されるべきなのか、それとも高齢者や病人の場合など、 特定のケースでは一定の寛大さが適用されるべきなのかについては、さまざまな見解がある。
しかし、多くの人々にとって、一方では95歳の病気の女性が違法な供述をしたために有罪判決が下され、 他方では高血圧による総額数十億ユーロの詐欺事件の捜査が打ち切られることは、もはや理解できないことである。
しかし、おそらく一般には知られていない別の影響があったのだろう。
3.暴力と意見、どちらが悪いか？
2020年9月、ハンブルクのシュタットパークで起きた集団強姦事件の報道は恐怖を引き起こした。
それから1年半後、ハンブルク地裁の判決はドイツ全土に衝撃を与えた。
裁判官は、16歳から20歳の加害者9人による15歳の少女への性的虐待と複数回のレイプに対して、 実刑判決を下しただけで、他の8人には執行猶予付きの判決を下した。
加害者たちは反省していなかったのだから。
ハンブルクのシュタットパークで起きた集団レイプ事件を知った20歳の女性は激怒し、 レイプ犯の一人を「不名誉なレイプ豚」「最低の変人」とWhatsAppメッセージで罵った。
そのため、彼女はハンブルク地方裁判所に連行され、週末に少年院に収容されることになった。
こうして20歳の少女は、9人のレイプ犯のうち8人よりも長くレイプ犯を侮辱したとして自由を剥奪された。
未成年の少女を何度も強姦し、それに伴う精神的な影響が一生続くことを、 裁判所が強姦犯の単なる言葉による「名誉侵害」よりも軽いとみなすのは、どのような処罰基準なのだろうか？
通常、検察庁は公益性がある場合にのみ侮辱事件を捜査する。
メッセージはWhatsAppのダイレクトメッセージであったため、これは想定できない。
それにもかかわらず、検察庁は20年前の事件以外にも140件の事件を捜査しているのだから、 このような判決に国家がどのような関心を持つのかという疑問が生じる。
それとも検察庁は他にすることがないのだろうか？
クオ・ヴァディスの管轄。
これらは3つの比較に過ぎない。
他の多くのケース、特にコロナ対策に関連して、いくつかの手続きや判断も理解できない。
その結果、国家の影響が疑われることもある。
このような懸念は、家庭裁判所判事のクリスチャン・デットマーのようなケースによって、さらに煽られている。
2021年4月8日、ワイマールの地方裁判所は、 マスク着用に伴う子どもの福祉へのリスクを理由に、市内の2つの学校でのマスク着用義務を覆した。
その結果、彼の事務所、個人宅、車が家宅捜索を受け、政治的に好ましくないという判断から携帯電話も押収された。
家宅捜索や停職処分を恐れなければならないとしたら、裁判官の判断はどれほど自由なのだろうか？
誰かがデットマー判事に対する措置を始めたに違いない。
欧州司法裁判所の判決によれば、ドイツの検察官が欧州逮捕状を発行する権限を持たないのはそのためである。
コロナウィルスの大流行時のマスコミの過熱ぶりを見れば、デットマー判事の襲撃に同情する人もまだいるかもしれない。 スキャンダルは、遅くともRKIのプロトコルが公表されて以来、明らかになった。
これらのことは、コロナ対策に責任を持つ政治家たちが、 マスクは保護にも利益にもならず、着用者が健康リスクにさらされることを認識していたことを示している。
つまり、デットマー判事の判断通りだ。
このような裁判官の怪しげな行動には多くの心理学的説明があるが、我々は憶測に関わりたくない。
特に、黒衣をまとった政治的子分と疑われる人々の犠牲者であるのと同様に、 あまりにも過酷な判決を受けた人々にとっても、これはほとんど役に立たない。
親愛なる視聴者の皆さん、審判は国民の名において下されるものです。
それなら、国民も自分たちの名前で何が起きているのかを知らされるべきだ。
ですから、このプログラムを友人や知人に転送し、ソーシャルネットワークを通じて広めてください。
リンクは以下の通り。
さらに、このようなプロセスは早急に公表される必要がある。
もし可能であれば、このような裁判に出席してください。ありがとうございました！