Ing jaman kuna, Justitia iku dewi kaadilan, lan nganti saiki dheweke tetep dadi lambang sistem hukum.
Telu atributé – penutup mripat, timbangan ing tangan kiwa, lan pedhang hakim ing tangan
tengen – nggambaraké prinsip-prinsip hukum kita.
Mula saka iku, kaadilan kudu ditindakake tanpa pilih-pilih wong, sawisé nimbang kanthi tliti bab apik lan
ala, banjur dilaksanakake kanthi ketegasan sing perlu.
Kuwi teori, paling ora.
Ndeleng sawetara putusan sing diwenehake ing sawetara wulan kepungkur, wong sing ora paham bisa entuk kesan yen penutup
mripat Dewi Keadilan wis mlenceng ing sawetara kasus, timbangan wis miring abot menyang siji sisih, lan
pedhangé dadi kakehan gedhéné ing sawetara kasus lan malih dadi pisau lipet ing kasus liyané.
Iki bisa dadi salah siji sebab kenapa akèh wong wis kelangan kapercayan marang politik lan pranatan hukum.
Iki dudu tuduhan sakabèhé marang kabèh hakim, utamané amarga prinsip hukum pidana in dubio pro reo – nalika ana keraguan,
nguntungaké terdakwa – uga kudu ditrapaké marang dhèwèké.
Nanging, conto-conto ing ngisor iki ngundang pitakon lan nggawe kita mandheg mikir.
1. Loro putusan saka Pengadilan Regional Dresden
Dr Bianca Witzschel, dhokter saka Moritzburg, wis ditahan wiwit Februari 2023.
Persidangan sing dijadwalake suwene 40 dina iku dianakake ing Pengadilan Regional Dresden ing sayap keamanan
dhuwur sing dikhususake kanggo persidangan terorisme, ing ngendi terdakwa digawa nganggo borgol lan belenggu.
Sapa waé sing curiga yèn ana wanita sing nyerang nganggo bom ing balik langkah-langkah keamanan iki, iku salah.
Ing tanggal 17 Juni 2024, Dr Witzschel dijatuhi hukuman rong taun wolung wulan panjara amarga nerbitake 1.003 sertifikat sing
ngecualekake wong saka syarat nganggo masker nalika langkah-langkah coronavirus, uga
amarga nglanggar Undhang-Undhang Senjata.
Saliyane, paukuman larangan profesional telung taun dijatuhake lan penghasilan €47.000 saka sertifikat disita.
Kabeh ribut iki babagan isolasi sel tunggal lan keamanan tingkat dhuwur merga sertifikat dhokter? Malah pelanggaran senjata, sing
dibesar-besarké ing sawetara media arus utama – mung tandha tes sing ilang ing stun gun –
katon banget ora masuk akal ing kasus Dr Witzschel:
Minangka pemburu lan penembak olahraga, dheweke malah sah sacara hukum nduwé senjata api lan amunisi!
Kajaba iku, perkiraan biaya €45 kalebu biaya kanggo sertifikat medis ora arang, amarga rega kadhangkala bisa béda-béda banget.
Apa sing ndadekake kaputusan paukuman Dr Witzschel luwih curiga maneh yaiku kantor jaksa umum lan hakim ora bisa
nemokake sapa wae sing tatu sajrone sakabehe persidangan.
Kajaba iku, protokol RKI sing wis dideklasifikasi kanthi cetha nuduhake manawa masker ora
ana gunane, malah ngrugikake wong sing nganggo.
Kanthi tembung liya, persis apa sing dipratelakaké Dr. Witzschel marang para pasiené lan apa sing dadi haké miturut kode etik medis
– durung manèh yèn dhèwèké wajib nindakaké ing sawatara kasus!
Kode Etik Profesional kanggo Dokter sing Prakték ing Jerman §2
Kewajiban umum profesional medis (1)
Para dhokter nglakoni pakaryané manut nurani, paugeran etika medis, lan manungsawi.
Padha ora kena ngakoni prinsip apa wae utawa netepi peraturan utawa pandhuan sing ora cocog karo
tugase utawa sing ora bisa dijadekake tanggung jawab.
(2) Dokter kudu nglakoni profesine kanthi tanggung jawab lan ngajeni kapercayan sing
diparingake marang dheweke sajrone kegiyatan profesional.
Kanthi nindakake kuwi, padha kudu adhedhasar tumindak medisé marang kabecikan pasien-pasiené.
Utamane, dheweke ora kena ngutamakake kapentingan pihak katelu luwih dhuwur tinimbang kesejahteraan pasien.
Akeh wong padha takon marang awake dhewe apa ukara kaya ngono iku paukuman sing kakehan utawa dadi conto kanggo para dhokter sing
manut marang nurani lan ora manut karo kabijakan pamarentah nalika langkah-langkah coronavirus – utawa
apa Dr Witzschel mung nduweni hakim sing pancen ketat.
Paling ora sing pungkasan bisa dikecualèkaké, amarga hakim ketua Jürgen Scheuring uga bisa béda banget.
Dheweke ngukum sawijining pengacara kanthi masa percobaan rong taun amarga ng perkosa mantan pegawéé telung kaping!
Apa wong sing wis mbantu akèh wong luwih mbebayani tinimbang pemerkosa?
2. Kapan umur lan lara nglindhungi saka penuntutan?
Ing Juni 2024, loro persidangan rampung ing ngendi saben kasus ana wong tuwa sing didakwa.
Salah sijine nyakup sing diarani skandal Cum-Ex, ing ngendi para pemegang saham nampa puluhan milyar pajak sing dibalekake antara
taun 2006 lan 2011, pajak sing saktenane durung tau dibayar.
Kanselir Jerman saiki, Olaf Scholz, uga kejiret ing skandal iki lan wis kudu maringi kesaksian ing ngarepé
komite penyelidikan – nanging ora bisa éling apa-apa.
Penyidik utama kasus penipuan Cum-Ex, jaksa agung senior Anne Brorhilker, mundur ing April 2024 amarga kemajuané alon banget
lan ana perlawanan gedhé saka para politikus pangkat dhuwur.
Pangadilan iki, sing mung diwiwiti wiwit September taun kepungkur, mula saka iku penting banget,
amarga dimaksudaké kanggo nerangake kasus Cum-Ex.
Christian Olearius, mantan kepala bank swasta lan wong sing dipercaya dening Kanselir Scholz, dituduh
nindakake penggelapan pajak sing abot banget nganti €280 yuta.
Nanging, kanggo kageté akèh wong, proses pidana saiki wis dihentèkaké amarga "kesehatan sing ringkih"
saka terdakwa umur 82 taun – tekanan darah dhuwur.
Sidang Ursula Haverbeck sing umuré 95 taun, sing ditemani dhokter lan mlebu ruang sidang nganggo kursi roda, béda banget.
Dheweke kudu ngenteni meh sangang taun kanggo sidang banding iki saka persidangan sing dianakake ing November 2015.
Dheweke dituduh amarga pernyataane manawa Auschwitz dudu kamp pemusnahan, nanging kamp kerja.
Amarga iku, dheweke saiki wis dijatuhi hukuman dening Pengadilan Regional Hamburg kanthi total hukuman
panjara setaun papat wulan amarga ngajak kebencian.
Vonis sadurunge amarga pernyataan sing padha wis digatekake.
Ursula Haverbeck wis diadili pirang-pirang kaping amarga nolak Holocaust lan wis nglakoni hukuman penjara
rong taun setengah ing Bielefeld amarga pelanggaran iki.
Panemu béda-béda bab apa hukum kudu tansah ditindakake lan ditegakké kanthi kakuwatan hukum sing sakabehé utawa ing sawetara
kasus, kaya déné wong tuwa lan wong lara, kudu ana pangapura.
Nanging akèh wong ora bisa mangerteni manawa, ing siji sisih, sawetara proses hukum sing nyebabake vonis disusul amarga
pernyataan ilegal sing digawe dening wanita umur 95 taun sing lara, dene ing sisih liyane, panyelidikan penipuan sing
nyakup milyaran paun ditinggalake amarga tekanan darah dhuwur.
Nanging mbok menawa ana pengaruh liya sing ora dingerteni umum, sing nyebabake iki?
3. Kekerasan utawa pendapat – endi sing luwih parah?
Laporan perkosaan kelompok ing taman kutha Hamburg nyebabake kemarahan ing September 2020.
Setahun setengah sawisé, putusan Pengadilan Regional Hamburg nyebabaké kemarahan ing saindenging nagara.
Amarga pelecehan seksual lan perkosaan bola-bali marang bocah wadon umur 15 taun déning sangang pelaku sing umuré
antara 16 lan 20 taun, hakim mung maringi siji paukuman panjara, déné wolu liyané nampa paukuman sing ditangguhkan.
Kecenderungan enthengé paukuman kuwi malah luwih nggumunaké amarga para pelaku malah ora ngetokaké rasa nyesel marang tumindaké.
Nalika sawijining wanita umur 20 taun krungu bab perkosaan kelompok ing taman kutha Hamburg, dheweke nesu banget nganti
nyebut salah siji pelaku perkosaan ing pesen WhatsApp minangka "babi pemerkosa sing ora ajiné" lan "freak sing njijiki".
Mulane saiki dheweke ngadeg ing ngarep Pengadilan Regional Hamburg lan dijatuhi hukuman tahanan remaja sajrone akhir minggu.
Wong wadon umur 20 taun kuwi mula bakal dirampas kamardikané luwih suwe tinimbang wolung saka sangang wong sing
memerkosa bocah wadon mau amarga ngina wong sing memerkosa.
Endi ta standar paukuman sing dianggep adil nalika pengadilan nganggep pemerkosaan bola-bali marang bocah wadon sing durung
diwasa, kanthi akibat psikologis seumur urip, luwih entheng tinimbang "pencemaran nama baik"
marang si pemerkosa mung nganggo tembung-tembung?
Biasane, kantor jaksa penuntut umum mung nyidik tindak pidana fitnah yen ana kapentingan umum.
Iki ora kamungkinan, amarga iki pesen WhatsApp langsung.
Amarga kantor jaksa umum isih nyidik 140 kasus liyane saliyane kasus wong umur 20 taun, muncul
pitakon apa kapentingan negara ing paukuman kaya ngono.
Utawa kantor jaksa umum ora duwe gaweyan sing luwih penting?
Ngendi lumampahé yurisprudensi
Iki mung telung perbandingan.
Ing akèh kasus liyane, utamané sing ana gandhèngané karo langkah-langkah coronavirus,
sawatara proses lan putusan uga ora bisa dipahami.
Kadhangkala iki nyebabake curiga marang pangaribawa pamarentah.
Wedi kaya ngono saya tambah amarga kasus kaya sing dialami hakim pengadilan keluarga Christian Dettmar.
Ing tanggal 8 April 2021, dhèwèké mbatalaké syarat nganggo masker ing loro sekolah ing kutha mau ing Pengadilan
Magistrat Weimar amarga risiko marang kesejahteraan bocah-bocah sing ana gandhèngané karo masker.
Iki nyebabake penggerebekan ing panggonané, nalika kantor, omah pribadi, lan mobilé digeledah, lan ponselé
disita amarga pertimbangan politiké sing ora disenengi.
Sepira bebasé para hakim ing putusan-putusané yèn padha kudu wedi marang penggeledahan omah lan skorsing?
Ana wong sing mesthine wis miwiti langkah-langkah nglawan Hakim Dettmar.
Sawise kabèh, jaksa umum ing Jerman diwatesi déning instruksi – mulané, miturut putusan Mahkamah Éropa babagan Kaadilan, padha
ora nduwé wewenang nerbitaké surat perintah panangkepan Éropa.
Amarga liputan media sing panas babagan pandemi coronavirus, sawetara wong bisa uga isih simpati marang penggerebekan
marang Hakim Dettmar – skandal iki wis cetha wiwit diterbitake notulen RKI sing wis disetujoni kanggo dirilis.
Iki nuduhake yen para politikus sing tanggung jawab marang langkah-langkah coronavirus wis ngerti yen
masker ora nglindhungi lan ora mbantu, nanging malah ngetokake pangguna marang risiko kesehatan.
Dadi persis apa sing diputusake Hakim Dettmar.
Ana akèh panjelasan psikologis kanggo tumindak sing diraguhi saka para hakim iki, nanging kita ora kepéngin melu spekulasi.
Utamané amarga iki ora luwih mbantu wong-wong sing wis diadili kanthi kakehan tinimbang mbantu wong-wong sing uga dadi korban
saka para pengikut politik sing diduga nganggo jubah ireng.
Para pamirsa, paukuman diucapake ing jenengé rakyat.
Banjur wong-wong mau uga kudu diwenehi kabar babagan apa sing kedadeyan ing jenenge.
Mula, mangga kirim ulang pesen iki marang kanca-kanca lan kenalanmu lan barengna ing jejaring sosialmu.
Tautan kasebut ditampilake ing ngisor iki.
Saliyane, pancen wigati yèn proses kaya ngono dilakokaké ing ngarsané umum.
Yen bisa, mangga rawuh ing sidang pangadilan kaya ngono. Matur nuwun sanget!