고대에 유스티티아는 정의의 여신이었으며 오늘날에도 여전히 법률 시스템을 상징하는 존재입니다.
눈가리개, 왼손에 든 저울, 오른손에 든 판사의 칼 등 세 가지 속성은 정의의 원칙을 반영합니다.
따라서 사법은 장단점을 면밀히 검토한 후 당사자를 가리지 않고 필요한 엄격함으로 집행되어야 합니다.
이론은 여기까지입니다.
최근 몇 달 동안의 일부 판결을 보면, 일반 관찰자는 사법부의 눈가리개가 일부 절차에서 미끄러졌고, 저울이 매우 일방적이며, 어떤 경우에는 칼이 지나치게 커지고 어떤 경우에는 칼로 변질되었다는 인상을 받을 수 있습니다.
이것이 인구의 상당수가 정치와 법치에 대한 신뢰를 크게 잃은 이유 중 하나일 수 있습니다.
특히 피고인에게 유리한 의심의 여지가 있는 경우 형사법 원칙인 '피고인의 이익으로'가 판사에게도 적용되어야 하므로 모든 판사에 대해 전면적인 비난을 하는 것은 아닙니다.
하지만 다음 사례는 의문을 제기하고 생각할 거리를 제공합니다.
1. 드레스덴 지방 법원의 두 가지 판결
모리츠부르크의 의사 비앙카 비츠첼 박사는 2023년 2월부터 구금되어 있었습니다.
드레스덴 지방법원에서 40일 동안 진행된 재판은 테러 재판을 위한 보안이 강화된 건물에서 피고인이 수갑과 족쇄를 차고 끌려가는 방식으로 진행되었습니다.
이러한 보안 예방 조치에 대해 여성 폭탄 테러범을 의심하는 사람은 잘못된 것입니다.
2024년 6월 17일, 비츠첼 박사는 코로나19 조치 기간 동안 마스크 착용 의무 면제를 위한 1,003건의 증명서를 발급하고 무기법을 위반한 혐의로 징역 2년 8개월의 실형을 선고받았습니다.
또한 그는 3년간 취업이 금지되었고, 자격증으로 받은 47,000유로의 수입은 몰수당했습니다.
의사 진단서 때문에 독방에 감금되고 보안이 강화된 병동에 수감된 것이 그렇게 큰 문제가 될까요? 일부 주류 언론에서 전기충격기의 테스트 마크가 사라졌다는 등
고도로 양식화된 무기 범죄는 비츠첼 박사 사건에서도 터무니없는 주장으로 보입니다:
사냥꾼이자 스포츠 사격 선수인 그녀는 합법적으로 총기와 탄약을 소유할 수 있습니다!
진단서 비용을 포함해 약 45유로(약 6만 원)가 청구되는 경우도 있으며, 때로는 상당히 다른 가격이 청구되기도 합니다.
비첼 박사에 대한 유죄 판결을 더욱 의심스럽게 만드는 것은 검찰과 재판부가 전체 재판에서 피해 당사자를 찾지 못했다는 점입니다.
또한, 이번에 발표된 RKI 프로토콜은 마스크가 착용자에게 아무런 이득을 주지 않고 오히려 해를 끼친다는 사실을 명확히 증명합니다.
다시 말해, 비츠첼 박사가 환자들에게 증명한 것은 바로 의료인 행동 강령에 따라 의료인이 할 수 있는 - 이 경우에는 의무라고 말하기는 어렵지만 - 일입니다!
독일에서 일하는 의사를 위한 전문가 행동 강령 §2
의사의 일반적인 직업적 의무 (1)
의사는 양심과 의료 윤리, 인류애에 따라 자신의 직업을 수행합니다.
자신의 직무와 양립할 수 없거나 책임을 질 수 없는 원칙을 인정하거나 규정이나 지침을 준수하지 않을 수 있습니다.
(2) 의사는 자신의 직업을 양심적으로 수행해야 하며, 직업을 수행함에 있어 자신에게 부여된 신뢰를 이행해야 합니다.
이 과정에서 의료진은 환자의 웰빙을 위해 의료 행위를 지향해야 합니다.
특히 환자의 복지보다 제3자의 이익을 우선시해서는 안 됩니다.
많은 사람들이 이러한 판결이 과도한 처벌인지, 아니면 코로나 바이러스 조치 기간 동안 양심에 따라 정부에 따라 행동하지 않은 의사들에 대한 본보기인지, 아니면
비츠첼 박사가 특별히 엄격한 판단을 내린 것인지에 대해 의문을 제기하고 있습니다.
적어도 후자는 재판장 위르겐 슈뢰링이 상당히 다를 수 있기 때문에 배제할 수 있습니다.
전 직원을 세 차례 강간한 혐의로 변호사에게 집행유예 2년을 선고합니다!
많은 사람을 도운 사람이 강간범보다 훨씬 더 위험한가요?
2. 나이와 질병은 언제 기소로부터 보호되나요?
2024년 6월에 두 건의 재판이 마무리되었으며, 각 재판에서 한 명의 노인이 기소되었습니다.
하나는 2006년부터 2011년까지 주주들이 이전에 납부하지 않았던 수백억 원의 세금을 환급받은 이른바 쿰엑스 스캔들에 관한 것이었습니다.
현 연방 총리인 올라프 숄츠도 이 스캔들에 연루되어 이미 조사위원회에서 증언을 해야 했지만, 아무것도 기억하지 못했습니다.
성관계 사기의 가장 중요한 수사관이었던 수석 검사 앤 브로힐커는 2024년 4월 모든 일이 매우 느리게 진행되고 고위급 정치인들의 저항이 거세지자 사임했습니다.
작년 9월부터 진행된 이번 재판은 정액 성관계 사건의 진실을 밝히기 위한 것이었기 때문에 매우 중요했습니다.
민간 은행의 전 대표이자 숄츠 연방 총리의 측근이었던 크리스티안 올레아리우스는 총 2억 8천만 유로에 달하는 심각한 탈세 혐의로 기소되었습니다.
그러나 놀랍게도 82세인 피고의 '허약한 건강'인 고혈압으로 인해 형사 소송은 현재 취하된 상태입니다.
의사와 함께 휠체어를 타고 법정에 들어온 95세의 노약자 우르술라 하버벡의 재판은 완전히 달랐습니다.
그녀는 2015년 11월부터 이 항소심 재판을 위해 거의 9년 동안 기다려야 했습니다.
그녀는 아우슈비츠가 강제수용소가 아니라 노동 수용소였다는 발언으로 인해 비난을 받았습니다.
현재 함부르크 지방법원은 증오 선동 혐의로 총 1년 4개월의 실형을 선고했습니다.
여기에는 유사한 진술로 유죄 판결을 받은 전력이 포함됩니다.
우르술라 하버벡은 홀로코스트를 부인한 혐의로 이미 여러 차례 재판을 받았고, 빌레펠트에서 2년 반 동안 복역한 전력이 있습니다.
법을 항상 최대한 엄격하게 추구하고 집행해야 하는지, 아니면 노약자나 병자의 경우와 같이 특정 경우에 어느 정도의 관용을 적용해야 하는지에 대해서는 다양한 견해가 있습니다.
그러나 많은 사람들에게 한편으로는 아픈 95 세 여성의 불법적 인 진술로 인해 유죄 판결을받은 여러 절차가 진행되고 다른 한편으로는 고혈압으로 인해 총 수십억
유로에 달하는 사기에 대한 조사가 생략되는 것은 더 이상 이해할 수 없습니다.
하지만 일반 대중이 알지 못하는 다른 영향이 있었을 수도 있지 않을까요?
3. 폭력 또는 의견 - 어느 것이 더 나쁜가요?
2020년 9월, 함부르크의 슈타트파크에서 발생한 집단 강간 사건은 공포를 불러일으켰습니다.
1년 반 후, 함부르크 지방법원의 판결은 독일 전역에 분노를 불러일으켰습니다.
판사는 16세에서 20세 사이의 가해자 9명이 15세 소녀를 성폭행하고 여러 차례 강간한 사건에 대해 단 한 명에게만 징역형을 선고했고, 나머지 8명은 집행유예를 선고했습니다.
가해자들이 범죄를 후회하지도 않았기 때문에 형량이 관대하다는 점이 더욱 놀랍습니다.
함부르크의 슈타트파크에서 발생한 집단 강간 사건을 알게 된 한 20대는 격분하여 강간범 중 한 명을 WhatsApp 메시지에서 "불명예스러운 강간범 돼지"와 "역겨운 괴물"이라고 불렀습니다.
그래서 그녀는 현재 함부르크 지방법원에 회부되어 주말 청소년 구금형을 선고받았습니다.
따라서 이 20세 소녀는 강간범 9명 중 8명을 모욕했다는 이유로 자유를 박탈당하게 됩니다.
법원이 미성년 소녀를 수차례 강간하고 그에 상응하는 평생의 정신적 후유증을 남긴 강간범의 '명예훼손'을 말 한마디로 '명예훼손'보다 덜 중하다고 판단하는 것은 어떤 처벌의 기준일까요?
일반적으로 검찰은 공익적 목적이 있는 경우에만 모욕죄를 수사합니다.
해당 메시지는 WhatsApp에 직접 보낸 메시지이므로 추정할 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 검찰은 20세 사건 외에도 140건의 다른 사건을 수사하고 있기 때문에 국가가 그러한 판단에 어떤 이해관계를 가지고 있는지에 대한 의문이 제기됩니다.
아니면 검찰이 더 이상 할 일이 없는 건가요?
현재진행형 관할권
이 세 가지 비교는 단지 세 가지입니다.
특히 코로나 대책과 관련하여 일부 절차와 판단도 이해할 수 없는 경우가 많습니다.
그 결과 국가의 영향력이 의심되기도 합니다.
이러한 두려움은 가정법원 판사 크리스찬 데트마르의 사례와 같은 사건으로 인해 더욱 커지고 있습니다.
2021년 4월 8일, 바이마르 지방 법원은 마스크 착용으로 인한 아동 복지의 위험성을 이유로 시내 학교 2곳의 마스크 착용 의무를 뒤집었습니다.
이로 인해 그의 사무실과 개인 자택, 차량이 압수수색을 당했고, 정치적으로 바람직하지 않다는 판단에 따라 휴대전화가 압수당했습니다.
가택 수색과 정직을 두려워해야 한다면 판사들은 얼마나 자유롭게 판결을 내릴 수 있을까요?
누군가 데트마 판사에게 조치를 취한 것이 분명합니다.
결국, 독일 검찰은 유럽 사법재판소의 판결에 따라 유럽 체포 영장을 발부할 권한이 없기 때문에 지침에 구속됩니다.
코로나 바이러스 팬데믹 기간 동안의 과열된 언론 분위기를 고려할 때, 일부 사람들은 데트마 판사에 대한 압수수색에 대해 여전히 동정심을 가질 수 있지만, 스캔들은 늦어도 RKI 프로토콜이 공개된 이후에는 명백히 드러났습니다.
이는 코로나 대책을 책임지고 있는 정치인들이 마스크가 보호 효과는커녕 착용자가 건강 위험에 노출되어 있다는 사실을 알고 있었다는 것을 보여줍니다.
다시 말해, 데트마 판사의 결정이 바로 그것입니다.
이러한 심판들의 모호한 행동에 대한 심리적 설명은 여러 가지가 있지만, 저희는 추측을 하고 싶지 않습니다.
특히 검은 옷을 입은 정치적 하수인으로 의심되는 이들에게 너무 가혹한 형을 선고받은 사람들에게는 아무런 소용이 없기 때문입니다.
시청자 여러분, 판결은 국민의 이름으로 내려집니다.
그렇다면 국민들에게도 자신의 이름으로 무슨 일이 일어나고 있는지 알려야 합니다.
그러니 이 프로그램을 친구와 지인에게 전달하고 소셜 네트워크를 통해 널리 알려주세요.
링크는 아래와 같습니다.
또한 이러한 프로세스를 시급히 홍보할 필요가 있습니다.
가능하다면 이러한 법원 심리에 참석해 주시기 바랍니다. 감사합니다!