An de ale Zäiten war Justitia d'Gëttin vun der Gerechtegkeet, an och haut bleift si dat Symbol vum Rechtssystem.
Hir dräi Attributer – d'Augentuch, d'Waage an hirer lénkser Hand an d'Schwert vum Riichter an hirer
rietser Hand – spigelen eis juristesch Prinzipien.
Dofir soll d'Gerechtegkeet ouni Ansehen vun der Persoun ugewandt ginn, no enger grëndlecher Iwwerleeung vun de Vir- a Nodeeler,
an duerno mat der néideger Strengegkeet duerchgesat ginn.
Dat ass d'Theorie, op d'mannst.
Wann een e puer vun de Geriichtsentscheedungen, déi an de leschte Méint gefall sinn, kuckt, kéint en oninforméierten Observateur
den Androck kréien, datt d'Blindfold vun der Lady Justice an e puer Fäll gerutscht ass, datt d'Waage staark op eng
Säit kippt, an datt d'Schwert an e puer Fäll iwwergrouss gëtt an an aneren an e Taschenmesser mutéiert.
Dëst kéint ee vun de Grënn sinn, firwat grouss Deeler vun der Bevëlkerung esou vill Vertrauen an
d'Politik an d'Rechtsstaatlechkeet verluer hunn.
Dëst ass keng pauschal Beschëllegung géint all Riichter, besonnesch well d'Prinzip vum Strofprozessrecht
in dubio pro reo – wann et Zweifelen ginn, zugonschte vum Beschëllegte – och op si zoutrëfft.
Allerdéngs stellen déi folgend Beispiller Froen a ginn zum Nodenken.
1. Zwee Urteeler vum Dresdener Regionalgeriicht
Dr Bianca Witzschel, eng Doktesch aus Moritzburg, war zënter Februar 2023 festgeholl.
De Prozess, deen op 40 Deeg geplangt war, huet um Regionalgeriicht Dresden am héichsecherheetstrakt
stattfonnt, deen fir Terrorismusprozesser reservéiert ass, wou de Beschëllegte an Handschellen a Ketten bruecht gouf.
Jiddereen, deen eng Fra als Bombeschmieder hannert dëse Sécherheetsmoossnamen verdächtegt, irrt sech.
Den 17. Juni 2024 gouf Dr. Witzschel wéinst dem Ausstellen vun 1.003 Zertifikater, déi Leit vun der Maskenträgungspflicht
während den Coronavirus-Moossnamen befreit hunn, souwéi wéinst Verstéiss géint d'Waffegesetz,
zu zwee Joer an aacht Méint Prisong veruerteelt.
Zousätzlech gouf eng dräi Joer laang professionell Sperre verhängt an d'Akommes vun
47.000 € aus de Zertifikater gouf konfiskéiert.
All dee Rummel ëm d'Einsamkeetshaft an héich Sécherheet wéinst engem Doktersattest? Sogar d'Waffeverletzung, déi an e puer
Mainstream-Medien iwwerdriwwe gouf – et war just eng fehlend Testmark op enger Elektroschockpistoul –
schéngt am Fall vum Dr. Witzschel méi wéi onwahrscheinlech:
Als Jägerin a Sportschützin däerf si souguer legal Waffë an Munitioun besëtzen!
Ähnlech ass de ronn €45, inklusiv Ausgaben fir e medizinescht Zertifikaat, net ongewéinlech, well
heiansdo ganz verschidde Präisser genannt ginn.
Wat d'Iwwerzeegung vum Dr Witzschel nach méi verdächteg mécht, ass datt d'Stadprokuratur an de Riichter et net fäerdeg bruecht hunn,
iwwerhaapt eng verletzte Partei am ganzen Prozess ze fannen.
Zousätzlech weisen d'entklasséiert RKI-Protokoller kloer, datt Masken keng Virdeeler haten,
mä deenen, déi se gedroen hunn, geschuet hunn.
An anere Wierder, genee dat, wat d'Dr. Witzschel hire Patienten bestätegt huet an wat si no dem medezinesche Kodex dierft maachen
– geschweige vun der Obligatioun, et an e puer Fäll ze maachen!
Beruffsethik-Kodex fir Dokteren, déi a Däitschland praktizéieren §2
Allgemeng berufflech medizinesch Pligten (1)
Dokteren üben hiren Beruff no hirem Gewëssen, de Grondprinzipie vun der medizinescher Ethik an der Mënschlechkeet aus.
Si däerfen keng Prinzipien unerkennen oder keng Reglementer oder Instruktiounen befollegen, déi mat hiren Aufgaben net kompatibel
sinn oder fir déi si net zur Rechenschaft gezunn kënne ginn.
(2) Dokteren mussen hiren Beruff gewissenhaft ausüben a dem Vertrauen gerecht ginn, dat
hinnen am Laf vun hirer Aarbecht geschenkt gëtt.
Dofir mussen si hir medizinesch Aktiounen op dem Wuelbefannen vun hiren Patienten baséieren.
Besonnesch däerfen si d'Interessen vun Drëttpersounen net iwwer d'Wuelbefannen vun de Patienten stellen.
Vill Leit froen sech, ob esou eng Strof eng iwwerdriwwe Bestrafung oder e Beispill géint Dokteren ass, déi hirem Gewëssen
nogefollegt hunn an sech net un d'Politik vun der Regierung während de Moossnamen géint de Coronavirus ugepasst hunn – oder
ob de Dr Witzschel einfach e besonnesch strenge Riichter hat.
Mindestens dat Lescht kann ausgeschloss ginn, well de Virsëtzenden Riichter Jürgen Scheuring och ganz anescht ka sinn.
Hien veruerteelt e Affekot zu zwee Joer Bewährung, well hien seng fréier Mataarbechterin dräimol vergewaltegt huet!
Ass een, deen vill Leit esou vill gehollef huet, méi geféierlech wéi e Vergewalteg?
2. Wéini schützen Alter a Krankheet géint strafrechtlech Verfollegung?
Am Juni 2024 goufen zwou Prozesser ofgeschloss, an deenen jeeweils eng al Persoun als Beschëllegt involvéiert war.
Ee huet de sougenannte Cum-Ex-Skandal betraff, bei deem Aktionären tëscht 2006 an 2011 Steieren am zweestellege Milliardenberäich
zréckgezielt kruten, déi si net emol ursprénglech bezuelt haten.
Den aktuellen däitsche Kanzler, Olaf Scholz, ass och an dësem Skandal verstréckt a huet schonn virun enger Enquêtekommissioun
mussen aussoe – konnt sech awer un näischt erënneren.
D'Leitende Enquêteurin an de Cum-Ex-Betrugsfäll, d'Stellvertriedend Generalstaatsanwältin Anne Brorhilker, huet
am Abrëll 2024 zréckgetrueden, well de Fortschrëtt ganz lues war an et massiv Widderstand vu héichgestallte Politiker gouf.
Dëse Prozess, deen eréischt zënter September vum leschte Joer leeft, war dowéinst ganz wichteg, well
en dozou geduecht war, d'Cum-Ex-Affär opzeklären.
Christian Olearius, fréiere Chef vun enger Privatbank an Vertrauter vum Kanzler Scholz, gouf wéinst besonnesch schwéierer
Steierhannerzéiung am Wäert vun 280 Milliounen Euro ugekloet.
Allerdéngs goufen d'kriminalrechtlech Prozeduren, zur Iwwerraschung vu ville, wéinst der "schlechter Gesondheet" vum 82
Joer ale Beschëllegte – héijen Bluttdrock – elo agestallt.
De Prozess géint d'95 Joer al Ursula Haverbeck, déi vun engem Dokter begleet gouf an am
Rollstull an de Geriichtssall erakoum, war ganz anescht.
Si huet bal néng Joer op dës Appellverhandlung fir e Prozess gewaart, deen am November 2015 stattfonnt huet.
Si gëtt beschëllegt, gesot ze hunn, datt Auschwitz kee Vernichtungslager, mä e Aarbechtslager war.
Dofir gouf si elo vum Hamburgescht Landgeriicht wéinst Aufwiegung zur Haass zu enger
Gesamtprisonstrof vun engem Joer a véier Méint veruerteelt.
Eng virdrun Veruerteelung wéinst enger ähnlecher Ausso gouf berücksichtegt.
Ursula Haverbeck gouf e puer Mol wéinst Holocaustleugnung veruerteelt a huet fir dëse Verbriechen schonn zwee
an en halleft Joer am Prisong zu Bielefeld ofgesëtzt.
Meenungen sinn ënnerschiddlech, ob Gesetzer ëmmer mat der voller Kraaft vum Gesetz duerchgesat solle ginn oder
ob an e puer Fäll, wéi bei eelere a kranke Leit, e gewëssen Mooss u Milde soll gewisen ginn.
Awer vill Leit fannen et onversteierbar, datt op der enger Säit e puer Prozesser, déi zu Veruerteelungen féieren, wéinst enger
ongesetzlecher Ausso vun enger kranker 95 Joer aler Fra weidergefouert ginn, während op der anerer
Säit d'Enquête an engem Bedriegungsfall mat Milliarde-Pfund wéinst héijem Blutdrock opginn gëtt.
Awer vläicht goufen et aner Aflëss, déi dem grousse Publikum onbekannt waren, déi dozou gefouert hunn?
3. Gewalt oder Meenung – wat ass méi schlëmm?
Berichter iwwer eng Gruppvergewaltegung am Stadsgaart vu Hamburg hunn am September 2020 Empörung ausgeléist.
Ee Joer an hallwer méi spéit huet d'Urdeel vum Hamburgescht Landgeriicht landeswäit Empörung ausgeléist.
Fir de sexuellen Mëssbrauch an déi méifache Vergewaltegung vun der 15-järeger Meedchen duerch néng Täter am Alter vun 16 bis 20
Joer huet de Riichter nëmmen eng Prisongsstrof verhängt, während déi aner aacht eng opgeschobene Prisongsstrof kritt hunn.
D'Gnodegkeet vum Urteel ass ëm so vill méi iwwerraschend, well d'Täter net emol Bedaueren fir hier Handlungen ausgedréckt hunn.
Wéi eng 20 Joer al Fra vun der Gruppvergewaltegung am Stadsgaart vu Hamburg héieren hat, war si esou empört, datt si an
WhatsApp-Noriichten ee vun de Vergewaltegern als "oneeregt Vergewaltegerschwein" an "ekleegen Freak" bezeechent huet.
Dat ass de Grond, firwat si elo viru Regionalgeriicht zu Hamburg stoung an fir e Weekend an d'Jugendarrest veruerteelt gouf.
Déi 20-Järeg gëtt domat hir Fräiheet entzunn, well si e Vergewalteg e méi laang wéi aacht vun
de néng Vergewalteg vum Meedchen beschimpft huet.
Wat fir eng Aart vu Strafmoossstandard ass dat, wann e Geriicht d'méifache Vergewaltegung vun engem mannerjärege Meedchen, mat de
dozou gehéierende liewenslaange psychologesche Konsequenze, als manner eescht ugesäit wéi
d'"Verleumdung" vum Vergewaltegungs-Täter duerch blooss Wierder?
Normalerweis ënnersicht d'Stadprokuratur nëmmen Verleumdungsdelikter, wann et e publiche Interesse gëtt.
Dat ass onwahrscheinlech, well dat direkt WhatsApp-Noriichten waren.
Well d'Stadprokuratur zousätzlech zum Fall vum 20-Järegen nach 140 aner Fäll ënnersicht, stellt sech d'Fro,
wat fir en Interessi de Staat un esou Urteeler huet.
Oder huet d'Stadtsprokuratur näischt Besseres ze maachen?
Wou geet d'Jurisprudenz?
Dëst sinn nëmmen dräi Vergläicher.
An ville anere Fäll, besonnesch am Zesummenhang mat de Moossnamen géint de Coronavirus,
sinn e puer Prozeduren a Urteeler onverständlech.
Dëst féiert heiansdo zu Verdächte vu Regierungsaafloss.
Sou Angscht gëtt weider ugefacht duerch Fäll wéi deen vum Familljegerichtsriichter Christian Dettmar.
Den 8. Abrëll 2021 huet hien am Weimarer Magistratsgeriicht d'Maskenflicht an zwou Schoulen an der Stad
wéinst dem Risiko fir d'Wuel vun de Kanner, dat mat de Masken verbonnen ass, opgehuewen.
Dëst huet zu enger Razzia an senge Lokalitéiten gefouert, bei där säi Büro, säi Privatwunneng an säi Auto
duerchsicht goufen an säi Mobiltelefon konfiszéiert gouf wéinst senger politesch ongewënschter Meenung.
Wéi fräi sinn d'Riichter an hirem Urteel, wann si eng Hausduerchsichung an eng Suspendéierung mussen befuerchten?
Ee muss d'Moossnamen géint de Riichter Dettmar initiéiert hunn.
Schliisslech si d'Statsanwälte a Däitschland un Instruktiounen gebonnen – dofir sinn si, laut engem Uerteel vum Europäesche
Geriichtshaff, net befugt, Europäesch Haftbefehle erauszeginn.
Wéinst der opgeheizter Medienatmosphär während der Coronavirus-Pandemie kënnen e puer Leit nach ëmmer mam Iwwerfall
op de Riichter Dettmar sympathiséieren – de Skandal ass zënter der Verëffentlechung vun de RKI-Minuten,
déi fir d'Verëffentlechung fräigegeben goufen, evident.
Dës weisen, datt d'Politiker, déi fir d'Moossnamen géint de Coronavirus zoustänneg waren, wossten, datt
Masken weder schützen nach hëllefen, mä d'Träger gesondheetsleche Risiken ausgesat sinn.
Also genau wat de Riichter Dettmar entscheet huet.
Et ginn vill psychologesch Erklärungen fir d'fragwäert Verhalen vun dëse Riichter, mee
mir wëllen eis net op Spekulatiounen agoen.
Besonnesch well dat net méi deenen hëlleft, déi ze haart veruerteelt goufen, wéi et och net deenen hëlleft, déi och Affer
vun dëse behaapt politesche Handlanger a schwaarze Roben sinn.
Léif Zouschauer, Urteeler ginn am Numm vum Vollek gefällt.
Dann sollen d'Leit och informéiert ginn, wat an hirem Numm geschitt.
Dofir schéckt w.e.g. dës Noriicht un Är Frënn a Bekannten a deelt se op Äre soziale Netzwierker.
De Link gëtt hei ënnen ugewisen.
Ausserdeem ass et onbedéngt néideg, datt esou Prozeduren ëffentlech duerchgefouert ginn.
Wann et méiglech ass, besicht w.e.g. esou Geriichtsverhandlungen. Villmools Merci!