Во античко време, Јустиција беше божица на правдата, и дури и денес таа останува симбол на правниот систем.
Нејзините три атрибути – повезот за очи, вагите во левата рака и мечот на судијата во
десната рака – ги одразуваат нашите правни принципи.
Следствено, правдата треба да се применува без оглед на личноста, по внимателно разгледување на добрите и
лошите страни, а потоа да се спроведе со потребната строгост.
Тоа е барем теоријата.
Гледајќи некои од пресудите донесени во последните месеци, неинформиран набљудувач би можел да добие впечаток дека
прекривката на очите на Леди Џастис во некои случаи се лизнала, дека вагата силно се навалува на едната
страна, и дека мечот во некои случаи станува преголем, а во други се претвора во џебен нож.
Ова може да е една од причините зошто големи делови од населението ја изгубија
довербата во политиката и во владеењето на правото.
Ова не е општа обвинение против сите судии, особено затоа што принципот на кривичното право "in dubio pro reo" – кога
постои сомнеж, во корист на обвинетиот – треба да важи и за нив.
Сепак, следните примери покренуваат прашања и поттикнуваат на размислување.
1. Две пресуди на Дрезденскиот регионален суд
Д-р Бијанка Витшел, лекарка од Морицбург, беше во притвор од февруари 2023 година.
Судењето, закажано да трае 40 дена, се одржа во Регионалниот суд во Дрезден во крилото со висока безбедност резервирано за судења
за тероризам, каде обвинетиот беше доведен во лисици и окови.
Секој што претпоставува дека зад овие безбедносни мерки стои женски бомбаш, греши.
На 17 јуни 2024 година, д-р Витшел беше осуден на две години и осум месеци затвор за издавање на 1.003 сертификати со кои луѓето
биле ослободени од обврската да носат маски за време на мерките за коронавирусот, како и за прекршувања на Законот за оружје.
Понатаму, беше изречена тригодишна професионална забрана и беа конфискувани 47.000 евра приходи од сертификатите.
Целата оваа врева околу самоизолацијата и високата безбедност поради лекарски сертификат? Дури и прекршувањето на законот за
оружје, кое беше пренапумпано во некои главни медиуми – станува збор само за недостасувачка ознака за тестирање на електрошок-уред
– изгледа повеќе од неверодостојно во случајот на д-р Витшел:
Како ловкиња и спортска стрелчица, таа дури и законски смее да поседува огнено оружје и муниција!
Слично, приближната цена од 45 евра, вклучувајќи ги трошоците за медицинско уверение, не е невообичаена,
бидејќи понекогаш се наведуваат многу различни цени.
Она што ја прави пресудата на д-р Витшел уште посомнителна е тоа што јавното обвинителство и судијата не успеаја да
пронајдат ниту една повредена страна во текот на целото судење.
Дополнително, декласифицираните протоколи на RKI јасно покажуваат дека маските не биле од никаква
корист, туку им наштетиле на оние што ги носеле.
Со други зборови, токму она што д-р Витшел им го потврди на своите пациенти и што имаше право да го стори според
медицинскиот кодекс на однесување – да не спомнуваме дека во некои случаи беше обврзана да го стори тоа!
Професионален етички кодекс за лекари кои практикуваат во Германија §2
Општи медицински стручни должности (1)
Лекарите ја практикуваат својата професија според својата совест, начелата на медицинската етика и хуманоста.
Тие не смеат да признаат никакви принципи или да почитуваат какви било прописи или упатства што се неспоиви со
нивните должности или за кои не можат да бидат одговорни.
(2) Лекарите мора да ја практикуваат својата професија совесно и да го оправдаат
довербата што им е дадена во текот на нивната работа.
При тоа, тие мора да ги засноваат своите медицински дејства на благосостојбата на своите пациенти.
Особено, тие не смеат да ги ставаат интересите на трети страни над благосостојбата на пациентите.
Многу луѓе се прашуваат дали таквата пресуда претставува преголема казна или пример против лекарите кои ја следеле својата
совест и не се усогласиле со владината политика за време на мерките за коронавирусот – или дали
д-р Витшел едноставно имал особено строг судија.
Барем второто може да се исклучи, бидејќи претседавачкиот судија Јирген Шеуринг може да биде сосема поинаков.
Тој му изрече на адвокат две години условна казна за силување на својата поранешна вработена три пати!
Дали некој што им помогнал на многу луѓе е многу поопасен од силувач?
2. Кога возраста и болеста штитат од гонење?
Во јуни 2024 година, беа завршени две судења, при што во секоја постапка беше вклучено по едно возрасно лице како обвинет.
Едниот се однесуваше на таканаречениот Cum-Ex скандал, во кој акционерите помеѓу 2006 и 2011 година добија поврат на
даноци во двоцифрен милијарден опсег, кои воопшто не ги платиле.
Сегашниот германски канцелар, Олаф Шолц, исто така е вмешан во овој скандал и веќе мораше да сведочи
пред истражна комисија – но не можеше да се сети ништо.
Главната истражителка на случаите со измама Cum-Ex, вишата јавна обвинителка Анe Брорихлер, поднесе оставка во април
2024 година бидејќи напредокот беше многу бавен и постоеше огромно противење од високорангирани политичари.
Овој процес, кој трае само од септември минатата година, затоа беше многу важен, бидејќи
имаше за цел да ја разјасни аферата Cum-Ex.
Кристијан Олеариус, поранешен раководител на приватна банка и близок соработник на канцеларот Шолц, беше обвинет за
особено тешка даночна измама во износ од 280 милиони евра.
Сепак, на изненадување на многумина, кривичните постапки сега се прекинати поради "лошата здравствена
состојба" на 82-годишниот обвинет – висок крвен притисок.
Судењето на 95-годишната Урсула Хавебек, која беше придружувана од лекар и влезе во
судницата во инвалидска количка, беше сосема поинакво.
Таа мораше да чека речиси девет години за ова рочиште по жалба за судењето што се одржа во ноември 2015 година.
Таа е обвинета дека изјавила дека Аушвиц не бил логор за истребување, туку логор за труд.
За ова, таа сега е осудена од Регионалниот суд во Хамбург на вкупна затворска казна од една
година и четири месеци за поттикнување омраза.
Претходната осуда за слична изјава беше земена предвид.
Урсула Хавербек неколкупати беше судена за негирање на Холокаустот и веќе отслужи две и
пол години затвор во Билефелд за ова дело.
Мислењата се поделени околу тоа дали законите секогаш треба да се спроведуваат и применуваат со најголема строгост
или, во одредени случаи, како што се постарите и болните лица, треба да се примени одредена попустливост.
Сепак, многумина сметаат дека е неразбирливо дека, од една страна, се водат неколку судски постапки што резултираат со
осудителни пресуди поради незаконска изјава дадена од болна 95-годишна жена, додека, од друга страна,
истрагата за измама во вредност од милијарди фунти се прекинува поради висок крвен притисок.
Но можеби постоеле и други влијанија, непознати на пошироката јавност, кои довеле до ова?
3. Насилство или мислење – што е полошо?
Извештаите за групно силување во градскиот парк во Хамбург предизвикаа гнев во септември 2020 година.
Година и пол подоцна, пресудата на Регионалниот суд во Хамбург предизвика гнев низ целата земја.
За сексуалното злоставување и повеќекратно силување на 15-годишното девојче од девет сторители на возраст
меѓу 16 и 20 години, судијата изрече само една затворска казна, а на останатите осум им изрече условни казни.
Благоста на казната е уште по изненадувачка со оглед на тоа што сторителите дури и не изразија каење за своите постапки.
Кога 20-годишна жена слушна за групното силување во градскиот парк во Хамбург, таа беше толку бесна што во
пораките на WhatsApp го нарече еден од силувачите "непочесен силувач-свиња" и "одвратен чудак".
Затоа таа сега стоеше пред Регионалниот суд во Хамбург и беше осудена на викенд во младински притвор.
20-годишната ќе биде лишувана од слобода подолго отколку осум од деветте силувачи на девојката за навредување на силувач.
Каков е тој стандард за изрекување казни кога судот го смета повеќекратното силување на малолетна девојка, со
соодветни доживотни психолошки последици, за помалку сериозно од "клевета" на силувачот преку обични зборови?
Вообичаено, јавното обвинителство ги истражува делата за клевета само ако постои јавен интерес.
Ова е малку веројатно, бидејќи ова беа директни пораки на WhatsApp.
Бидејќи јавното обвинителство сè уште истражува уште 140 други случаи покрај случајот на 20-годишникот, се
поставува прашањето каков интерес има државата во такви пресуди.
Или јавното обвинителство нема нешто подобро да прави?
Куда води јуриспруденцијата
Ова се само три споредби.
Во многу други случаи, особено во врска со мерките за коронавирусот, некои
постапки и пресуди исто така се неразбирливи.
Ова понекогаш доведува до сомнежи за владино влијание.
Таквите стравови дополнително се потхрануваат со случаи како оној на судијата за семејни спорови Кристијан Детмар.
На 8 април 2021 година, тој го поништи барањето за носење маски во две училишта во градот пред Окружниот суд во Вајмар
поради ризикот за благосостојбата на децата поврзан со маските.
Ова резултираше со рација во неговите простории, за време на која беа претресени неговата канцеларија, приватниот
дом и автомобилот, а неговиот мобилен телефон беше конфискуван поради политички непожелната пресуда.
Колку се слободни судиите во своите пресуди ако мораат да се плашат од претрес на домот и суспензија?
Некој мора да ги иницирал мерките против судијата Детмар.
Сепак, јавните обвинители во Германија се обврзани со упатства – поради што, според пресуда на Европскиот суд на правдата,
тие не се овластени да издаваат европски налози за апсење.
Со оглед на жестокото медиумско известување околу пандемијата на коронавирусот, некои луѓе сè уште може да сочувствуваат со упадот
во домот на судијата Детмар – скандалот е очигледен уште од објавувањето на
записникот на РКИ, кој беше одобрен за објавување.
Овие покажуваат дека политичарите одговорни за мерките за коронавирусот биле свесни дека маските ниту штитат, ниту
користат, туку ги изложуваат носителите на здравствени ризици.
Значи, точно што одлучи судијата Детмар.
Постојат многу психолошки објаснувања за сомнителното однесување на овие судии, но не сакаме да се впуштаме во шпекулации.
Особено затоа што ова не им помага на оние што се пресудени премногу сурово повеќе отколку што им помага на оние што исто така
се жртви на овие наводни политички послушници во црни мантили.
Почитувани гледачи, пресудите се изрекуваат во име на народот.
Тогаш народот исто така треба да биде информиран за тоа што се случува во негово име.
Затоа, ве молиме проследете ја оваа порака до вашите пријатели и познаници и споделете ја на вашите социјални мрежи.
Линкот е прикажан подолу.
Понатаму, е неопходно таквите постапки да се водат јавно.
Ако е можно, ве молиме присуствувајте на такви судски рочишта. Ви благодарам многу!