Эртний үед Юстиция бол шударга ёсны бурхан эмэгтэй байсан бөгөөд өнөөдөр ч тэр хууль зүйн тогтолцооны бэлгэ тэмдэг хэвээр байна.
Түүний гурван бэлгэ тэмдэг – нүдний боолт, зүүн гарт нь жин, баруун гарт нь шүүгчийн
сэлэм – манай эрх зүйн зарчмуудыг илэрхийлнэ.
Иймээс шударга ёсыг хүн харгалзахгүйгээр, давуу болон сул талуудыг сайтар авч үзсэний дараа хэрэгжүүлж,
шаардлагатай хатуу чанд байдлаар сахин биелүүлэх ёстой.
Ядаж л онол нь тийм.
Сүүлийн хэдэн сард гаргасан зарим шүүхийн шийдвэрүүдийг харахад мэдлэггүй ажиглагч Шударга ёсны хатагтайн нүдний бэх зарим
тохиолдолд сулран унаж, шүүхийн жингийн талууд нэг тийшээ ихээр хазайж, сэлэм нь заримдаа хэт томрон,
заримдаа халаасны хутга мэт жижигрэх шиг санагдаж магадгүй.
Энэ нь хүн амын ихэнх хэсэг улс төр болон хууль сахиулах тогтолцоонд итгэлээ
ингэтлээ алдсан шалтгаануудын нэг байж болох юм.
Энэ нь бүх шүүгчдэд хамаарах ерөнхий буруутгал биш юм, ялангуяа эрүүгийн хуулийн in dubio pro reo буюу эргэлзээ
гарвал яллагдагчийн талд шийдэх зарчим тэдэнд ч хамаарах ёстой.
Гэсэн хэдий ч дараах жишээнүүд нь асуулт төрүүлж, бодоход түр зогсоход хүргэнэ.
1. Дрезденийн дүүргийн шүүхийн хоёр шийдвэр
Доктор Бьянка Витшель, Морицбург хотоос ирсэн эмч, 2023 оны хоёрдугаар сараас хойш саатуулагдаж байв.
40 хоног үргэлжлэхээр товлогдсон шүүх хурал Дрезден дүүргийн шүүхийн террорист хэргүүдэд зориулсан өндөр
хамгаалалттай хэсэгт болж, шүүгдэгчийг гарыг нь гинжлэн, хөлөнд нь гинж зүүсэн байдалтай авчирсан.
Эдгээр аюулгүй байдлын арга хэмжээний ард эмэгтэй бөмбөгдөгч байгаа гэж таамаглаж буй хүн бүхэн эндүүрч байна.
2024 оны 6 дугаар сарын 17-нд доктор Витшелийг коронавирусийн эсрэг арга хэмжээний үед маск зүүх үүрэгт хамааралгүй гэж
хүмүүст олгосон 1,003 гэрчилгээ болон Зэвсгийн тухай хууль зөрчсөний улмаас хоёр жил найман сарын хорих ял оноов.
Үүнээс гадна гурван жилийн мэргэжлийн хориг тогтоогдож, гэрчилгээнээс олсон 47,000 евро орлогыг хураан авсан.
Энэ бүх ганцаарчилсан хорих, өндөр хамгаалалттай ангиллын асуудал эмчийн тодорхойлолтын улмаас үү? Зарим гол хэвлэл мэдээллийн
хэрэгслээр хэтрүүлэн мэдээлсэн зэвсгийн зөрчил ч — зүгээр л цахилгаан цохилтын бууны туршилтын
тэмдэглэгээ алдагдсан байсан — доктор Витшеллтэй холбоотой хэрэгт огт итгэмээргүй мэт санагдаж байна:
Анчин, спортын буудлагын тамирчин учраас тэр хууль ёсоор зэвсэг, сум эзэмших эрхтэй!
Үүнтэй адил, эмнэлгийн тодорхойлолтын зардлыг оролцуулсан ойролцоогоор 45 еврогийн зардал ердийн
үзэгдэл бөгөөд заримдаа үнэ нь ихээхэн зөрүүтэй байдаг.
Доктор Витцешелийн ял шийтгэлийг бүр ч илүү сэжигтэй болгож байгаа нь нийтийн прокурорын газар болон шүүгч шүүх
хурал бүх хугацаанд ямар ч хохирогч олж чадаагүй явдал юм.
Үүнээс гадна, нууцыг нь тайлсан RKI-ийн протоколууд маск ямар ч ашиггүй байсан бөгөөд зүүсэн хүмүүст
хор хөнөөл учруулсан гэдгийг тодорхой харуулж байна.
Өөрөөр хэлбэл, яг л доктор Витшель өвчтөнүүддээ баталсан, мөн эмнэлгийн ёс зүйн дүрмийн дагуу хийх эрхтэй
байсан, зарим тохиолдолд заавал хийх үүрэгтэй байсан зүйл юм!
Германд ажиллаж буй эмч нарын мэргэжлийн ёс зүйн дүрэм §2
Ерөнхий эмнэлгийн мэргэжлийн үүрэг (1)
Эмч нар мэргэжлээ ёс зүй, эмнэлгийн ёс суртахуун болон хүмүүнлэгийн зарчмуудын дагуу хэрэгжүүлдэг.
Тэд үүрэгтээ зөрчилдөж, хариуцлага хүлээж чадахгүй аливаа зарчим, дүрэм, зааварчилгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөрдөхгүй байж болно.
(2) Эмч нар мэргэжлээ ёсчлон эрхэлж, мэргэжлийн үйл ажиллагааны явцад тэдэнд итгэсэн итгэлийг нэр төртэй сахиж амьдрах ёстой.
Ийм үйлдэл хийхдээ тэд эмнэлгийн үйл ажиллагаагаа өвчтөнүүдийнхээ сайн сайхны төлөө суурилсан байх ёстой.
Ялангуяа тэд гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг өвчтөнүүдийн сайн сайхнаас дээгүүр тавьж болохгүй.
Олон хүн өөрсдөөсөө асууж байна: ийм шийтгэл нь хэтэрхий хатуу ял мөн үү, эсвэл короновирусийн эсрэг арга хэмжээний үед төрийн
бодлоготой нийцээгүй, зүрхнийхээ дуудлагаар ажилласан эмч нарт зориулсан жишээ мөн үү – эсвэл доктор
Витшелийг зүгээр л онцгой хатуу шүүгч шүүсэн хэрэг үү.
Ядаж хоёр дахь хувилбарыг хасаж болно, учир нь хурлыг даргалагч шүүгч Юрген Шеуринг бас тун өөр байж болно.
Тэр өмгөөлөгчийг өмнөх ажилтнаа гурван удаа хүчирхийлснийх нь төлөө хоёр жилийн тэнсэн ял оноожээ!
Олон хүнд маш их тусалсан хүн хүчирхийлэгчээс ч илүү аюултай юу?
2. Нас ба өвчин хэзээ эрүүгийн хариуцлагаас хамгаалдаг вэ?
2024 оны зургаадугаар сард хоёр шүүх хурал өндөрлөж, аль алинд нь ахмад настан хариуцагчаар оролцов.
Нэг нь "Cum-Ex" хэмээх дуулиантай хэрэг явдалтай холбоотой бөгөөд 2006–2011 онд хувьцаа эзэмшигчид анх төлөөгүй
байсан хэдэн арван тэрбум еврогийн татварыг буцаан авсан.
Одоогийн Германы канцлер Олаф Шольц ч бас энэ дуулианд холбогдож, мөрдөн шалгах хорооны өмнө
мэдүүлэг өгөх шаардлагатай болсон ч юу ч санахгүй байсан.
Cum-Ex залилангийн хэргүүдийн ахлах мөрдөн байцаагч, ахлах прокурор Анне Брорихлкер ахиц маш удаан,
өндөр албан тушаалтнуудын зүгээс асар их эсэргүүцэлтэй тул 2024 оны дөрөвдүгээр сард огцорсон.
Энэ шүүх хурал өнгөрсөн жилийн есдүгээр сараас л эхэлсэн тул Cum-Ex хэргийг ил тод
болгох зорилготой байсан учир маш чухал байв.
Християн Олеarius, хувийн банкны хуучин захирал, канцлер Шользийн итгэлт хүн, 280 сая еврогийн
маш ноцтой татвараас зугтсан хэрэгт буруутгагдсан.
Гэсэн хэдий ч олон хүнийг гайхшруулсан нь 82 настай шүүгдэгчийн "муу эрүүл мэнд"-ийн улмаас – ялангуяа өндөр
цусны даралттай байснаас – эрүүгийн хэргийг одоо зогсоожээ.
Эмчтэй хамт явж, тэргэнцэрээр шүүхийн танхимд ирсэн 95 настай Урсула Хавебекын шүүх хурал тун өөр байсан.
Тэр 2015 оны арваннэгдүгээр сард болсон шүүх хуралдааны энэ давж заалдах шатны сонсголд
бараг есөн жил хүлээх шаардлагатай болсон.
Түүнийг Аушвиц бол устгах лагер биш, харин хөдөлмөрийн лагер байсан гэж мэдэгдсэн хэмээн буруутгаж байна.
Үүний улмаас Хамбургийн дүүргийн шүүх түүнийг үзэн ядалтад өдөөн хатгасан хэрэгт нийтдээ нэг жил дөрвөн сарын хорих ял оноожээ.
Өмнөх ижил төрлийн мэдэгдлийн улмаас авсан ял шийтгэлийг харгалзан үзсэн.
Урсула Хавебек Холокостыг үгүйсгэсэн хэргээр хэд хэдэн удаа шүүхээр шийтгэгдэж, энэ гэмт хэргийнхээ төлөө
Биллефельдийн хорих ангид хоёр жил хагас хоригдож байсан.
Хууль тогтоомжийг үргэлж бүрэн хүчин чадлаараа мөрдөж, хэрэгжүүлэх ёстой эсэх, эсвэл ахмад настан, өвчтэй хүмүүст тодорхой хэмжээний
хөнгөлөлт үзүүлэх ёстой эсэх талаар санал зөрөлдөөнтэй байна.
Гэсэн хэдий ч олон хүн нэг талаас өвчтэй 95 настай эмэгтэй хүний хууль бус мэдэгдлийн улмаас хэд хэдэн хэргийг шийтгэл оногдуулах
зорилгоор шалгаж байхад, нөгөө талаас хэдэн тэрбум фунт стерлингийн луйварын хэрэгт явуулж байсан
мөрдөн шалгалтыг өндөр цусны даралттай гэсэн шалтгаанаар зогсоож байгааг ойлгомжгүй гэж үздэг.
Гэхдээ магадгүй олон нийтэд үл мэдэгдэх бусад нөлөөллүүд энэ явдалд хүргэсэн байж болох юм?
3. Хүчирхийлэл үү, санал бодол үү – аль нь илүү муу вэ?
Гамбург хотын төв парк дахь бүлэг хүчирхийлэлтэй бэлгийн харьцааны тухай мэдээлэл 2020 оны
есдүгээр сард олон нийтийн дунд шуугиан дэгдээсэн.
Нэг жил хагасын дараа Гамбург хотын дүүргийн шүүхийн шийдвэр улс даяар гүн уур хилэн дэгдээв.
15 настай охиныг 16–20 насны есөн этгээд бэлгийн хүчирхийлэл үйлдэж, олон удаа хүчирхийлсэн хэргээр шүүгч зөвхөн нэг
хүнд хорих ял оноож, үлдсэн найм нь хойшлуулсан ял авсан.
Гэмт хэрэгтнүүд үйлдсэн зүйлдээ харамсаж ч байгаагүй тул ял шийтгэл ийм хөнгөн байгаад бүр ч илүү гайхмаар байна.
20 настай эмэгтэй Гамбургийн хотын парк дахь бүлэг хүчингийн тухай сонсоод маш их уурлан, WhatsApp мессежээр нэг хүчиндэгчийг
"нэр төргүй хүчиндэгч гахай" болон "зэвүүн этгээд" гэж нэрлэжээ.
Тийм учраас тэр одоо Гамбургын бүсийн шүүхийн өмнө зогсож, залуучуудын саатуулах ангид
амралтын өдрүүдээ өнгөрүүлэх ял шийтгүүлсэн.
Иймээс 20 настай тэр эмэгтэй охиныг хүчирхийлсэн есөн хүний найм нь шийтгэгдсэн хугацаанаас ч удаан хугацаагаар
хүчирхийлэгчийг доромжилсон хэргээр эрх чөлөөгөө хасуулах болно.
Шүүх бага насны охиныг олон удаа хүчирхийлж, үүний улмаас насан туршийн сэтгэлзүйн хор уршиг учирсан хэргийг зүгээр л
үгээр хүчирхийлэгчийн нэр хүндэд халдсан "муулга" гэж үзэж, илүү хөнгөн гэж тооцвол энэ ямар шийтгэх зарчим вэ?
Ерөнхийдөө олон нийтийн прокурорын газар нэр хүндэд халдах гэмт хэргийг зөвхөн олон нийтийн
ашиг сонирхол байгаа тохиолдолд л мөрдөн шалгадаг.
Энэ нь боломжгүй, учир нь эдгээр нь шууд WhatsApp мессежүүд байсан.
Нийтийн прокурорын газар 20 настай хүний хэрэгт нэмээд 140 өөр хэргийг одоо ч мөрдөн шалгаж байгаа тул төр ийм
шийдвэрүүдэд ямар ашиг сонирхолтой вэ гэсэн асуулт үүсдэг.
Эсвэл Нийтийн прокурорын газар илүү чухал ажилгүй юу?
Эрх зүйн шинжлэх ухаан хаашаа яваа вэ
Эдгээр нь зөвхөн гурван харьцуулалт юм.
Олон бусад тохиолдолд, ялангуяа коронавирусийн арга хэмжээтэй холбоотой зарим журам, шийдвэрүүд бас ойлгомжгүй байдаг.
Энэ нь заримдаа засгийн газрын нөлөөллийн талаарх сэжиг төрүүлдэг.
Ийм айдсыг гэр бүлийн шүүхийн шүүгч Кристиан Деттмарын хэрэг мэт тохиолдлууд улам өдөөж байна.
2021 оны 4-р сарын 8-нд тэрээр маск зүүх шаардлага нь хүүхдүүдийн сайн сайхныг эрсдэлд оруулж болзошгүй гэж үзэн
Ваймар хотын хоёр сургуульд маск зүүх шаардлагыг Ваймарын захиргааны шүүхээр хүчингүй болгосон.
Үүний улмаас түүний албан тасалгаа, хувийн орон сууц, автомашинд нэгжлэг хийж, улс төрийн хувьд
тааламжгүй шийдвэрийн улмаас түүний гар утсыг хураан авсан.
Шүүгчид гэр бүслэлт ба албан тушаалаас түдгэлзүүлэхээс айх шаардлагатай бол шийдвэрээ
ямар хэмжээгээр чөлөөтэй гаргаж чадах вэ?
Хэн нэгэн Деттмар шүүгчийн эсрэг арга хэмжээг эхлүүлсэн байх ёстой.
Юутай ч Германд нийтийн прокурорууд зааварчилгаанд захирагддаг – тиймээс Европын Холбооны Шүүхийн
шийдвэрийн дагуу тэд Европын баривчлах захиалга гаргах эрхгүй.
Коронавирусийн цар тахлын талаар хэвлэл мэдээлэлд өрнөж буй ширүүн сурталчилгааг харгалзан үзэхэд зарим хүмүүс шүүгч
Деттмарын эсрэг явуулсан рейдэд өрөвдөх сэтгэлтэй хэвээр байж магадгүй – RKI-ийн хурлын тэмдэглэлийг
нийтлэх зөвшөөрөл олгосноос хойш энэ скандал илэрхий байсан.
Эдгээр нь коронавирусийн эсрэг арга хэмжээг хариуцаж байсан улс төрчид маск хэнийг ч хамгаалдаггүй, ашиг тустай
биш, харин зүүгчдийг эрүүл мэндийн эрсдэлд оруулдаг гэдгийг мэдэж байсан гэдгийг харуулж байна.
Тэгэхээр шүүгч Деттмар яг юу шийдсэн бэ?
Эдгээр шүүгчдийн эргэлзээтэй зан үйлд сэтгэл зүйн олон тайлбар байдаг ч бид таамаг дэвшүүлэхыг хүсэхгүй байна.
Ялангуяа энэ нь хэтэрхий хатуу шийтгэгдсэн хүмүүст туслахаас гадна хар дээлтэй, улс төрийн захиалгаар
ажилладаг гэх эдгээр хүмүүсийн хохирогчдод ч туслахгүй.
Эрхэм үзэгчид ээ, шүүхийн шийдвэрүүдийг ард түмний нэрийн өмнөөс зарлаж байна.
Дараа нь ард түмэнд тэдний нэрээр юу болж байгааг ч мэдээлэх ёстой.
Тиймээс энэ мессежийг найз нөхөд, танилууддаа илгээж, нийгмийн сүлжээндээ хуваалцаарай.
Холбоосыг доор харуулсан байна.
Мөн ийм ажиллагааг олон нийтэд нээлттэй явуулах нь зайлшгүй чухал юм.
Хэрвээ боломжтой бол ийм шүүхийн хуралдаанд оролцоорой. Маш их баярлалаа!