1 00:00:00,000 --> 00:00:00,416 2 00:00:00,416 --> 00:00:07,900 Pada zaman dahulu, Justitia adalah dewi keadilan, dan sehingga hari ini dia kekal sebagai simbol sistem perundangan. 3 00:00:07,900 --> 00:00:13,654 Tiga atributnya – penutup mata, timbangan di tangan kirinya dan pedang hakim di tangan 4 00:00:13,654 --> 00:00:17,504 kanannya – mencerminkan prinsip perundangan kita. 5 00:00:17,504 --> 00:00:23,628 Oleh itu, keadilan harus dijalankan tanpa memandang siapa pun, selepas pertimbangan teliti tentang kebaikan dan keburukan, 6 00:00:23,628 --> 00:00:28,040 dan kemudian ditegakkan dengan ketegasan yang diperlukan. 7 00:00:29,654 --> 00:00:31,180 Itulah teorinya, sekurang-kurangnya. 8 00:00:31,180 --> 00:00:36,969 Melihat beberapa penghakiman yang dijatuhkan dalam beberapa bulan kebelakangan ini, pemerhati yang tidak berpengetahuan mungkin 9 00:00:36,969 --> 00:00:42,622 mendapat tanggapan bahawa penutup mata Dewi Keadilan telah tergelincir dalam beberapa kes, bahawa timbangan keadilan condong 10 00:00:42,622 --> 00:00:46,907 berat ke satu pihak, dan bahawa pedang keadilan menjadi terlalu besar dalam sesetengah kes dan 11 00:00:46,907 --> 00:00:50,380 mengecil sehingga bersaiz pisau poket dalam kes lain. 12 00:00:50,380 --> 00:00:55,956 Ini mungkin salah satu sebab mengapa sebahagian besar penduduk telah kehilangan keyakinan 13 00:00:55,956 --> 00:00:59,900 terhadap politik dan kedaulatan undang-undang. 14 00:00:59,900 --> 00:01:07,756 Ini bukan tuduhan meluas terhadap semua hakim, terutamanya kerana prinsip undang-undang jenayah in dubio pro reo – apabila ragu, 15 00:01:07,756 --> 00:01:12,280 memihak kepada tertuduh – juga harus terpakai kepada mereka. 16 00:01:12,280 --> 00:01:17,536 Walau bagaimanapun, contoh-contoh berikut menimbulkan persoalan dan mengajak kita untuk berfikir sejenak. 17 00:01:17,536 --> 00:01:18,080 18 00:01:18,080 --> 00:01:22,240 1. Dua penghakiman oleh Mahkamah Wilayah Dresden 19 00:01:22,240 --> 00:01:31,040 Dr Bianca Witzschel, seorang doktor dari Moritzburg, telah ditahan sejak Februari 2023. 20 00:01:31,040 --> 00:01:38,781 Perbicaraan yang dijadualkan berlangsung selama 40 hari itu diadakan di Mahkamah Daerah Dresden di sayap 21 00:01:38,781 --> 00:01:47,640 keselamatan tinggi yang dikhaskan untuk perbicaraan keganasan, di mana tertuduh dibawa dengan gari dan belenggu. 22 00:01:47,640 --> 00:01:53,540 Sesiapa yang mengesyaki seorang pengebom wanita di sebalik langkah-langkah keselamatan ini adalah silap. 23 00:01:53,540 --> 00:02:02,053 Pada 17 Jun 2024, Dr Witzschel dijatuhi hukuman penjara dua tahun lapan bulan kerana mengeluarkan 1,003 sijil yang mengecualikan 24 00:02:02,053 --> 00:02:06,575 orang daripada kewajipan memakai pelitup muka semasa langkah-langkah 25 00:02:06,575 --> 00:02:11,680 koronavirus, serta kerana pelanggaran Akta Senjata. 26 00:02:11,680 --> 00:02:17,248 Selain itu, larangan profesional selama tiga tahun telah dikenakan dan pendapatan sebanyak 27 00:02:17,248 --> 00:02:21,152 €47,000 daripada sijil-sijil itu telah dirampas. 28 00:02:21,152 --> 00:02:28,708 Begitu banyak kekecohan mengenai penahanan bersendirian dan keselamatan tinggi kerana sijil doktor? Malah pelanggaran 29 00:02:28,708 --> 00:02:36,716 senjata, yang dibesar-besarkan oleh beberapa media arus perdana – ia hanyalah satu tanda ujian yang hilang pada pistol kejut 30 00:02:36,716 --> 00:02:41,160 – nampaknya terlalu tidak masuk akal dalam kes Dr Witzschel: 31 00:02:41,160 --> 00:02:47,968 Sebagai pemburu dan penembak sukan, dia secara sah dibenarkan memiliki senjata api dan peluru! 32 00:02:47,968 --> 00:02:55,080 Begitu juga, kos anggaran sebanyak €45 termasuk perbelanjaan untuk sijil perubatan bukanlah sesuatu yang luar 33 00:02:55,080 --> 00:02:59,886 biasa, kerana kadangkala harga yang sangat berbeza disebutkan. 34 00:02:59,886 --> 00:03:06,445 Apa yang menjadikan sabitan Dr Witzschel lebih mencurigakan lagi ialah pejabat pendakwa raya awam dan hakim tidak 35 00:03:06,445 --> 00:03:11,072 dapat menemui sebarang pihak yang cedera sepanjang perbicaraan. 36 00:03:11,072 --> 00:03:17,784 Selain itu, protokol RKI yang telah dideklasifikasi jelas menunjukkan bahawa maskers tidak memberikan sebarang manfaat, 37 00:03:17,784 --> 00:03:21,760 malah mendatangkan mudarat kepada mereka yang memakainya. 38 00:03:21,760 --> 00:03:28,173 Dengan kata lain, tepat apa yang Dr. Witzschel sampaikan kepada pesakitnya dan apa yang dia berhak lakukan 39 00:03:28,173 --> 00:03:34,340 menurut kod etika perubatan – belum lagi kewajibannya untuk melakukannya dalam beberapa kes! 40 00:03:34,340 --> 00:03:39,320 Kod Tatakelakuan Profesional bagi Doktor yang Beramal di Jerman §2 41 00:03:39,320 --> 00:03:43,200 Tugas profesional perubatan am (1) 42 00:03:43,200 --> 00:03:51,600 Doktor mengamalkan profesion mereka mengikut hati nurani, prinsip etika perubatan dan kemanusiaan. 43 00:03:51,600 --> 00:03:59,361 Mereka mungkin tidak mengiktiraf sebarang prinsip atau mematuhi sebarang peraturan atau arahan yang tidak serasi dengan 44 00:03:59,361 --> 00:04:04,192 tugas mereka atau yang mereka tidak boleh dipertanggungjawabkan. 45 00:04:04,192 --> 00:04:11,668 (2) Doktor hendaklah mengamalkan profesion mereka dengan penuh tanggungjawab dan menghormati kepercayaan yang diberikan 46 00:04:11,668 --> 00:04:15,920 kepada mereka dalam menjalankan aktiviti profesional mereka. 47 00:04:15,920 --> 00:04:22,784 Dengan berbuat demikian, mereka mesti menjadikan kesejahteraan pesakit mereka sebagai asas tindakan perubatan mereka. 48 00:04:22,784 --> 00:04:31,840 Khususnya, mereka tidak boleh meletakkan kepentingan pihak ketiga di atas kesejahteraan pesakit. 49 00:04:31,840 --> 00:04:39,611 Ramai orang tertanya-tanya sama ada hukuman sedemikian adalah hukuman yang keterlaluan atau satu contoh terhadap doktor yang 50 00:04:39,611 --> 00:04:46,755 mengikut suara hati mereka dan tidak mematuhi dasar kerajaan semasa langkah-langkah koronavirus – atau sama ada Dr 51 00:04:46,755 --> 00:04:51,328 Witzschel sekadar mempunyai seorang hakim yang sangat tegas. 52 00:04:51,328 --> 00:04:58,800 Sekurang-kurangnya yang terakhir boleh disingkirkan, kerana hakim pengerusi Jürgen Scheuring juga boleh berbeza sama sekali. 53 00:04:58,800 --> 00:05:08,800 Dia menjatuhkan hukuman probasi dua tahun ke atas seorang peguam kerana merogol bekas pekerjaannya sebanyak tiga kali! 54 00:05:08,800 --> 00:05:15,008 Adakah seseorang yang telah membantu ramai orang jauh lebih berbahaya daripada seorang perogol? 55 00:05:15,008 --> 00:05:20,020 2. Bilakah umur dan penyakit melindungi daripada pendakwaan? 56 00:05:20,020 --> 00:05:27,640 Pada Jun 2024, dua perbicaraan telah diselesaikan di mana seorang warga emas didakwa dalam setiap kes. 57 00:05:27,640 --> 00:05:34,828 Salah satu daripadanya melibatkan skandal yang digelar Cum-Ex, di mana para pemegang saham telah menerima pulangan 58 00:05:34,828 --> 00:05:42,000 cukai berjumlah puluhan bilion antara 2006 dan 2011 yang pada asalnya pun tidak pernah mereka bayar. 59 00:05:42,000 --> 00:05:49,544 Canselor Jerman semasa, Olaf Scholz, juga terlibat dalam skandal ini dan telah terpaksa memberi keterangan di hadapan 60 00:05:49,544 --> 00:05:53,540 jawatankuasa penyiasatan – tetapi tidak dapat mengingati apa-apa. 61 00:05:53,540 --> 00:06:02,288 Penyiasat utama kes penipuan Cum-Ex, pendakwa raya awam kanan Anne Brorhilker, meletak jawatan pada April 2024 62 00:06:02,288 --> 00:06:11,140 kerana kemajuan sangat perlahan dan terdapat tentangan hebat daripada ahli politik berpangkat tinggi. 63 00:06:11,140 --> 00:06:16,532 Perbicaraan ini, yang hanya bermula sejak September tahun lalu, oleh itu sangat penting, kerana 64 00:06:16,532 --> 00:06:20,416 ia bertujuan untuk menerangkan skandal Cum-Ex. 65 00:06:20,416 --> 00:06:29,284 Christian Olearius, bekas ketua sebuah bank swasta dan orang kepercayaan Canselor Scholz, telah didakwa atas 66 00:06:29,284 --> 00:06:34,800 pengelakan cukai yang amat serius berjumlah €280 juta. 67 00:06:34,800 --> 00:06:42,434 Walau bagaimanapun, mengejutkan ramai orang, prosiding jenayah kini telah dihentikan kerana "kesihatan yang 68 00:06:42,434 --> 00:06:47,820 buruk" defendan berusia 82 tahun – tekanan darah tinggi. 69 00:06:47,820 --> 00:06:54,184 Perbicaraan Ursula Haverbeck yang berusia 95 tahun, yang disertai oleh seorang doktor dan memasuki 70 00:06:54,184 --> 00:06:58,540 bilik mahkamah dengan kerusi roda, adalah agak berbeza. 71 00:06:58,540 --> 00:07:05,504 Dia terpaksa menunggu hampir sembilan tahun untuk pendengaran rayuan ini dalam kes yang bermula pada November 2015. 72 00:07:05,504 --> 00:07:13,696 Dia didakwa kerana pernyataannya bahawa Auschwitz bukan kem pemusnahan, tetapi kem buruh. 73 00:07:13,696 --> 00:07:20,063 Kerana itu, Mahkamah Wilayah Hamburg kini telah menjatuhkan hukuman penjara selama setahun 74 00:07:20,063 --> 00:07:24,160 empat bulan ke atasnya atas dorongan orang ramai. 75 00:07:24,160 --> 00:07:30,272 Sabitan terdahulu bagi kenyataan yang serupa telah diambil kira. 76 00:07:30,272 --> 00:07:36,265 Ursula Haverbeck telah diadili beberapa kali kerana penafian Holocaust dan telah menjalani hukuman penjara 77 00:07:36,265 --> 00:07:40,900 selama dua setengah tahun di Bielefeld atas kesalahan ini. 78 00:07:40,900 --> 00:07:47,236 Pendapat berbeza mengenai sama ada undang-undang harus sentiasa diteruskan dan dikuatkuasakan dengan sepenuhnya menurut 79 00:07:47,236 --> 00:07:53,880 hukum atau sama ada, dalam kes tertentu seperti warga tua dan orang sakit, tahap kelonggaran harus ditunjukkan. 80 00:07:53,880 --> 00:08:01,171 Bagaimanapun, ramai orang mendapati sukar untuk difahami bahawa, di satu pihak, beberapa prosiding undang-undang yang membawa 81 00:08:01,171 --> 00:08:07,937 kepada sabitan sedang dijalankan kerana kenyataan haram oleh seorang wanita berusia 95 tahun yang sakit, manakala di 82 00:08:07,937 --> 00:08:15,840 pihak lain, siasatan kes penipuan yang melibatkan berbilion pound sedang dihentikan disebabkan tekanan darah tinggi. 83 00:08:15,840 --> 00:08:21,760 Tetapi mungkin terdapat pengaruh lain yang tidak diketahui umum yang membawa kepada perkara ini? 84 00:08:21,760 --> 00:08:22,300 85 00:08:22,300 --> 00:08:26,214 3. Kekerasan atau pendapat – yang mana lebih teruk? 86 00:08:26,214 --> 00:08:34,688 Laporan rogol berkumpulan di taman bandar Hamburg menimbulkan kemarahan pada September 2020. 87 00:08:34,688 --> 00:08:41,280 Setahun setengah kemudian, keputusan Mahkamah Wilayah Hamburg menimbulkan kemarahan di seluruh negara. 88 00:08:41,280 --> 00:08:50,282 Untuk penderaan seksual dan rogol berkali-kali ke atas gadis berusia 15 tahun oleh sembilan pelaku berumur antara 16 89 00:08:50,282 --> 00:08:59,080 hingga 20 tahun, hakim hanya menjatuhkan satu hukuman penjara, manakala lapan lagi menerima hukuman gantung. 90 00:08:59,080 --> 00:09:06,140 Kelembutan hukuman itu semakin mengejutkan memandangkan para pelaku tidak pun menyatakan rasa kesal atas tindakan mereka. 91 00:09:06,140 --> 00:09:13,418 Apabila seorang wanita berusia 20 tahun mendengar tentang rogol berkumpulan di taman bandar Hamburg, dia begitu marah sehingga 92 00:09:13,418 --> 00:09:18,443 dia memanggil salah seorang perogol itu "babi perogol yang tidak terhormat" dan "haiwan 93 00:09:18,443 --> 00:09:22,080 aneh yang menjijikkan" dalam mesej WhatsApp. 94 00:09:22,080 --> 00:09:29,860 Itulah sebabnya dia kini berdiri di hadapan Mahkamah Daerah Hamburg dan dijatuhi hukuman penahanan remaja hujung minggu. 95 00:09:29,860 --> 00:09:36,244 Wanita berusia 20 tahun itu akan kehilangan kebebasannya lebih lama daripada lapan daripada sembilan 96 00:09:36,244 --> 00:09:40,220 perogol gadis itu kerana menghina seorang perogol. 97 00:09:40,220 --> 00:09:47,498 Apakah jenis piawaian pemidanaan apabila mahkamah menganggap pemerkosaan berulang terhadap seorang gadis bawah umur, dengan 98 00:09:47,498 --> 00:09:53,000 akibat psikologi seumur hidup yang sepadan, sebagai kurang serius berbanding "pencemaran nama 99 00:09:53,000 --> 00:09:56,896 baik" pemerkosa melalui kata-kata semata-mata? 100 00:09:56,896 --> 00:10:03,028 Biasanya, pejabat pendakwa raya awam hanya menyiasat kesalahan fitnah jika terdapat kepentingan awam. 101 00:10:03,028 --> 00:10:08,800 Ini tidak mungkin, kerana ini adalah mesej WhatsApp terus. 102 00:10:08,800 --> 00:10:17,523 Oleh kerana pejabat pendakwa raya awam masih menyiasat 140 kes lain selain kes individu berusia 20 tahun itu, timbul persoalan 103 00:10:17,523 --> 00:10:22,020 apakah kepentingan negara dalam penghakiman sedemikian. 104 00:10:22,020 --> 00:10:25,987 Atau pejabat pendakwa awam tiada perkara lain yang lebih penting untuk dilakukan? 105 00:10:25,987 --> 00:10:28,940 Ke mana hala tuju yurisprudensi 106 00:10:28,940 --> 00:10:31,720 Ini hanyalah tiga perbandingan. 107 00:10:31,720 --> 00:10:37,716 Dalam banyak kes lain, terutamanya berkaitan dengan langkah-langkah koronavirus, beberapa 108 00:10:37,716 --> 00:10:41,400 prosedur dan keputusan juga sukar difahami. 109 00:10:41,400 --> 00:10:46,542 Ini kadang-kadang menimbulkan kecurigaan terhadap pengaruh kerajaan. 110 00:10:46,542 --> 00:10:53,088 Ketakutan sedemikian semakin diperkuatkan oleh kes-kes seperti kes hakim mahkamah keluarga Christian Dettmar. 111 00:10:53,088 --> 00:11:00,915 Pada 8 April 2021, beliau membatalkan keperluan memakai mask di dua sekolah di bandar itu di Mahkamah Daerah Weimar kerana 112 00:11:00,915 --> 00:11:04,760 risiko terhadap kebajikan kanak-kanak yang berkaitan dengan mask. 113 00:11:04,760 --> 00:11:12,417 Ini mengakibatkan serbuan ke atas premisnya, di mana pejabatnya, rumah persendirian dan keretanya digeledah 114 00:11:12,417 --> 00:11:18,816 serta telefon bimbitnya dirampas kerana keputusan yang tidak diingini dari segi politik. 115 00:11:18,816 --> 00:11:25,594 Sejauh manakah hakim bebas dalam penghakiman mereka jika mereka perlu takut terhadap geledah rumah dan penggantungan? 116 00:11:25,594 --> 00:11:31,008 Seseorang mesti telah memulakan langkah-langkah terhadap Hakim Dettmar. 117 00:11:31,008 --> 00:11:39,348 Lagipun, pendakwa awam di Jerman terikat dengan arahan – itulah sebabnya, menurut keputusan Mahkamah Keadilan Eropah, 118 00:11:39,348 --> 00:11:43,224 mereka tidak dibenarkan mengeluarkan waran tangkap Eropah. 119 00:11:43,224 --> 00:11:50,794 Memandangkan liputan media yang hangat mengenai pandemik koronavirus, sesetengah orang mungkin masih bersimpati dengan 120 00:11:50,794 --> 00:11:58,791 serbuan ke atas Hakim Dettmar – skandal itu telah jelas sejak penerbitan minit RKI, yang telah diluluskan untuk disiarkan. 121 00:11:58,791 --> 00:12:05,291 Ini menunjukkan bahawa ahli politik yang bertanggungjawab terhadap langkah-langkah koronavirus sedar bahawa 122 00:12:05,291 --> 00:12:11,427 mask tidak melindungi mahupun memberi manfaat, malah mendedahkan pemakainya kepada risiko kesihatan. 123 00:12:11,427 --> 00:12:16,177 Jadi, apa sebenarnya yang diputuskan oleh Hakim Dettmar. 124 00:12:16,177 --> 00:12:21,510 Terdapat banyak penjelasan psikologi untuk tingkah laku meragukan hakim-hakim ini, 125 00:12:21,510 --> 00:12:25,417 tetapi kami tidak mahu terlibat dalam spekulasi. 126 00:12:25,417 --> 00:12:32,832 Terutamanya kerana ini sama sekali tidak membantu mereka yang telah dihakimi secara terlalu kejam, seperti juga mereka yang 127 00:12:32,832 --> 00:12:38,171 menjadi mangsa kononnya kaki politik berpakaian jubah hitam ini. 128 00:12:38,171 --> 00:12:43,511 Penonton yang dihormati, penghakiman diucapkan atas nama rakyat. 129 00:12:43,511 --> 00:12:48,539 Kemudian, orang ramai juga harus diberitahu tentang apa yang sedang berlaku atas nama mereka. 130 00:12:48,539 --> 00:12:55,780 Oleh itu, sila sampaikan mesej ini kepada rakan-rakan dan kenalan anda serta kongsikannya di rangkaian sosial anda. 131 00:12:55,780 --> 00:12:58,956 Pautan itu dipaparkan di bawah. 132 00:12:58,956 --> 00:13:04,170 Selain itu, adalah penting agar prosiding sedemikian dijalankan secara terbuka. 133 00:13:04,170 --> 00:13:09,760 Jika boleh, sila hadiri perbicaraan mahkamah sedemikian. Terima kasih banyak!