В древности Юстиция была богиней правосудия, и до сих пор она символизирует правовую систему.
Три ее атрибута - повязка на глазах, весы в левой руке и меч судьи в правой - отражают наши принципы правосудия.
Соответственно, правосудие должно отправляться без оглядки на личность после тщательного взвешивания всех "за" и "против",
а затем приводиться в исполнение с необходимой строгостью.
Вот вам и теория.
При рассмотрении некоторых решений, вынесенных в последние месяцы, у случайного наблюдателя может сложиться впечатление, что повязка
на глазах правосудия в некоторых процессах сползла, что чаша весов очень односторонняя, а меч в одних случаях
стал огромным, а в других превратился в перочинный нож.
Это может быть одной из причин того, что значительная часть населения в массовом порядке
утратила доверие к политике и верховенству закона.
Это не огульное обвинение в адрес всех судей, тем более что принцип уголовного права in dubio pro reo - в случае сомнений
в пользу обвиняемого - должен распространяться и на них.
Но следующие примеры вызывают вопросы и дают пищу для размышлений.
1. два решения Дрезденского регионального суда
Врач из Морицбурга доктор Бьянка Витцшель находилась под стражей с февраля 2023 года.
40-дневный процесс в окружном суде Дрездена проходил в крыле строгого режима, предназначенном для судебных процессов по делам
о терроризме, куда обвиняемого вели в наручниках и кандалах.
Тот, кто подозревает женщину-бомбардировщика при таких мерах предосторожности, ошибается.
17 июня 2024 года доктор Витцшель был приговорен к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения за выдачу 1003 справок об
освобождении от обязанности носить маски во время мероприятий по борьбе с коронавирусом и за нарушение Закона об оружии.
Кроме того, ему запретили работать в течение трех лет и конфисковали доход в
размере 47 000 евро, полученный за сертификаты.
Столько проблем с одиночным заключением и отделением строгого режима из-за справки от врача? Преступление с применением оружия,
которое было сильно стилизовано в некоторых СМИ - отсутствие контрольной метки на электрошокере - также
кажется более чем надуманным в случае доктора Витцшеля:
Как охотник и стрелок-спортсмен, она даже имеет законное право на владение огнестрельным оружием и боеприпасами!
Приблизительно 45 евро с учетом расходов на медицинскую справку - не редкость; иногда взимаются совсем другие цены.
Еще более подозрительным приговор доктору Витцшелю делает то, что прокуратура и судья не смогли
найти ни одной пострадавшей стороны во всем процессе.
Кроме того, опубликованные протоколы RKI ясно доказывают, что маски не приносят никакой пользы, а только вредят их владельцам.
Иными словами, именно то, о чем доктор Витцшель свидетельствовала своим пациентам и что она имела право - не говоря
уже о том, что обязана была сделать в этих случаях - в соответствии с профессиональным кодексом врача!
Профессиональный кодекс поведения врачей, работающих в Германии §2
Общие профессиональные обязанности врачей (1)
Врачи практикуют свою профессию в соответствии со своей совестью, велениями медицинской этики и гуманности.
Они могут не признавать никаких принципов и не соблюдать никаких правил или инструкций, которые несовместимы с их
обязанностями или за которые они не могут нести ответственность.
(2) Врачи должны добросовестно заниматься своей профессией и выполнять возложенное на них доверие при
осуществлении своей профессиональной деятельности.
При этом они должны ориентировать свои медицинские действия на благополучие своих пациентов.
В частности, они не должны отдавать предпочтение интересам третьих лиц перед благополучием пациентов.
Многие задаются вопросом, является ли такой приговор чрезмерной мерой наказания или примером против врачей, которые следовали
своей совести и не действовали в соответствии с требованиями правительства во время мероприятий по борьбе с коронавирусом,
или же доктору Витцшелю просто попался особенно строгий судья.
По крайней мере, последнее можно исключить, ведь председательствующий судья
Юрген Шойринг тоже может быть совсем другим.
Он приговаривает адвоката к двум годам условно за тройное изнасилование своей бывшей сотрудницы!
Неужели тот, кто помог многим людям, намного опаснее насильника?
2. Когда возраст и болезни защищают от судебного преследования?
В июне 2024 года завершились два судебных процесса, в каждом из которых обвинение было предъявлено пожилому человеку.
Один из них был связан с так называемым скандалом cum-ex, когда в период с 2006 по 2011 год акционерам были возвращены
десятки миллиардов налогов, которые они ранее не платили.
Нынешний федеральный канцлер Олаф Шольц также замешан в этом скандале, и ему уже пришлось давать показания
следственному комитету - но он так ничего и не смог вспомнить.
Самый главный следователь по делу о мошенничестве с кумулятивными доходами, старший прокурор Анне Брорхилкер, подала в отставку в
апреле 2024 года - потому что дело продвигалось очень медленно, а высокопоставленные политики оказывали серьезное сопротивление.
Это судебное разбирательство, которое длится с сентября прошлого года, было очень важным,
так как должно было пролить свет на дело "кума".
Кристиан Олеариус, бывший глава частного банка и доверенное лицо федерального канцлера Шольца, был обвинен в особо крупном
уклонении от уплаты налогов на общую сумму 280 миллионов евро.
Однако, к удивлению многих, уголовное дело было прекращено из-за "хрупкого здоровья"
82-летнего обвиняемого - высокого кровяного давления.
Суд над 95-летней и немощной Урсулой Хавербек, которая прибыла в зал суда в инвалидном
кресле в сопровождении врача, был совершенно иным.
Ей пришлось почти девять лет ждать этого апелляционного слушания по делу, рассмотрение которого состоялось в ноябре 2015 года.
Ее обвиняют из-за ее заявления о том, что Освенцим был не лагерем уничтожения, а трудовым лагерем.
Окружной суд Гамбурга приговорил ее к тюремному заключению сроком на один год и четыре месяца за разжигание ненависти.
В том числе и за предыдущее осуждение за аналогичное заявление.
Урсула Хавербек уже несколько раз представала перед судом за отрицание Холокоста и уже
отсидела два с половиной года в тюрьме в Билефельде.
Существуют разные мнения о том, должны ли законы всегда соблюдаться и исполняться с максимальной строгостью или же в
некоторых случаях, например, в отношении пожилых и больных людей, следует проявлять определенную степень снисходительности.
Но для многих людей уже непонятно, что, с одной стороны, несколько процессов с обвинительными приговорами проводятся из-за
незаконного заявления больной 95-летней женщины, а с другой - расследование мошенничества на миллиарды евро,
связанного с высоким кровяным давлением, сходит на нет.
Но, возможно, на это повлияли другие факторы, неизвестные широкой публике?
3. насилие или мнение - что хуже?
Сообщения о групповом изнасиловании в гамбургском Штадтпарке вызвали ужас в сентябре 2020 года.
Полтора года спустя решение окружного суда Гамбурга вызвало возмущение во всей Германии.
За сексуальное насилие и многочисленные изнасилования 15-летней девочки девятью преступниками в возрасте от 16 до
20 лет судья вынес только один тюремный приговор; остальные восемь были приговорены к условным срокам.
Мягкость приговора тем более удивительна, что преступники даже не раскаялись в содеянном.
Когда 20-летняя девушка узнала о групповом изнасиловании в гамбургском Штадтпарке, она была настолько разгневана, что
назвала одного из насильников "бесчестной свиньей-насильником" и "отвратительным уродом" в сообщениях WhatsApp.
Именно поэтому она предстала перед окружным судом Гамбурга и была приговорена к заключению под стражу на выходные дни.
Таким образом, 20-летняя девушка лишилась свободы за оскорбление насильника на больший
срок, чем восемь из девяти насильников девушки.
Что это за стандарт наказания, когда суд считает многократное изнасилование несовершеннолетней девочки с соответствующими
психологическими последствиями на всю жизнь менее суровым, чем "нарушение чести" насильника простыми словами?
Обычно прокуратура расследует оскорбления только в том случае, если в этом есть общественный интерес.
Этого нельзя предположить, поскольку сообщения были прямыми сообщениями WhatsApp.
Поскольку прокуратура, помимо дела 20-летней давности, расследует еще 140 дел, возникает вопрос,
насколько государство заинтересовано в подобных приговорах.
Или прокуратуре больше нечем заняться?
Quo vadis jurisdiction
Это всего лишь три сравнения.
Во многих других случаях, особенно в связи с коронными мерами, некоторые процедуры и решения также непонятны.
В результате иногда возникает подозрение о влиянии государства.
Подобные опасения еще больше подогреваются случаями, подобными тому, что произошел с судьей семейного суда Кристианом Деттмаром.
8 апреля 2021 года окружной суд Веймара отменил обязательное ношение масок в двух школах города из-за
связанного с масками риска для благополучия детей.
Это привело к обыску в его офисе, частном доме и автомобиле, а его мобильный телефон был
изъят из-за политически нежелательного решения.
Насколько свободны судьи в своих решениях, если им приходится опасаться обыска в доме и отстранения от работы?
Кто-то должен был инициировать меры против судьи Деттмара.
В конце концов, прокуроры в Германии связаны инструкциями - именно поэтому они не имеют права выдавать европейский ордер
на арест в соответствии с постановлением Европейского суда.
С учетом накаленной атмосферы в СМИ во время пандемии коронавируса, некоторые люди, возможно, все еще сочувствуют
наезду на судью Деттмара - скандал стал очевиден самое позднее после публикации протоколов РКИ, которые были обнародованы.
Они показывают, что политики, ответственные за коронные меры, знали, что маски не защищают и не приносят
пользы, но подвергают их носителей риску для здоровья.
Другими словами, именно то, что решил судья Деттмар.
Существует множество психологических объяснений сомнительного поведения этих судей, но мы не хотим заниматься спекуляциями.
Тем более что от этого так же мало толку, как и от тех, кто был осужден слишком сурово, и тех, кто также стал жертвой
этих предполагаемых политических приспешников в черных мантиях.
Уважаемые зрители, суждения выносятся от имени народа.
Тогда и народ должен быть информирован о том, что происходит от его имени.
Поэтому, пожалуйста, перешлите эту программу своим друзьям и знакомым и расскажите о ней в своих социальных сетях.
Ссылка показана ниже.
Кроме того, такие процессы необходимо срочно рекламировать.
Если у вас есть возможность, пожалуйста, посещайте такие судебные заседания. Большое спасибо!