V staroveku bola Justícia bohyňou spravodlivosti a aj dnes symbolizuje právny systém.
Jej tri atribúty - páska cez oči, váhy v ľavej ruke a sudcovský meč v pravej ruke - odrážajú naše zásady spravodlivosti.
Spravodlivosť by sa preto mala vykonávať bez ohľadu na osobu po dôkladnom zvážení výhod a
nevýhod a potom presadzovať s potrebnou prísnosťou.
Toľko k teórii.
Pri niektorých rozsudkoch z posledných mesiacov môže mať náhodný pozorovateľ dojem, že v niektorých konaniach sa spravodlivosti
zošmykla páska z očí, že misky váh sú veľmi jednostranné a že meč sa v niektorých prípadoch
stal nadrozmerným a v iných sa zmenil na nožík.
To môže byť jedným z dôvodov, prečo veľká časť obyvateľstva masívne stratila dôveru v politiku a právny štát.
Nejde o paušálne obvinenie všetkých sudcov, najmä preto, že aj na nich by sa mala vzťahovať trestnoprávna zásada in
dubio pro reo - v prípade pochybností v prospech obvineného.
Nasledujúce príklady však vyvolávajú otázky a poskytujú podnety na zamyslenie.
1. dva rozsudky Krajinského súdu v Drážďanoch
Lekárka z Moritzburgu Dr. Bianca Witzschelová bola vo väzbe od februára 2023.
Súdny proces, ktorý mal trvať 40 dní, sa konal v prísne stráženom oddelení určenom na súdne procesy s
teroristami, kde bol obžalovaný vedený v putách a spútaný.
Každý, kto pri týchto bezpečnostných opatreniach podozrieva atentátničku, sa mýli.
Dňa 17. júna 2024 bol Dr. Witzschel odsúdený na dva roky a osem mesiacov odňatia slobody za vydanie 1003 potvrdení o
oslobodení od povinnosti nosiť masky počas koronavírusových opatrení a za porušenie zákona o zbraniach.
Okrem toho dostal zákaz pracovať na tri roky a príjem 47 000 eur za certifikáty mu bol skonfiškovaný.
Toľko problémov so samotkou a oddelením s vysokou ostrahou kvôli potvrdeniam od lekára? Aj trestný čin so zbraňou, ktorý bol v
niektorých mainstreamových médiách veľmi štylizovaný - išlo o chýbajúcu skúšobnú značku na paralyzéri - sa
zdá byť v prípade doktora Witzschela viac ako prehnané:
Ako poľovníčka a športová strelkyňa môže dokonca legálne vlastniť strelné zbrane a strelivo!
Rovnako aj suma približne 45 eur vrátane nákladov na lekárske potvrdenie nie je ničím
výnimočným; niekedy sa účtujú aj úplne iné ceny.
Odsúdenie doktora Witzschela je o to podozrivejšie, že prokuratúra a sudca nedokázali v celom procese nájsť žiadneho poškodeného.
Okrem toho zverejnené protokoly RKI jasne dokazujú, že masky neprinášali žiaden úžitok, ale nositeľom škodili.
Inými slovami, presne to, čo doktorka Witzschelová dosvedčila svojim pacientom a čo bola oprávnená -
nechcem povedať, že v týchto prípadoch povinná - urobiť podľa kódexu lekárskeho povolania!
Profesijný kódex lekárov pracujúcich v Nemecku §2
Všeobecné odborné povinnosti lekárov (1)
Lekári vykonávajú svoje povolanie podľa svojho svedomia, diktátu lekárskej etiky a ľudskosti.
Nesmú uznávať žiadne zásady ani dodržiavať žiadne predpisy alebo pokyny, ktoré sú nezlučiteľné s ich
povinnosťami alebo za ktoré nemôžu niesť zodpovednosť.
(2) Lekári sú povinní vykonávať svoje povolanie svedomito a plniť dôveru, ktorá im bola pri výkone ich povolania zverená.
Pritom musia svoje lekárske činnosti orientovať na blaho svojich pacientov.
Predovšetkým nesmú uprednostňovať záujmy tretích strán pred blahom pacientov.
Mnohí ľudia si kladú otázku, či je takýto verdikt prehnaným trestom alebo príkladom voči lekárom, ktorí sa počas opatrení
proti koronavírusu riadili svojím svedomím a nekonali v súlade s vládou - alebo mal
doktor Witzschel len mimoriadne prísneho sudcu.
Prinajmenšom poslednú možnosť možno vylúčiť, pretože predsedajúci sudca Jürgen Scheuring môže byť aj celkom iný.
Odsúdil právnika na dva roky podmienečne za trojnásobné znásilnenie svojej bývalej zamestnankyne!
Je niekto, kto pomohol mnohým ľuďom, oveľa nebezpečnejší ako násilník?
2. kedy vek a choroba chránia pred trestným stíhaním?
V júni 2024 boli ukončené dva súdne procesy, v každom z nich bola obvinená staršia osoba.
Jeden z nich sa týkal tzv. škandálu cum-ex, v rámci ktorého boli akcionárom v rokoch 2006 až 2011 vrátené
desiatky miliárd na daniach, ktoré predtým nezaplatili.
Do tohto škandálu je zapletený aj súčasný spolkový kancelár Olaf Scholz, ktorý už musel vypovedať
pred vyšetrovacou komisiou, ale na nič si nepamätal.
Najdôležitejšia vyšetrovateľka podvodu s kumulatívnymi emisiami, vysoká štátna zástupkyňa Anne Brorhilkerová, odstúpila v
apríli 2024 - pretože všetko postupovalo veľmi pomaly a vysokopostavení politici k tomu kládli obrovský odpor.
Tento súdny proces, ktorý prebiehal len od septembra minulého roka, bol preto veľmi
dôležitý, pretože mal objasniť kauzu cum-ex.
Christian Olearius, bývalý šéf súkromnej banky a dôverník spolkového kancelára Scholza, bol obvinený z obzvlášť
závažných daňových únikov v celkovej výške 280 miliónov eur.
Pre mnohých však bolo trestné konanie prekvapivo zastavené z dôvodu "krehkého zdravia"
82-ročného obžalovaného - vysokého krvného tlaku.
Proces s 95-ročnou a krehkou Ursulou Haverbeckovou, ktorá prišla do súdnej siene na
invalidnom vozíku v sprievode lekára, bol úplne iný.
Na toto odvolacie pojednávanie musela čakať takmer deväť rokov od novembra 2015.
Je obvinená za svoje vyhlásenie, že Osvienčim nebol vyhladzovací, ale pracovný tábor.
Okresný súd v Hamburgu ju teraz odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní jedného roka
a štyroch mesiacov za podnecovanie k nenávisti.
To zahŕňalo aj predchádzajúce odsúdenie za podobný výrok.
Ursula Haverbecková bola už niekoľkokrát súdená za popieranie holokaustu a vo väzení
v Bielefelde si už odsedela dva a pol roka.
Existujú rôzne názory na to, či by sa zákony mali vždy dodržiavať a presadzovať s maximálnou prísnosťou, alebo či by sa v
určitých prípadoch, napríklad v prípade starších a chorých ľudí, mala uplatňovať určitá miera zhovievavosti.
Pre mnohých ľudí však už nie je pochopiteľné, že na jednej strane sa vedie niekoľko konaní s odsúdením kvôli nezákonnému vyhláseniu
chorej 95-ročnej ženy a na druhej strane sa upúšťa od vyšetrovania podvodu v celkovej výške
miliárd eur v dôsledku vysokého krvného tlaku.
Ale možno k tomu viedli aj iné, širokej verejnosti neznáme vplyvy?
3. násilie alebo názor - čo je horšie?
Správy o skupinovom znásilnení v hamburskom Stadtparku vyvolali v septembri 2020 zdesenie.
O rok a pol neskôr vyvolal rozsudok okresného súdu v Hamburgu pobúrenie v celom Nemecku.
Za sexuálne zneužitie a viacnásobné znásilnenie 15-ročného dievčaťa deviatimi páchateľmi vo veku od 16 do
20 rokov vymeral sudca len jeden trest odňatia slobody, zvyšným ôsmim uložil podmienečné tresty.
Miernosť trestu je o to prekvapujúcejšia, že páchatelia svoj čin ani neoľutovali.
Keď sa 20-ročná mladá žena dozvedela o skupinovom znásilnení v hamburskom Stadtparku, bola taká rozzúrená, že jedného
z násilníkov v správach v aplikácii WhatsApp nazvala "hanebným násilníckym prasaťom" a "nechutnou zverou".
Preto bola teraz predvedená pred okresný súd v Hamburgu a odsúdená na víkendový pobyt vo väzbe pre mladistvých.
Dvadsaťročná dievčina je tak zbavená slobody za urážku násilníka dlhšie ako osem z deviatich násilníkov.
Čo je to za normu trestu, keď súd považuje niekoľkonásobné znásilnenie neplnoletého dievčaťa so
zodpovedajúcimi celoživotnými psychickými následkami za menej závažné ako "porušenie cti" násilníka iba slovami?
Za normálnych okolností prokuratúra vyšetruje urážky len vtedy, ak existuje verejný záujem.
To sa nedá predpokladať, keďže išlo o priame správy v aplikácii WhatsApp.
Keďže prokuratúra okrem 20-ročného prípadu vyšetruje aj ďalších 140 prípadov, vyvstáva
otázka, aký záujem má štát na takýchto rozsudkoch.
Alebo nemá prokuratúra nič lepšie na práci?
Quo vadis jurisdikcia
Toto sú len tri porovnania.
V mnohých ďalších prípadoch, najmä v súvislosti s korunnými opatreniami, sú niektoré
postupy a rozhodnutia tiež nezrozumiteľné.
V dôsledku toho sa niekedy predpokladá vplyv štátu.
Tieto obavy ešte viac podnecujú prípady, ako je prípad sudcu rodinného súdu Christiana Dettmara.
8. apríla 2021 okresný súd vo Weimare zrušil povinnosť nosiť masky v dvoch školách v meste z
dôvodu ohrozenia blaha detí v súvislosti s maskami.
Výsledkom bola razia v jeho kancelárii, súkromnom dome a aute a kvôli politicky
nežiaducemu rozsudku mu bol zabavený mobilný telefón.
Ako slobodní sú sudcovia vo svojich rozsudkoch, ak sa musia obávať domovej prehliadky a pozastavenia výkonu funkcie?
Niekto musel iniciovať opatrenia proti sudcovi Dettmarovi.
Napokon, prokurátori v Nemecku sú viazaní pokynmi - preto podľa rozhodnutia Európskeho súdneho
dvora nie sú oprávnení vydať európsky zatykač.
Vzhľadom na vyhrotenú mediálnu atmosféru počas pandémie koronavírusu môžu mať niektorí ľudia stále pochopenie pre
zásah proti sudcovi Dettmarovi - škandál bol zrejmý najneskôr od zverejnenia protokolov RKI, ktoré boli zverejnené.
Z nich vyplýva, že politici zodpovední za korunovačné opatrenia si boli vedomí toho, že masky nechránia ani neprinášajú
úžitok, ale že ich nositelia sú vystavení zdravotným rizikám.
Inými slovami, presne tak, ako rozhodol sudca Dettmar.
Existuje mnoho psychologických vysvetlení pochybného správania týchto sudcov, ale nechceme sa púšťať do špekulácií.
Najmä preto, že je to rovnako málo platné pre ľudí, ktorí boli odsúdení príliš prísne, ako aj pre tých, ktorí sú tiež obeťami
týchto podozrivých politických pohlavárov v čiernych plášťoch.
Vážení diváci, rozsudky sa vynášajú v mene ľudí.
Potom by mali byť ľudia informovaní aj o tom, čo sa deje v ich mene.
Preto prosím prepošlite tento program svojim priateľom a známym a šírte túto informáciu prostredníctvom sociálnych sietí.
Prepojenie je uvedené nižšie.
Okrem toho je potrebné tieto procesy urýchlene zverejniť.
Ak máte možnosť, zúčastnite sa takýchto súdnych pojednávaní. Veľmi vám ďakujeme!