பண்டைய காலங்களில், ஜஸ்டீஷியா நீதியின் தெய்வமாக இருந்தார், இன்றும் அவர் சட்ட அமைப்பின் சின்னமாகத் திகழ்கிறார்.
அவளுடைய மூன்று அடையாளங்கள் – கண்மூடி, இடது கையில் தராசு, மற்றும் வலது கையில் நீதிபதியின்
வாள் – நமது சட்டக் கொள்கைகளைப் பிரதிபலிக்கின்றன.
எனவே, நன்மை தீமைகளைக் கவனமாக ஆராய்ந்த பிறகு, தனிப்பட்ட நபர்களைப் பாகுபாடு காட்டாமல் நீதியானது வழங்கப்பட வேண்டும்,
பின்னர் தேவையான கடுமையுடன் அது அமல்படுத்தப்பட வேண்டும்.
அதுதான் கோட்பாடு, குறைந்தபட்சம்.
சமீபத்திய மாதங்களில் வழங்கப்பட்ட சில தீர்ப்புகளைப் பார்க்கும்போது, தகவலறியாத ஒரு பார்வையாளருக்கு, சில வழக்குகளில்
நீதியரசியின் கண்மூடி நழுவியிருப்பதாகவும், தராசு ஒரு பக்கமாகச் சாய்கிறது என்றும், வாள் சில சமயங்களில் மிகப்
பெரியதாகி, மற்ற சமயங்களில் ஒரு கைக்கத்தியாக மாறிவிடுகிறது என்றும் ஒரு தோற்றம் ஏற்படக்கூடும்.
மக்கள்தொகையின் பெரும்பகுதியினர் அரசியலிலும் சட்ட ஆட்சியிலும் நம்பிக்கையை இழந்ததற்கு இதுவும் ஒரு காரணமாக இருக்கலாம்.
இது அனைத்து நீதிபதிகளுக்கும் எதிரான ஒரு பொதுவான குற்றச்சாட்டு அல்ல, குறிப்பாக 'இன் டூபியோ ப்ரோ ரியோ' – அதாவது,
சந்தேகத்தின் பேரில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்குச் சாதகமாக – என்ற குற்றவியல் சட்டக் கொள்கை அவர்களுக்கும் பொருந்தும் என்பதால்.
இருப்பினும், பின்வரும் எடுத்துக்காட்டுகள் கேள்விகளை எழுப்புகின்றன மற்றும் சிந்திக்கத் தூண்டுகின்றன.
1. டிரெஸ்டன் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் இரண்டு தீர்ப்புகள்
மோரிட்ஸ்பர்க்கைச் சேர்ந்த மருத்துவர் பியான்கா விட்ஸ்ஷெல், பிப்ரவரி 2023 முதல் காவலில் இருந்து வந்தார்.
40 நாட்கள் நடைபெறும் எனத் திட்டமிடப்பட்ட இந்த விசாரணை, பயங்கரவாத வழக்குகளுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட உயர் பாதுகாப்புப் பிரிவில் உள்ள
டிரெஸ்டன் பிராந்திய நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது, அங்கு பிரதிவாதி கைவிலங்கிட்டு,
சங்கிலியால் பிணைக்கப்பட்ட நிலையில் கொண்டுவரப்பட்டார்.
இந்த பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்னால் ஒரு பெண் குண்டுவெடிப்பாளர் இருக்கிறார் என்று
சந்தேகிக்கும் எவரும் தவறாக நினைக்கிறார்கள்.
17 ஜூன் 2024 அன்று, கொரோனா வைரஸ் நடவடிக்கைகள் காலத்தில் முகக்கவசம் அணிவதற்கான கடமையிலிருந்து மக்களை விலக்கு அளிக்கும்
1,003 சான்றிதழ்களை வழங்கியதற்காகவும், ஆயுதச் சட்டத்தை மீறியதற்காகவும் டாக்டர் விட்செலுக்கு இரண்டு
ஆண்டுகள் எட்டு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
மேலும், மூன்று வருட தொழில்முறைத் தடை விதிக்கப்பட்டதுடன், சான்றிதழ்களிலிருந்து கிடைத்த
€47,000 வருமானமும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது.
ஒரு மருத்துவர் சான்றிதழின் காரணமாக தனிமைச் சிறை மற்றும் உயர் பாதுகாப்பு குறித்த இந்த ஆரவாரம் எல்லாம் வேண்டுமா? சில முக்கிய
ஊடகங்களால் பெரிதுபடுத்தப்பட்ட ஆயுத மீறல் கூட – அது ஒரு மயக்கக் குண்டில் காணாமல் போன ஒரு சோதனை மார்க் தான் –
டாக்டர் விட்செல் வழக்கில் நம்புவதற்கும் கடினமாகத் தெரிகிறது:
ஒரு வேட்டைக்காரராகவும், விளையாட்டுச் சுடுநராகவும், அவர் துப்பாக்கிகளையும் தோட்டாக்களையும்
சட்டப்பூர்வமாக வைத்திருக்கவும் அனுமதிக்கப்படுகிறார்!
இதேபோல், மருத்துவச் சான்றிதழுக்கான செலவுகள் உட்பட சுமார் €45 செலவாகும் என்பது அசாதாரணமானது அல்ல, ஏனெனில் சில
நேரங்களில் மிகவும் மாறுபட்ட விலைகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன.
டாக்டர் விட்ஸ்ஷெலின் தண்டனை இன்னும் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருப்பதற்குக் காரணம், முழு விசாரணை முழுவதும் அரசு வழக்கறிஞரால்
பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினரைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்பதுதான்.
கூடுதலாக, வகைப்பாட்டிலிருந்து நீக்கப்பட்ட RKI நெறிமுறைகள், முகக்கவசங்கள் எந்தப் பயனும் அளிக்கவில்லை
என்பதையும், மாறாக அவற்றை அணிந்தவர்களுக்குத் தீங்கு விளைவித்தன என்பதையும் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், டாக்டர் விட்ஸ்ஷெல் தனது நோயாளிகளிடம் சாட்சியப்படுத்தியதும், மருத்துவ நடத்தை
விதிகளின்படி செய்ய அவருக்கு உரிமை இருந்ததும், சில சந்தர்ப்பங்களில் செய்ய அவர் கடமைப்பட்டிருந்ததும் இதுவே!
ஜெர்மனியில் பயிற்சி செய்யும் மருத்துவர்களுக்கான தொழில்முறை நடத்தை விதிமுறை §2
பொது மருத்துவ நிபுணர் கடமைகள் (1)
மருத்துவர்கள் தங்கள் மனசாட்சி, மருத்துவ நெறிமுறைகள் மற்றும் மனிதாபிமானத்தின்படி தங்கள் தொழிலைப் பயிற்சி செய்கிறார்கள்.
அவர்கள் தங்கள் கடமைகளுடன் பொருந்தாத எந்தக் கொள்கைகளையும் அங்கீகரிக்கவோ, அல்லது எந்தவிதமான விதிமுறைகள்
அல்லது அறிவுறுத்தல்களைக் கடைப்பிடிக்கவோ கூடாது, அதற்காக அவர்கள் பொறுப்பாக்கப்பட முடியாது.
(2) மருத்துவர்கள் தங்கள் தொழிலை மனசாட்சியுடன் மேற்கொள்ள வேண்டும் மற்றும் தங்கள் தொழில் நடவடிக்கைகள் மூலம்
அவர்கள் மீது வைக்கப்படும் நம்பிக்கையை நிறைவேற்ற வேண்டும்.
அவ்வாறு செய்யும்போது, அவர்கள் தங்கள் மருத்துவ நடவடிக்கைகளை நோயாளிகளின் நலனை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
குறிப்பாக, அவர்கள் நோயாளிகளின் நலனுக்கு மேலாக மூன்றாம் தரப்பினரின் நலன்களைக் கருதக்கூடாது.
கொரோனா வைரஸ் நடவடிக்கைகள் போது, தங்கள் மனசாட்சியைப் பின்பற்றி அரசாங்கக் கொள்கைக்கு இணங்காத மருத்துவர்களுக்கு எதிரான ஒரு
மிகைப்படுத்தப்பட்ட தண்டனையா அல்லது ஒரு உதாரணமா இந்தத் தண்டனை என்பது பற்றி பலர் தங்களைத் தாங்களே கேட்டுக் கொள்கிறார்கள்
– அல்லது டாக்டர் விட்செலுக்கு வெறுமனே ஒரு குறிப்பாகக் கடுமையான நீதிபதி கிடைத்தாரா என்றும் கேட்டுக் கொள்கிறார்கள்.
குறைந்தபட்சம் பிந்தையதை நிராகரிக்கலாம், ஏனெனில் தலைமை நீதிபதி யுர்கென் ஷியூரிங்கும் முற்றிலும் மாறுபட்டவராக இருக்கலாம்.
தனது முன்னாள் ஊழியரை மூன்று முறை பாலியல் வன்கொடுமை செய்த குற்றத்திற்காக ஒரு வழக்கறிஞருக்கு
இரண்டு ஆண்டுகள் நன்னடத்தை தண்டனை விதிக்கப்பட்டது!
பலருக்கு மிகவும் உதவிய ஒருவர்தான், ஒரு பாலியல் வன்கொடுமையாளரை விட மிகவும் ஆபத்தானவரா?
2. வயது மற்றும் நோய் எப்போது வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கின்றன?
ஜூன் 2024-ல், இரண்டு விசாரணைகள் முடிவடைந்தன, ஒவ்வொன்றிலும் ஒரு முதியவர் பிரதிவாதியாக இருந்தார்.
ஒன்று, கம்-எக்ஸ் ஊழல் என்று அழைக்கப்பட்டது, இதில் பங்குதாரர்கள் 2006 மற்றும் 2011-க்கு இடையில், தாங்கள் முதலில்
செலுத்தாத பல பில்லியன் கணக்கான வரிகளைத் திரும்பப் பெற்றனர்.
தற்போதைய ஜெர்மன் சான்சலர், ஓலாஃப் ஸ்கோல்ஸும் இந்த ஊழலில் சிக்கியுள்ளார், மேலும் அவர் ஏற்கனவே ஒரு
புலனாய்வுக் குழுவின் முன் சாட்சியம் அளிக்க வேண்டியிருந்தது – ஆனால் அவரால் எதையும் நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை.
கம்-எக்ஸ் மோசடி வழக்குகளின் தலைமை புலனாய்வாளரும், மூத்த அரசு வழக்கறிஞருமான ஆன் ப்ரோர்ஹில்க்கர், முன்னேற்றம் மிகவும் மெதுவாக
இருந்ததாலும், உயர் பதவியில் உள்ள அரசியல்வாதிகளிடமிருந்து பெரும் எதிர்ப்பு இருந்ததாலும்,
ஏப்ரல் 2024-ல் தனது பதவியை ராஜினாமா செய்தார்.
கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் மாதம் முதல் மட்டுமே நடந்து வரும் இந்த விசாரணை, கம்-எக்ஸ் விவகாரத்தின் மீது வெளிச்சம் போட்டுக்
காட்ட நோக்கம் கொண்டிருந்ததால், மிகவும் முக்கியமானதாக இருந்தது.
முன்னாள் தனியார் வங்கித் தலைவர் மற்றும் சான்சலர் ஷோல்ஸின் நம்பிக்கைக்குரியவரான கிறிஸ்டியன்
ஓலியரியஸ், €280 மில்லியன் மதிப்பிலான மிகக் கடுமையான வரி ஏய்ப்பு குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளானார்.
இருப்பினும், பலரை ஆச்சரியப்படுத்தும் விதமாக, 82 வயதான பிரதிவாதியின் "மோசமான உடல்நிலை" - உயர் இரத்த அழுத்தம் -
காரணமாக குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் இப்போது கைவிடப்பட்டுள்ளன.
ஒரு மருத்துவரின் துணையுடன் சக்கர நாற்காலியில் நீதிமன்ற அறைக்கு வந்த 95 வயதான உர்சுலா
ஹேவர்பெக்கின் விசாரணை முற்றிலும் வித்தியாசமாக இருந்தது.
நவம்பர் 2015-ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்த இந்த வழக்கின் மேல்முறையீட்டு விசாரணைக்காக அவர் கிட்டத்தட்ட
ஒன்பது ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது.
அவுஷ்விட்ச் ஒரு இனப்படுகொலை முகாம் அல்ல, அது ஒரு தொழிலாளர் முகாம் என்று அவர் கூறியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
இதற்காக, மக்களைத் தூண்டியதற்காக ஹாம்பர்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தால் அவருக்கு இப்போது மொத்தம் ஒரு
வருடம் நான்கு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
இதேபோன்ற ஒரு அறிக்கைக்காக முந்தைய தண்டனைக் குற்றம் கருத்தில் கொள்ளப்பட்டது.
ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்புக்காக உர்சுலா ஹேவர்பெக் பலமுறை விசாரிக்கப்பட்டுள்ளார், மேலும் இந்த குற்றத்திற்காக பிலெஃபெல்டில்
இரண்டரை ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையை ஏற்கெனவே அனுபவித்துள்ளார்.
சட்டங்கள் எப்போதும் சட்டத்தின் முழுமையான பலத்துடன் பின்பற்றப்பட்டு அமல்படுத்தப்பட வேண்டுமா, அல்லது முதியவர்கள்
மற்றும் நோயுற்றவர்கள் போன்ற சில குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பங்களில், ஓரளவு தளர்வு காட்டப்பட
வேண்டுமா என்பது குறித்து கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன.
இருப்பினும், ஒருபுறம், உடல்நிலை சரியில்லாத 95 வயதுப் பெண்மணியின் சட்டவிரோதமான வாக்குமூலத்தின் காரணமாக, தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும் பல
வழக்குகள் தொடரப்படுகின்றன என்பதும், மறுபுறம், பல பில்லியன் பவுண்டுகள் மோசடி குறித்த விசாரணை உயர் இரத்த
அழுத்தம் காரணமாகக் கைவிடப்படுகிறது என்பதும் பலருக்குப் புரிந்துகொள்ள முடியாததாக உள்ளது.
ஆனால், பொதுமக்களுக்குத் தெரியாத வேறு சில காரணிகள் இதற்கு வழிவகுத்திருக்கலாமோ?
3. வன்முறையா அல்லது கருத்தா? – எது மோசம்?
செப்டம்பர் 2020-ல், ஹாம்பர்க் நகரப் பூங்காவில் நடந்த கூட்டுப் பாலியல் வன்கொடுமை குறித்த
அறிக்கைகள் பெரும் கொந்தளிப்பை ஏற்படுத்தின.
ஓராண்டு ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஹாம்பர்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நாடு தழுவிய கோபத்தை ஏற்படுத்தியது.
16 முதல் 20 வயதுக்குட்பட்ட ஒன்பது குற்றவாளிகளால் 15 வயது சிறுமிக்கு இழைக்கப்பட்ட பாலியல் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் தொடர்
பாலியல் வன்கொடுமைக்காக, நீதிபதி ஒரே ஒரு சிறைத்தண்டனையை மட்டும் வழங்கினார், மற்ற எட்டு
பேரும் இடைநிறுத்தப்பட்ட தண்டனைகளுடன் தப்பினர்.
குற்றவாளிகள் தங்கள் செயல்களுக்காக வருத்தம் தெரிவிக்கவே இல்லாத நிலையில், இந்தத் தண்டனையின் மென்மை மேலும் ஆச்சரியத்தை அளிக்கிறது.
ஹாம்பர்க் நகரப் பூங்காவில் நடந்த கூட்டுப் பாலியல் வன்கொடுமைப் பற்றி ஒரு 20 வயதுப் பெண் கேள்விப்பட்டபோது, அவர் மிகவும்
கோபமடைந்து, பாலியல் வன்கொடுமையாளர்களில் ஒருவரை வாட்ஸ்அப் செய்திகளில் "அவமானகரமான பாலியல் வன்கொடுமைக் பன்றி"
மற்றும் "அருவருப்பான விசித்திர ஜந்து" என்று அழைத்தார்.
அதனால்தான் அவள் இப்போது ஹாம்பர்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் முன் நின்று, ஒரு வார இறுதி
இளைஞர் தடுப்புக்காவல் தண்டனை விதிக்கப்பட்டாள்.
இவ்வாறு, அந்தப் பெண்ணைக் கற்பழித்த ஒன்பது பேரில் எட்டுப் பேரை விட அதிக காலம், ஒரு கற்பழிப்பாளனை
அவமதித்ததற்காக அந்த 20 வயதுப் பெண்ணின் சுதந்திரம் பறிக்கப்படும்.
ஒரு நீதிமன்றம், ஒரு சிறுமி மீதான தொடர் பாலியல் வன்கொடுமையால் ஏற்படும் வாழ்நாள் முழுவதுமான உளவியல் பாதிப்புகளைக் கருத்தில்
கொள்ளாமல், வெறும் வார்த்தைகளால் பாலியல் வன்கொடுமையாளருக்கு ஏற்படும் "பெயருக்குக் களங்கம்" என்பதை
அதைவிடக் குறைவான தீவிரமானதாகக் கருதுவது எந்த வகையான தண்டனை விதிப்புத் தரநிலையாகும்?
வழக்கமாக, பொது நலன் இருந்தால் மட்டுமே அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் அவதூற்றுக் குற்றங்களை விசாரிக்கும்.
இது சாத்தியமில்லை, ஏனெனில் இவை நேரடி வாட்ஸ்அப் செய்திகள்.
20 வயதுடையவரின் வழக்குடன் சேர்த்து மேலும் 140 வழக்குகளை அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் இன்னும் விசாரித்து வருவதால், இதுபோன்ற
தீர்ப்புகளில் அரசுக்கு என்ன நலன் இருக்கிறது என்ற கேள்வி எழுகிறது.
அல்லது பொது வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு இதைவிட முக்கியமான வேலைகள் இல்லையா?
சட்டவியல் எங்கு செல்கிறது
இவை வெறும் மூன்று ஒப்பீடுகள் மட்டுமே.
மற்ற பல சந்தர்ப்பங்களில், குறிப்பாக கொரோனா வைரஸ் நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக, சில நடவடிக்கையும்
தீர்ப்புகளும் புரிந்துகொள்ள முடியாதவையாக உள்ளன.
இது சில சமயங்களில் அரசாங்க செல்வாக்கு குறித்த சந்தேகங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது.
குடும்ப நீதிமன்ற நீதிபதி கிறிஸ்டியன் டெட்டமார் போன்ற வழக்குகளால் இத்தகைய அச்சங்கள் மேலும் தூண்டப்படுகின்றன.
8 ஏப்ரல் 2021 அன்று, முகக்கவசங்கள் தொடர்பான குழந்தைகளின் நலனுக்கு ஏற்பட்ட ஆபத்து காரணமாக, நகரத்தில் உள்ள இரண்டு
பள்ளிகளில் முகக்கவசம் அணிவதற்கான உத்தரவை வைமர் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் அவர் ரத்து செய்தார்.
இதன் விளைவாக அவரது இடங்களில் சோதனை நடத்தப்பட்டது, அப்போது அவரது அலுவலகம், தனிப்பட்ட வீடு மற்றும் கார் ஆகியவை
சோதனையிடப்பட்டன, மேலும் அவரது அரசியல் ரீதியாக விரும்பத்தகாத தீர்ப்பின் காரணமாக அவரது கைபேசி பறிமுதல் செய்யப்பட்டது.
வீடு சோதனை மற்றும் இடைநீக்கத்தை அவர்கள் அஞ்ச வேண்டியிருந்தால், தீர்ப்புகளில் நீதிபதிகள் எவ்வளவு சுதந்திரமாக இருக்க முடியும்?
நீதிபதி டெட்மார்க்கு எதிராக நடவடிக்கைகளை யாரோ ஒருவர் தொடங்கியிருக்க வேண்டும்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஜெர்மனியில் உள்ள அரசு வழக்கறிஞர்கள் அறிவுறுத்தல்களுக்குக் கட்டுப்பட்டவர்கள் – இதனால்தான்,
ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, அவர்கள் ஐரோப்பிய கைது வாரண்டுகளைப் பிறப்பிக்க அதிகாரம் பெறவில்லை.
கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று தொடர்பான பரபரப்பான ஊடகச் செய்திகளைக் கருத்தில் கொண்டு, சிலர் நீதிபதி டெட்மாரின் வீட்டின் மீதான
சோதனையைக் கண்டு பரிதாபப்படலாம் – வெளியிடுவதற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட RKI குறிப்புகள்
வெளியிடப்பட்டதிலிருந்தே இந்த ஊழல் வெளிப்படையாகத் தெரிந்தது.
கரோனாவிரஸ் நடவடிக்கைகள் தொடர்பான பொறுப்பான அரசியல்வாதிகள், முகக்கவசங்கள் பாதுகாக்கவோ உதவவோ இல்லை, மாறாக
அணிபவர்களை சுகாதார அபாயங்களுக்கு உள்ளாக்குகின்றன என்பதை அறிந்திருந்தனர் என்பதை இவை காட்டுகின்றன.
ஆக, நீதிபதி டெட்மார் துல்லியமாக என்ன தீர்ப்பளித்தார்.
இந்த நீதிபதிகளின் கேள்விக்குட்பட்ட நடத்தைக்கு பல உளவியல் விளக்கங்கள் உள்ளன, ஆனால் நாங்கள் ஊகங்களில் ஈடுபட விரும்பவில்லை.
குறிப்பாக, இந்தக் கறுப்பு ஆடை அணிந்ததாகக் கூறப்படும் அரசியல் அடியாட்களால் பாதிக்கப்பட்ட மற்றவர்களுக்கும் இது உதவுவதைப் போலவே,
மிகக் கடுமையாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் இது உதவவில்லை.
அன்புள்ள பார்வையாளர்களே, தீர்ப்புகள் மக்களின் பெயரில் வழங்கப்படுகின்றன.
அப்படியானால், தங்களின் பெயரில் என்ன நடக்கிறது என்பது பற்றியும் மக்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்.
எனவே, இந்தச் செய்தியை உங்கள் நண்பர்கள் மற்றும் அறிமுகமானவர்களுக்கும்
அனுப்பி, உங்கள் சமூக வலைதளங்களிலும் பகிரவும்.
இணைப்பு கீழே காட்டப்பட்டுள்ளது.
மேலும், அத்தகைய நடவடிக்கைகள் வெளிப்படையாக நடத்தப்படுவது கட்டாயமாகும்.
முடிந்தால், தயவுசெய்து அத்தகைய நீதிமன்ற விசாரணைகளில் கலந்துகொள்ளவும். மிக்க நன்றி!