Antik çağlarda Justitia adalet tanrıçasıydı ve bugün bile hala hukuk sistemini sembolize etmektedir.
Üç özelliği - göz bağı, sol elindeki terazi ve sağ elindeki yargıç kılıcı - adalet ilkelerimizi yansıtmaktadır.
Buna göre, adalet, lehte ve aleyhte olan hususlar dikkatlice değerlendirildikten sonra kişiye bakılmaksızın uygulanmalı
ve ardından gerekli titizlikle yerine getirilmelidir.
Teori için çok fazla.
Son aylarda verilen bazı kararlarda, sıradan bir gözlemci, bazı davalarda adaletin göz bağının kaydığı, terazinin tek
taraflı olduğu ve kılıcın bazı davalarda aşırı büyüdüğü, bazılarında ise çakıya dönüştüğü izlenimine kapılabilir.
Bu durum, nüfusun büyük bir kesiminin siyasete ve hukukun üstünlüğüne olan güvenini büyük
ölçüde kaybetmesinin nedenlerinden biri olabilir.
Bu, tüm yargıçlara yönelik genel bir suçlama değildir, özellikle de ceza hukukunun in dubio pro reo (şüphe halinde sanık
lehine karar verme) ilkesi yargıçlar için de geçerli olmalıdır.
Ancak aşağıdaki örnekler soru işaretleri yaratmakta ve düşünmeye sevk etmektedir.
1. Dresden Bölge Mahkemesi'nin iki kararı
Moritzburg'lu doktor Dr. Bianca Witzschel Şubat 2023'ten beri gözaltında tutuluyordu.
Dresden Bölge Mahkemesi'nde 40 gün süren duruşma, sanığın kelepçeli ve prangalı olarak götürüldüğü, terör
davaları için tasarlanan yüksek güvenlikli bölümde gerçekleşti.
Bu güvenlik önlemlerine rağmen bir kadın bombacıdan şüphelenen herkes yanılıyor.
Dr. Witzschel, 17 Haziran 2024 tarihinde, koronavirüs tedbirleri sırasında maske takma yükümlülüğünden muafiyet için 1.003
sertifika düzenlediği ve Silah Yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle iki yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırılmıştır.
Ayrıca, üç yıl boyunca çalışması yasaklandı ve sertifikalar için elde ettiği 47.000 avroluk gelire el konuldu.
Bir doktorun sertifikaları yüzünden hücre hapsi ve yüksek güvenlikli bir koğuşta bu kadar sorun mu? Bazı ana akım medyada
oldukça stilize edilen silah suçu - bir şok tabancasında eksik bir test işaretini içeren - Dr
Witzschel'in durumunda da çok uzak görünüyor:
Bir avcı ve spor atıcısı olarak, yasal olarak ateşli silah ve mühimmat sahibi olmasına bile izin verilmektedir!
Aynı şekilde, sağlık sertifikası için masraflar dahil yaklaşık 45 avro alışılmadık bir rakam
değildir; bazen oldukça farklı fiyatlar talep edilmektedir.
Dr. Witzschel'in mahkumiyetini daha da şüpheli kılan şey, savcılığın ve hakimin tüm dava
boyunca herhangi bir mağdur taraf bulamamış olmasıdır.
Ayrıca, yayınlanan RKI protokolleri maskelerin hiçbir fayda sağlamadığını, aksine
kullanıcılara zarar verdiğini açıkça kanıtlamaktadır.
Başka bir deyişle, Dr. Witzschel'in hastalarına kanıtladığı ve tıbbi mesleki davranış kurallarına göre yapmaya hakkı olduğu -
bu durumlarda zorunlu olduğu demiyorum - şey tam olarak buydu!
Almanya'da çalışan doktorlar için mesleki davranış kuralları §2
Hekimlerin genel mesleki yükümlülükleri (1)
Doktorlar mesleklerini vicdanlarına, tıp etiğinin ve insanlığın emirlerine göre icra ederler.
Görevleriyle bağdaşmayan veya sorumlu tutulamayacakları hiçbir ilkeyi tanımayabilir veya
hiçbir yönetmelik veya talimata uymayabilirler.
(2) Doktorlar mesleklerini vicdanla icra eder ve mesleklerini icra ederken kendilerine duyulan güveni yerine getirirler.
Bunu yaparken, tıbbi eylemlerini hastalarının esenliğine yönelik olarak yönlendirmelidirler.
Özellikle de üçüncü tarafların menfaatlerini hastaların refahından üstün tutmamalıdırlar.
Birçok kişi böyle bir kararın aşırı bir ceza mı yoksa vicdanlarının sesini dinleyen ve koronavirüs önlemleri sırasında
hükümetle uyumlu hareket etmeyen doktorlara karşı bir örnek mi olduğunu ya da Dr. Witzschel'in
özellikle katı bir yargıca mı sahip olduğunu soruyor.
En azından ikincisi göz ardı edilebilir, çünkü mahkeme başkanı Jürgen Scheuring de oldukça farklı olabilir.
Eski çalışanına üç kez tecavüz ettiği gerekçesiyle bir avukatı iki yıl şartlı tahliye cezasına çarptırdı!
Birçok insana yardım etmiş biri bir tecavüzcüden çok daha mı tehlikeli?
2. Yaş ve hastalık ne zaman kovuşturmaya karşı koruma sağlar?
Haziran 2024'te, her birinde yaşlı bir kişinin suçlandığı iki dava sonuçlandı.
Bunlardan biri, 2006 ve 2011 yılları arasında hissedarlara daha önce ödemedikleri on milyarlarca
verginin iade edildiği sözde cum-ex skandalıyla ilgiliydi.
Şu anki Federal Şansölye Olaf Scholz da bu skandala karıştı ve bir soruşturma komisyonu önünde ifade
vermek zorunda kaldı - ancak hiçbir şey hatırlayamadı.
Cum-ex dolandırıcılığıyla ilgili en önemli soruşturmacı olan kıdemli savcı Anne Brorhilker Nisan 2024'te
istifa etti - çünkü her şey çok yavaş ilerliyordu ve üst düzey siyasetçilerden büyük bir direnç vardı.
Geçen yılın Eylül ayından bu yana devam eden bu dava, cum-ex olayına ışık tutması açısından çok önemliydi.
Özel bir bankanın eski yöneticisi ve Başbakan Scholz'un sırdaşı Christian Olearius, toplam 280
milyon Avro tutarında ciddi vergi kaçırmakla suçlandı.
Ancak pek çok kişi için şaşırtıcı bir şekilde, 82 yaşındaki sanığın "kırılgan sağlığı" -
yüksek tansiyon - nedeniyle ceza davası düşürüldü.
Doktor eşliğinde tekerlekli sandalyede mahkeme salonuna gelen 95 yaşındaki çelimsiz Ursula
Haverbeck'in duruşması ise tamamen farklıydı.
Kasım 2015'te görülen davanın temyiz duruşması için neredeyse dokuz yıl beklemek zorunda kalmıştır.
Auschwitz'in bir imha kampı değil, bir çalışma kampı olduğu yönündeki açıklaması nedeniyle suçlanmaktadır.
Hamburg bölge mahkemesi şimdi de nefret kışkırtıcılığı suçundan toplam bir yıl dört ay hapis cezasına çarptırdı.
Buna benzer bir ifadeden dolayı daha önce mahkumiyet de dahildir.
Ursula Haverbeck, Holokost inkârından dolayı daha önce birçok kez yargılanmış ve Bielefeld'de iki buçuk yıl hapis yatmıştır.
Yasaların her zaman azami titizlikle mi takip edilmesi ve uygulanması gerektiği, yoksa yaşlılar ve hastalar
gibi bazı durumlarda belli bir hoşgörünün mü uygulanması gerektiği konusunda farklı görüşler vardır.
Ancak pek çok kişi için, bir yandan 95 yaşındaki hasta bir kadının hukuka aykırı bir beyanı nedeniyle mahkumiyetle
sonuçlanan çok sayıda dava yürütülmesi, diğer yandan da yüksek tansiyon nedeniyle milyarlarca avroluk bir dolandırıcılık
soruşturmasından vazgeçilmesi artık anlaşılır bir durum değil.
Ama belki de kamuoyunun bilmediği, buna yol açan başka etkiler de vardı?
3. Şiddet mi fikir mi - hangisi daha kötü?
Eylül 2020'de Hamburg'daki Stadtpark'ta yaşanan toplu tecavüz haberleri dehşete neden oldu.
Bir buçuk yıl sonra, Hamburg bölge mahkemesinin kararı tüm Almanya'da öfke yarattı.
Yargıç, yaşları 16 ile 20 arasında değişen dokuz failin 15 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunması ve
birden fazla kez tecavüz etmesi nedeniyle sadece tek bir hapis cezası verdi; diğer sekiz failin cezaları ise ertelendi.
Faillerin işledikleri suçtan pişmanlık bile duymadıkları düşünüldüğünde, cezanın hafifliği daha da şaşırtıcıdır.
Hamburg'daki Stadtpark'ta yaşanan toplu tecavüz olayını öğrenen 20 yaşındaki bir genç o kadar öfkelendi ki
tecavüzcülerden birine WhatsApp mesajlarında "şerefsiz tecavüzcü domuz" ve "iğrenç bir ucube" dedi.
Bu nedenle şimdi Hamburg Bölge Mahkemesi önüne çıkarıldı ve bir hafta sonu gençlik gözetimine mahkum edildi.
Böylece 20 yaşındaki genç kız, bir tecavüzcüye hakaret ettiği için, kızın dokuz tecavüzcüsünden
sekizinden daha uzun süre özgürlüğünden mahrum bırakılmıştır.
Bir mahkemenin reşit olmayan bir kıza defalarca tecavüz edilmesini ve bunun ömür boyu sürecek psikolojik
sonuçlarını, tecavüzcünün sadece sözlerle "namus ihlali" yapmasından daha hafif görmesi nasıl bir ceza standardıdır?
Normalde savcılık sadece kamu yararı söz konusu olduğunda hakaretleri soruşturur.
Mesajlar doğrudan WhatsApp mesajları olduğu için bu varsayılamaz.
Savcılık 20 yıllık davanın yanı sıra 140 davayı daha soruşturduğu için, devletin bu tür
kararlardan ne çıkarı olduğu sorusu ortaya çıkıyor.
Yoksa savcılığın yapacak daha iyi bir işi mi yok?
Quo vadis yargı yetkisi
Bunlar sadece üç karşılaştırma.
Diğer birçok davada, özellikle de korona önlemleriyle bağlantılı olarak, bazı prosedürler ve kararlar da anlaşılmazdır.
Sonuç olarak, bazen devlet etkisinden şüphelenilmektedir.
Bu tür korkular, aile mahkemesi hakimi Christian Dettmar'ınki gibi vakalarla daha da körüklenmektedir.
8 Nisan 2021'de Weimar'daki bölge mahkemesi, maskelerin çocukların sağlığı açısından risk oluşturduğu gerekçesiyle
şehirdeki iki okulda maske takma zorunluluğunu iptal etti.
Bunun sonucunda ofisine, evine ve arabasına baskın düzenlenmiş ve siyasi açıdan istenmeyen
karar nedeniyle cep telefonuna el konulmuştur.
Evlerinin aranmasından ve görevden uzaklaştırılmaktan korkmaları gereken yargıçlar kararlarında ne kadar özgür olabilirler?
Birisi Yargıç Dettmar'a karşı önlemleri başlatmış olmalı.
Sonuçta, Almanya'daki savcılar talimatlarla bağlıdır - bu nedenle Avrupa Adalet Divanı'nın kararına
göre Avrupa tutuklama emri çıkarma yetkileri yoktur.
Koronavirüs salgını sırasındaki hararetli medya atmosferi göz önüne alındığında, bazı insanlar Yargıç Dettmar'a yapılan
baskına hala sempati duyuyor olabilir - skandal en geç RKI protokollerinin yayınlanmasından bu yana açıkça görülüyor.
Bunlar, korona önlemlerinden sorumlu politikacıların maskelerin ne koruma ne de fayda sağladığının, ancak takanların sağlık
risklerine maruz kaldığının farkında olduklarını göstermektedir.
Başka bir deyişle, Yargıç Dettmar'ın verdiği kararın aynısı.
Bu yargıçların şüpheli davranışlarının pek çok psikolojik açıklaması vardır, ancak biz spekülasyona girmek istemiyoruz.
Özellikle de bunun, çok ağır cezalara çarptırılan insanlara olduğu kadar, kara cübbeli bu şüpheli siyasi
uşakların kurbanı olanlara da pek faydası olmayacaktır.
Değerli izleyiciler, yargılamalar halk adına yapılır.
O halde insanlar da kendi adlarına neler olup bittiği konusunda bilgilendirilmelidir.
Lütfen bu programı arkadaşlarınıza ve tanıdıklarınıza iletin ve sosyal ağlarınız aracılığıyla duyurun.
Bağlantı aşağıda gösterilmektedir.
Ayrıca, bu tür süreçlerin acilen kamuoyuna duyurulması gerekmektedir.
Eğer mümkünse, lütfen bu tür duruşmalara katılın. Çok teşekkür ederim!