在古代，Justitia 是正义女神，即使在今天，她仍然是法律制度的象征。
她的三个特征--眼罩、左手的天平和右手的法官之剑--反映了我们的正义原则。
因此，在实施司法时，应在认真考虑利弊得失之后，不考虑个人因素，并以必要的严格程度加以执行。
理论就是这样。
近几个月来的一些判决，可能会给旁观者留下这样的印象：在某些诉讼程序中， 正义的眼罩滑落了，天平变得非常片面，在某些案件中，剑变得过大，在另一些案件中，剑变异成了一把小刀。
这可能是大部分民众对政治和法治严重失去信任的原因之一。
这并不是对所有法官的一概指责，尤其是刑法中的 "存疑有利于被告 "原则也应适用于法官。
但下面的例子提出了一些问题，值得我们深思。
1. 德累斯顿地区法院的两项判决
莫里茨堡的医生比安卡-维茨舍尔（Bianca Witzschel）博士自2023年2月以来一直在押。
德累斯顿地方法院为期 40 天的审判是在专门用于恐怖审判的戒备森严的侧楼进行的，被告被戴上手铐和脚镣。
在采取这些安全防范措施的情况下，任何怀疑女性炸弹客的人都是错误的。
2024 年 6 月 17 日，维茨谢尔博士因签发 1 003 份在冠状病毒措施期间免于佩戴口罩的证明和违反《武器法》而被判处两年零八个月监禁。
此外，他还被禁止工作三年，证书上的 47 000 欧元收入也被没收。
就因为一张医生证明，就被关禁闭、关到高度戒备的牢房里？ 在一些主流媒体中被高度风格化的武器犯罪--涉及电击枪上缺少一个测试标记--在维茨谢尔医生的案件中似乎也不那么牵强：
作为一名猎人和运动射击运动员，她甚至可以合法拥有枪支和弹药！
同样，包括医疗证明费用在内的约 45 欧元的价格也并不罕见，有时价格会相差很远。
让维茨谢尔医生的定罪更加可疑的是，检察院和法官在整个审判过程中找不到任何受害方。
此外，已公布的 RKI 协议清楚地证明，口罩对佩戴者没有任何好处，反而有害。
换句话说，这正是维茨谢尔医生向她的病人证明的，也是她有权--在这些情况下不能说有义务--按照医疗专业行为准则去做的！
在德国工作的医生职业行为准则 §2
医生的一般职业义务 (1)
医生凭良心、医德和人道行事。
他们不得承认任何与其职责不符或不能对其负责的原则，也不得遵守任何与其职责不符或不能对其负责的规定或指示。
(2) 医生应认真地从事其职业，并在从事其职业时履行人们对他们的信任。
因此，他们的医疗行动必须以病人的福祉为导向。
特别是，他们不得将第三方的利益置于患者的福祉之上。
许多人都在问自己，这样的判决究竟是对医生的过度惩罚， 还是对那些在冠状病毒防治措施期间恪守良知、不按政府规定行事的医生的一个榜样--抑或维茨谢尔医生只是遇到了一个特别严格的法官？
至少可以排除后者的可能性，因为主审法官于尔根-舍林（Jürgen Scheuring）也可能有很大的不同。
他因一名律师三度强奸其前雇员而判处该律师缓刑两年！
难道帮助过很多人的人就比强奸犯危险得多吗？
2、什么情况下年龄和疾病可以免于起诉？
2024 年 6 月结束了两起审判，每起审判中都有一名老人受到指控。
其中一个是关于所谓的 cum-ex 丑闻，在这起丑闻中，股东在 2006 年至 2011 年期间被退还了数百亿美元的税款，而他们之前并没有缴纳这些税款。
现任联邦总理奥拉夫-肖尔茨（Olaf Scholz）也卷入了这起丑闻，他已经不得不在一个调查委员会面前作证，但却什么都记不起来了。
调查 cum-ex 欺诈案的最重要调查员、高级检察官安妮-布罗尔希尔克于 2024 年 4 月辞职--因为一切进展都非常缓慢，而且受到来自高级政客的巨大阻力。
因此，这项从去年 9 月才开始的审判非常重要，因为它旨在揭示 cum-ex 事件的真相。
Christian Olearius 是一家私人银行的前负责人， 也是联邦总理肖尔茨的心腹，他被指控犯有特别严重的逃税行为，逃税总额达 2.8 亿欧元。
然而，令许多人感到意外的是，由于这位 82 岁的被告 "健康状况不佳"--高血压，刑事诉讼现已被撤销。
对 95 岁高龄、体弱多病的乌苏拉-哈弗贝克（Ursula Haverbeck）的审判完全不同，她是在一名医生的陪同下坐着轮椅走进法庭的。
从 2015 年 11 月开始，她不得不等待近 9 年才等到这次上诉审理。
她之所以被指控，是因为她说奥斯威辛不是灭绝营，而是劳改营。
汉堡地区法院以煽动仇恨罪判处她一年零四个月的有期徒刑。
这包括之前因类似言论被定罪。
乌苏拉-哈弗贝克曾多次因否认大屠杀而受审，并已在比勒费尔德监狱服刑两年半。
对于是否应始终严格执行法律，或在某些情况下（如老人和病人）是否应给予一定程度的宽大处理，存在不同看法。
但是，对于许多人来说，一方面因为一个 95 岁的患病老妇人的非法陈述而进行了几起诉讼并定罪， 另一方面却对因高血压而导致的总额达数十亿欧元的诈骗案不进行调查，这已经无法让人理解了。
但或许还有其他公众不知道的影响因素导致了这一结果？
3. 暴力与舆论--哪个更糟糕？
2020 年 9 月，汉堡城市公园轮奸案的报道引起了人们的恐慌。
一年半后，汉堡地区法院的判决引起了全德国的愤怒。
法官只对 9 名年龄在 16 岁至 20 岁之间的犯罪者对 15 岁女孩实施性虐待和多次强奸的行为做出了一项监禁判决，其他 8 人被判处缓刑。
更令人惊讶的是，由于犯罪者甚至对自己的罪行并不后悔，因此判刑之轻也就不足为奇了。
当一名 20 岁的女孩发现汉堡施塔特公园发生轮奸案时，她非常愤怒，在 WhatsApp 消息中称其中一名强奸犯是 "不光彩的强奸犯猪 "和 "恶心的怪胎"。
正因为如此，她现在已被送交汉堡地区法院，并被判处一个周末的青少年拘留。
因此，这名 20 岁的女孩因侮辱强奸犯而被剥夺自由的时间比该女孩 9 名强奸犯中的 8 名强奸犯还要长。
当法庭认为多次强奸未成年少女并造成相应的终生心理后果比强奸犯仅凭言语 "侵犯名誉 "的行为更轻时，这是一种什么样的惩罚标准？
通常情况下，检察院只在涉及公共利益时才会对侮辱行为进行调查。
由于这些信息是直接通过 WhatsApp 发送的，因此无法推断。
然而，除了这起 20 年前的案件外，检察院还在调查 140 起其他案件，这就产生了一个问题，即国家对此类判决有什么兴趣。
还是检察官办公室无事可做？
Quo vadis管辖权
这只是三个比较。
在其他许多情况下，特别是与电晕措施有关的情况下，一些程序和判决也令人费解。
因此，人们有时怀疑国家施加了影响。
家庭法院法官克里斯蒂安-德特玛（Christian Dettmar）的案件进一步加剧了这种担忧。
2021 年 4 月 8 日，魏玛地区法院推翻了该市两所学校的戴口罩义务，原因是戴口罩会给儿童福利带来风险。
这导致他的办公室、私人住宅和汽车遭到搜查，他的手机也因政治上不可取的判决而被没收。
如果法官要担心被抄家和停职，他们的判决还有多大自由？
一定是有人对德特马法官采取了措施。
毕竟，德国的检察官是受指令约束的--这就是为什么根据欧洲法院的裁决，他们无权签发欧洲逮捕令的原因。
鉴于冠状病毒大流行期间媒体的热烈气氛， 有些人可能仍然对突袭德特玛法官的行为抱有同情--最迟在已公布的 RKI 协议公布之后，这一丑闻就已昭然若揭。
这些都表明，负责电晕措施的政治家们知道，这些面具既不能起到保护作用，也不能带来好处，反而会使佩戴者面临健康风险。
换句话说，这正是德特马法官的判决。
对于这些法官的可疑行为，有许多心理上的解释，但我们不想进行猜测。
尤其是，这对于那些被判刑过重的人和那些同样是这些疑似黑袍政治党羽的受害者的人来说，都没有什么用处。
亲爱的观众朋友们，判决是以人民的名义作出的。
那么，人民也应该了解以他们的名义发生了什么。
因此，请将此节目转发给您的朋友和熟人，并通过您的社交网络进行传播。
链接如下。
此外，亟需宣传这些进程。
如果您有能力，请出席此类庭审。非常感谢！