Se on melko vaikeaa näin avoimella näyttämöllä, koska joko katsot tuohon suuntaan, jolloin he ovat vain
selkä sinuun päin, tai sitten katsot tuohon suuntaan.
No, tässä kokouksessa on nyt vain osallistujia.
Ensinnäkin olen iloinen, että olette kaikki täällä.
Kiitos paljon.
Hei Berliini.
Hei kaikille eri puolilta Saksaa.
Minulle on annettu tehtäväksi sanoa muutama sana valaistumisesta tai uudelleenarvioinnista.
Miksi minun pitäisi puhua jälleenkäsittelystä?
SWR:n toimittaja esitti juuri tämän kysymyksen, kun meillä on täällä improvisoitu lehdistötilaisuus.
SWR:n toimittaja kysyi Ballwegilta, miksi te itse asiassa haluatte uudelleenarvioinnin?
Minkä parissa he oikeastaan haluavat työskennellä?
Koska Mikael on jo antanut vastauksen, haluaisin antaa vastaukseni uudelleen lavalla.
Kerroin asiasta SWR:n kollegalle:
Mikset kysy Paul Schreieriltä?
Kysy Aya Velasquezilta.
Kysy tohtori Christian Hafnerilta.
Kysykää niiltä, jotka työskentelevät toimittajina, eivät johtavissa tiedotusvälineissä tai valtavirran tiedotusvälineissä,
miksi ikinä haluatte heitä kutsua, vaan freelance-toimittajina.
Jotka eivät saa valtion rahaa, vaan joutuvat työskentelemään ilmaiseksi ja katsomaan, miten he voivat rahoittaa itsensä.
Kysykää näiltä kollegoilta, toimittajakollegoilta, mitä uudelleenarviointi tarkoittaa.
Ensimmäinen askel on kysyä kysymyksiä, ei vain nyökytellä, vaan tiedustella.
Ja niin nämä kollegat tekivät.
Ja nämä kollegat ovat haastaneet Robert Koch -instituutin ja Corona-kriisiyksikön
pöytäkirjat osittain vapaasti, osittain vuotojen kautta.
Ja hyvät SWR:n toimittajat, jos ette ole huomanneet:
Olemme nähneet Saksan liittotasavallassa massiivisimmat ihmisten perusoikeuksien loukkaukset sitten toisen maailmansodan.
Ja kun he sitten kysyvät, mitä meillä oikeastaan on työstettävänä, en ole yllättynyt siitä, että meillä on nämä vuodet takanamme.
Toimittajat, joiden tehtävänä on tarvittaessa puuttua asiaan neljäntenä valtakuntana ja kysellä
neljäntenä valtakuntana, ovat epäonnistuneet täydellisesti.
Ja on ymmärrettävää, että tässä ei haluta uudelleenarviointia, että tässä ei haluta uudelleenarviointia.
Uudelleenarviointi olisi myös poliittinen uudelleenarviointi.
Uudelleenarviointi merkitsisi tutkintakomitean tai tutkintalautakunnan perustamista.
Voitte nähdä, miten vaikeaa poliitikkojen on hyväksyä tämä.
Mutta sekin on tietysti ymmärrettävää.
Miksi rikoksentekijöiden pitäisi itse ratkaista rikoksensa?
Se olisi sama kuin jos poliisit täällä Berliinissä saisivat itse arvioida jälkikäteen, ovatko he tehneet kaiken oikein vai eivät.
Kysyn siis, missä on tiedotusvälineiden käsittely?
Haluaisin myös mainita kaksi nimeä valtavirrasta, jotka on mainittava täällä, tällä lavalla ja tämän yleisön edessä.
He ovat Jürgen Mladek - joka valitettavasti menehtyi äskettäin - Nordkurierin entinen päätoimittaja ja Simone Schamann.
Simone Schamann työskentelee nyt Niusissa.
Simone Schamann on jo esittänyt Nordkurierille kriittiset kysymykset, jotka valtavirran olisi
pitänyt esittää, kun se ei vielä ollut ajankohtaista.
Hän sai jopa huomautuksen lehdistöneuvostolta.
Ja nyt kuunnelkaa tarkkaan:
Lehdistöneuvosto on antanut Simone Schamannille huomautuksen sillä perusteella, että hänen artikkelinsa
johtaisivat rokotushalukkuuden vähenemiseen Saksassa.
Siihen asti en ollut tietoinen siitä, että Saksan lehdistöneuvoston tehtävänä oli varmistaa,
että rokotuksia halutaan tai ei haluta antaa.
Miten tämä liittyy jälleenkäsittelyyn?
Jos katsomme sinne, kenen pitäisi tehdä työ?
Perustin oman keskuksen muutaman kollegani kanssa.
Tämä tarkoittaa ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten tutkinta-, arviointi-, oikeudellisen syytteeseenpano- ja ehkäisykeskusta.
Monet ihmiset kysyvät aina, miksi rikoksia ihmisyyttä vastaan?
Koska se, mitä me täällä koimme, oli rikos ihmisyyttä vastaan.
Ihmisiä on vainottu.
Lääkäreitä vainotaan edelleen.
Lääkärit vangitaan työnsä tekemisen vuoksi.
Kollegani Rainer Füllmich on vankilassa Göttingenissä.
Hän oli myös suuri valistaja.
Voimme hyväksyä menneisyyden vain, jos muutamme poliittista tilannetta.
Koska nämä poliittiset olosuhteet, joissa me vain luovutamme vallan, eivät koskaan johda uudelleenarviointiin.
Koska, kuten sanoin, syylliset joutuisivat silloin itse hyväksymään sen.
Kukaan ei voi olettaa, että ne, jotka tekivät nämä rikokset ihmisyyttä vastaan, nousevat
seisomaan ja sanovat: kyllä, me teimme sen.
Ja nyt haluamme joutua oikeuteen itse valitsemiemme tuomareiden ja syyttäjien eteen, jotta he
voivat arvioida, oliko tekomme oikein vai väärin.
Tuomarit, jotka kertoivat minulle kolme kuukautta sitten, ennen RKI:n tiedostojen vuotamista,
että he kaikki tekivät silloin kaiken oikein.
Näiden tuomareiden on nyt tarkoitus hyväksyä tilanne. Sekään ei toimi.
Se toimii vain, jos
Ralf Boes on juuri ilmoittanut siitä, ja olen samaa mieltä Ralf Boesin ja monien muiden kanssa, ja haluaisin
teidän vilkaisevan hänen mainitsemaansa verkkosivustoa.
Mielestäni meidän on mentävä osavaltioiden kautta.
Meillä on jokaisessa osavaltiossa oma perustuslaki.
Ja koska ne ovat erillisiä perustuslakeja, jokainen liittovaltion perustuslaki antaa meille
mahdollisuuden muuttaa näitä perustuslakeja.
Meillä on valta käsissämme.
Et vain tiedä sitä.
Rainer Mausfeld sanoo aina, että töissä on suuria illusionisteja.
Elämme demokratian illuusiossa.
Väitetään, että meillä on demokratia.
Silti meillä on vain edustuksellinen demokratia.
Ja edustuksellinen demokratia on oikeastaan vain veruke sille, että elämme edelleen aristokratiassa tai oligarkiassa.
Mutta edustuksellinen demokratia, edustuksellinen demokratia, on demokratian vastakohta.
Koska ainoa asia, jonka edustuksellinen demokratia sallii teidän tehdä, on valita ne, jotka hallitsevat teitä joka neljäs vuosi.
Mutta vain niiden pieneltä piiriltä, jotka hallitsevat sinua.
Teillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta päättää politiikan sisällöstä,
poliittisista toimenpiteistä tai politiikan säännöistä.
Vaikka sinä ja minä olemme tämän maan kansalaisia.
Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että voimme ottaa tämän vallan haltuumme liittovaltioissa.
Kyse on vallasta.
Meidän on kansana kysyttävä kysymystä vallasta sen jälkeen, mitä olemme kokeneet viimeisten neljän vuoden aikana.
Ja jos emme tee niin, kuten olemme juuri nähneet lehden kieltämisen yhteydessä, jonka nimeä emme
saa mainita, koska muuten rikkoisimme säännöksiä.
Ei ole väliä, mikä tämän lehden sisältö on.
Jos valtio, jos valtio sensuroi lehdistön, ei ole mitään uudelleenarviointia.
Silloin on vain ylivaltaa, ja meidän on puolustettava itseämme sitä vastaan yhdessä.
Minä aloitan.
Huomisesta lähtien matkustan ZAAVV - Mobilin kanssa, niin siinä lukee.
Elokuun 4. päivästä eli huomisesta syyskuun 22. päivään Saksin, Thüringenin ja Brandenburgin kautta.
Matkustan näiden kolmen maan läpi, koska jokaisessa niistä on osavaltiovaalit.
Haluaisin rohkaista ihmisiä näissä maissa muuttamaan perustuslakiaan ja sanomaan:
Tulevaisuudessa me kansana - ja muistakaa tämä sana - haluamme, että meillä on lopullinen päätösvalta.
Haluamme pystyä tarkastelemaan, estämään ja estämään jokaisen poliittisen päätöksen.
Se on oikeus, joka meillä on kansana.
Ja sitten, vastatakseni kysymykseen, joka tuli täältä aiemmin.
Silloin ei ole väliä, onko miehitystä vai ei, koska me ihmiset otamme vallan omiin käsiimme.
Ja nyt lopuksi haluaisin sanoa vielä kerran, että monet ihmiset... Minun pitäisi myös sanoa, että
ZAAVV-mobiilissa on myös monia työntekijöitämme, monia auttajia.
Esimerkiksi WHO:n sopimuksesta on olemassa lentolehtisiä, postikortteja ja postikortteja.
WHO:n sopimuksesta raportoidaan varmasti edelleen.
Minulta kysytään usein, miten onnistutte jatkamaan lavalla, kiertämään maita, olemaan siellä ja käymään oikeudenkäyntejä.
Miten jaksat olla näin vahva ja jatkaa eteenpäin?
Haluan sanoa yhden asian.
Minulle ei ole vaihtoehtoa.
Kyse on meidän tulevaisuudestamme, lastemme tulevaisuudesta ja lastenlastemme tulevaisuudesta.
Joko jätämme tulevaisuuden muiden huoleksi tai otamme sen omiin käsiimme.
Minulle se on täysin selvää. Me otamme tämän tulevaisuuden omiin käsiimme.
Ja vielä yksi viimeinen asia.
Olemme nyt arvostelleet johtavia ja valtavirran tiedotusvälineitä.
Mutta älkää unohtako, että meillä on niin monia vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä.
Meillä on niin monia hienoja ohjelmia, olipa kyseessä sitten Kontrafunk, Radio Morgenröte, Apolut, Klartext, kansalaisten
sanomalehti, ja olipa kyseessä sitten demokraattinen vastarinta, ja tämä on minulle myös hyvin tärkeää.
Demokraattinen vastarinta on ollut kumppanisi neljän vuoden ajan.
En tietenkään ole nimennyt niitä kaikkia, vaan niitä on paljon enemmän.
Demokraattisella vastarinnalla on tällä hetkellä paljon hienoja uusia hankkeita.
Käy katsomassa sieltäkin. Mutta menkää vaihtoehtoisiin tiedotusvälineisiin.
Itse asiassa nämä eivät ole enää lainkaan vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä.
Itse asiassa nämä ovat valtamediaa, ja muut eivät ole vaihtoehtomediaa, vaan yksinkertaisesti vanhaa mediaa.
Rauha, vapaus, itsemääräämisoikeus!