ऐसे खुले मंच पर यह काफी मुश्किल होता है, क्योंकि या तो आप उस दिशा में देखें और तब वे केवल
आपकी पीठ ही देखेंगे, या आप उस दिशा में देखें।
खैर, अब इस बैठक में केवल प्रतिभागी ही बचे हैं।
सबसे पहले, मुझे बहुत खुशी है कि आप सभी यहाँ हैं।
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
नमस्ते, बर्लिन।
जर्मनी के सभी हिस्सों से सभी को नमस्ते।
मुझसे शिक्षा या अतीत से सामंजस्य स्थापित करने के विषय पर कुछ शब्द कहने के लिए कहा गया है।
मुझे अतीत को स्वीकार करने के बारे में क्यों बात करनी चाहिए?
SWR के एक पत्रकार ने अभी-अभी यहां हमारी आकस्मिक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान यह सवाल पूछा।
SWR के पत्रकार ने श्री बॉलवेग से पूछा, "आप वास्तव में अतीत का पुनर्मूल्यांकन क्यों करना चाहते हैं?"
वे वास्तव में क्या पुनर्मूल्यांकन करना चाहते हैं?
चूंकि माइकल ने उत्तर दे दिया है, मैं मंच पर फिर से अपना उत्तर देना चाहूंगा।
मैं SWR के अपने सहकर्मी से कहूँगा:
पॉल श्रेयर से क्यों नहीं पूछते?
आया वेलास्क्वेज़ से पूछें।
डॉ. क्रिश्चियन हफ़नर से पूछें।
उन लोगों से पूछिए जो पत्रकार के रूप में काम करते हैं, न कि प्रमुख मीडिया या मुख्यधारा के लिए, आप इसे जो भी
नाम देना चाहें, बल्कि फ्रीलांस पत्रकारों के रूप में।
जो राज्य से वित्त पोषण प्राप्त नहीं करते, लेकिन स्वतंत्र रूप से काम करना चाहते हैं,
उन्हें स्वयं के वित्तपोषण के उपाय खोजने पड़ते हैं।
इन सहयोगियों, साथी पत्रकारों से पूछें कि पुनर्मूल्यांकन का क्या मतलब है।
अतीत को स्वीकारने का मतलब सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण रूप से सवाल पूछना है, सिर्फ सहमति में सिर हिलाना नहीं, बल्कि सवाल पूछना।
और यही इन सहयोगियों ने किया।
और इन सहयोगियों ने रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट और कोरोना वायरस संकट प्रबंधन टीम के कार्यवृत्त प्राप्त किए हैं, आंशिक रूप से
कानूनी कार्रवाई के माध्यम से और आंशिक रूप से लीक के माध्यम से।
और SWR के प्रिय पत्रकारों, यदि आपने ध्यान न दिया हो तो:
हमने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से जर्मनी के संघीय गणराज्य में मौलिक मानवाधिकारों पर सबसे गंभीर अतिक्रमणों का अनुभव किया है।
और जब वे पूछते हैं कि हमें वास्तव में किस बात को स्वीकार करना है, तो मुझे आश्चर्य नहीं होता कि हमारे पीछे ये साल बीत चुके हैं।
क्योंकि पत्रकार, जिन्हें चौथी शक्ति के रूप में कार्य करना चाहिए और आवश्यकता पड़ने पर हस्तक्षेप करना चाहिए, सरकार
से सवाल करने के अपने कर्तव्य में पूरी तरह विफल रहे हैं।
और यह समझ में आता है कि यहाँ कोई पुनर्मूल्यांकन नहीं चाहा जाता, कि यहाँ कोई पुनर्मूल्यांकन नहीं चाहा जाता।
और पुनर्मूल्यांकन भी एक राजनीतिक पुनर्मूल्यांकन होगा।
पुनर्मूल्यांकन का मतलब एक जांच समिति, एक जांच आयोग का गठन करना होगा।
आप देख सकते हैं कि राजनेताओं के लिए इसे स्वीकार करना कितना मुश्किल है।
लेकिन यह तो स्वाभाविक ही है, बेशक।
अपराधियों को स्वयं अपने कृत्यों की व्याख्या क्यों करनी चाहिए?
यह ठीक वैसा ही होगा जैसे यहाँ बर्लिन में पुलिस को बाद में खुद यह आकलन करने की अनुमति देना कि उन्होंने सब कुछ सही किया या नहीं।
तो मैं पूछता हूँ, मीडिया कवरेज कहाँ है?
लेकिन मैं मुख्यधारा से दो नामों का भी उल्लेख करना चाहूँगा, जिन्हें इस मंच पर और इस दर्शक वर्ग के सामने उल्लेख करना आवश्यक है।
वे ज्यूरगेन म्लाडेक हैं – जो दुखद रूप से हाल ही में निधन हो गए – नॉर्डकुरीयर अखबार के पूर्व मुख्य संपादक, और सिमोन शमान।
सिमोने शमान अब न्यूस में काम करती हैं।
और सिमोन शमान ने नॉर्डकुरीयर के लिए पहले ही वे महत्वपूर्ण प्रश्न पूछ लिए हैं, जो मुख्यधारा के मीडिया
को तब पूछने चाहिए थे जब ऐसा करना अभी उचित नहीं था।
उसे प्रेस काउंसिल से फटकार भी मिली।
अब ध्यान से सुनें:
प्रेस काउंसिल ने सिमोन शमान को इस आधार पर फटकार लगाई है कि उनके लेख जर्मनी में टीका लगवाने की इच्छा में कमी लाएंगे।
तब तक मुझे पता नहीं था कि जर्मनी में प्रेस काउंसिल यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार
थी कि लोग टीका लगवाने के इच्छुक हों या नहीं।
इन सब का अतीत को स्वीकार करने से क्या लेना-देना है?
जब हम इसे देखते हैं, तो इसे किसको संभालना चाहिए?
मैंने कुछ सहयोगियों के साथ अपना केंद्र स्थापित किया है।
अर्थात् मानवता के विरुद्ध अपराधों की जांच, पुनर्मूल्यांकन, कानूनी अभियोजन और रोकथाम के लिए एक केंद्र।
कई लोग हमेशा पूछते हैं, मानवता के खिलाफ अपराध क्यों?
क्योंकि यहाँ हमने जो अनुभव किया, वे मानवता के खिलाफ अपराध थे।
लोगों को सताया गया है।
डॉक्टरों को आज भी प्रताड़ित किया जा रहा है।
डॉक्टरों को अपना काम करने के लिए जेल भेजा जा रहा है।
मेरे सहकर्मी रेनर फुल्मिच गोटिंगेन की जेल में हैं।
वह भी एक महान प्रबोधक था।
समझौता केवल तभी हो सकता है जब हम राजनीतिक परिस्थितियों को बदलें।
क्योंकि जिस राजनीतिक परिस्थिति में हम खुद को पाते हैं, जहाँ हम बस सत्ता छोड़ देते हैं, वह
कभी भी उचित पुनर्मूल्यांकन की ओर नहीं ले जाएगी।
क्योंकि, जैसा मैंने कहा, तब अपराधियों को स्वयं अपने किए का सामना करना पड़ेगा।
कोई यह मान नहीं सकता कि जिन्होंने इन मानवता के खिलाफ अपराधों को अंजाम दिया, वे उठकर कहेंगे: हाँ, हमने यह किया।
और अब हम उन्हीं न्यायाधीशों के सामने मुकदमा चलाना चाहते हैं जिन्हें हमने स्वयं चुना है, उन्हीं अभियोजकों के
सामने जिन्हें हमने स्वयं चुना है, ताकि वे यह निर्णय कर सकें कि हमने जो किया वह सही था या गलत।
तीन महीने पहले, RKI फाइलें लीक होने से पहले, सभी जजों ने मुझे बताया था कि उन्होंने उस समय सब कुछ सही किया था।
अब इन न्यायाधीशों से अचानक अतीत का पुनर्मूल्यांकन शुरू करने की उम्मीद की जा रही है। वह भी काम नहीं करेगा।
यह तभी काम करेगा जब
राल्फ बोएस ने अभी-अभी इसकी घोषणा की है, और मैं राल्फ बोएस और कई अन्य लोगों से सहमत हूँ। कृपया उस
वेबसाइट पर एक नज़र डालें जिसका उन्होंने उल्लेख किया है।
मुझे लगता है कि हमें संघीय राज्यों से होकर गुजरना होगा।
हर संघीय राज्य में हमारा अपना संविधान होता है।
और चूंकि ये अलग-अलग संविधान हैं, संघीय राज्य के प्रत्येक संविधान को संशोधित करने की अनुमति हमें इन संविधानों में ही दी गई है।
हमारे हाथों में शक्ति है।
तुम बस यह नहीं जानते।
रेनर मौसफेल्ड हमेशा कहते हैं कि कुछ बहुत ही प्रतिभाशाली भ्रमकार काम कर रहे हैं।
हम लोकतंत्र के भ्रम में जी रहे हैं।
दावा किया जाता है कि हमारे पास लोकतंत्र है।
फिर भी हमारे पास केवल एक प्रतिनिधि लोकतंत्र ही है।
और प्रतिनिधि लोकतंत्र वास्तव में इस तथ्य को छिपाने के लिए सिर्फ एक आवरण है कि हम अभी भी एक
अभिजात वर्ग या एक अल्पसंख्यक शासन में रहते हैं।
लेकिन एक प्रतिनिधि लोकतंत्र, एक प्रतिनिधि लोकतंत्र, लोकतंत्र का विपरीत है।
क्योंकि प्रतिनिधि लोकतंत्र आपको केवल इतना ही करने की अनुमति देता है कि आप हर चार साल
में उन लोगों को चुनें जो आप पर शासन करते हैं।
लेकिन केवल उन लोगों के एक छोटे से समूह से जो आप पर शासन करते हैं।
आपके पास राजनीति की सामग्री, राजनीतिक उपायों और राजनीति के नियमों पर निर्णय लेने का बिल्कुल भी मौका नहीं है।
हालांकि तुम और मैं इस देश की आबादी हैं।
इसका मतलब यह है, हालांकि, कि हम संघीय राज्यों में इस शक्ति को जब्त कर सकते हैं।
यह शक्ति का प्रश्न है।
पिछले चार वर्षों में हमने जो अनुभव किया है, उसके बाद हमें, यानी जनता को, सत्ता के बारे में सवाल पूछना चाहिए।
और अगर हम ऐसा नहीं करते, तो हमने अभी-अभी उस पत्रिका पर प्रतिबंध लगते देखा है, जिसका नाम लेने की हमें अनुमति नहीं है, क्योंकि
अन्यथा हम उन शर्तों का उल्लंघन कर रहे होंगे जो हम पर थोपी गई हैं।
इस पत्रिका में क्या है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
जब राज्य प्रेस को सेंसर करता है, तो कोई पुनर्मूल्यांकन नहीं होता।
तब केवल प्रभुत्व ही रह जाता है, और हमें इसके खिलाफ मिलकर अपनी रक्षा करनी चाहिए।
मैं शुरू करता हूँ।
कल से मैं ZAAVV मोबाइल के साथ दौरा करूँगा, वहाँ लिखा है।
4 अगस्त से, यानी कल से, 22 सितंबर तक सैक्सोनी, थुरिंगिया और ब्रांडनबर्ग के माध्यम से।
मैं तीन देशों का दौरा कर रहा हूँ क्योंकि उनमें से प्रत्येक में राज्य चुनाव हो रहे हैं।
और मैं इन देशों के लोगों को अपने संविधानों को बदलने के लिए प्रोत्साहित करना चाहूँगा और कहूँगा:
भविष्य में, हम एक जनता के रूप में अंतिम निर्णय लेना चाहते हैं, और मेरी बात लिख लीजिए।
हम हर राजनीतिक निर्णय पर सवाल उठाने, उसे अवरुद्ध करने और रोकने में सक्षम होना चाहते हैं।
एक जनता के रूप में हमारे पास यह अधिकार है।
और फिर, यहाँ से पहले आए प्रश्न का उत्तर देने के लिए।
तो फिर इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्रू हो या न हो, क्योंकि हम इंसान नियंत्रण संभाल रहे हैं।
और अब, निष्कर्ष में, मैं एक बार फिर कहना चाहूँगा कि बहुत से लोग... ओह, मुझे यह भी उल्लेख करना चाहिए कि
ZAAVV मोबाइल पर हमारे कई कर्मचारी और कई सहायक मौजूद हैं।
उदाहरण के लिए, वहाँ फ्लायर्स, पोस्टकार्ड और WHO संधि के बारे में पोस्टकार्ड हैं।
आज निश्चित रूप से इसके बारे में रिपोर्टें आएँगी, WHO संधि के बारे में।
मुझसे अक्सर पूछा जाता है कि आप मंच पर प्रदर्शन करते हुए, देश भर में दौरा करते हुए, हमेशा मौजूद रहते हुए और
न्यायालयीन कार्यवाहियों से गुज़रते हुए कैसे जारी रहते हैं।
आप यह ताकत कैसे बनाए रखते हैं और आगे बढ़ते रहते हैं?
मैं एक बात कहना चाहता हूँ।
मेरे लिए इसका कोई विकल्प नहीं है।
यह हमारा भविष्य है, यह हमारे बच्चों का भविष्य है, और यह हमारे पोते-पोतियों का भविष्य है।
और या तो हम इसे दूसरों पर छोड़ देते हैं, हम भविष्य को दूसरों पर छोड़ देते हैं, या हम इसे अपने हाथों में ले लेते हैं।
और मेरे लिए इसमें कोई संदेह नहीं है। हम इस भविष्य को अपने हाथों में ले रहे हैं।
और एक आखिरी बात कहनी है।
हमने अब प्रमुख और मुख्यधारा के मीडिया की आलोचना की है।
लेकिन यह न भूलें कि हमारे पास कई वैकल्पिक मीडिया हैं।
हमारे पास इतने सारे शानदार कार्यक्रम हैं, चाहे वह Kontrafunk हो, Radio Morgenröte, Apolut, Klartext,
Bürgerzeitung, और अंत में, लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं, जो मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है, लोकतांत्रिक प्रतिरोध।
चार वर्षों से, लोकतांत्रिक प्रतिरोध आपका साथी रहा है।
बेशक, मैंने उन सभी का उल्लेख नहीं किया है; और भी बहुत से हैं।
और लोकतांत्रिक प्रतिरोध के पास अभी बहुत सारे शानदार नए प्रोजेक्ट हैं।
उसको भी देखो। लेकिन वैकल्पिक मीडिया पर जाओ।
वास्तव में, ये अब वैकल्पिक मीडिया नहीं रहे।
वास्तव में, वे मुख्यधारा के मीडिया हैं, और बाकी वैकल्पिक मीडिया नहीं, बल्कि बस पुराना मीडिया हैं।
शांति, स्वतंत्रता, आत्मनिर्णय!