Það er nokkuð erfitt á svona opnu sviði, því annaðhvort horfir þú þangað og þá sjá þeir bara bakið á þér, eða þú horfir þangað.
Jæja, nú eru aðeins þátttakendur þessa fundar.
Fyrst og fremst er ég ánægður að þið séuð öll hér.
Takk kærlega fyrir.
Halló, Berlín.
Halló allir úr öllum hlutum Þýskalands.
Mér hefur verið beðið um að segja nokkur orð um menntun eða um að sættast við fortíðina.
Af hverju ætti ég að tala um að sættast við fortíðina?
Blaðamaður frá SWR spurði þessa spurningu rétt áðan á óformlegri blaðamannafundi okkar hér.
SWR-blaðamaðurinn spurði herra Ballweg: "Af hverju viltu eiginlega endurmeta fortíðina?"
Hvað nákvæmlega vilja þeir endurmeta?
Þar sem Michael hefur gefið svarið, vil ég gefa mitt svar aftur á sviðinu.
Ég myndi segja við samstarfsmann minn hjá SWR:
Af hverju ekki að spyrja Paul Schreier?
Spyrðu Aya Velasquez.
Spyrðu Dr. Christian Hafner.
Spyrðu þá sem starfa sem blaðamenn, ekki fyrir helstu fjölmiðla né meginstraumsmiðla, hvað sem
þú vilt kalla það, heldur sem frjálsa blaðamenn.
Þeir sem fá ekki ríkisstuðning en þurfa að starfa óháð verða að finna leiðir til að fjármagna sig.
Spyrðu þessa samstarfsmenn, samrithöfunda, hvað endurmatið þýðir.
Að sættast við fortíðina þýðir fyrst og fremst að spyrja spurninga, ekki bara kinkað samþykki, heldur spyrja spurninga.
Og það er það sem þessir samstarfsmenn gerðu.
Og þessir samstarfsmenn hafa aflað sér fundargerða Robert Koch-stofnunarinnar og
krísustjórnarteymisins vegna kórónaveirunnar, að hluta til með lögsókn og að hluta til með lekum.
Og kæru blaðamenn hjá SWR, ef þið hafið ekki tekið eftir:
Við höfum orðið vitni að mestu inngripi í grundvallarmannréttindi í Þýskalandi síðan seinni heimsstyrjöldinni.
Og þegar þeir spyrja hvað við þurfum í raun að sættast við, kemur mér ekki á óvart að við höfum þessi ár á bak við okkur.
Vegna þess að blaðamenn, sem hafa það hlutverk að stíga inn sem fjórða vald þegar þörf krefur og spyrja
spurninga sem fjórða vald, hafa algjörlega brugðist.
Og það er skiljanlegt að engin endurmatsgerð sé óskað hér, að engin endurmatsgerð sé óskað hér.
Og endurmatsgerðin yrði einnig pólitísk endurmatsgerð.
Endurmatsferlið myndi fela í sér að stofna rannsóknarnefnd.
Þú getur séð hversu erfitt það er fyrir stjórnmálamenn að sætta sig við þetta.
En það er auðvitað skiljanlegt.
Af hverju ættu gerendurnir sjálfir að útskýra gjörðir sínar?
Það væri það sama og að leyfa lögreglunni hér í Berlín að meta sjálf eftir á hvort hún hafi gert allt rétt eða ekki.
Svo ég spyr: hvar er fjölmiðlaumfjöllunin?
En ég vil einnig nefna tvö nöfn úr meinstrómanum sem þarf að nefna hér, á þessum vettvangi og fyrir framan þetta áhorfendafólk.
Þau eru Jürgen Mladek – sem lést því miður nýlega – fyrrverandi aðalritstjóri Nordkurier-blaðsins, og Simone Schamann.
Simone Schamann vinnur nú hjá Nius.
Og Simone Schamann hefur þegar spurt Nordkurier hinna gagnrýnu spurninga sem meginstraumsmiðlarnir hefðu átt
að spyrja þegar það var enn ekki hentugt að gera það.
Hún fékk jafnvel áminningu frá Blaðamannaráði.
Nú hlustið gaumgæfilega:
Simone Schamann hefur verið áminnt af Blaðaráðinu á grundvelli þess að greinar hennar myndu leiða til
minnkandi vilja til að láta bólusetja sig í Þýskalandi.
Fram að því vissi ég ekki að Blaðamannaráðið í Þýskalandi bæri ábyrgð á því að tryggja að
fólk væri tilbúið að láta bólusetja sig eða ekki.
Hvað hefur allt þetta með að sættast við fortíðina að gera?
Þegar við skoðum það, hver ætti að sjá um það?
Ég hef stofnað mitt eigið miðstöð með nokkrum samstarfsfélögum.
Þ.e. miðstöð fyrir rannsóknir, endurmatið, réttarhöld og fyrirbyggingu glæpa gegn mannkyninu.
Margir spyrja alltaf: Af hverju glæpir gegn mannkyninu?
Vegna þess að það sem við upplifðum hér voru glæpir gegn mannkyninu.
Fólk hefur verið ofsótt.
Læknar eru ennþá ofsóttir í dag.
Læknar eru sendir í fangelsi fyrir að sinna starfi sínu.
Samstarfsmaður minn Rainer Füllmich er í fangelsi í Göttingen.
Hann var líka mikill upplýsari.
Sátt getur aðeins orðið ef við breytum pólitísku aðstæðunum.
Vegna pólitískra aðstæðna sem við erum í, þar sem við einfaldlega afsala okkur völdum,
mun það aldrei leiða til viðeigandi endurmats.
Vegna þess að, eins og ég sagði, þá yrðu gerendurnir sjálfir að sættast við það sem þeir höfðu gert.
Enginn getur gert ráð fyrir að þeir sem frömdu þessi glæpi gegn mannkyni muni standa upp og segja: Já, við gerðum það.
Og nú viljum við ganga fyrir dóm fyrir framan þá dómara sem við sjálf höfum valið, fyrir framan þá saksóknara
sem við sjálf höfum valið, svo að þeir geti dæmt um hvort það sem við gerðum var rétt eða rangt.
Fyrir þremur mánuðum, áður en RKI-skjölin lekuðust, sögðu allir dómendur mér að þeir hefðu gert allt rétt þá.
Nú er búist við að þessir dómarar byrji skyndilega að endurskoða fortíðina. Það mun heldur ekki ganga.
Það mun aðeins virka ef
Ralf Boes hefur nýlega tilkynnt það, og ég er sammála Ralf Boes og mörgum öðrum. Vinsamlegast skoðaðu vefsíðuna sem hann nefndi.
Ég tel að við þurfum að fara í gegnum sambandsríkjunum.
Í hverju sambandsríki höfum við okkar eigin stjórnarskrá.
Og þar sem um aðskildar stjórnarskrár er að ræða, heimila hver og ein stjórnarskrá í sambandsríkinu okkur að breyta þeim.
Völdin eru í höndum okkar.
Þú veist það bara ekki.
Rainer Mausfeld segir alltaf að það séu nokkrir mjög hæfileikaríkir töframenn við störf.
Við lifum í blekkingum lýðræðis.
Það er haldið fram að við höfum lýðræði.
En við höfum aðeins fulltrúalýðræði.
Og fulltrúalýðræði er í rauninni bara hulstur fyrir þá staðreynd að við búum ennþá í aðalsstjórn eða fámennisstjórn.
En fulltrúalýðræði, fulltrúalýðræði, er andstæða lýðræðis.
Vegna þess að eina sem fulltrúalýðræði gerir þér kleift er að velja þá sem stjórna þér á fjögurra ára fresti.
En aðeins frá litlum hópi þeirra sem stjórna ykkur.
Þú hefur engan séns til að ákveða efni stjórnmála, stjórnmálaraðgerðir eða reglur stjórnmála.
Þó að þú og ég séum íbúar þessa lands.
Þetta þýðir hins vegar að við getum gripið til þessa valds í sambandsríkjunum.
Þetta er spurning um vald.
Eftir það sem við höfum upplifað á síðustu fjórum árum verðum við sem þjóð að spyrja valdspurninguna.
Og ef við gerum það ekki, höfum við einmitt séð það gerast með banninu við magasíninu sem við megum ekki nefna, því annars værum
við að brjóta gegn þeim skilyrðum sem okkur hafa verið lögð á.
Það skiptir engu máli hvað er í þessari tímariti.
Þegar ríkið ritskoðar pressuna, fer ekki fram endurmatið.
Þá er aðeins kúgun eftir, og við verðum að verja okkur gegn henni saman.
Ég byrja.
Frá og með morgundaginn mun ég fara í tónleikaferð með ZAAVV Mobile, segir þar.
Frá 4. ágúst, þ.e. á morgun, til 22. september um Saxland, Þúríngíu og Brandemborg.
Ég er að ferðast um þrjú löndin vegna þess að í hverju þeirra eru haldnir ríkiskosningar.
Og ég vil hvetja fólk í þessum löndum til að breyta stjórnarskrám sínum og segja:
Í framtíðinni viljum við sem þjóð hafa endanlegt orðið, og takið mark á orðum mínum.
Við viljum geta gagnrýnt, hindrað og komið í veg fyrir hverja pólitíska ákvörðun.
Þetta er rétturinn sem við höfum sem þjóð.
Og svo, til að svara spurningunni sem kom héðan fyrr.
Þá skiptir það engu máli hvort áhöfn sé til staðar eða ekki, því við menn tökum völdin í eigin hendur.
Og nú, að lokum, vil ég segja enn og aftur að margir menn... Ó, ég ætti líka að nefna að margir
starfsmenn okkar og margir hjálparmenn eru á ZAAVV Mobile.
Það eru flýerar, póstkort, póstkort um samning WHO, til dæmis.
Það munu vissulega koma fram skýrslur um það í dag, um samninginn hjá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni.
Mér er oft spurt hvernig þú nærð að halda áfram á sviði, fara um landið í tónleikaferð,
vera þarna og ganga í gegnum dómsmeðferðina.
Hvernig nærðu að hafa þessa styrk og halda áfram?
Ég vil segja eitt.
Fyrir mig er engin önnur leið en þetta.
Það er framtíð okkar, það er framtíð barna okkar og það er framtíð barnabarna okkar.
Eða þá láta við það eftir öðrum, við láta framtíðina eftir öðrum, eða við tökum það í eigin hendur.
Og fyrir mig er engin spurning um það. Við erum að taka þessa framtíð í okkar eigin hendur.
Og eitt síðast til að segja.
Við höfum nú gagnrýnt leiðandi og meginstraumsmiðlana.
En ekki gleyma, við höfum svo marga valmiðla.
Við höfum svo mörg frábær dagskráratriði, hvort sem það er Kontrafunk, Radio Morgenröte, Apolut, Klartext,
Bürgerzeitung og síðast en ekki síst eitthvað sem mér er líka mjög mikilvægt: lýðræðisleg mótspyrna.
Í fjögur ár hefur lýðræðisleg mótspyrna verið þinn félagi.
Auðvitað hef ég ekki nefnt þau öll; það eru mun fleiri.
Og lýðræðislega andófið hefur nú mörg frábær ný verkefni.
Skoðaðu það líka. En farðu í óháða fjölmiðla.
Í raun eru þetta ekki lengur óhefðbundin fjölmiðlar.
Í raun og veru eru þetta hefðbundin fjölmiðlar, en hinir eru ekki valfjölmiðlar, heldur einfaldlega hinir gömlu fjölmiðlar.
Friður, frelsi, sjálfsákvörðunarréttur!