É muito difícil em um palco tão aberto, porque ou você olha para aquela direção e eles ficam de
costas para você, ou você olha para aquela direção.
Bem, agora há apenas os participantes dessa reunião.
Antes de mais nada, estou muito feliz com a presença de todos vocês.
Muito obrigado.
Olá, Berlim.
Olá a todos de todas as partes da Alemanha.
Foi-me dada a tarefa de dizer algumas palavras sobre o tema da iluminação ou reavaliação.
Por que eu deveria falar sobre reprocessamento?
Um jornalista da SWR acabou de fazer essa pergunta quando tivemos essa coletiva de imprensa improvisada aqui.
O jornalista da SWR perguntou ao Sr. Ballweg: por que o senhor realmente quer uma reavaliação?
No que eles realmente querem trabalhar?
Como Michael já deu a resposta, eu gostaria de dar minha resposta novamente no palco.
Eu diria ao colega da SWR:
Por que você não pergunta a Paul Schreier?
Pergunte a Aya Velasquez.
Pergunte ao Dr. Christian Hafner.
Pergunte àqueles que trabalham como jornalistas, não na mídia de ponta ou na convencional, como
queira chamá-los, mas como jornalistas autônomos.
Que não recebem dinheiro do Estado, mas que precisam trabalhar de graça, que precisam ver como podem se financiar.
Pergunte a esses colegas, colegas jornalistas, o que significa reavaliação.
O primeiro passo é fazer perguntas, não apenas para acenar com a cabeça, mas para indagar.
E foi isso que esses colegas fizeram.
E esses colegas processaram os protocolos do Instituto Robert Koch, a Unidade de Crise do Corona, em
parte livremente, em parte por meio de vazamentos.
E queridos jornalistas da SWR, caso não tenham notado:
Na República Federal da Alemanha, desde a Segunda Guerra Mundial, temos visto as maiores
violações aos direitos fundamentais das pessoas.
E quando perguntam sobre o que temos de fato para trabalhar, não me surpreende o fato de termos esses anos de experiência.
Porque os jornalistas, que de fato têm a tarefa de intervir como o quarto poder, se necessário, de
investigar como o quarto poder, falharam completamente.
E é compreensível que não se queira fazer uma reavaliação aqui, que não se queira fazer uma reavaliação aqui.
E a reavaliação também seria uma reavaliação política.
Uma reavaliação significaria a criação de um comitê de investigação, uma comissão de investigação.
Você pode ver como é difícil para os políticos aceitarem isso.
Mas isso também é compreensível, é claro.
Por que os próprios criminosos deveriam resolver seus crimes?
Isso seria o mesmo que se a polícia aqui em Berlim pudesse julgar por si mesma depois se fez tudo certo ou não.
Então, eu pergunto, onde está o tratamento da mídia?
E também gostaria de mencionar dois nomes do mainstream que precisam ser mencionados
aqui, neste palco e diante deste público.
Eles são Jürgen Mladek - que infelizmente faleceu recentemente -, o ex-editor-chefe da Nordkurier e Simone Schamann.
Simone Schamann agora trabalha na Nius.
E Simone Schamann já fez as perguntas críticas para o Nordkurier que a corrente principal
deveria ter feito quando ainda não era oportuno.
Ela até recebeu uma reprimenda do Conselho de Imprensa.
E agora ouça com atenção:
Simone Schamann foi repreendida pelo Conselho de Imprensa com base no fato de que seus artigos levariam a
um declínio na disposição de ser vacinado na Alemanha.
Até então, eu não sabia que a tarefa do Conselho de Imprensa na Alemanha era garantir que houvesse ou não vontade de vacinar.
O que isso tem a ver com o reprocessamento?
Se olharmos para lá, quem deve fazer o trabalho?
Fundei meu próprio centro com alguns colegas.
Isso significa o Centro de Investigação, Reavaliação, Processo Legal e Prevenção de Crimes contra a Humanidade.
Muitas pessoas sempre perguntam: por que crimes contra a humanidade?
Porque o que vivenciamos aqui foram crimes contra a humanidade.
As pessoas foram perseguidas.
Os médicos continuam sendo perseguidos até hoje.
Os médicos são presos por fazerem seu trabalho.
Meu colega Rainer Füllmich está na prisão em Göttingen.
Ele também foi um grande iluminador.
Só poderemos nos reconciliar com o passado se mudarmos a situação política.
Porque essas condições políticas que temos, nas quais simplesmente entregamos o poder, nunca levarão a uma reavaliação.
Porque, como eu disse, então os perpetradores se conformariam com isso.
Ninguém pode presumir que aqueles que cometeram esses crimes contra a humanidade se levantarão e dirão: Sim, nós fizemos isso.
E agora queremos nos submeter a um julgamento perante os juízes que nós mesmos escolhemos, perante os promotores
públicos que nós mesmos escolhemos, para que eles possam julgar se o que fizemos foi certo ou errado.
Os juízes que me disseram há três meses, antes do vazamento dos arquivos do RKI, que todos eles fizeram tudo certo naquela época.
Agora, esses juízes devem se conformar com a situação. Isso também não funcionará.
Ele só funcionará se
E Ralf Boes acabou de anunciar isso, e eu concordo com Ralf Boes, com muitas pessoas, e gostaria que
vocês dessem uma olhada no site que ele mencionou.
Acho que temos que passar pelos estados federais.
Temos nossa própria constituição em cada estado federal.
E como são constituições separadas, cada uma das constituições do estado federal nos permite alterar essas constituições.
Temos o poder em nossas mãos.
Você simplesmente não sabe disso.
Rainer Mausfeld sempre diz que há grandes ilusionistas em ação.
Vivemos em uma ilusão de democracia.
Afirma-se que temos uma democracia.
No entanto, temos apenas uma democracia representativa.
E uma democracia representativa é, na verdade, apenas um disfarce para o fato de que
ainda vivemos em uma aristocracia ou oligarquia.
Mas uma democracia representativa, uma democracia representativa, é o oposto da democracia.
Porque a única coisa que a democracia representativa permite que você faça é eleger aqueles que o governam a cada quatro anos.
Mas somente de um pequeno círculo de pessoas que o controlam.
Você não tem nenhuma chance de decidir sobre o conteúdo da política, sobre as medidas
da política, sobre as regras da política.
Mesmo que você e eu sejamos o povo deste país.
Isso significa, entretanto, que podemos tomar esse poder nos estados federais.
Essa é uma questão de poder.
Nós, como população, temos que nos perguntar sobre o poder depois do que vivemos nos últimos quatro anos.
E se não o fizermos, como acabamos de ver com a proibição da revista, cujo nome não podemos mencionar porque,
caso contrário, estaríamos violando os regulamentos.
Não importa qual seja o conteúdo dessa revista.
Se o Estado, se o Estado censurar a imprensa, não haverá reavaliação.
Então, só há dominação, e temos que nos defender juntos contra isso.
Vou começar.
A partir de amanhã, estarei viajando com o ZAAVV - Mobil, é o que diz.
De 4 de agosto, ou seja, amanhã, a 22 de setembro, pela Saxônia, Turíngia e Brandemburgo.
Estou viajando por esses três países porque há eleições estaduais em cada um deles.
E eu gostaria de incentivar as pessoas desses países a mudar sua constituição e dizer:
No futuro, nós, como povo - e lembre-se dessa palavra - queremos ter a autoridade decisória final.
Queremos ser capazes de examinar, obstruir e impedir todas as decisões políticas.
Esse é o direito que temos como povo.
E então, para responder à pergunta que veio daqui há pouco.
Então, não importa se há uma ocupação ou não, porque nós, humanos, estamos tomando o poder em nossas próprias mãos.
E agora, para terminar, gostaria de dizer mais uma vez que muitas pessoas... Ah, também devo dizer que há muitos de
nossos funcionários no celular da ZAAVV, muitos ajudantes.
Há panfletos, cartões postais, cartões postais sobre o tratado da OMS, por exemplo.
O tratado da OMS certamente ainda está sendo noticiado atualmente.
Muitas vezes me perguntam como você consegue continuar no palco, continuar fazendo turnês pelos países, continuar
presente, continuar participando dos processos judiciais.
Como você consegue ter essa força e seguir em frente?
Quero dizer uma coisa.
Para mim, não há alternativa.
É o nosso futuro, é o futuro de nossos filhos e é o futuro de nossos netos.
E ou deixamos o futuro para os outros ou o tomamos em nossas próprias mãos.
E, para mim, não há dúvida alguma sobre isso. Estamos tomando esse futuro em nossas próprias mãos.
E uma última coisa a dizer.
Agora, criticamos a mídia principal e a mídia tradicional.
Mas não se esqueça de que temos muitas mídias alternativas.
Temos muitos programas excelentes, seja o Kontrafunk, a Radio Morgenröte, a Apolut, o Klartext, o jornal dos
cidadãos, e lá atrás, e isso também é muito importante para mim, a resistência democrática.
A resistência democrática tem sido sua companheira por quatro anos.
É claro que não citei todos eles, há muitos outros.
E a resistência democrática tem muitos projetos novos e excelentes no momento.
Dê uma olhada lá também. Mas vá para a mídia alternativa.
Na verdade, essas não são mais mídias alternativas.
Na verdade, esses são os principais meios de comunicação e os outros não são a mídia
alternativa, são simplesmente a mídia antiga.
Paz, liberdade, autodeterminação!