ایسے کھلے اسٹیج پر یہ کافی مشکل ہے، کیونکہ یا تو آپ اس سمت دیکھیں گے اور پھر وہ صرف آپ
کی پیٹھ ہی دیکھیں گے، یا آپ اس سمت دیکھیں گے۔
اچھا، اب اس اجلاس میں صرف شرکاء موجود ہیں۔
سب سے پہلے، میں خوش ہوں کہ آپ سب یہاں ہیں۔
بہت شکریہ۔
ہیلو، برلن۔
جرمنی کے ہر حصے سے سب کو سلام۔
مجھے تعلیم کے موضوع یا ماضی کو قبول کرنے کے بارے میں چند الفاظ کہنے کے لیے کہا گیا ہے۔
مجھے ماضی کو قبول کرنے کے بارے میں کیوں بات کرنی چاہیے؟
ایک ایس ڈبلیو آر کے صحافی نے ابھی یہ سوال ہماری غیر رسمی پریس کانفرنس کے دوران یہاں پوچھا۔
ایس ڈبلیو آر کے صحافی نے مسٹر بالویگ سے پوچھا، "آپ حقیقتاً ماضی کا دوبارہ جائزہ کیوں لینا چاہتے ہیں؟"
وہ بالکل کیا دوبارہ جائزہ لینا چاہتے ہیں؟
چونکہ مائیکل نے جواب دے دیا ہے، میں اسٹیج پر دوبارہ اپنا جواب دینا چاہتا ہوں۔
میں SWR کے اپنے ساتھی سے کہوں گا:
پال شرائیر سے کیوں نہیں پوچھتے؟
آیا ویلاسکیز سے پوچھیں۔
ڈاکٹر کرسچین ہافنر سے پوچھیں۔
ان لوگوں سے پوچھیں جو صحافی کے طور پر کام کرتے ہیں، نہ کہ کسی سرکردہ میڈیا یا مین اسٹریم کے لیے،
چاہے آپ اسے جو بھی نام دیں، بلکہ بطور آزاد صحافی۔
جو ریاستی فنڈنگ نہیں پاتے اور آزادانہ طور پر کام کرنا پڑتا ہے، انہیں خود کو مالی معاونت فراہم کرنے کے طریقے تلاش کرنے پڑتے ہیں۔
ان ساتھی صحافیوں سے پوچھیں کہ دوبارہ جائزہ لینے کا کیا مطلب ہے۔
ماضی کو قبول کرنے کا مطلب سب سے پہلے اور سب سے اہم طور پر سوالات اٹھانا ہے، نہ کہ صرف اتفاق میں سر ہلانا۔
اور یہی ان ساتھیوں نے کیا۔
اور ان ساتھیوں نے رابرٹ کوخ انسٹی ٹیوٹ اور کورونا وائرس بحران مینجمنٹ ٹیم کے کاروائی کے نوٹس جزوی طور پر
قانونی کارروائی اور جزوی طور پر لیک کے ذریعے حاصل کیے ہیں۔
اور SWR کے عزیز صحافیوں، اگر آپ نے نوٹ نہ کیا ہو تو:
ہم نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے وفاقی جمہوریہ جرمنی میں بنیادی انسانی حقوق کی سب سے سنگین خلاف ورزیوں کا تجربہ کیا ہے۔
اور جب وہ پوچھتے ہیں کہ ہمیں حقیقتاً کس چیز کو قبول کرنا ہے، تو مجھے حیرت نہیں ہوتی کہ وہ سال ہمارے پیچھے رہ گئے ہیں۔
کیونکہ صحافی، جن کا فرض ہے کہ وہ چوتھی طاقت کے طور پر کام کریں اور ضرورت پڑنے پر مداخلت کریں، حکومت سے
سوال کرنے کے اپنے فرض میں مکمل طور پر ناکام رہے ہیں۔
اور یہ سمجھ میں آتا ہے کہ یہاں کوئی نئے سرے سے جائزہ نہیں چاہیے، کہ یہاں کوئی نئے سرے سے جائزہ نہیں چاہیے۔
اور دوبارہ جائزہ بھی ایک سیاسی دوبارہ جائزہ ہوگا۔
دوبارہ جائزہ لینے کا مطلب ایک تفتیشی کمیٹی، ایک کمیشن برائے تحقیقات قائم کرنا ہوگا۔
آپ دیکھ سکتے ہیں کہ سیاستدانوں کے لیے اس بات کو قبول کرنا کتنا مشکل ہے۔
لیکن یہ تو سمجھ آتا ہے، یقیناً۔
مجرمین خود اپنے اعمال کی وضاحت کیوں کریں؟
یہ ویسا ہی ہوگا جیسے یہاں برلن میں پولیس کو بعد میں خود فیصلہ کرنے کی اجازت دی جائے کہ انہوں نے سب کچھ ٹھیک کیا یا نہیں۔
تو میں پوچھتا ہوں، میڈیا کی کوریج کہاں ہے؟
لیکن میں یہاں مرکزی دھارے کے دو ایسے نام بھی ذکر کرنا چاہوں گا جن کا اس اسٹیج پر اور اس سامعین کے سامنے ذکر کرنا ضروری ہے۔
یہ ہیں یورگن ملائڈیک – جو افسوس کی بات ہے کہ حال ہی میں انتقال کر گئے – نورڈکوریئر اخبار کے سابق مدیرِ مسئول، اور سیمون شمان۔
سیمون شمان اب نیوس میں کام کرتی ہیں۔
اور سیمون شمَن نے پہلے ہی نورڈکوریئر کے لیے وہ تنقیدی سوالات پوچھ لیے ہیں جو مین اسٹریم میڈیا کو تب
پوچھنے چاہیے تھے جب ایسا کرنا مناسب نہیں سمجھا جاتا تھا۔
اسے پریس کونسل نے بھی تنبیہ کی۔
اب غور سے سنیں:
سیمون شمان کو پریس کونسل نے اس بنیاد پر تنبیہ کی ہے کہ ان کے مضامین جرمنی میں ویکسین لگوانے کی آمادگی میں کمی کا باعث بنیں گے۔
تب تک مجھے معلوم نہیں تھا کہ جرمنی میں پریس کونسل اس بات کو یقینی بنانے کی ذمہ دار ہے کہ
لوگ ویکسین لگوانے کے لیے رضامند ہوں یا نہ ہوں۔
اس سب کا ماضی کو قبول کرنے سے کیا تعلق ہے؟
جب ہم اسے دیکھتے ہیں، تو کسے اس سے نمٹنا چاہیے؟
میں نے کچھ ساتھیوں کے ساتھ اپنا مرکز قائم کیا ہے۔
یعنی انسانیت کے خلاف جرائم کی تفتیش، دوبارہ جائزہ، قانونی کارروائی اور روک تھام کا مرکز۔
بہت سے لوگ ہمیشہ پوچھتے ہیں، انسانیت کے خلاف جرائم کیوں؟
کیونکہ یہاں جو ہم نے دیکھا وہ انسانیت کے خلاف جرائم تھے۔
لوگوں کو مظالم کا نشانہ بنایا گیا ہے۔
ڈاکٹروں کو آج بھی ستایا جا رہا ہے۔
ڈاکٹروں کو اپنا فرض انجام دینے پر قید بھیجا جا رہا ہے۔
میرا ساتھی رینر فللمِخ گوٹنگن کی جیل میں ہے۔
وہ بھی ایک عظیم روشن خیال تھا۔
مصالحہ صرف اسی صورت میں ممکن ہے جب ہم سیاسی حالات کو تبدیل کریں۔
کیونکہ وہ سیاسی حالات جن میں ہم خود کو پاتے ہیں، جہاں ہم بس اقتدار چھوڑ دیتے ہیں، کبھی
بھی مناسب ازسرنو جائزے کا باعث نہیں بنیں گے۔
کیونکہ جیسا کہ میں نے کہا، تب مجرموں کو خود اپنے کیے ہوئے عمل کا سامنا کرنا پڑے گا۔
کوئی بھی یہ فرض نہیں کر سکتا کہ جن لوگوں نے انسانیت کے خلاف یہ جرائم کیے ہیں، وہ اٹھ کر کہیں گے: ہاں، ہم نے یہ کیا۔
اور اب ہم چاہتے ہیں کہ ہمارا مقدمہ ان ججوں کے سامنے چلایا جائے جنہیں ہم نے خود منتخب کیا ہے، اور ان پراسیکیوٹرز
کے سامنے جنہیں ہم نے خود منتخب کیا ہے، تاکہ وہ فیصلہ کر سکیں کہ ہم نے جو کچھ کیا وہ درست تھا یا غلط۔
تین ماہ پہلے، RKI فائلز لیک ہونے سے پہلے، تمام ججوں نے مجھے بتایا تھا کہ انہوں نے اُس وقت ہر چیز درست کی تھی۔
اب ان ججوں سے اچانک مقدمات کا جائزہ لینے کی توقع کی جا رہی ہے۔ یہ بھی کام نہیں کرے گا۔
یہ صرف اسی صورت میں کام کرے گا اگر
رالف بوس نے ابھی ابھی اس کا اعلان کیا ہے، اور میں رالف بوس اور بہت سے دوسروں سے متفق ہوں۔ براہِ کرم
اس ویب سائٹ پر نظر ڈالیں جس کا انہوں نے ذکر کیا۔
مجھے یقین ہے کہ ہمیں وفاقی ریاستوں سے گزرنا ہوگا۔
ہر وفاقی ریاست میں ہمارا اپنا آئین ہوتا ہے۔
اور چونکہ یہ الگ الگ آئین ہیں، وفاقی ریاست کے ہر آئین میں ہمیں ان آئینوں میں ترمیم کرنے کی اجازت ہے۔
طاقت ہمارے ہاتھوں میں ہے۔
تم بس نہیں جانتے۔
رائنر ماؤسفیلڈ ہمیشہ کہتے ہیں کہ کچھ بہت باصلاحیت فریب کار کام کر رہے ہیں۔
ہم ایک جمہوری وہم میں زندگی گزار رہے ہیں۔
دعویٰ کیا جاتا ہے کہ ہمارے پاس جمہوریت ہے۔
پھر بھی ہمارے پاس صرف نمائندہ جمہوریت ہے۔
اور نمائندہ جمہوریت دراصل اس حقیقت کا صرف ایک پردہ ہے کہ ہم اب بھی اشرافیہ یا چند افراد کی حکمرانی میں زندگی گزار رہے ہیں۔
لیکن ایک نمائندہ جمہوریت، ایک نمائندہ جمہوریت، جمہوریت کے بالکل برعکس ہے۔
کیونکہ نمائندہ جمہوریت آپ کو صرف یہ اجازت دیتی ہے کہ آپ ہر چار سال بعد ان لوگوں کا انتخاب کریں جو آپ پر حکمرانی کرتے ہیں۔
لیکن صرف آپ پر حکمرانی کرنے والوں کے ایک چھوٹے سے حلقے کی طرف سے۔
آپ کے پاس سیاست کے مواد، سیاسی اقدامات اور سیاسی قواعد کے بارے میں فیصلہ کرنے کا بالکل بھی کوئی موقع نہیں ہے۔
اگرچہ آپ اور میں اس ملک کی آبادی ہیں۔
تاہم اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم وفاقی ریاستوں میں اس طاقت پر قبضہ کر سکتے ہیں۔
یہ طاقت کا سوال ہے۔
گزشتہ چار سالوں میں جو کچھ ہم نے دیکھا ہے، اس کے بعد ہمیں بطور آبادی اقتدار کے بارے میں سوال اٹھانا چاہیے۔
اور اگر ہم ایسا نہ کریں تو ہم نے ابھی دیکھا ہے کہ وہی ہوا جب اس میگزین پر پابندی لگا دی گئی جس کا نام لینے کی ہمیں اجازت
نہیں، کیونکہ ورنہ ہم پر عائد شرائط کی خلاف ورزی کر رہے ہوں گے۔
اس میگزین میں جو کچھ بھی ہے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔
جب ریاست پریس پر سنسرشپ عائد کرتی ہے تو کوئی دوبارہ جائزہ نہیں ہوتا۔
پھر صرف غلبہ رہ جاتا ہے، اور ہمیں مل کر اس کے خلاف اپنا دفاع کرنا چاہیے۔
میں شروع کرتا ہوں۔
کل سے میں ZAAVV موبائل کے ساتھ دورے پر ہوں گا، وہاں لکھا ہے۔
4 اگست سے، یعنی کل سے، 22 ستمبر تک ساکسنی، تھورنگیا اور برانڈنبرگ کے راستے۔
میں ان تینوں ممالک کا دورہ کر رہا ہوں کیونکہ ہر ایک میں ریاستی انتخابات منعقد ہو رہے ہیں۔
اور میں ان ممالک کے لوگوں کی حوصلہ افزائی کرنا چاہتا ہوں کہ وہ اپنے آئین بدل دیں اور کہیں:
مستقبل میں ہم بطور قوم حتمی فیصلہ کرنا چاہتے ہیں، اور میری بات یاد رکھیں۔
ہم چاہتے ہیں کہ ہمیں ہر سیاسی فیصلے پر سوال کرنے، رکاوٹ ڈالنے اور روکنے کا حق حاصل ہو۔
یہ ایک قوم کے طور پر ہمارا حق ہے۔
اور پھر، یہاں سے پہلے اٹھائے گئے سوال کا جواب دینے کے لیے۔
پھر اس سے بالکل فرق نہیں پڑتا کہ عملہ ہو یا نہ ہو، کیونکہ ہم انسان ہی کنٹرول سنبھال رہے ہیں۔
اور اب اختتام پر، میں ایک بار پھر کہنا چاہوں گا کہ بہت سے لوگ۔۔۔ اوہ، مجھے یہ بھی بتانا چاہیے کہ ZAAVV موبائل یونٹ
میں ہمارے بہت سے ملازمین اور بہت سے مددگار کام کر رہے ہیں۔
مثال کے طور پر پمفلٹس، پوسٹ کارڈز اور عالمی ادارہ صحت کے معاہدے کے بارے میں پوسٹ کارڈز موجود ہیں۔
آج یقیناً اس کے بارے میں رپورٹس ہوں گی، یعنی ڈبلیو ایچ او کے معاہدے کے بارے میں۔
مجھے اکثر پوچھا جاتا ہے کہ آپ اسٹیج پر پرفارم کرنا، ملک بھر میں دورے کرنا، وہاں موجود رہنا اور
عدالت کی کارروائیوں سے گزرنا کیسے جاری رکھتے ہیں۔
آپ یہ طاقت کیسے حاصل کرتے ہیں اور آگے بڑھتے رہتے ہیں؟
میں ایک بات کہنا چاہتا ہوں۔
میرے لیے اس کا کوئی متبادل نہیں ہے۔
یہ ہمارا مستقبل ہے، یہ ہمارے بچوں کا مستقبل ہے، اور یہ ہمارے پوتے پوتیوں کا مستقبل ہے۔
اور یا تو ہم اسے دوسروں کے حوالے کر دیں، مستقبل کو دوسروں کے حوالے کر دیں، یا پھر ہم اسے اپنے ہاتھوں میں لے لیں۔
اور میرے لیے اس میں کوئی شک نہیں ہے۔ ہم اس مستقبل کو اپنے ہاتھوں میں لے رہے ہیں۔
اور ایک آخری بات کہنے کے لیے۔
ہم نے اب سرکردہ اور مرکزی دھارے کی میڈیا پر تنقید کی ہے۔
لیکن مت بھولنا، ہمارے پاس بہت سے متبادل میڈیا ہیں۔
ہمارے پاس بہت سے شاندار پروگرام ہیں، چاہے وہ Kontrafunk ہو، Radio Morgenröte، Apolut، Klartext،
Bürgerzeitung، اور آخر میں لیکن کم اہم نہیں، ایک ایسی چیز جو میرے لیے بھی بہت اہم ہے: جمہوری مزاحمت۔
چار سالوں سے جمہوری مزاحمت آپ کا ساتھی رہی ہے۔
ظاہر ہے، میں نے سب کا ذکر نہیں کیا؛ بہت سے اور بھی ہیں۔
اور جمہوری مزاحمت کے پاس اس وقت بہت سے شاندار نئے منصوبے ہیں۔
اسے بھی دیکھو۔ لیکن متبادل میڈیا پر جاؤ۔
درحقیقت، یہ اب متبادل میڈیا نہیں رہے۔
درحقیقت، یہ مین اسٹریم میڈیا ہیں، اور باقی متبادل میڈیا نہیں بلکہ صرف پرانا میڈیا ہیں۔
امن، آزادی، خودارادیت!