"تأتي الأوبئة عند الحاجة إليها. ولن تحدث الأوبئة إذا لم نؤمن بها".
كان هذا هو الاستنتاج الذي خلص إليه الدكتور جيرد روثر في محاضرته التي ألقاها في 13 أبريل 2024 حول
موضوع "التخويف والأزمات المختلقة لتوجيه العالم".
المحاضر الجامعي الدكتور جيرد روثر متخصص في الأشعة ومعلم طبي ومؤرخ طبي.
يبث تلفزيون Kla.TV المحاضرة التثقيفية والموضوعية للغاية في هذه المناسبة:
قبل بضعة أيام، أعلنت منظمة الصحة العالمية مرة أخرى حالة طوارئ عالمية.
ذكرت صحيفة "برلينر تسايتونج" في 14.8.24:
"تعترف منظمة الصحة العالمية بخطر انتشار فيروس إمبوكس على الصعيد الدولي مرة أخرى بعد عام
2022، ليصبح خطرًا على الصحة في العديد من البلدان.
ويهدف إعلان حالة الطوارئ إلى تنبيه السلطات في جميع أنحاء العالم للاستعداد لاحتمال تفشي المرض".
قبل بضعة أشهر فقط، تم اعتماد اللوائح الصحية الدولية الجديدة في "عملية إخفاء وخنجر".
وقد منح ذلك منظمة الصحة العالمية، أو تيدروس شخصيًا، سلطة أكبر على جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 194 دولة.
هل هستيريا مبوكس الجديدة هي مناورة أخرى لإخضاع العالم "لديكتاتورية منظمة الصحة العالمية"؟
هناك شيء واحد مؤكد: "في الأيام والأشهر المقبلة، ستقوم منظمة الصحة العالمية بتنسيق التدابير المضادة العالمية
بالتعاون الوثيق مع جميع البلدان المتضررة "، قال تيدروس.
لا يزال من غير الواضح سبب إعلان حالة طوارئ عالمية للوباء في الوقت الحالي.
من الواضح أن الأرباح الراكدة لشركات الأدوية العملاقة سترتفع قريباً بفضل تعزيز صناعة لقاح مبوكس.
كتب إرنست وولف في 15 أغسطس:
"تتلقى منظمة الصحة العالمية وشبيجل الملايين من مؤسسة بيل وميليندا غيتس، والتي بدورها تستثمر بكثافة في صناعة الأدوية."
لتقييم هذا الوضع الحالي، ألقِ نظرة على تاريخ الأوبئة مع قناة Kla.TV اليوم.
نعم، أنا مسرور بشكل خاص لعودتي إلى هنا في فيينا.
ففي النهاية، قضيت 13 عاماً من حياتي المهنية هنا.
لذلك أنا ممتن أيضًا للسيد هاوزر لإعادتي إلى فيينا.
لأنه بعد ما حدث هنا مع كورونا، لم تعد فيينا جذابة حقًا، يجب أن يقال.
وكنت قد أقسمت تقريباً على عدم عبور حدود فيينا مرة أخرى.
لكنني فعلت ذلك على أي حال، لأنني أعتقد أنه ببساطة مهم جداً جداً جداً.
لأن هذه الشمولية التي سيتم تأسيسها هنا تحتاج إلى جائحة أخرى.
ويجب عدم السماح بحدوث هذا الوباء.
ولا يمكن تفادي ذلك إلا إذا ألقينا نظرة في المرآة الخلفية ورأينا ما حدث في الماضي.
كيف كانت تبدو الأوبئة على مدى السنوات الـ 700 الماضية.
ولهذا السبب كتبت أنا وزوجتي هذا الكتيب منذ عام مضى.
ويمكنك في الواقع تلخيص تاريخ الوباء في 150 صفحة، وهو ما لن تصدقه.
لأن الأمر نفسه يحدث منذ 700 عام.
الأمر لا يتعلق بالبكتيريا والفيروسات. الأمر يتعلق بالذعر، لا شيء آخر.
الجائحة مرادف للذعر. نعم، ولهذا الذعر تحتاج إلى موتى.
لكنك بالطبع لا تريد أن تظهر هؤلاء الموتى مباشرةً بدافع التقوى.
ربما أيضاً لأنها غير موجودة. لهذا السبب تستخدم التوابيت.
والتوابيت، كلنا نعرفها من بيرجامو. لست بحاجة إلى قول المزيد عن ذلك.
أعتقد أنه لم يكن هناك سوى 13 تابوتاً فقط تم الدوران بها في دوائر لساعات.
لكنهم فعلوا الأمر برمته قبل عدة قرون.
ألقِ نظرة على الصورة على اليسار. إنها مزيفة تماماً مثل التوابيت على اليمين.
أو هل تعتقد أنه يمكنك ببساطة أن تحمل مثل هذا النعش مع الشخص الكامل كشخص واحد فقط؟
لهذا السبب تحتاج إلى توابيت، لأنك لا تعرف ما إذا كان هناك أي شيء بداخلها.
وبالطبع أيضًا لأن التوابيت لا يمكن أن تكون صحيحة. لعدة قرون، لم يكن الناس يُدفنون في توابيت لأنها كانت باهظة الثمن.
ولأنه كان سيبقي التحلل في ساحات الكنيسة المحدودة لفترة طويلة جدًا.
ولهذا السبب رُسمت هذه الصورة بعد 100 أو 200 عام على الأقل وأُرِّخت كما لو كانت تصور الوضع في عام 1347.
بعبارة أخرى، كل ما نراه هنا هو أخبار مزيفة ولا شيء غير ذلك.
لأنه يعتمد على هذا الخوف. لكن هذا الخوف له وجهان.
بالنسبة لنا، بالنسبة لمعظم الناس، هذا الخوف على اليسار.
الخوف الذي يسلبنا قدرتنا على التفكير، والذي يجبرنا على طلب الحماية والخضوع لعروض المساعدة.
ثم هناك أيضًا الخوف كفرصة.
قد تتعرف على الرجل الذي على اليمين. إنه وارن بافيت الشهير.
وبعبارة أخرى، بالنسبة للأقلية من البشر، فإن هذا الذعر الوبائي هو سبب للفرح.
لأنه، كما قال، الخوف المنتشر هو صديقك كمستثمر. لأنه بعد ذلك يمكنك إجراء عمليات شراء بصفقات رابحة.
ودائماً ما كانوا يقومون بهذه الصفقات الرابحة.
ليس فقط الآن في كورونا، ولكن أيضًا في وقت سابق. [إذن ها هو ذا بالنسبة لكورونا:
كتب الفيزيائي الكندي دينيس رانكور ذات مرة هنا عن الفقر مقابل الموتى.
ويمكنك أن ترى: كلما كان السكان أفقر، كلما ماتوا أكثر. ليس بسبب الفيروس، ولكن بسبب التدابير.
وحدث نفس الشيء من قبل، في عامي 1866 و1871 في أمستردام، هنا في أمستردام بسبب الجدري.
هذا هو عدد وفيات الفقراء وهذا هو عدد وفيات الأغنياء جداً.
وهنا في الأسفل، كل ما يتعلق بالكوليرا وموت الفقراء وموت الأغنياء.
بعبارة أخرى، لطالما كنت قادرًا على التخلص من جزء من السكان الذين لم تعد تريدهم بالوباء.
وقبل كل شيء، لم يكن ذلك خطأهم. وهم لا يريدون أن يلاموا.
لذلك ليس بالضرورة أن تشن حرباً لتقليل عدد السكان. فالوباء يفي بالغرض.
وبالطبع يمكنك بعد ذلك إعادة توجيه الاقتصاد. نحن نرى الآن ما يحدث مع كورونا:
مشاريع كبرى جديدة لم تكن لتتحقق من قبل.
لكنهم فعلوا ذلك أيضًا من قبل، مع الأوبئة، كما سأوضح لكم بعد قليل.
وفجأة انتعش الاقتصاد لأن الناس كانوا يموتون ولم يعد هناك من يعمل.
تم إطلاق مشاريع كبرى جديدة وتم الاستغناء عن بعض الأشخاص.
اليوم هم السارقون، في الماضي كان الزنادقة والسحرة أو حتى اليهود الذين كانوا يُقتلون ببساطة
لإفساح المجال لأشخاص جدد للسيطرة على المجتمع.
ويمكنك أن ترى من نظرة عامة تقريبية منذ عام 1347 وحتى الآن أنه كان هناك دائماً نوع من الأحداث الوبائية هنا.
ولكن هناك أيضًا فواصل غريبة في قصة الوباء هذه.
أي لماذا لم تكن هناك أوبئة لقرون حتى عام 1347؟
عليك أن تتساءل عما إذا كان هناك وباء كل ثماني إلى عشر سنوات.
ويقال إنه كان هناك وباء كبير، وهو الإنفلونزا الإسبانية المعروفة، في عام 1918 في نهاية الحرب
العالمية الأولى، لأن الكثير من الناس كانوا مرضى.
ولكن كان لدينا أيضًا حرب عالمية ثانية.
لماذا لم يكن هناك أي وباء في نهاية الحرب العالمية الثانية، عندما لم يكن الناس أقل سوءًا؟
يمكن أن تكون الإجابة فقط: لأنه من الواضح أنك لم تستطع استخدامها في ذلك الوقت.
وإليكم أحداث الطاعون المسجلة من عام 1347 إلى 1750 ويمكنكم أن تروا أنه بعد الانفجار الكبير الأول في عام 1347، هذا
التعرج، ثم في وقت حرب الثلاثين عاماً - كان هناك المزيد والمزيد من الأوبئة - ثم فجأةً قلّت الأوبئة بعد ذلك.
ما الذي يفترض أن يكون قد حدث طبياً؟
تصبح أكثر ذكاءً عندما تنظر إلى الظروف الاجتماعية.
في عام 1347، جاءت الكنيسة الكاثوليكية حقًا في مطالبتها العالمية وقالت: يجب أن تخضع كل نفس لنا.
وكان الخوف من انتشار الوباء ضروريًا لذلك. وبالطبع كانت هناك مقاومة.
وغالبًا ما يشار إلى ذلك بحروب الفلاحين التي تطورت.
ولكن لم يكن الفلاحون وحدهم من عارضوا استغلالهم واضطهادهم.
هؤلاء هم المواطنون الذين عاشوا في هذه الولايات في المقام الأول.
كما ترى، ازدادت الأوبئة من أجل السيطرة على هذا الأمر.
حتى وقعت الأحداث الكبرى مثل حرب الثلاثين عامًا أخيرًا.
ثم أصبح هادئًا نسبيًا مع الإصلاح المضاد وروعة الباروك.
بُنيت فيها القصور الباروكية والكنائس الباروكية.
لقد احتاجوا إلى القوى العاملة وكان الناس تحت سيطرتهم لدرجة أنهم قالوا: الآن يمكننا الاستغناء عن الأوبئة.
وشيء آخر يُظهر أيضاً أن هذه الأوبئة ليست حدثاً طبيعياً منطقياً، وهو ما حدث لدينا مع كوفيد-19، أي حتى بعد فترة طويلة من
الزمن، كان لدينا هنا حالات مختلفة جداً في المقاطعات الفردية أو الولايات الاتحادية أو ولايات الاتحاد الأوروبي.
كيف يمكن أن يكون ذلك ممكنًا إذا كان من المفترض أن ينتشر المرض من شخص لآخر عبر الهواء؟
ثم يجب أن يكون هناك توازن بعد فترة قصيرة جدًا، بعد بضعة أسابيع أو أشهر قليلة؛ وبعبارة أخرى، يجب أن
يكون هناك تقريبًا نفس معدل الإصابة بالمرض في كل مكان.
لكن الأمر لم يكن كذلك.
والمرة الوحيدة التي حدث فيها فائض في الوفيات - وقد قام الفيزيائي الكندي دينيس رانكور بمحاكاة
ذلك وحسابه أيضًا - كانت في مارس أو أبريل 2020.
وهذا أيضاً أمر كاشف.
في الواقع، كان يجب أن يظهر المرض المستورد من الصين في الموانئ والمطارات الرئيسية وينتشر من هناك.
لكن الأمر لم يكن كذلك.
كان ذلك في شمال إيطاليا، وتلك كانت ستراسبورغ والألزاس، وتلك كانت باريس، وتلك كانت المنطقة المحيطة ببروكسل،
وقليلاً من لندن، وتلك كانت منطقة مدريد وبرشلونة هنا.
ولكن ليس في أي مكان آخر، حيث كانت هناك أيضًا مطارات وموانئ. ولماذا حدث كل ذلك؟
لأن ما حدث لم يكن حدثاً معدياً، بل كان وفيات زائدة - كانت وفاة طبية حدثت.
وبالتحديد، أصدرت منظمة الصحة العالمية توصية بضرورة تنفس المرضى الذين يشتبه في إصابتهم بكوفيد-19 بأسرع ما يمكن،
وهو ما يرقى عمليًا إلى القتل عند كبار السن، لأنه لم يعد بالإمكان رفع جهاز التنفس الصناعي عنهم.
تم وصف الكلوروكين، وهو دواء للملاريا، بجرعة قاتلة بالفعل.
ما تم هنا كان جريمة قتل. وكان على كل من نفذها أن يعرف ذلك.
لم يتم ذلك في عدد من البلدان، كما ترون، في ألمانيا أو النمسا، ولكن في هذه البلدان لم يتم ذلك. لقد
أعطوا ريمديسيفير، الذي كان عديم الفائدة وضارًا تمامًا.
والأسوأ من ذلك أن المرضى الذين تم تنفيسهم دون داعٍ لم يتم إعطاؤهم مضادات حيوية.
على الرغم من أن كل مريض يستخدم جهاز التنفس الصناعي يصاب بعدوى بكتيرية بدون هذه المضادات الحيوية.
هذا يعني، من حيث المبدأ، أنه من حيث المبدأ، تم التسبب في وفاة طبية متعمدة في بعض المناطق لبضعة أسابيع من أجل إثارة الذعر اللازم.
وإذا نظرنا إلى الوراء الآن، إلى عام 1347، إلى أول طاعون عظيم، هناك خرائط مثل هذه اليوم ويمكنك أن ترى ما لا يمكن أن يكون صحيحاً.
على الرغم من أن توزيع المرض يبدو متجانسًا تمامًا، إلا أن هذا الطاعون كان سيستمر لمدة خمس سنوات وكانت مناطق بأكملها - مثل
بولندا اليوم وشرق ألمانيا وجمهورية التشيك والمنطقة المحيطة بميلانو وهنا في جبال البرانس - ستبقى
خالية من المرض لمدة خمس سنوات، دون حدود جغرافية.
لا يمكن أن يكون ذلك إلا لأن الناس هناك لم يشاركوا وهذا ما يجب أن نفعله! إذا لم يشارك عدد كافٍ من الناس، فلن يكون هناك وباء!
وفي هذه الأثناء، أثبتت الدراسات أيضًا بشكل جيد جدًا أن هذا الطاعون حيثما وقع على الإطلاق - لم يكن هناك سوى عدد قليل
نسبيًا من المدن - فإن 95.5 في المائة من الأحداث وقعت على مسافة عشرة كيلومترات من الممرات المائية الصالحة للملاحة.
وأنت تعلم كم من أجزاء البلاد لا يوجد بها ممر مائي صالح للملاحة.
هذا يعني أنه في العديد من هذه المناطق، حيث يتم رسم المناطق الملونة هنا ببساطة لإظهار أن الأمر كان
سيئًا للغاية كما يُفترض، لم يحدث شيء على الإطلاق.
إذا قمت بذلك، فعليك أن تقوم بمثل هذه النقاط في المدينة.
ومن ثم أظهر بحثنا أن العديد من إحصائيات الطاعون هذه تم اختراعها.
هناك تقارير مختلفة عن مدن مختلفة لديها نفس التقارير - تم تغيير اسم المدينة فقط - للإشارة إلى أن الطاعون قد وقع فيها.
ولكن حتى إذا لم تفعل ذلك ونظرت فقط إلى حقيقة أن معظم أوروبا كانت ريفية، وفي ذلك الوقت لم يكن الناس يعيشون في
المدن الكبرى بشكل رئيسي بل في الريف - فإن عشرة في المائة فقط من السكان كانوا سيتأثرون على الإطلاق.
لذلك لا يمكن أن يكون هناك أي شك في حدوث وفيات جماعية وأمراض جماعية في وقت مبكر من عام 1347، عندما ضرب الطاعون الأول
الذي يُفترض أنه كان طاعونًا عظيمًا. ولماذا كانت هناك حاجة لذلك؟
كان الأمر يتعلق أيضًا بإعادة الهيكلة في ذلك الوقت.
إذا نظرت في كتاب التاريخ اليوم، ستجده يقول:
كان الطاعون الأول مقدمة لعصر النهضة. تماماً كما نشهد الآن نقطة تحول.
وهذا ما فعلوه. وفي ذلك الوقت، كانت السوق المالية في أيدي اليهود.
بعد أن تم القضاء على نصف المجتمعات اليهودية، لم يعد الأمر في أيدي اليهود، بل في أيدي
الأرستقراطيين المحليين الذين استولوا على العمل.
ومن الملائم أن كثيرين، بمن فيهم أمراء الكنيسة، تخلصوا من ديونهم لأنهم قتلوا دائنيهم.
إعادة تنظيم الاقتصاد. في ذلك الوقت، كانت معظم الأقمشة الفاخرة تأتي من شمال إيطاليا، ولكن ليس بعد عام
1352. وفجأة أصبحت هناك صناعة نسيج ألمانية في المصانع.
وفجأة أصبح لدى الكنيسة الكاثوليكية الكثير من الأراضي في المدن وتمكنت من بناء كاتدرائيات ضخمة. ليس بأموالهم الخاصة بالطبع.
وفي بعض الأماكن التي نجح فيها الأمر، كان عدد السكان أكثر قابلية للسيطرة عليه.
لأنه إذا مات المزيد من الناس في مكان ما، فقد كان ذلك في عدد قليل من المدن الكبرى فقط.
ثم كان هناك عدد أقل من الأشخاص البغيضين.
لننظر إلى حدث آخر، وهو ما يسمى بالعرق الإنجليزي عام 1529، وهو حدث غريب للغاية.
وكما هو الحال في ووهان، فقد رست سفينة في ميناء هامبورغ في عام 1529، حيث كان الطاعون القاتل قد هبط في ميناء هامبورغ.
ووفقًا لكل ما يمكن إعادة بنائه، فمن المحتمل أنها كانت إنفلونزا صيفية.
والغريب في الأمر أن إنفلونزا الصيف لم تحدث إلا في مدن معينة في ألمانيا وسويسرا، وقليلًا في هولندا
- ولكن ليس في فرنسا أو بولندا أو جمهورية التشيك.
واليوم، لا يزال المؤرخون الطبيون يبحثون عن العامل الممرض. لكنهم لن يجدوه.
ولكن يمكنك العثور عليها إذا نظرت إلى خريطة الإصلاح.
في عام 1517، قام مارتن لوثر بإصلاح الكنيسة، وأصبح هناك الآن كنيسة بروتستانتية.
وهذه هي المناطق التي تحولت فيها المدن إلى المذهب البروتستانتي.
تتوافق هذه المدن تقريبًا مع المدن التي حدث فيها العرق الإنجليزي.
ولم يحدث ذلك بسبب العدوى، ولكن بسبب العلاج.
في هذه المدن، قيل للناس في هذه المدن أنه يجب أن يتم ربطهم في لحافين لمدة 24 ساعة في درجة حرارة 35 درجة في منتصف الصيف.
ثم ماتوا. وكان هذا هو الهيدروكسي كلوروكين الذي كان يستخدم في ذلك الوقت.
ولسوء الحظ، سمح الكثير من الناس لأنفسهم بالخوف في ذلك الوقت وفعلوا ذلك.
ومن المثير للاهتمام أن الورقة قد نُشرت، لأننا في النمسا الآن، بتوقيع صيدليان من لينز.
لم يتمكنوا أبدًا من العثور على الصيدليين في لينز، لأنهما لم يكونا موجودين أبدًا.
كانوا صيادلة مزيفين، ولكن كان ذلك كافياً لقتل عدة آلاف من الأشخاص.
وماذا حدث في لندن عام 1665؟ كان هناك الطاعون العظيم الذي يُزعم أنه أودى بحياة 68,000 شخص.
قد يكون كذلك، وقد لا يكون كذلك، لا أريد أن أحكم عليه. لكن ماذا حدث بعد عام؟
الحريق العظيم احترقت لندن بأكملها - وهو تجديد حراري نجح بشكل جيد للغاية بعد صدمة الطاعون.
وماذا حدث بعد إعادة الإعمار الباروكي للندن؟ لم يكن هناك طاعون آخر. يا لها من مصادفة.
أو لننظر إلى عام 1830-1831. لم يكن ذلك العام 1848 بعد، لكنه كان في طور التخمر.
بعد الحروب النابليونية، كما نعلم جيدًا هنا في النمسا على وجه الخصوص، تأسس نظام مترنيخ.
وبعد ذلك يمكنك معرفة فائدة الأقنعة في الواقع.
ليس للحماية من العدوى، ولكن لحظر الكلام.
هكذا أظهرته الرسوم المتحركة في ذلك الوقت. وكان الأمر نفسه في بلدان أخرى.
كانت هناك ثورات في باريس، في بروكسل، في أنتويرب، في وارسو. وأصبح ذلك خطيراً.
وماذا جاء بعد ذلك؟ ثم جاءت الكوليرا. انتقلت من البنغال لأول مرة.
لآلاف السنين لم تحصل على سفينة، ثم جاءت فجأة. ثم مات الناس.
وبالطبع في المدن الكبرى فقط، لأن الثورات كانت لا تزال تحدث في المدن الكبرى في ذلك الوقت.
والشيء الأخير، الإنفلونزا الإسبانية، التي لا تزال تعتبر عدوى حقيقية حتى من قبل العديد من منتقدي كورونا، ليست حقيقية أيضاً.
يمكنك أن ترى هنا: هذه هي إحصائيات الإصابة بالإنفلونزا في الجيش الألماني في عام 1918.
كانت هناك إنفلونزا الصيف، وكان 6.5% من الجنود مصابين بالمرض.
وإنفلونزا الخريف، ولا حتى 2 في المائة.
وكان بإمكان الرجل الذي كان مسؤولاً عن هزيمة الجيش الألماني، إريك لودندورف، أن يقول لقد خسرنا فقط بسبب الإنفلونزا الإسبانية.
كلا، قال: "كان الناس مصابين بقليل من الإنفلونزا، ولكن قبل كل شيء لم يكن لديهم أي بطاطس وجلبوا معهم من
ديارهم مزاجًا سيئًا. لهذا السبب خسر الجيش الألماني.
وفي نوفمبر 1918، انتهت الإنفلونزا. لم يتبق شيء.
ولكن يمكنك اليوم أن تقرأ في الكتب التي استمرت حتى عام 1923.
لكن خذ الكتب القديمة، فهي لا تقول ذلك. كان الناس مصابين بهذه الإنفلونزا العادية في عام 1919، والتي كانت أكثر حدة لأن
الناس كانوا في حاجة في نهاية الحرب ولم يكن لديهم ما يدفئهم.
لقد نسوا أمرهم بالفعل.
لذلك حتى في ذلك الوقت لم تكن هناك مسببات أمراض جديدة، ولا مسببات أمراض خطيرة.
في أحسن الأحوال، كانت الظروف هي السبب. لم تكن إنفلونزا جديدة حدثت هنا.
تماماً كما هو الحال الآن.
ولهذا السبب كُتبت ورقة بحثية تحلل هذا الأمر بالنسبة لمدينة كولونيا، حيث علم مواطنو كولونيا
بشكل أساسي عن الإنفلونزا الإسبانية من الصحيفة.
ولكن ليس من خلال حالات المرض وليس من خلال الموتى الملقين في كل زاوية من زوايا الشوارع.
وهذا ما قالته السيدة أندرسن في وقت سابق بعبارات صارمة، على حد تعبيرها.
قال ذلك شخص أود أن أشيد به هنا، لأنه من فيينا.
تنبأ إيفان إيليتش بالسيناريو الذي نواجهه الآن في عام 1975.
قال: "هناك نخبة جديدة من المتحكمين العلميين يريدون تحويل العالم كله إلى جناح في مستشفى ويحكمونه.
يريد هذا الإكليروس الطبي الجديد أن يقرر ما هو المرض، ومن هو المريض أو الذي قد يكون مريضًا وما الذي يجب فعله له".
لم يكن يعرف شيئًا عن لقاحات الحمض النووي الريبي ولا عن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل. لكنه كان يعرف الآليات.
لماذا؟ لأن إيفان إليتش كان كاهنًا كاثوليكيًا. كان لديه معلومات من الداخل.
إذن، في النهاية، قد ترغبون في أن تعرفوا منّي أن من ينظر إلى الماضي يمكنه التنبؤ بالمستقبل،
ما الذي ستخرجه لعبة الصدفة هذه كجائحة قادمة.
لا أستطيع أن أخبرك بما سيخرجه من قبعته أيضاً.
ولكن يمكنني أن أخبركم أنه سيأتي عند الحاجة إليه أو عند عدم تحققه ولن يأتي إذا لم نؤمن به.
يكفي أن يكون هناك عدد كبير بما فيه الكفاية من الناس الذين لا يؤمنون بالجائحة و"بدون جائحة لا يوجد استبداد".
شكراً جزيلاً لك.