"Pandemiat tulevat silloin, kun niitä tarvitaan. Pandemioita ei tule, jos emme usko niihin."
Näin totesi tohtori Gerd Reuther 13. huhtikuuta 2024 pitämässään luennossa aiheesta
"Pelottelu ja keksityt kriisit maailman ohjaamiseksi".
Yliopistonlehtori Dr. Gerd Reuther on radiologian erikoislääkäri, lääketieteen kouluttaja ja lääketieteen historioitsija.
Kla.TV lähettää informatiivisen ja erittäin ajankohtaisen luennon tässä yhteydessä:
Muutama päivä sitten WHO julisti jälleen kerran maailmanlaajuisen hätätilan.
Berliner Zeitung kertoi 14.8.24:
"WHO tunnustaa riskin, että Mpox voi levitä kansainvälisesti uudelleen vuoden 2022
jälkeen ja aiheuttaa terveysriskin useissa maissa.
Hätäilmoituksen tarkoituksena on varoittaa viranomaisia ympäri maailmaa valmistautumaan mahdollisiin tautitapauksiin."
Vain muutama kuukausi sitten uudet kansainväliset terveyssäännöt hyväksyttiin "salamyhkäisesti".
Tämä on antanut WHO:lle tai Tedrosille henkilökohtaisesti entistä enemmän valtaa kaikkiin 194 jäsenvaltioon nähden.
Onko uusi Mpox-hysteria jälleen yksi manööveri, jonka tarkoituksena on saattaa maailma "WHO:n diktatuurin" alaiseksi?
Yksi asia on varma: "Tulevina päivinä ja kuukausina WHO koordinoi maailmanlaajuisia vastatoimia tiiviissä
yhteistyössä kaikkien tartuntamaiden kanssa ", Tedros sanoi.
Miksi maailmanlaajuinen pandemiahätätila julistetaan juuri nyt, jää nähtäväksi.
On selvää, että lääkejättien pysähtyneet voitot nousevat pian kattoon Mpox-rokoteteollisuuden ansiosta.
Ernst Wolff kirjoittaa 15. elokuuta:
"WHO ja SPIEGEL saavat miljoonia Bill ja Melinda Gatesin säätiöltä, joka puolestaan
on vahvasti sijoitettu lääketeollisuuteen."
Tämänhetkisen tilanteen arvioimiseksi on syytä tarkastella pandemioiden historiaa yhdessä Kla.TV:n kanssa.
Kyllä, olen erityisen iloinen voidessani palata tänne Wieniin.
Olenhan viettänyt täällä 13 vuotta työelämästäni.
Siksi olen kiitollinen myös Hauserille siitä, että hän toi minut takaisin Wieniin.
Koska sen jälkeen, mitä täällä Coronan kanssa tapahtui, Wien ei ollut enää houkutteleva, se on sanottava.
Olin melkein vannonut, etten enää koskaan ylitä Wienin rajaa.
Olen kuitenkin tehnyt sen, koska se on mielestäni yksinkertaisesti hyvin, hyvin tärkeää.
Koska tätä totalitarismia varten, joka on tarkoitus perustaa tänne, he tarvitsevat toisen pandemian.
Tämän pandemian ei saa antaa tapahtua.
Ja se voidaan estää vain, jos katsomme taustapeiliin ja näemme, mitä menneisyydessä tapahtui.
Miltä epidemiat ovat näyttäneet viimeisten 700 vuoden aikana.
Siksi kirjoitimme vaimoni kanssa tämän kirjasen vuosi sitten.
Epidemian historian voi itse asiassa tiivistää 150 sivuun, mitä ette uskoisi.
Koska sama asia on tapahtunut 700 vuoden ajan.
Kyse ei ole bakteereista ja viruksista. Kyse on paniikista, ei mistään muusta.
Pandemia on synonyymi paniikille. Niin, ja paniikkiin tarvitaan kuolleita ihmisiä.
Mutta et tietenkään halua näyttää näitä kuolleita ihmisiä suoraan hurskaudesta.
Ehkä myös siksi, että niitä ei ole olemassa. Siksi käytetään arkkuja.
Ja arkut, me kaikki tunnemme ne Bergamosta. Siitä ei tarvitse sanoa enempää.
Arkussa taisi olla vain 13 arkkua, joita ajettiin tuntikausia ympyrää.
Mutta he tekivät koko jutun jo useita vuosisatoja aikaisemmin.
Katso vasemmalla olevaa kuvaa. Se on yhtä väärennös kuin oikealla olevat arkut.
Vai uskotteko, että voitte yksinkertaisesti kantaa tällaisen arkun koko henkilön kanssa yhtenä henkilönä yksin?
Siksi tarvitaan arkkuja, koska ei tiedä, onko sisällä mitään.
Ja tietysti myös siksi, että arkut eivät voi olla oikein. Vuosisatojen ajan ihmisiä ei
haudattu arkkuihin, koska se oli liian kallista.
Ja koska se olisi pitänyt hajoamisen rajoitetuilla kirkkomaalla liian kauan.
Siksi tämä kuva on maalattu ainakin 100 tai 200 vuotta myöhemmin ja päivätty ikään kuin se kuvaisi vuoden 1347 tilannetta.
Toisin sanoen, molemmat täällä näkemämme asiat ovat valeuutisia eikä mitään muuta.
Koska se riippuu tästä pelosta. Mutta tällä pelolla on kaksi kasvoa.
Meille, useimmille ihmisille, se on tämä vasemmiston pelko.
Pelko, joka vie meiltä kyvyn ajatella, joka pakottaa meidät etsimään suojaa ja alistumaan avuntarjouksiin.
Ja sitten on myös pelko mahdollisuutena.
Saatat tunnistaa oikealla olevan herrasmiehen. Hän on kuuluisa Warren Buffett.
Toisin sanoen ihmiskunnan vähemmistölle tämä epidemiapaniikki on syy iloita.
Kuten hän sanoi, laajalle levinnyt pelko on sijoittajan ystävä. Koska silloin voit tehdä edullisia ostoksia.
Ja he tekivät aina näitä edullisia ostoksia.
Ei vain nyt Coronassa, vaan myös aiemmin. [Joten tässä se on Coronan osalta:
Kanadalaisfyysikko Denis Rancourt kirjoitti täällä kerran köyhyydestä ja kuolleista.
Ja voitte nähdä: Mitä köyhempi väestö, sitä useammin se kuoli. Ei virukseen vaan toimenpiteisiin.
Sama tapahtui aiemmin, vuosina 1866 ja 1871 Amsterdamissa, täällä ylhäällä isorokon vuoksi.
Tämä on köyhien ja tämä on hyvin rikkaiden kuolemien määrä.
Ja täällä alhaalla koko kolera-asia, köyhien kuolemat, rikkaiden kuolemat.
Toisin sanoen epidemian avulla on aina voitu päästä eroon osasta väestöä, jota ei enää haluta.
Ja ennen kaikkea se ei ollut heidän syytään. Eivätkä he halua, että heitä syytetään.
Väestön vähentämiseksi ei siis välttämättä tarvitse käydä sotaa. Epidemia riittää.
Ja tietenkin voitte sitten suunnata taloutta uudelleen. Näemme nyt, mitä tapahtuu Coronan kanssa:
Uusia suuria hankkeita, joita ei olisi koskaan aiemmin toteutettu.
Mutta he ovat tehneet näin myös aiemmin, epidemioiden kanssa, kuten näytän teille hetken kuluttua.
Yhtäkkiä talous alkoi vilkastua, koska ihmiset kuolivat, eikä ketään ollut enää töissä.
Uusia suuria hankkeita on käynnistetty ja tiettyjä henkilöitä on irtisanottu.
Nykyään se ovat vannovaiset, menneisyydessä se olivat harhaoppiset ja noidat tai jopa juutalaiset, jotka
yksinkertaisesti tapettiin, jotta saatiin tilaa uusille ihmisille, jotka hallitsivat yhteiskuntaa.
Ja karkeasta yleiskatsauksesta vuodesta 1347 tähän päivään asti voi nähdä, että täällä on aina ollut jonkinlaisia epidemioita.
Mutta tässä epidemiakertomuksessa on myös outoja katkoksia.
Nimittäin, miksi epidemioita ei ollut vuosisatoihin ennen vuotta 1347?
On ihmeteltävä, onko epidemia ollut kahdeksan tai kymmenen vuoden välein.
Ja vuonna 1918 ensimmäisen maailmansodan lopussa sanotaan olleen suuri epidemia, tunnettu
espanjantauti, koska monet ihmiset eivät voineet hyvin.
Mutta meillä oli myös toinen maailmansota.
Miksi toisen maailmansodan lopussa ei ollut epidemiaa, vaikka ihmiset olivat yhtä huonossa asemassa?
Vastaus voi olla vain: Koska et selvästikään pystynyt käyttämään niitä tuolloin.
Ja tässä ovat ruttotapahtumat, jotka on kirjattu vuodesta 1347 vuoteen 1750, ja voitte nähdä, että vuoden 1347 ensimmäisen ison
pamahduksen jälkeen, tämän rosoisuuden jälkeen, sitten kolmikymmenvuotisen sodan aikaan - ruttoja oli enemmän ja enemmän
- ja sitten yhtäkkiä ruttoja oli paljon vähemmän sen jälkeen.
Mitä lääketieteellisesti olisi pitänyt tapahtua?
Sinusta tulee fiksumpi, kun tarkastelet sosiaalisia olosuhteita.
Vuonna 1347 katolinen kirkko todella tuli maailmanvaateeseensa ja sanoi: jokaisen sielun on alistuttava meille.
Tähän tarvittiin epidemian pelkoa. Ja tietysti oli vastarintaa.
Tähän viitataan usein niin sanottuina talonpoikaissotina, jotka kehittyivät.
Mutta eivät vain talonpojat vastustaneet riistoa ja sortoa.
Nämä olivat niitä kansalaisia, jotka asuivat näissä osavaltioissa alun perin.
Epidemiat ovat lisääntyneet, jotta tämä saadaan hallintaan.
Kunnes kolmikymmenvuotisen sodan kaltaiset suuret tapahtumat lopulta tapahtuivat.
Sitten asiat muuttuivat suhteellisen hiljaisiksi vastarevoluution ja barokin loiston myötä.
Sinne rakennettiin barokkipalatseja ja barokkikirkkoja.
He tarvitsivat työvoimaa ja heillä oli ihmiset niin hallinnassa, että he sanoivat: Nyt pärjäämme ilman epidemioita.
Ja jotain muuta, mikä osoittaa myös, että nämä epidemiat eivät ole looginen luonnollinen tapahtuma, joka meillä oli Covidin
kanssa, nimittäin jopa pitkän ajan kuluttua meillä oli hyvin erilainen esiintyvyys täällä yksittäisissä
piirikunnissa, liittovaltioissa tai EU:n osavaltioissa.
Miten tämä voi olla mahdollista, jos taudin oletetaan leviävän ihmisestä toiseen ilman välityksellä?
Tällöin tasapainon on saavutettava hyvin lyhyen ajan kuluttua, muutaman viikon tai kuukauden kuluttua; toisin sanoen
sairauksien esiintyvyyden on oltava suunnilleen sama kaikkialla.
Näin ei kuitenkaan ollut.
Ja ainoa kerta, jolloin kuolleisuus oli suurempi - kanadalainen fyysikko Denis Rancourt simuloi ja
laski tämänkin kerran - oli maalis-huhtikuussa 2020.
Sekin on paljastavaa.
Itse asiassa Kiinasta tuodun taudin olisi pitänyt ilmaantua suurimpiin satamiin ja lentokentille ja levitä sieltä.
Näin ei kuitenkaan ollut.
Se oli Pohjois-Italiaa, se oli Strasbourgia, Elsassia, se oli Pariisia, se oli Brysselin aluetta,
hieman Lontoota ja se oli Madridin ja Barcelonan aluetta.
Mutta ei muualla, missä oli myös lentokenttiä ja satamia. Ja miksi koko juttu tapahtui?
Koska kyse ei ollut tartuntatapahtumasta, vaan ylimääräisestä kuolleisuudesta - kyse oli lääketieteellisestä kuolemasta.
Maailman terveysjärjestö on nimittäin antanut suosituksen, jonka mukaan potilaat, joilla epäillään Covid-19-tautia, pitäisi
hengittää mahdollisimman nopeasti, mikä on käytännössä yhtä kuin murha vanhusten kohdalla, koska
heitä ei voida enää ottaa pois hengityskoneesta.
Malarialääkkeenä käytettyä klorokiinia määrättiin annokseksi, joka oli itse asiassa tappava.
Se, mitä täällä tehtiin, oli murha. Jokaisen, joka sen toteutti, täytyi tietää se.
Monissa maissa, kuten näette, Saksassa tai Itävallassa näin ei tehty, mutta niissä maissa näin tehtiin. He antoivat
Remdesiviriä, joka oli täysin hyödytöntä ja haitallista.
Vielä pahempaa oli se, että tarpeettomasti hengityskoneeseen laitetuille potilaille ei annettu antibiootteja.
Vaikka jokainen hengityskonepotilas saa bakteeri-infektion ilman näitä antibiootteja.
Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että joillakin alueilla on aiheutettu tahallisesti kuolemantapauksia muutaman
viikon ajan, jotta tarvittavaa paniikkia voitaisiin lietsoa.
Ja jos katsomme kauas taaksepäin, vuoteen 1347, ensimmäiseen suureen kulkutautiin, on olemassa
tämänkaltaisia karttoja, joista näkee, mikä ei voi olla oikein.
Vaikka taudin levinneisyys näyttääkin melko homogeeniselta, rutto olisi kestänyt viisi vuotta, ja kokonaiset alueet - kuten
nykyinen Puola, Itä-Saksa, Tšekin tasavalta, Milanon alue ja Pyreneiden alue - olisivat pysyneet taudista
vapaina viiden vuoden ajan ilman maantieteellisiä rajoja.
Se voi johtua vain siitä, että ihmiset eivät osallistuneet, ja se on meidän tehtävä! Jos
tarpeeksi moni ei osallistu, pandemiaa ei tule!
Ja sillä välin tutkimukset ovat myös osoittaneet varsin hyvin, että tämä rutto, jos sitä ylipäätään esiintyi - kaupunkeja
oli vain suhteellisen vähän - 95,5 prosenttia tapauksista tapahtui kymmenen kilometrin etäisyydellä vesireiteistä.
Ja tiedättehän, kuinka monessa osassa maata ei ole laivaväyliä.
Tämä tarkoittaa sitä, että monilla näistä alueista, joihin on piirretty värillisiä alueita vain osoittamaan,
että tilanne oli muka niin paha, ei tapahtunut mitään.
Jos teet niin, sinun on tehtävä tällaisia kaupunkipisteitä.
Ja sitten tutkimuksemme osoitti, että monet näistä ruttotilastoista olivat keksittyjä.
Eri kaupungeissa on samoja raportteja - vain kaupungin nimi on muutettu - jotka
viittaavat siihen, että siellä oli tapahtunut rutto.
Mutta vaikka tätä ei otettaisi huomioon, vaan tarkasteltaisiin vain sitä, että suurin osa Euroopasta oli maaseutua ja että
silloin ihmiset eivät asuneet pääasiassa suurissa kaupungeissa vaan maaseudulla, vain
kymmenen prosenttia väestöstä olisi kärsinyt lainkaan.
Jo vuonna 1347, jolloin ensimmäinen oletettavasti suuri rutto iski, ei siis voinut olla kysymys joukkokuolemista
ja joukkosairauksista. Ja miksi sitä tarvittiin?
Kyse oli tuolloin myös rakenneuudistuksesta.
Jos katsot nykyään historiankirjoihin, niissä sanotaan:
Ensimmäinen rutto oli renessanssin alkusoitto. Aivan kuten me koemme nyt käännekohdan.
Niin he tekivät. Ja silloin rahoitusmarkkinat olivat juutalaisten käsissä.
Kun puolet juutalaisyhteisöistä oli hävitetty, se ei ollut enää juutalaisten vaan paikallisten
patriisien käsissä, jotka ottivat liiketoiminnan haltuunsa.
Ja sopivasti monet, myös kirkon ruhtinaat, pääsivät eroon veloistaan, koska he tappoivat velkojansa.
Talouden uudelleenorganisointi. Tuohon aikaan suurin osa hienoista kankaista tuli Pohjois-Italiasta,
mutta ei enää vuoden 1352 jälkeen. Manufaktuureissa oli yhtäkkiä saksalaista tekstiiliteollisuutta.
Katolinen kirkko sai yhtäkkiä runsaasti maata kaupungeissa ja pystyi rakentamaan valtavia
katedraaleja. Ei tietenkään omilla rahoillaan.
Ja joissakin paikoissa, joissa se toimi, väestö oli vain hieman paremmin hallittavissa.
Jos jossain kuoli enemmän ihmisiä, se tapahtui vain muutamissa suurissa kaupungeissa.
Ja sitten oli vähemmän epämiellyttäviä ihmisiä.
Tarkastellaanpa toista tapahtumaa, niin sanottua Englannin hikiliikettä vuonna 1529, joka oli hyvin outo tapahtuma.
Kuten Wuhanissa, myös Hampurin satamassa vuonna 1529 olisi ollut tappava rutto.
Kaiken sen mukaan, mitä voidaan rekonstruoida, kyseessä oli luultavasti kesäflunssa.
Kummallista kyllä, kesäflunssaa esiintyi vain tietyissä kaupungeissa Saksassa ja Sveitsissä sekä hieman Alankomaissa,
mutta ei Ranskassa, Puolassa tai Tšekin tasavallassa.
Lääketieteen historioitsijat etsivät edelleen taudinaiheuttajaa. Mutta he eivät löydä sitä.
Mutta löydät sen, jos katsot uskonpuhdistuksen karttaa.
Vuonna 1517 eräs Martin Luther uudisti kirkon, ja nyt oli olemassa protestanttinen kirkko.
Ja nämä ovat alueita, joilla kaupungit ovat kääntyneet protestanttiseen uskoon.
Nämä vastaavat lähes yksi yhteen niitä kaupunkeja, joissa englantilainen hikoilu tapahtui.
Eikä se johtunut infektiosta vaan hoidosta.
Näissä kaupungeissa ihmisille on kerrottu, että heidät on sidottava kahteen peittoon 24
tunniksi 35 asteen pakkasessa keskikesällä.
Ja sitten he kuolivat. Tuolloin käytettiin hydroksiklorokiinia.
Ja valitettavasti niin monet ihmiset antoivat silloin pelätä itseään ja tekivät niin.
Ja mielenkiintoista kyllä, koska olemme juuri nyt Itävallassa, paperi oli julkaistu, ja sen
oli allekirjoittanut kaksi farmaseuttia Linzistä.
Linzin kahta apteekkaria ei koskaan löydetty, koska heitä ei koskaan ollut olemassa.
He olivat väärennettyjä apteekkareita, mutta se riitti tappamaan useita tuhansia ihmisiä.
Ja mitä tapahtui Lontoossa vuonna 1665? Siellä oli suuri rutto, jonka väitetään vaatineen 68 000 ihmisen hengen.
Se voi olla, se voi olla ei, en halua tuomita sitä. Mutta mitä tapahtui vuotta myöhemmin?
Suuri tulipalo. Koko Lontoo paloi - lämpöremontti, joka toimi erittäin hyvin ruttoiskun jälkeen.
Entä mitä tapahtui Lontoon barokkiajan jälleenrakentamisen jälkeen? Ruttoa ei enää koskaan esiintynyt. Mikä yhteensattuma.
Tai katsotaanpa vuotta 1830-31. Ei ollut vielä vuosi 1848, mutta se oli käymistilassa.
Napoleonin sotien jälkeen, kuten me täällä Itävallassa erityisen hyvin tiedämme, perustettiin Metternichin hallinto.
Ja sitten voisit nähdä, mihin naamarit todella sopivat.
Ei tartunnoilta suojaamiseksi vaan puheen kieltämiseksi.
Näin piirretty kuva näytti sen silloin. Ja niin oli myös muissa maissa.
Vallankumouksia oli Pariisissa, Brysselissä, Antwerpenissä ja Varsovassa. Ja siitä tuli vaarallista.
Mitä seuraavaksi tapahtui? Sitten tuli kolera. Se kulkeutui ensimmäistä kertaa Bengalista.
Tuhansiin vuosiin hän ei saanut laivaa, mutta sitten yhtäkkiä hän tuli. Ja sitten ihmiset kuolivat.
Ja tietysti vain suurissa kaupungeissa, koska vallankumoukset tapahtuivat silloin vielä suurissa kaupungeissa.
Ja viimeiseksi, espanjantauti, jota monet koronakriitikotkin pitävät yhä todellisena tartuntana, ei myöskään ole todellinen.
Voit katsoa täältä: Nämä ovat tilastoja influenssan esiintyvyydestä Saksan armeijassa vuonna 1918.
Oli kesäflunssa, 6,5 prosenttia sotilaista oli sairaana.
Ja syysflunssa, ei edes 2 prosenttia.
Saksan armeijan tappiosta vastuussa ollut Erich Ludendorff olisi voinut sanoa: Ludendorff
sanoi: "Hävisimme vain espanjantaudin takia.
Ei, hän sanoi: "Ihmisillä oli hieman flunssaa, mutta ennen kaikkea heillä ei ollut perunoita, ja he toivat
huonon mielialan mukanaan kotoa. Siksi Saksan armeija hävisi.
Marraskuussa 1918 influenssa oli ohi. Mitään ei ollut jäljellä.
Mutta nykyään voit lukea kirjoista, jotka kestivät vuoteen 1923 asti.
Mutta vanhoissa kirjoissa ei sanota niin. Ihmiset sairastivat tavallista flunssaa vuonna 1919, joka oli vain
hieman vakavampi, koska ihmiset olivat hädässä sodan lopussa eikä heillä ollut mitään lämmitettävää.
He olivat jo unohtaneet heidät.
Joten silloinkin ei ollut uusia taudinaiheuttajia, ei vaarallisia taudinaiheuttajia.
Parhaimmillaan se johtui olosuhteista. Täällä ei tapahtunut mitään uutta flunssaa.
Yhtä vähän kuin nytkin.
Siksi kirjoitettiin asiakirja, jossa analysoitiin tätä Kölnin kaupungin osalta, että Kölnin
asukkaat saivat tietää espanjantaudista sanomalehdistä.
Mutta ei sairaustapausten eikä joka kadunkulmassa makaavien kuolleiden kautta.
Ja juuri näin sanoi rouva Andersen aiemmin jyrkästi, omin sanoin.
Näin sanoi eräs henkilö, jota haluan tässä yhteydessä kunnioittaa, koska hän on wieniläinen.
Ivan Illich ennusti kohtaamamme skenaarion jo vuonna 1975.
Hän sanoi: "Uusi tieteellisten valvojien eliitti haluaa tehdä koko maailmasta sairaalaosaston ja hallita sitä.
Tämä uusi lääketieteellinen papisto haluaa päättää, mitä sairaus on, kuka on tai voi olla sairas ja mitä hänelle pitäisi tehdä."
Hän ei tiennyt mitään RNA-rokotuksista eikä PCR-testeistä. Mutta hän tiesi mekanismit.
Miksi? Koska Ivan Illich oli katolinen pappi. Hänellä oli sisäpiirin tietoa.
Joten lopuksi, haluatte ehkä tietää minulta, että kuka tahansa, joka katsoo menneisyyteen, voi ennustaa tulevaisuuden,
mitä tämä kuoripeli tuo esiin seuraavana pandemiana.
En voi myöskään sanoa, mitä hän vetää hatustaan.
Mutta voin kertoa teille, että se tulee, kun sitä tarvitaan tai kun se ei toteudu, eikä se tule, jos emme usko siihen.
Riittää, jos riittävän suuri määrä ihmisiä ei usko pandemiaan ja "ilman pandemiaa ei ole totalitarismia".
Kiitos paljon.